Miksi engalnninkielen pakko-opetuksen annetaan estää useamman kuin yhden hyödyllisen vieraan kielen opiskelu .
Miksi englannin annetaan estää
Anonyymi
2121773
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 212
Vanhimmat
Sitä sopii kysyä, miksi pakkoengalnti on joillekin pyhä?
Todella pyhä, sitä ei saa arvostella edes vähääkään.
Underligt att språk som inte ens är modersmål lyfts upp till skyarna.
Man blir nästan amerikan när man talar engelska
Det förstår man inte.
Det är nog unikt,endast här i Finland kan sådant ske.
Det händer knappast i andra nordiska länder.
Engelskan har aldrig tidigare haft någon större roll i vårt samhälle ens utom nu de senaste 50 åren.
För några är det fråga om glödande kärlek.
Nåja,kanske ändå bättre än om vi hade haft ryska.
Är finska folket så ofosterländska ?
Där har engelskan en normal ställning.
Det ger väl en viss glans ?
Det känns inte normalt.
Inte har man hört om något liknande i andra nordiska länder.
Pakkoenglannista ja pakkosuomesta ei saa puhua.
Man använder engelskan men inte älskar man den.
Det ger extra glans.
Totta, ja nyt v. 2022 englannista o n tullut peräti pyhä asia.
Det ger extra glans .
Heliga språket.
Engelska har inga "traditioner "som gammalt språk i Finland ens.
Ovat pyhiä ja tabuja.
Ungefär 50 år kanske har engelskan varit populär.
Inte förstår man.
Ingen annanstans.
Visst används engelska där också men det är ett högst vanligt språk,inget underverk.
Det borde inte vara tillåtet.
Det är aktivas älskade språk.
Man förundrar sig.
Andra språk var viktigare.
Det är helt otroligt.
Ett helt främmande språk utan rötter i Finland.
Det är finsk kultur.
Litet perverst är det.
Musik och filmer.
Inte alla men vissa personer.
Finland är unikt ifråga om engelskan.
Tabu aiheena tällä palstalla.
Sådant kan nog endast hända i Finland.
Det gör det inte.
Det är helt förbjudet.
Vi är så flata här.
Inte ens neutralt går det att utbyta tankar om engelskan.
De har sett ljuset.
Engelska har aldrig haft ens historisk betydelse här.
Mindrevärdskomplex troligen.
Aktivas tvångstankar.
Det lyfter självkänslan till oanade höjder.
Ett språk utan några som helst rötter i Finland.
Suomi on 'amerikkalainen'. Oli jo 80-luvulla.
Inte ens nationalspråk.
I lillaEngland.
De har förnuftigare beslutsfattare
Det är ofattbart.
Underbar känsla ?
Man förstår inte.
Mystiskt fenomen.
De är frälsta.
Det som man älskar överallt är heligt.
Ja pakkoa ei saa kyseenalaistaa.
Kanske Finland borde få någon utmärkelse ?
Aldrig förut varit viktigt språk i Finland ens.
I andra länder är engelskan ett högst normalt språk.
Pakkoenkulle löytyy perusteet, kun taas pakkosuomelle ei, koska on loogisempaa omata vain pakkoruotsi.
Enkusta on tehty tiedemiesten päätöksellä välttämättömyys jo joskus 50-luvulla.
Akateemisen eliitin pyhä lehmä, jota ilman meillä olisi joku järkevämpi kieli tilalla ja opinnot käytäisiin omalla äidinkielellä, joka tosin on mahdollista monella kielellä, jos saa tai vaatii kirjat toisella kielellä; enkku kun ei ole pakollinen isossa osassa maata.
Det gör det.
Aktiva i alla fall.
Ingen annanstans.
Onormalt är det.
Det sker nog inte.
Det är smittsam trend.
Kärleken är sådan.
Engelskan har aldrig haft någon större roll i Finlands historia.
Ett helt främmande språk.
Normalt är det inte.
Det är kärlek.
Finländare har inte alltid ryggrad.
Vad tänker våra beslutsfattare tiktigt.
Koska poliitikot pelkäävät EK:n verkostoja ja miljardien vaikutusvaltaa.
Onhan se pirullista, kun sinua palvellaan englanniksi vaikka sinulla on suomen kielen maisterin paperit taskussa.
Sekös laskee itsetuntoa, ai jai!
Selittämättä on jäänyt että miksi englannin kieli on suomessa joillekin pyhä .
365/24/7 pakkoenglantipropaganda suomalaisessa mediassa, ei tarvitse muuta selitystä.
Englanti taitaa olla ihmekieli ikäihmisille. Ei muille. Muille se on tuiki tavallinen asia. Ei kukaan nuori hypetä englantia.
Vähän liiankin tavallinen, Suomessa kun ei enää voi elää ja työskennellä suomeksi.
För dem som hade t - skjortor med texten : made in Finland ?
De kunde skaffa skjortor med texten "pois pakkoruotsi!.
Det kunde bli en försäljningsframgång ?
Allt negativ säljer ju.
Palvojat taitavat olla ikäihmisiä.
Etenkin ikäihmisille. Ei se nuorille pyhä ole.
Tämä+on+todellinen+epäkohta,+ja+siksi+sitä+on+myös+lähdetty+korjaamaan+tarjoamalla+aloittavaksi+kieleksi+muutakin+kuin+englantia.+Mm.+Lahti+ja+Tampere+ovat+edelläkävijöitä+laajassa+kielivalinnassa.+25%+lukee+jo+muuta+kuin+englantia+1.+kielenä+siellä,+missä+tarjonta+on+riittävää.
Käytännön pakkoenglanti on miinottanut 50 vuotta ekan kielen paikkaa. Onneksi on havahduttu siihen, että näin ei tarvitse olla seuraavat 50 vuotta.
Hyvää kehitystä!
Kielten osaaminen on Suomessa viime vuosina yksipuolistunut pelkäksi englannin osaamiseksi. Tämä puolestaan muokkaa myös kulttuuria vähitellen yksipuolisemmaksi. Ei myöskään uskalleta lähteä au pariksi tai opiskelemaan maihin, joissa on muu kieli kuin englanti. Tämä on valitettavaa kehitystä.
Tämä on parasta, mitä kieltenopetuksessa on koettu viimeisen 10 vuoden aikana!
Kielitaidon yksipuolistumisen huomaa jopa uutismediassa.
Katson ranskankieliet uutiset päivittäin. Puolet uutisista käsittelee Afrikkaa. Näistä ei koskaan Suomen media kerro mitään.
Ero on selkeä mutta kun kielitaito rajoittuu pakkoenglantiin tuota on vaikea havaita.
Niinpä juuri. Jos voi käyttää useampaa kieltä, niin maailma avartuu eri tavalla.
Nu är annars mycket lättare att uppehålla sina språkkunskaper än det var för 50 år sedan.
Man kan träna varje dag genom att titta på utländska nyheter tex.
Netti on pullollaan kaikkea eri kielillä. Silti kielitaito on heikentynyt.
Tiedon saannissa ja kommunikoinnissa kielet ovat arvokkaita, mutta miten arvokkaita, se riippuu kunkin tarpeista; esim. teknisillä aloilla tulisi olla vapautus ruotsista heti kun sinne päin suuntaudutaan, joka on osin aina otettu lisäkielien suhteen huomioon koulutuksessa, mutta olisi syytä panostaa lisää.
Ruotsi on tavallansa (asiakas voi puhua myös suomea, jota se osaa paremmin kuin asiakaspalvelija osaa ruotsia, suomenruotsia) tarpeellinen vain valtion ja kunnan palvelualoilla osalle työntekijöistä.
Ranskalla on ilmainen tv-kanava Suomessakin enkuksi.
Kielivalintanappi vain puttuu, joka hoituisi alkuunsa Google-napilla.
Suomen länsiliitos pitää huolen enkun valta-asemasta seuraavat tuhat vuotta. Tulee enemmän enkkukouluja, joissa on pakollinen suomi (A2- tai B1-tasoilla osattava, koulutustasosta riippuen) pakollisen ruotsin sijaan, kun kumpikaan vanhempi ei puhu suomea äidinkielenään.
Siinä vaiheessa alamme olemaan jo lisäksi islamilainen valtio (Suomen omasta tahdosta), että paljon mielenkiintoista ja rajua tulossa. Eliitti lähtee enkkulaan, ja kakkoseliitti jää Suomen eliittiksi ja kommunikoi lähinnä enkuksi.
Kun Suomessa satsataan monipuolisempaa kielitaitoon tarjoamalla enemmän vaihtoehtoja ja varhaistamlla opetusta, kieliaktiivit haaveilevat tulkkikoneista ja siitä, että kieliä ei tarvitse opiskella.
Ainoastaan kieliaktiivin pyhää pakkoenglantia tulee opiskella tulkkikoneista huolimatta, vaikka englanti olisi jot nyt korvattavissa niillä.
Kyllä google translate osaa myös ruotsia.
Enkkua pidetäänkin viimeisenä kansainvälisenä kielenä.
Kyllä näitä kuntia tulee koko ajan enemmän, jotka seuraavat Lahden ja Tampereen esimerkkiä.
Toivotaan, toivotaan, toivotaan,...
Föregångare båda städerna.
Rannikkoalueet ovat ruottalaisten valtaamia ja idässä kannattaa opiskella venäjää. Ruotsin rajoilla ruottia, mutta se onkin pakollinen koko maassa.
Enkkuvapaiden alueiden kuuluisi olla ruottivapaita alueita, että joku on nyt mokannut. Kanadassa vastaava on ranskan suhteen, joka tulisi ottaa käyttöön Suomessakin ruottin suhteen, jolla taataan palvelut ruottalaisille ilman koko maan kattavaa pakkoruottia.
Lyhytnäköistä politiikkaa panostaa liikaa englantiin.
Aloittajahan varsin tyhmiä kyselee!
Oletko koskaan ajatellut että miksi esim. EU:ssa otettiin yhteinen valuutta käyttöön? Miksi €uron pakkokäytön annetaan estää jokaisen maan oman valuutan käytön?
Ei varmaan tarvii enempää avata huomataksesi olevasi hieman yksinkertainen!
Yhteinen valuutta poistaa muut valuutat käytöstä.
Kielet sen sijaan eivät poistu käytöstä. Niiden käyttö jatkuu koko ajan.
Jos ei tajua tätä, täytyy olla vähän yksinkertainen.
Kyllä englanti selvästi rajoittaa muiden kielten käyttöä Suomessa.
Mihin tämä kommentti liittyy?
Kieli on kyllä eri asia, kuin raha. Aivan eri, toinen on kanssakäymistä ja keskustelua yms. ja toinen maksuväline.
Kaikkeen. Englanti yliajaa kaikki muut kielet Suomessa, suomenkin.
Enkku sujuvana on eliitin kieli, joka tarkoittaa noin 15% kansasta.
Yhteinen kieli sitten seuraavaksi ja luovutaan omasta kielestä.
Pelkkä englanti aloittavana kielenä johtaa yksipuolisuuteen ja Suomen kilpailukyvyn kaventumiseen.
Kaikkiin kouluihin pitäisi saada enemmän valintaa.
Pitäisikö englannin ja ruotsin kielet korvata somalin kielellä ja arabialla?
Tulevaisuuden näkymien mukaan kyllä, johon on vastattava vähintään pakollisella arabian kielellä.
Hyvä kysymys. Kaikissa kouluissa pitäisi olla vähintään 3 kieltä valittavaksi A1 kieliksi.
Ajattelematonta politiikkaa antaa englannille liian suuri valta-asema!
Mikä maa osaa paremmin enkkua kuin skandi- ja alankomaat?
Vapaa-pohdinto suvaittu 😂🤣😅 älllttä, kukittamatta
Et sinä suvaitse, sinä pakkoenglannitat!
sanoo suvaitsematon pakkoruotsittaja.
Hyväksyisit tosiasiat, se helpottaa.
Itse olet suvaitsematon, pakkoenglannittaja.
Kunnat voisivat ryhdistäytyä tässä asiassa.
Toivotaan heräämistä asiassa.
Tampere ja Lahti ovat edelläkävijöitä.
Kun kaikki kunnat eivät tarjoa englannille vaihtoehtoa aloittavaksi kieleksi, niin se myös epätasa-arvoistaa yhteiskuntaa. Suuren kielivalikoiman tarjoavat koulut tuottavat paremmin kieliä osaavia ja sitä kautta myös paremmin työllistyviä.
Siinä rapautuu samalla suomalaisen peruskoulun maine.
Syödään mitä mitä on.
Ruotsia tarjotaan tasapuolisesti kaikille kunnille, että hyvin on pullat uunissa.
Englanti on pakollinen. Höpötä mitä höpötät Ruotsista mutta se ei poista tätä tosiasiaa.
Putin vihaa englannin kieltä.
Neuvostoliitto järjesti pakkoruotsin Suomeen. Nyt ne on Ukrainan kimpussa.
Höpön, löpön, pakoenglannittaja.
Putin nyt vihaa kaikkea muutakin.
Mutta ilmeisesti sinusta on paha asia jos joku ei palvo englannin kieltä 24/7/365.
Enkku onkin vapari Venäjällä.
Hyvä kysymys. Onneksi yhä useampi saa jo valita.
Lahdessa voi lukea esim. kiinaa jo 3. luokalla. Tampere tarjoaa useita eri aloittavia kieliä.
Hyviä, edistyksellisiä kaupunkeja.
Jos tällaista saataisiin enemmän muuallekin, kielivaranto kasvaisi.
Tarjoaa ja tarjoaa, mutta oppilaat valitaan kiinaan, jos ei jopa venäjään. Ja jos ei riittävästi halukkaita tai listalla, ei opeteta.
Ei.
Miksei?
Tasa-arvon nimissä: enemmän valintaa kouluihn!
Enkun ja ruottin jälkeen/lisäksi voit vapaasti valita listalta aina kolmoselta alkaen. Ei noiden läpäisy yläasteella vaadi juuri mitään.
Englanti on hyvä yleiskieli,Ruotsin kieli voisi olla vapaaehtoinen....siitä sitä tilaa tulisi.
Tietääkseni enkku on vapari Ruotsin lukiossa ja pakollinen Norjan lukiossa. 30% valitsee saksan enkun jälkeen/lisäksi Ruotsissa. Saksa onkin skandien sukulaiskieli ja sitä puhuu äikkänä joka viides EU:ssa, ja 2/5 osaa sitä Eu:ssa. Enkkua puhuu äikkänä EU:ssa noin 5M.
Miten huonosti kirjoitettu enkku voi olla hyvä yleiskieli?
Kohta ei osata muuta kuin enkkua.
Muutto enkkumaahan hoitanee hommat, vaikka silloin voikin tulla eteen myös ranska tai espanja.
Englannin opiskelu ei ole pakollista. Ottaisit selvää, ennen kuin mokaat itsesi julkisesti.
Ota itse asioista selvää ennen kuin mokaat itsesi julkisesti. Englantia pakollisemmaksi ei vieraskieli voi juuri tulla, sillä sen lukijoita on pyöreät 100% kaikista peruskolulaisista.
Ja sitten päälle kaiki sisäänrakennetut oletukset keski- ja korkea-asteen koulutuksessa sekä työelämässä.
Meillä on pakkoenglanti ja paha sellainen. Vain idiootti yrittää väittää muuta.
Ei ole lähellekään pakkoenkku Suomessa; lähinnä ei ole, mutta vanhemmat sen päättää. On myös kansainvälisesti päätetty, että se on toinen kotimainen, ja sille emme voi mitään, koska muut ovat asian niin päättäneet.
Eli englanti on erittäin pakollinen kieli mutta et voi sitä myöntää.
Hyvä kysymys!
Hyvä kysymys. Lisää valintaa kaivataan.
Totta!
Hyvä kysymys?
On se, miksi englannin ylivallalle ei tehdä mitään?
Ei tehdä, koska olet sen itse valinnut.
Minä en ole valinnut englantia, se on pakotettu minulle.
"Miksi engalnninkielen pakko-opetuksen annetaan estää useamman kuin yhden hyödyllisen vieraan kielen opiskelu ."
Suurin osa Suomen ulkomaankauppasopimuksista neuvotellaan englanniksi.
Suurin osa Suomen diplomatiasta tehdään englanniksi.
Lähes kaikki Suomen tuotteet, palvelut ja osaaminen myydään maailmalle englanniksi.
Nuo ovat yli 80 miljardia vuodessa.
Mikä olisi se hyödyllinen kieli jolla saataisiin vuotuinen yli 80 miljardia valtion kassaan?
Kuten huomaamme pakkoenglanti on saanut pahan yliaseman Suomessa, mutta se tuskin tuo 80 miljardia valtion kassaan, se luultavasti syö sen verran kaikkien kassasta.
Olemme pakkoenglannin vankeja.
En ole itse neuvottelemasssa noista, etkä sinäkään. Enkun tarve on keinotekoinen, mutta silti pyhä, koska niin on päätetty.
Enemmän valintaa, jotta opitaan eri kieliä !
Hyvä kysymys!
Hyvä ja aiheellinen kysymys.
Mutta näemmä sellainen, jota ei saisi esittää tässä perusteellisesti pakkoenglannitetussa tekojenkkilässä.
Han är en riktig putinist.
Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.
Pohjoismaat ja alankomat kuuluvat jenkkeihin.
Yhä ongelma monessa koulussa.
Iso epäkohta.
Sitä mutta asiasta ei saa puhua.
Onko englanti liian pyhä ?
On!
Kansainvälinen kieli; se on äärimmäisen pyhää. Hölmöläisten valinta kielenä, mutta parempi kuin ei mitään.
Miksi joku vaatii palstalla jatkuvasti lisää englannin pakko-opetusta ?
Koska on menettänyt kosketuksen todellisuuteen?
Enkkua ei osata riittävän hyvin edes lukion jälkeen, siksi.
Miksi aloittavaa kieltä ei saa kaikkialla valita? Miksi estetään kielivarannon kasvua näin?
Ehdoton pakko tässä on haitaksi.
Saksassa enkku on pakollista neljä vuotta, jotta tulee jotenkin toimeen. Kaikki ammatit eivät tarvii enkkua, ja jos heillä ei ole tarvetta enempään ja parempaan tietoon, joka saatavilla usein vain enkuksi. Ranskassa enkku on vapari, ja teknisesti ottaen Puolassa, kun Saksa naapurina. Suomessa enkku on vapari jos asuu oikeassa paikassa.
Ja osuu oikeaan kouluun, oikeana vuonna, muutoin englanti on pakollinen.
Ja jos pakkoenglannin on onnistunut välttämään ihmeen kaupalla peruskoulussa, ja lukiossa, se tulee vastaan korkeammassa opetuksessa.
Enkku on kansainvälinen ja enemmistö tarvitsee sitä, koska niin on päätetty. Jos päätetään paremmin, niin ei ole tarvekaan yhtä suuri. Nyt hyvänä puolena on, että kyseisen kielen maita on useampi, ettei tarvitse maasta muutettaessa oppia uutta kieltä.
Rikollinen pakkoruotsi on se ongelma, jota puolustetaan kulttuurilla.
Pakkoenglannillesi ei siis ole asiaperusteita.
Suomessa on ainoastaan yksi kieli, jota on pakko opiskella. Tiedoksesi, se ei ole suomi, eikä englanti.
Tiedoksi: se nimenomaan on ENGLANTI.
Katsotaan, että englannin kieli on sen verran tärkeä, ettei se voi olla muuta kuin pakollinen ja opiskeltava alusta lähtien, koska ei voi tietää, jos joku ei tarviikaan enkkua, ja se on viime kädessä vanhempien käsissä, mitä lapsi opiskelee, että siihen ei voi itse vaikuttaa, vaikka tosin englannin tulisi olla vapaaehtoinen lukiossa ja korkeakoulutuksessa, koska oppivelvollisuus on päättynyt ja Suomessa ei ole pakkoenkkua kuin paikallisesti.
Suomessa on pakkoenglanti kaikkialla, kehdosta hautaan.
Tarvitaan enemmän aitoa valintaa.
Useamman koulun pitäisi tarjota vaihtoehtoja. Englantia lukevat kaikki joka tapauksessa.
Suomessa on ainoastaan yksi kieli, jota on pakko opiskella. Se ei ole suomi, eikä englanti.
Älä valehtele äläkä vihjaile.
Suomessa on tasan tarkkaan yksi kieli jota KAIKKIEN on pakko opiskella ja se on ENGLANTI!
Tämä on hyvä kysymys.
Mutta vastausta siihen ei taida saada.
Sitä sopii kysyä kieliaktiivilta.