Palstalla on yleinen väite että Suomessa on sanan- ja uskonvapaus on uhattuna ja niitä on muka rajoitettu. Pitää taas kysyä että mitä te sitten saitte Kekkosen aikana tehdä sellaista mitä ette enää saa tehdä?
Asiaan liittyen kannattaa ensi viikolla katsoa tämä ohjelma:
https://areena.yle.fi/1-50505080
Takaisin Kekkosen aikaan
Anonyymi
51
60
Vastaukset
- Anonyymi
Esimerkiksi sain nauraa Kari Suomalaisen poliittiselle pilapiirros satiirille... https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kari_Suomalainen
Sain myös nauttia todellisesta johtajuudesta. Tuolloin ei hallituksessa perseilty. Sellaiset meni nopeasti vaihtoon.
Kun esimerkiksi Perussuomalaiset hajosivat ja hillotolppalaiset vaihtuivat Sinisiin, olisi Niinistön pitänyt hajoittaa hallitus. Mitä teki? Näytti keskisormea demokratialle ja antoi perseilyn jatkua. Sama tilanne nykyisen hallituksen kanssa, joka on perustettu vastoin vaalituloksen kunnioittamista. Sellaisia wannabe -johtajia nykyään nämä ovat.
Sanon todellakin sydämeni pohjasta, Kekkosen aikaan oli kaikki paremmin. Kun vaikkapa oli 30000 työtöntä, perusti Kekkonen hätätilahallituksen. Mitä tekee nykyiset epäsuomalaisuuden irvikuvat? Haalii lisää työttömiä maahantulijoita veronmaksajien rasitteeksi. Kyllä näitä esimerkkejä riittää. Aloittajan kaltaiset, historiansa tuntemattomat henkilöt heittävät tällaisia sepustuksia, että nykymeno olisi jotenkin hyväksyttävää ja isänmaallista... Kaikkea muuta!- Anonyymi
Koeta nyt opetella edes jollain tavalla Suomen nykyinen hallintojärjestelmä. Presidentillä ei ole enää pitkään aikaa ollut oikeutta harjoittaa hallitusta.
Lisäksi voisit kertoa että kuinka paljon sinun palkkasi - jos edes olet töissä - on pienentynyt pakolaiset vuoksi? Itselläni ja samoin kaikilla muilla työtätekevillä se on joka vuosi noussut.
Vaalituloksen mukaan hallituksen perustaa suurimman puoleen puheenjohtaja. Nykyisellä hallituksella on takanaan eduskunnan selvä enemmistö. Näin Suomessa on aina toimittu enemmistöhallituksiem aikaan.
Kerro toki millaisen hallituksen sinä olisit perustanut jotta sillä olisi ollut enemmistö? Mitä puolueita siihen olisi kuulunut ja kuka olisi ollut pääministeri? - Anonyymi
Sosiaalidemokraateilla oli kiire ja hätä karsia presidentin valtaoikeuksia. Mädättämisen aika alkoi Kekkosen jälkeen Mauno Koivistosta lähtien.
Kyselet palkkaani. Ei ole riittävä, vaikka korkeakoulutettu olenkin, veroihin menee liian iso osa. Elätettäviä on sosiaaliturvalla ja julkisella sektorilla liian paljon. Sinä taas taidat olla näitä julkisen sektorin elättejä, työttömiä tai ikiopiskelijoita, joilla ei ole reaalielämästä eikä kansantalouden periaatteista mitään käsitystä.
Opettele historiaa ilman puolueellisia ismejäsi, niin se objektiivinen näkemys nykytilanteeseen historian kautta sinultankin löytyy. Viimeistään siinä vaiheessa, kun todellisuus iskee päin kasvoja talouden romahtaessa ideologisiin ismeihin, niin ehkä teille naiveille lapsukaisillekin asiat tulee kantapään kautta selviksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sosiaalidemokraateilla oli kiire ja hätä karsia presidentin valtaoikeuksia. Mädättämisen aika alkoi Kekkosen jälkeen Mauno Koivistosta lähtien.
Kyselet palkkaani. Ei ole riittävä, vaikka korkeakoulutettu olenkin, veroihin menee liian iso osa. Elätettäviä on sosiaaliturvalla ja julkisella sektorilla liian paljon. Sinä taas taidat olla näitä julkisen sektorin elättejä, työttömiä tai ikiopiskelijoita, joilla ei ole reaalielämästä eikä kansantalouden periaatteista mitään käsitystä.
Opettele historiaa ilman puolueellisia ismejäsi, niin se objektiivinen näkemys nykytilanteeseen historian kautta sinultankin löytyy. Viimeistään siinä vaiheessa, kun todellisuus iskee päin kasvoja talouden romahtaessa ideologisiin ismeihin, niin ehkä teille naiveille lapsukaisillekin asiat tulee kantapään kautta selviksi.Kuule kun veroprosentti on koko ajan laskenut. Ainakin minulla ja kaikilla muillakin jotka ovat olleet koko ajan töissä. Tämä on tilastollinen fakta jolle sinä et voi mitään. Vai oletko sinä ainoa jonka veroprosentti tässä maassa on noussut?
Mitä tulee niihin presidentin valtaoikeuksiin ja niiden karsimiseen niin kaikki puolueet tuolloin halusivat karsia niitä. Muista toki että SDP ei tuossa vaiheessa ollut edes hallituksessa kun tuohon hommaan ryhdyttiin.
Silloin kyse oli Holkerin ja Ahon hallituksista. Eli Suomen 64. ja 65. hallitus, jotka hallitsivat yhdessä kahdeksan vuotta. Toisin kuin Kekkosen aikana jolloin hallitus istui yleensä vuoden jonka jälkeen Urkki antoi sille kenkään.
https://valtioneuvosto.fi/tietoa/historiaa/hallitukset-ja-ministerit/raportti/-/r/m1/64
Joten kuule hommaa nyt edes jonkinlaiset Suomen poliittisen historian perustiedot ennen kuin kirjoitat yhtään mitään. Ynnä edelleen odotan että kerrot mikä oli se sinun ”kansan valitseman hallituksen” kokoonpano?
PS. Mistä näitä pellejä oikein tulee??? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuule kun veroprosentti on koko ajan laskenut. Ainakin minulla ja kaikilla muillakin jotka ovat olleet koko ajan töissä. Tämä on tilastollinen fakta jolle sinä et voi mitään. Vai oletko sinä ainoa jonka veroprosentti tässä maassa on noussut?
Mitä tulee niihin presidentin valtaoikeuksiin ja niiden karsimiseen niin kaikki puolueet tuolloin halusivat karsia niitä. Muista toki että SDP ei tuossa vaiheessa ollut edes hallituksessa kun tuohon hommaan ryhdyttiin.
Silloin kyse oli Holkerin ja Ahon hallituksista. Eli Suomen 64. ja 65. hallitus, jotka hallitsivat yhdessä kahdeksan vuotta. Toisin kuin Kekkosen aikana jolloin hallitus istui yleensä vuoden jonka jälkeen Urkki antoi sille kenkään.
https://valtioneuvosto.fi/tietoa/historiaa/hallitukset-ja-ministerit/raportti/-/r/m1/64
Joten kuule hommaa nyt edes jonkinlaiset Suomen poliittisen historian perustiedot ennen kuin kirjoitat yhtään mitään. Ynnä edelleen odotan että kerrot mikä oli se sinun ”kansan valitseman hallituksen” kokoonpano?
PS. Mistä näitä pellejä oikein tulee???Minulla, kuten muillakin työssäkäyvillä, sähköllä, öljyllä tai puulla lämmitettävässä omistusasunnossa asuvalla ja autollaan liikkuvalla on kyllä verot nousseet ja uusia on kokoajan keksitty. On autoveron nostoa, polttoaineveron korotusta, sähkönsiirtoveroa, työmatkavähennysten laskemista, kiinteistöveroa, asuntolainankorkovähennysten leikkauksia, tiekunnossapidon lopettamisia, SOTE-sotkuja, ettei saa terveydenhuoltoon aikoja, terveyskeskusmaksut jne, jne. Kyllä nämä kaikki ovat veronkorotuksia, ainakin minulle. Nyt näitä nk. leikkiveroja ympäristön nimissä kerätään jatkossa yhä enemmän, kun näille turhakkeille pitää lisää turhia virkoja kehittää turhien asioiden seuraamiseen.
Edelleen jätit kertomatta, mihin ryhmään kuulut. Taidat olla näitä julkisen sektorin turhakkeita jollain valtiotieteentaiteen maisterin nimikkeellä, joilla ei ole valtiontalouden kannalta muuta kuin miinusmerkkistä merkitystä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sosiaalidemokraateilla oli kiire ja hätä karsia presidentin valtaoikeuksia. Mädättämisen aika alkoi Kekkosen jälkeen Mauno Koivistosta lähtien.
Kyselet palkkaani. Ei ole riittävä, vaikka korkeakoulutettu olenkin, veroihin menee liian iso osa. Elätettäviä on sosiaaliturvalla ja julkisella sektorilla liian paljon. Sinä taas taidat olla näitä julkisen sektorin elättejä, työttömiä tai ikiopiskelijoita, joilla ei ole reaalielämästä eikä kansantalouden periaatteista mitään käsitystä.
Opettele historiaa ilman puolueellisia ismejäsi, niin se objektiivinen näkemys nykytilanteeseen historian kautta sinultankin löytyy. Viimeistään siinä vaiheessa, kun todellisuus iskee päin kasvoja talouden romahtaessa ideologisiin ismeihin, niin ehkä teille naiveille lapsukaisillekin asiat tulee kantapään kautta selviksi."Mädättämisen aika alkoi Kekkosen jälkeen Mauno Koivistosta lähtien."
Yleisesti tunnustettu ja kiitelty asiahan tuo on mitä Koivisto teki presidenttinä valtaoikeuksilleen.
Näki Kekkosen pääministerinä ollessaan ja jo aikaisemminkin mitä yksi kruunuton kuningas touhusi tasavallan johdossa ja mihin se voisi huonoimmillaan jatkossa lopulta johtaa, jos valtaoikeuksia ei pureta.
Valtiomiesmäistä toimintaa kertakaikkiaan.
Kekkonen julisti kaikenlaisia hätä tiloja ja tilasi myllykirjeen oman yksinvaltansa pönkittämiseksi ja sen jatkumisen varmistamiseksi.
Niin oli mies vahva vallassaan, että pari viimeistä kuukauttakin autettiin hovin toimesta sairasta miestä vaikenemisella suojellen ja ihan käsistä tiedotonta saattamalla.
Hyvähän se on, että vielä virtaa.
Mutta älä nyt nuorempaa sukupolvea suolaa sillä he maksavat velat, sinun eläkkeen ja vielä hoivaavat ja hoitavatkin. Suuren Karvalakin iltalehdossa...
Paljonko se työttömyys muuten pieneni lopulta hätätilan toimesta ?
Eikö ollutkin niin, että Ruotsi ja Norja lopulta vei työttömät ja monen pientilallisenkin.
Mutta voihan noita historiankirjoista tarkistella, kun ja jos aika kultaa muistot. Anonyymi kirjoitti:
Kuule kun veroprosentti on koko ajan laskenut. Ainakin minulla ja kaikilla muillakin jotka ovat olleet koko ajan töissä. Tämä on tilastollinen fakta jolle sinä et voi mitään. Vai oletko sinä ainoa jonka veroprosentti tässä maassa on noussut?
Mitä tulee niihin presidentin valtaoikeuksiin ja niiden karsimiseen niin kaikki puolueet tuolloin halusivat karsia niitä. Muista toki että SDP ei tuossa vaiheessa ollut edes hallituksessa kun tuohon hommaan ryhdyttiin.
Silloin kyse oli Holkerin ja Ahon hallituksista. Eli Suomen 64. ja 65. hallitus, jotka hallitsivat yhdessä kahdeksan vuotta. Toisin kuin Kekkosen aikana jolloin hallitus istui yleensä vuoden jonka jälkeen Urkki antoi sille kenkään.
https://valtioneuvosto.fi/tietoa/historiaa/hallitukset-ja-ministerit/raportti/-/r/m1/64
Joten kuule hommaa nyt edes jonkinlaiset Suomen poliittisen historian perustiedot ennen kuin kirjoitat yhtään mitään. Ynnä edelleen odotan että kerrot mikä oli se sinun ”kansan valitseman hallituksen” kokoonpano?
PS. Mistä näitä pellejä oikein tulee???SDP oli toki mukana Holkerin hallituksessa, mutta ei enää Ahon.
>Sama tilanne nykyisen hallituksen kanssa, joka on perustettu vastoin vaalituloksen kunnioittamista.
Kerro millainen hallitus sinun mielestäsi olisi kunnioittanut vaalitulosta, jos ei kerran enemmistöhallitus passaa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mädättämisen aika alkoi Kekkosen jälkeen Mauno Koivistosta lähtien."
Yleisesti tunnustettu ja kiitelty asiahan tuo on mitä Koivisto teki presidenttinä valtaoikeuksilleen.
Näki Kekkosen pääministerinä ollessaan ja jo aikaisemminkin mitä yksi kruunuton kuningas touhusi tasavallan johdossa ja mihin se voisi huonoimmillaan jatkossa lopulta johtaa, jos valtaoikeuksia ei pureta.
Valtiomiesmäistä toimintaa kertakaikkiaan.
Kekkonen julisti kaikenlaisia hätä tiloja ja tilasi myllykirjeen oman yksinvaltansa pönkittämiseksi ja sen jatkumisen varmistamiseksi.
Niin oli mies vahva vallassaan, että pari viimeistä kuukauttakin autettiin hovin toimesta sairasta miestä vaikenemisella suojellen ja ihan käsistä tiedotonta saattamalla.
Hyvähän se on, että vielä virtaa.
Mutta älä nyt nuorempaa sukupolvea suolaa sillä he maksavat velat, sinun eläkkeen ja vielä hoivaavat ja hoitavatkin. Suuren Karvalakin iltalehdossa...
Paljonko se työttömyys muuten pieneni lopulta hätätilan toimesta ?
Eikö ollutkin niin, että Ruotsi ja Norja lopulta vei työttömät ja monen pientilallisenkin.
Mutta voihan noita historiankirjoista tarkistella, kun ja jos aika kultaa muistot.Pahimmillaan Kekkosen epäillään sumplineen NL:n kanssa oman valtansa säilyttämiseksi. Nykyään sitä sanottaisiin maanpetokseksi.
- Anonyymi
Höpö höpö. Äsken puhuit vielä veroprosentista ja nyt sitten otit esille muut verot, jotka ovat löhes kaikki koko ajan olleet myös olemassa. Jos sinun vuodatuksesi pitäisi paikkansa niin sinä ja kaikki muut suomalaiset olisivat koko ajan köyhtyneet mutta näihän ei ole käynyt. Varallisuus on koko ajan kasvanut. Esim sinun omistusasuntosi avo on noussut, jos et sitten asu jossain takahikiällä yhdessä korkeakoulututkintosi kanssa.
Lisäksi et vastaa ollenkaan siihen mitö kysytään. Väität aivan järjettömyyksiä esim presidentin oikeuksista hajottaa hallitus tai mikä hallitus toimiin ryhtyi. Sitten kun sinulle luettelee historiallisia faktatietoja niin pakenet paikalta. Edelleen kysyn myös että mikä on se hallitus joka olisi nykyistä demokraattisemmin perustettu?
Ja mitä tulee minuun niin opettajan työni ohessa olen tehnyt pitkän rupeaman myös yksityisyrittäjänä ynnä asuntosijoittajana. Veroja olen aika ajoin maksanut kymmenen tuhatta euroa kuukaudessa. Yleensä kuitenkin sellaiset 5000 euroa kuukaudessa. Tänäänkin lähden katsomaan tätä asuntoa:
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/helsinki/16304743
Tule toki paikan päälle jos sieltä takahikiältä ehdit. Nykyään kun Suomessa voi kivasti rikastua kun osaa sijoittaa oikein ja oikealla hetkellä. Mutta sinä voit tietysti vain jatkaa niitä puitteissa halkomista ja katsella samalla Kekkosen kuvaa puuliiterisi seinällä.- Anonyymi
Sivusta opettajapöllölle: Opettajien nettoveronmaksajien verorahoista maksettavat palkat on laskettava kestävälle tasolle aivan kuten muunkin valtion ja kuntien hallinnon palkat on saatava alas, virkamieskuntaa supistettava kovalla kädellä ja tätä kautta osaltaan saatava valtion ja kuntien velkaantumiskehitys aisoihin. Suomi on elänyt viimeiset kymmenisen vuotta velaksi ja tämän hallituksen aikana tilanne on vain entisestään pahentunut. Jotkut harvat vientiyritykset ovat menestyneet, mutta niiden tuottamilla nettoverotuloilla ei ole pystytty paikkaamaan syntynyttä rahoitusvajetta Suomen liian suuren julkisen sektorin, kuten opettajien kuppaamimien nettoverojen vuoksi. OECD onkin suositellut, että Suomen julkista sektoria supistetaan menoleikkauksin ja että koulutusjärjestelmää tehostetaan entisestään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sivusta opettajapöllölle: Opettajien nettoveronmaksajien verorahoista maksettavat palkat on laskettava kestävälle tasolle aivan kuten muunkin valtion ja kuntien hallinnon palkat on saatava alas, virkamieskuntaa supistettava kovalla kädellä ja tätä kautta osaltaan saatava valtion ja kuntien velkaantumiskehitys aisoihin. Suomi on elänyt viimeiset kymmenisen vuotta velaksi ja tämän hallituksen aikana tilanne on vain entisestään pahentunut. Jotkut harvat vientiyritykset ovat menestyneet, mutta niiden tuottamilla nettoverotuloilla ei ole pystytty paikkaamaan syntynyttä rahoitusvajetta Suomen liian suuren julkisen sektorin, kuten opettajien kuppaamimien nettoverojen vuoksi. OECD onkin suositellut, että Suomen julkista sektoria supistetaan menoleikkauksin ja että koulutusjärjestelmää tehostetaan entisestään.
Heh heh hee. Kuule olisit sinäkin lukenut itsesi ooettajaksi niin ei tarvitsisi itkeä. Opettaja on palkkansa ansainnut kuten muutkin työtä tekevät. Kerro myös ketä halllintovirkamiehiä sinä poistaisit koulusta? Rehtorin vaiko kanslistin?
Mutta edelleen kaipaan myös vastausta kysymykseen että mitä sellaista sinä et saa tehdä nyt mitä sait tehdä Kekkosen aikana? Ynnä että mikä olisi se ”demokraattisempi” hallitus joka nykyeduskunnan pohjalta olisi perustettu jos muka tämä nykyhallitus on ”epädemokraattinen”? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh heh hee. Kuule olisit sinäkin lukenut itsesi ooettajaksi niin ei tarvitsisi itkeä. Opettaja on palkkansa ansainnut kuten muutkin työtä tekevät. Kerro myös ketä halllintovirkamiehiä sinä poistaisit koulusta? Rehtorin vaiko kanslistin?
Mutta edelleen kaipaan myös vastausta kysymykseen että mitä sellaista sinä et saa tehdä nyt mitä sait tehdä Kekkosen aikana? Ynnä että mikä olisi se ”demokraattisempi” hallitus joka nykyeduskunnan pohjalta olisi perustettu jos muka tämä nykyhallitus on ”epädemokraattinen”?Suomen tulevat hallitukset tulevat noudattamaan OECD:n suosituksia halusivat he sitä tai eivät välttääkseen Kreikan kohtalon. Eli koulutusjärjestelmää tullaan tehostamaan edelleen ja julkista sektoria tullaan leikkaamaan. Eli konkreettisesti julkisen sektorin työntekijöiden määrää tullaan supistamaan ja ainakin osan palkkoja laskemaan olit sitten mitä mieltä tahansa naurettavine tietoinesi. Alkuperäinen vastaaja saa vastata muihin kysymyksiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen tulevat hallitukset tulevat noudattamaan OECD:n suosituksia halusivat he sitä tai eivät välttääkseen Kreikan kohtalon. Eli koulutusjärjestelmää tullaan tehostamaan edelleen ja julkista sektoria tullaan leikkaamaan. Eli konkreettisesti julkisen sektorin työntekijöiden määrää tullaan supistamaan ja ainakin osan palkkoja laskemaan olit sitten mitä mieltä tahansa naurettavine tietoinesi. Alkuperäinen vastaaja saa vastata muihin kysymyksiin.
Kuka tässä sitä on kieltänyt etteikö tulvat hallitukset joudu leikkaamaan. Mutta väite että esim opettajien ym julkisen puolen palkkoja tullaan laskemaan on aivan persiistä. Ei palkkoja voi laske koska silloin rikotaan lakia. Kai sinä nyt tämän verran edes ymmärrät?
Sen sijaan kaikenlaisia sos avustuksia tullaan leikkaamaan. Yksinkertaisesti siksi että ne eivät tuota mitään. Ainoastaan kuluttavat. Sen seurauksena jopa työttömät persutkin joutuvat töihin.
Maahanmuuton kulut kun ovat niin pienet että niitä leikkaamalla ei saada edes valtion kassan pohjaa piiloon. Tämän tietää jokainen laskutaitoinen. Myös Halla-aho myönsi tämän aikoinaan TV-haastattelussa.
Kotimaisten työtä väittelevien osuus menoista on moninkertainen vrt mamukuluhin. Mutta niistä ei oikein voi vaahdota koska silloin menetetään äänestäjiä. Taas toisaalta ansaittuja eläkkeitä ei voi leikata. Ykdinkerrsisesti siksi että eläkeläiset ovat hyvin ahkeria äänestäjiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka tässä sitä on kieltänyt etteikö tulvat hallitukset joudu leikkaamaan. Mutta väite että esim opettajien ym julkisen puolen palkkoja tullaan laskemaan on aivan persiistä. Ei palkkoja voi laske koska silloin rikotaan lakia. Kai sinä nyt tämän verran edes ymmärrät?
Sen sijaan kaikenlaisia sos avustuksia tullaan leikkaamaan. Yksinkertaisesti siksi että ne eivät tuota mitään. Ainoastaan kuluttavat. Sen seurauksena jopa työttömät persutkin joutuvat töihin.
Maahanmuuton kulut kun ovat niin pienet että niitä leikkaamalla ei saada edes valtion kassan pohjaa piiloon. Tämän tietää jokainen laskutaitoinen. Myös Halla-aho myönsi tämän aikoinaan TV-haastattelussa.
Kotimaisten työtä väittelevien osuus menoista on moninkertainen vrt mamukuluhin. Mutta niistä ei oikein voi vaahdota koska silloin menetetään äänestäjiä. Taas toisaalta ansaittuja eläkkeitä ei voi leikata. Ykdinkerrsisesti siksi että eläkeläiset ovat hyvin ahkeria äänestäjiä.Lait säätää eduskunta ja pakon edessä lakeja on muutettava halusi kermaperseopettaja mitä muuta tahansa. Kreikkakin on julkisen talouden supistusten tiellä ja Suomi tulee varmasti toimimaan samaan tapaan ennen kuin OECD suosittelee kovempia otteita Suomen talouden pelastamiseksi. Sitä taikaseinää ei oikeassa elämässä ole, vaikka ymmärtämättömät julkisen talouden loiset luulevat rahan tulevan kuin mannan taivaasta heidän elättämisekseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lait säätää eduskunta ja pakon edessä lakeja on muutettava halusi kermaperseopettaja mitä muuta tahansa. Kreikkakin on julkisen talouden supistusten tiellä ja Suomi tulee varmasti toimimaan samaan tapaan ennen kuin OECD suosittelee kovempia otteita Suomen talouden pelastamiseksi. Sitä taikaseinää ei oikeassa elämässä ole, vaikka ymmärtämättömät julkisen talouden loiset luulevat rahan tulevan kuin mannan taivaasta heidän elättämisekseen.
Suomen vertaaminen Kreikkaan on tässä yhteydessä posketonta. Kreikan velka 436 miljardia, suhteutettuna kansantalouteen 161%. Suomen vastaavat ovat 129,8 mrd 2020 lopussa 52,5 %.
Suomen velka vrt muuhun EU-maihin on keskitasoa. Mutta kivahan se on ”pelotella” tälläisillä luvuilla ja uskotella että ”kohta syödään vettä ja leipää”.
Lisäksi pitää huomata se, että valtion johto on tietoinen asiasta eikä sitä yritetä peitellä. Toisin kuin Kreikassa. Unohdat myös kokonaan sen että kuka aikoinaan aloitti länsimaisen ”velalla mälläämisen”.
Juu se oli Ronald Reagan, joka ensi töikseen ilmoitti mitkä verot poistuvat. Kulut jäivät ennalleen ja ne katettiin velalla. Ainoastaan Bill Clintoniin kaudella jenkkivelkaa on supistettu.
Kun Donald Trump nousi valtaan niin hän ilmoitti että valtionvelkaa supistetaan ratkaisevasti. Kuitenkin hän samalla alensi omien miljadöörikavereiden veroprosenttia. Seuraus oli että jenkkivelka kasvoi hönen kaudellaan enemmän kuin koskaan aikaisemmin.
https://www.hs.fi/talous/art-2000005964586.html
Huvittavaa on se että täällä hörmässä sinä ja muut persut kritisoivat Suomen hallituksen ottamaa velkaa. Samalla kuitenkin te ylistitte Trumpin talouspolitiikkaa. Heh heh hee. Milläpä tuntui taas ampua itseänne jalkaan … - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lait säätää eduskunta ja pakon edessä lakeja on muutettava halusi kermaperseopettaja mitä muuta tahansa. Kreikkakin on julkisen talouden supistusten tiellä ja Suomi tulee varmasti toimimaan samaan tapaan ennen kuin OECD suosittelee kovempia otteita Suomen talouden pelastamiseksi. Sitä taikaseinää ei oikeassa elämässä ole, vaikka ymmärtämättömät julkisen talouden loiset luulevat rahan tulevan kuin mannan taivaasta heidän elättämisekseen.
Vain että opettajien palkkaa lasketaan? Mutta sairaanhoitajien palkkaa nostetaan kuten Purra haastattelussa totesi. Oliko sulla muita ”hyviä juttuja”? Kerro myös koska Suonen taloushistoriassa opettajien palkkaa on laskettu? Paitsi silloin kun lomarahoja on jätetty ”väliin”?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen vertaaminen Kreikkaan on tässä yhteydessä posketonta. Kreikan velka 436 miljardia, suhteutettuna kansantalouteen 161%. Suomen vastaavat ovat 129,8 mrd 2020 lopussa 52,5 %.
Suomen velka vrt muuhun EU-maihin on keskitasoa. Mutta kivahan se on ”pelotella” tälläisillä luvuilla ja uskotella että ”kohta syödään vettä ja leipää”.
Lisäksi pitää huomata se, että valtion johto on tietoinen asiasta eikä sitä yritetä peitellä. Toisin kuin Kreikassa. Unohdat myös kokonaan sen että kuka aikoinaan aloitti länsimaisen ”velalla mälläämisen”.
Juu se oli Ronald Reagan, joka ensi töikseen ilmoitti mitkä verot poistuvat. Kulut jäivät ennalleen ja ne katettiin velalla. Ainoastaan Bill Clintoniin kaudella jenkkivelkaa on supistettu.
Kun Donald Trump nousi valtaan niin hän ilmoitti että valtionvelkaa supistetaan ratkaisevasti. Kuitenkin hän samalla alensi omien miljadöörikavereiden veroprosenttia. Seuraus oli että jenkkivelka kasvoi hönen kaudellaan enemmän kuin koskaan aikaisemmin.
https://www.hs.fi/talous/art-2000005964586.html
Huvittavaa on se että täällä hörmässä sinä ja muut persut kritisoivat Suomen hallituksen ottamaa velkaa. Samalla kuitenkin te ylistitte Trumpin talouspolitiikkaa. Heh heh hee. Milläpä tuntui taas ampua itseänne jalkaan …Opettajat saavat palkkansa samasta lähteestä kuin sossupummit elantonsa, nimittäin nettoveronmaksajilta.
- Anonyymi
Oli muuten asunto ihan ok. Tosin vuokratontilla mutta pysäköintipaikka oli halpa. Vain 90 euroa per kk stadin keskustassa. Itse asuntoon pitäisi kyllä tehdä pintaremppa ja kylpyhuone kokonaan uusiksi. Pitää miettiä josko tekisi tarjouksen …
- Anonyymi
Huvittavaa asiassa on se että persut ovat kärkijoukossa vaatimassa että sairaanhoitajien palkkaa tulee nostaa. Näinhän teki esim Purra juuri haastattelussa. Sitten seuraavassa lauseessa he vaativat että julkista taloutta pitää supistaa.
Heh heh hee. Voiko sitä tuon pahemmin enää omaan jalkaansa ampua? Pidennetään peittoa leikkaamalla pala ylhäältä ja ommellaan se pala sitten takaisin kiinni alaosaan. Näinhän aikoinaan juuri pölhölässä meneteltiin. Siellä persut olisivat varmaan saaneet 110 prosenttia äänistä … - Anonyymi
Tuolla tasolla, kun politisoituneet opettajat siirtävät aatteitaan lapsillemme, edessä on kivinen tie. Mieti edes hetki, miksi valtio tälläkin hetkellä ottaa velkaa? Nämä samaiset lapset, joita ismeinenne opetatte, joutuvat julkisen sektorin aiheuttaman valtion velkatarpeen maksajiksi juuri senkin takia, että olet siirtämässä tuota itsekkyyttäsi heihin.
Huomaan kyllä, että kannatat nykymenoa hankkimalla sijoitusasuntoja, kun pakolaiset tai muut sosiaaliturvalla elävät maksavat KELAn vuokratukena sinunkin tuotot. Olet siis moninkertainen veronmaksajia imevä punkki, koska työskentelet julkisella sektorilla ja saat vielä lisätulosi veronmaksajien kustantamana vuokratukena. Ei ole ihme, että räksytät täällä jatkuvasti.- Anonyymi
Heh heh heh hee. Niin että koko valtinvelkako menee muka opettajien palkkaan? Kuten sanottu leikkauksia tulee ja ne kohdistuvat pääasiassa sos menoihin koska ne eivät tuota mitään. Ainoastaan kuluttavat .
Niin ja ne lapset joita koulutan eivät maksa koulusta yhtäkään senttiä. He saavat opiskella ilmaiseksi js syödä päivässä kerran ihan ilmaiseksi aina koulunsa, nyt myös toden asteen loppuun saakka.
Ja mistä sinä tiedät ketä minulla on vuokralaisena? Pikku vinkki, pakolaisia ei majoiteta vapaille markkinoille vaan aivan muualle. Mutta mistäs sinä tämänkään olisit voinut tietää … - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh heh heh hee. Niin että koko valtinvelkako menee muka opettajien palkkaan? Kuten sanottu leikkauksia tulee ja ne kohdistuvat pääasiassa sos menoihin koska ne eivät tuota mitään. Ainoastaan kuluttavat .
Niin ja ne lapset joita koulutan eivät maksa koulusta yhtäkään senttiä. He saavat opiskella ilmaiseksi js syödä päivässä kerran ihan ilmaiseksi aina koulunsa, nyt myös toden asteen loppuun saakka.
Ja mistä sinä tiedät ketä minulla on vuokralaisena? Pikku vinkki, pakolaisia ei majoiteta vapaille markkinoille vaan aivan muualle. Mutta mistäs sinä tämänkään olisit voinut tietää …Lapset eivät saa mitään ilmaiseksi, joku nettoveronmaksaja ne lasten saamat palvelut, niin kuin opettajien palkat maksaa. Opettajat eivät kuitenkaan ole niitä nettoveronmaksajia vaan sossupummien tapaan hekin saavat palkkansa kuntien opettajan työstään nettoveronmaksajilta. Ilmaisia lounaita ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapset eivät saa mitään ilmaiseksi, joku nettoveronmaksaja ne lasten saamat palvelut, niin kuin opettajien palkat maksaa. Opettajat eivät kuitenkaan ole niitä nettoveronmaksajia vaan sossupummien tapaan hekin saavat palkkansa kuntien opettajan työstään nettoveronmaksajilta. Ilmaisia lounaita ei ole.
Niin miten sinä sitten koululaitoksen järjestäisit? Jokaisenko pitäisi maksaa itse lapsensa koulutus? Sehän nyt vasta maksamaan tulisikin ….
PS. Juu tiedän. Et vastaa tähän mitään. ”…kannatat nykymenoa hankkimalla sijoitusasuntoja, kun pakolaiset tai muut sosiaaliturvalla elävät maksavat KELAn vuokratukena sinunkin tuotot. Olet siis moninkertainen veronmaksajia imevä punkki, koska työskentelet julkisella sektorilla ja saat vielä lisätulosi veronmaksajien kustantamana vuokratukena.”
Yritin avata tuota hieman, sillä en aivan täysin sitä ymmärtänyt.
Sijoitusasuntoihin sijoittavat ne, joilla on siihen varaa – siis kohtalaisen varakkaat ihmiset. Ostavat osakkeen ja laittavat sen vuokralle. Tämän tarkoituksena on saada sijoitukselle tuottoa.
Asumistukea saavat ne, joilla on vähäiset tulot – tätä saa muuten myös omistusasuntoon.
”Yleistä asumistukea sai vuoden 2020 joulukuussa 402 559 ruokakuntaa, mikä on 22 892 ruokakuntaa enemmän ( 6,0 %) kuin edellisvuonna…”
findikaattori.fi ”Yleistä asumistukea saaneet ruokakunnat”
Näistä työssäkäyviä oli 65 890 ruokakuntaa, opiskelijoita 162 419 ruokakuntaa ja yksiasuvia oli 69,8 %. Eläkkeensaajan asumistukea saa n. 150 000 henkeä, joista valta osa on yksiasuvia miehiä.
Se on totta, että asumistuilla keinotellaan. Vuokrat asetetaan niin korkeiksi kuin mahdollista, koska yhteiskunta tukee vuokralla asuvia. Näin siksi, että kaikilla olisi mahdollisuus asua jossain.
Julkinen sektori sen sijana tarkoittaa kaikkia valtion ja kuntien toiminnassa olevia henkilöitä sekä julkiset sosiaaliturvarahastot, kuten Kela kuntayhtymät, liikelaitokset ja valtionyhtiöt. Tähän kuuluu poliisi, oikeuslaitos, armeija sekä koulutuksen, terveydenhuollon jne. toimijat. Se käsittää 20% Suomen kansantaloudesta.
Joten en oikein ymmärrä, miksi valtion tai kunnan työntekijät tai viranhaltijat (joita ilman yhteiskunta ei toimisi) ovat mielestäsi ”huonoja”, vaikka hekin maksavat veronsa siinä missä muutkin? Ehkä heistä joillain on hyvätuloinen puoliso tai he harjoittavat jotain yritystoimintaa, niin kykenevät ostamaan jopa osakeasuntoja sijoitusmielessä.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”…kannatat nykymenoa hankkimalla sijoitusasuntoja, kun pakolaiset tai muut sosiaaliturvalla elävät maksavat KELAn vuokratukena sinunkin tuotot. Olet siis moninkertainen veronmaksajia imevä punkki, koska työskentelet julkisella sektorilla ja saat vielä lisätulosi veronmaksajien kustantamana vuokratukena.”
Yritin avata tuota hieman, sillä en aivan täysin sitä ymmärtänyt.
Sijoitusasuntoihin sijoittavat ne, joilla on siihen varaa – siis kohtalaisen varakkaat ihmiset. Ostavat osakkeen ja laittavat sen vuokralle. Tämän tarkoituksena on saada sijoitukselle tuottoa.
Asumistukea saavat ne, joilla on vähäiset tulot – tätä saa muuten myös omistusasuntoon.
”Yleistä asumistukea sai vuoden 2020 joulukuussa 402 559 ruokakuntaa, mikä on 22 892 ruokakuntaa enemmän ( 6,0 %) kuin edellisvuonna…”
findikaattori.fi ”Yleistä asumistukea saaneet ruokakunnat”
Näistä työssäkäyviä oli 65 890 ruokakuntaa, opiskelijoita 162 419 ruokakuntaa ja yksiasuvia oli 69,8 %. Eläkkeensaajan asumistukea saa n. 150 000 henkeä, joista valta osa on yksiasuvia miehiä.
Se on totta, että asumistuilla keinotellaan. Vuokrat asetetaan niin korkeiksi kuin mahdollista, koska yhteiskunta tukee vuokralla asuvia. Näin siksi, että kaikilla olisi mahdollisuus asua jossain.
Julkinen sektori sen sijana tarkoittaa kaikkia valtion ja kuntien toiminnassa olevia henkilöitä sekä julkiset sosiaaliturvarahastot, kuten Kela kuntayhtymät, liikelaitokset ja valtionyhtiöt. Tähän kuuluu poliisi, oikeuslaitos, armeija sekä koulutuksen, terveydenhuollon jne. toimijat. Se käsittää 20% Suomen kansantaloudesta.
Joten en oikein ymmärrä, miksi valtion tai kunnan työntekijät tai viranhaltijat (joita ilman yhteiskunta ei toimisi) ovat mielestäsi ”huonoja”, vaikka hekin maksavat veronsa siinä missä muutkin? Ehkä heistä joillain on hyvätuloinen puoliso tai he harjoittavat jotain yritystoimintaa, niin kykenevät ostamaan jopa osakeasuntoja sijoitusmielessä."Se on totta, että asumistuilla keinotellaan. Vuokrat asetetaan niin korkeiksi kuin mahdollista, koska yhteiskunta tukee vuokralla asuvia. Näin siksi, että kaikilla olisi mahdollisuus asua jossain."
Asumistukien tuottama ylijäämä menee suoraan vuokranantajien taskuun. Uskon, että vuokranantajien lobbarit pitää vielä asumistukien kolmea miljardia, koska tulot heille ovat valtavat. Jos asumistuki lopetettaisiin, niin vuokrat myös alenisivat koska kansalla ei olisi enää varaa maksaa korkeita vuokria. Anonyymi kirjoitti:
"Se on totta, että asumistuilla keinotellaan. Vuokrat asetetaan niin korkeiksi kuin mahdollista, koska yhteiskunta tukee vuokralla asuvia. Näin siksi, että kaikilla olisi mahdollisuus asua jossain."
Asumistukien tuottama ylijäämä menee suoraan vuokranantajien taskuun. Uskon, että vuokranantajien lobbarit pitää vielä asumistukien kolmea miljardia, koska tulot heille ovat valtavat. Jos asumistuki lopetettaisiin, niin vuokrat myös alenisivat koska kansalla ei olisi enää varaa maksaa korkeita vuokria.>Jos asumistuki lopetettaisiin, niin vuokrat myös alenisivat koska kansalla ei olisi enää varaa maksaa korkeita vuokria.
Mutta kun asumistukea voi saada myös omistusasuntoon. Mikäs temppu sen kuluja laskisi?Anonyymi kirjoitti:
"Se on totta, että asumistuilla keinotellaan. Vuokrat asetetaan niin korkeiksi kuin mahdollista, koska yhteiskunta tukee vuokralla asuvia. Näin siksi, että kaikilla olisi mahdollisuus asua jossain."
Asumistukien tuottama ylijäämä menee suoraan vuokranantajien taskuun. Uskon, että vuokranantajien lobbarit pitää vielä asumistukien kolmea miljardia, koska tulot heille ovat valtavat. Jos asumistuki lopetettaisiin, niin vuokrat myös alenisivat koska kansalla ei olisi enää varaa maksaa korkeita vuokria.”Asumistukien tuottama ylijäämä menee suoraan vuokranantajien taskuun.”
Yksityisiä vuokranantajia on noin kolmannes kaikista vuokra-asunnoista. Nämä pienvuokranantajat omistavat yleensä 1 -2 asuntoa, joita vuokraavat. Osalla on sitten useampi, eli nämä ovat niitä sijoittajia.
Sitten on vapaarahoitteisia taloyhtiötä ”..1,8 prosenttia vuokranantajista.”
”Pankit, vakuutusyhtiöt ja muut yritykset muodostivat 9,5 prosenttia sekä yleishyödylliset yhteisöt, säätiöt, kunnat tai muut tahot 22,4 prosenttia vuokranantajista.”
Tilastokeskus ”Uusien vapaarahoitteisten vuokrasuhteiden vuokrat nousivat keskimäärin 1,1 prosenttia”
Eli menevät aika usealle taholla, kenelle vähemmän ja kenelle enemmän.
”Uskon, että vuokranantajien lobbarit pitää vielä asumistukien kolmea miljardia, koska tulot heille ovat valtavat.”
Kuten tuossa yllä on, on paljon vuokranantajia, joiden taskuun jää aika kohtuullisesti. Keitä sinun mielestäsi ovat nuo ”lobbarit”? Ehkä niitä, jotka ohjaavat ostamaan noita sijoitusasuntoja?
”Jos asumistuki lopetettaisiin, niin vuokrat myös alenisivat koska kansalla ei olisi enää varaa maksaa korkeita vuokria.”
Oikeasti käytännössä melkoinen osa joutuisi asunnottomiksi. Jo peruskulut ihan ARA rahoitteisissa (voittoa tavoittelemattomat vuokratalot) vuokrataloissa ovat melkoiset. Suomessa vain rakentaminen on kallista sekä ylläpito myös.
Niin, Kekkosen aikana taisi olla tiukka ”mediakonsensus”, eli oli asioita, joita ei saanut tehdä. Kuten Neuvostoliiton kritisointi, poliittisen kerman teoista kertominen jne.
Poliitikot ja muut silmää tekevät tekivät omia salaisi sopimuksiaan, ja pelasivat melkoisia poliittisia pelejä. Kansalle näistä ei saanut kertoa mitään.- Anonyymi
Tässä Kekkos- ja Paasikivi-linjassa tulisi muistaa intiaanien sananlasku eli "ennenkuin sanot mitään kuljepas matka näiden ihmisten mokkasiineissa".
Nimittäin minua aina riipaisee kuin Paasikivi vielä vanhana miehenä pakotettiin JALAN nousemaan Torni-hotellin ylimpään kerrokseen Valvantokomission haukuttavaksi ja samoin Kekkonen joutui sotasyyllisyysoikeudenkäyntiin liittyen kuuntelemaan kuukausien yhtä komission haukuntaa ja valtauksella uhkailua ja samoin omat haukkuivat Kekkosen. Tämä ja Ihantalan torjuntataistelujen uhka ovat jättäneet jäljet näihin miehiin aivan varmasti eivätkä nämä sielunvammat koskaan poistuneet. Molemmat kertakaikkiaan varmistivat viimeisen päälle että tällainen ei enää toistu ja onnistuivat. Nostan hattua taivaisiin asti näiden miesten muistolle enkä ymmärrä yhtään jälkiviisastelijoita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä Kekkos- ja Paasikivi-linjassa tulisi muistaa intiaanien sananlasku eli "ennenkuin sanot mitään kuljepas matka näiden ihmisten mokkasiineissa".
Nimittäin minua aina riipaisee kuin Paasikivi vielä vanhana miehenä pakotettiin JALAN nousemaan Torni-hotellin ylimpään kerrokseen Valvantokomission haukuttavaksi ja samoin Kekkonen joutui sotasyyllisyysoikeudenkäyntiin liittyen kuuntelemaan kuukausien yhtä komission haukuntaa ja valtauksella uhkailua ja samoin omat haukkuivat Kekkosen. Tämä ja Ihantalan torjuntataistelujen uhka ovat jättäneet jäljet näihin miehiin aivan varmasti eivätkä nämä sielunvammat koskaan poistuneet. Molemmat kertakaikkiaan varmistivat viimeisen päälle että tällainen ei enää toistu ja onnistuivat. Nostan hattua taivaisiin asti näiden miesten muistolle enkä ymmärrä yhtään jälkiviisastelijoita.Monet ihmiset tietävät ja muistavat historiaa mutta koska se on jo tapahtunut siinä on enään turhaa kieriskellä ja julistamalla yrittää faktoja toiseksi muuttaa.
Mutta siihen tutustumalla voi ehkä oppia ja välttää menneet harmit uudelleen tapahtuvaksi tulevaisuudessaan.
Siis jos ne tapahtumakulkujen alut ja syyt on itsessä. Ja milloin ne on olleet suomen itsensä syitä ?
Kyllä se vaan niin on, että pienen kohtalona on vaan reagoida suurempien liikkuihin. Ei siinäkään huudossa sitten auta isä Jumala ei pirukaan.
Voidaanhan sitä vetää mitä vaan tarinoita historiasta, kaskenpoltosta alkaen, omaa kantaa ja mielipidettä oikeuttamaan ja nostamaan.
"Siellä ei silloin perseilty."
Talin -Ihantalan tasan ratkaisutaistelustakin on kirjoitettu sotapäiväkirjoihin perustuvaa historian tutkimusta ja kirjallisuutta vaikka kuinka paljon.
Oletko muuten lukenut pienellä präntätyt ?
Nyt seistään Euroopassa Saksan jaloissa ja seläntakana.
Sinne käy tie Brysseliin
Suomen tasavallan hallitusten, väristä ja sikaarin mausta riippumatta vuorotellen vetämään nimmari tarjottuihin "YYA" sopimuksiin.
Sellaista se on. Anonyymi kirjoitti:
Tässä Kekkos- ja Paasikivi-linjassa tulisi muistaa intiaanien sananlasku eli "ennenkuin sanot mitään kuljepas matka näiden ihmisten mokkasiineissa".
Nimittäin minua aina riipaisee kuin Paasikivi vielä vanhana miehenä pakotettiin JALAN nousemaan Torni-hotellin ylimpään kerrokseen Valvantokomission haukuttavaksi ja samoin Kekkonen joutui sotasyyllisyysoikeudenkäyntiin liittyen kuuntelemaan kuukausien yhtä komission haukuntaa ja valtauksella uhkailua ja samoin omat haukkuivat Kekkosen. Tämä ja Ihantalan torjuntataistelujen uhka ovat jättäneet jäljet näihin miehiin aivan varmasti eivätkä nämä sielunvammat koskaan poistuneet. Molemmat kertakaikkiaan varmistivat viimeisen päälle että tällainen ei enää toistu ja onnistuivat. Nostan hattua taivaisiin asti näiden miesten muistolle enkä ymmärrä yhtään jälkiviisastelijoita.”…torjuntataistelujen uhka ovat jättäneet jäljet näihin miehiin aivan varmasti eivätkä nämä sielunvammat koskaan poistuneet.”
Niin no, voihan sitä tuota itsevallan käyttöä noinkin selittää. Nykyään nousisi kamala huuto, jos samanlainen meno olisi, kuin Kekkosen aikana.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monet ihmiset tietävät ja muistavat historiaa mutta koska se on jo tapahtunut siinä on enään turhaa kieriskellä ja julistamalla yrittää faktoja toiseksi muuttaa.
Mutta siihen tutustumalla voi ehkä oppia ja välttää menneet harmit uudelleen tapahtuvaksi tulevaisuudessaan.
Siis jos ne tapahtumakulkujen alut ja syyt on itsessä. Ja milloin ne on olleet suomen itsensä syitä ?
Kyllä se vaan niin on, että pienen kohtalona on vaan reagoida suurempien liikkuihin. Ei siinäkään huudossa sitten auta isä Jumala ei pirukaan.
Voidaanhan sitä vetää mitä vaan tarinoita historiasta, kaskenpoltosta alkaen, omaa kantaa ja mielipidettä oikeuttamaan ja nostamaan.
"Siellä ei silloin perseilty."
Talin -Ihantalan tasan ratkaisutaistelustakin on kirjoitettu sotapäiväkirjoihin perustuvaa historian tutkimusta ja kirjallisuutta vaikka kuinka paljon.
Oletko muuten lukenut pienellä präntätyt ?
Nyt seistään Euroopassa Saksan jaloissa ja seläntakana.
Sinne käy tie Brysseliin
Suomen tasavallan hallitusten, väristä ja sikaarin mausta riippumatta vuorotellen vetämään nimmari tarjottuihin "YYA" sopimuksiin.
Sellaista se on."Ei siinäkään huudossa sitten auta isä Jumala ei pirukaan."
Muistan kun luin kenraalista joka tutki vuosia karttoja, kun ihmetteli, että miksi ja miten venäläisten rynnistys Ihantalassa torjuttiin. Miten se oli mahdollista? Miksi venäläiset pysähtyivät? Isäkin kun oli Ihantalassa totesi, että tuli sellainen tunne, että me emme mahda niille mitään.
Vastasin mielessäni kenraalille, että Taivaan Jumala määräsi venäläisiä, että tähän peltoaukeamalle sinun on pysähtymän. Suomen kansa oli kirkot täynnä polvillaan penkit täynnä Jumalan edessä. - Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”…torjuntataistelujen uhka ovat jättäneet jäljet näihin miehiin aivan varmasti eivätkä nämä sielunvammat koskaan poistuneet.”
Niin no, voihan sitä tuota itsevallan käyttöä noinkin selittää. Nykyään nousisi kamala huuto, jos samanlainen meno olisi, kuin Kekkosen aikana."Niin no, voihan sitä tuota itsevallan käyttöä noinkin selittää. Nykyään nousisi kamala huuto, jos samanlainen meno olisi, kuin Kekkosen aikana."
EU:ssa ja Suomessa aletaan huutaa ja huudetaan jo suurta johtajaa, joka selvittäisi tämän velka-, rahanpainamis-, ilmasto- ja Venäjä/Kiina- uhan ja täydellisen EU-sekasotkun mikä on jo tuloillaan. Ilmestyskirjan peto on jo matkalla.
Eli oikeassa olet, huuto on jo kamalaa! Anonyymi kirjoitti:
"Niin no, voihan sitä tuota itsevallan käyttöä noinkin selittää. Nykyään nousisi kamala huuto, jos samanlainen meno olisi, kuin Kekkosen aikana."
EU:ssa ja Suomessa aletaan huutaa ja huudetaan jo suurta johtajaa, joka selvittäisi tämän velka-, rahanpainamis-, ilmasto- ja Venäjä/Kiina- uhan ja täydellisen EU-sekasotkun mikä on jo tuloillaan. Ilmestyskirjan peto on jo matkalla.
Eli oikeassa olet, huuto on jo kamalaa!Juu, tuota huutavat etenkin äärioikeisto uusnatsien kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei siinäkään huudossa sitten auta isä Jumala ei pirukaan."
Muistan kun luin kenraalista joka tutki vuosia karttoja, kun ihmetteli, että miksi ja miten venäläisten rynnistys Ihantalassa torjuttiin. Miten se oli mahdollista? Miksi venäläiset pysähtyivät? Isäkin kun oli Ihantalassa totesi, että tuli sellainen tunne, että me emme mahda niille mitään.
Vastasin mielessäni kenraalille, että Taivaan Jumala määräsi venäläisiä, että tähän peltoaukeamalle sinun on pysähtymän. Suomen kansa oli kirkot täynnä polvillaan penkit täynnä Jumalan edessä."miten venäläisten rynnistys Ihantalassa torjuttiin. Miten se oli mahdollista? Miksi venäläiset pysähtyivät?"
Jos jaksaa lukea edes yhden (1) asiaa valaisevan kirjan. Selviää asian faktat ja muut yhteydet.
Ei siellä taivaalta muuta apua tullut kuin lento-osasto Kuhlmey.
Mutta tämä taitaa taas olla aika hedelmätöntä uskovaisen kehäpäätelmän torjuntaa tämä. - Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Juu, tuota huutavat etenkin äärioikeisto uusnatsien kanssa.
"Juu, tuota huutavat etenkin äärioikeisto uusnatsien kanssa."
Tämä on se reitti Ilmestyskirjan pedolle kun EU ajautuu apatiaan ja talous ym ilmasto-ongelmiin, niin suorastaan huudetaan johtajaa mikä panee asiat kuntoon, kun riitainen komissio ei saa mitään aikaan maiden vaan riidellessä keskenään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"miten venäläisten rynnistys Ihantalassa torjuttiin. Miten se oli mahdollista? Miksi venäläiset pysähtyivät?"
Jos jaksaa lukea edes yhden (1) asiaa valaisevan kirjan. Selviää asian faktat ja muut yhteydet.
Ei siellä taivaalta muuta apua tullut kuin lento-osasto Kuhlmey.
Mutta tämä taitaa taas olla aika hedelmätöntä uskovaisen kehäpäätelmän torjuntaa tämä.""miten venäläisten rynnistys Ihantalassa torjuttiin. Miten se oli mahdollista? Miksi venäläiset pysähtyivät?"
Jos jaksaa lukea edes yhden (1) asiaa valaisevan kirjan. Selviää asian faktat ja muut yhteydet."
Tämä selittää vain miksi hyökkäys ko. porukalla pysähtyi, mutta ei selitä miksi venäläiset päättivät olla enää yrittämättä. Hehän olivat jo käytännössä voittaneet sodan ja kaikki tiesivät tämän, myös Suomen sodanjohto. Heillä oli silloin ainakin 10 miljoonaa miestä aseissa ja pari miljoonaa Suomea varten olisi riittänyt hyvin valloitukseen. Jäljelle olisi jäänyt vielä ainakin kahdeksan miljoonaa yhtä Berliiniä varten ja kymmenen miljoonan reservi. Tätä kaikkea kenraali mietti kun oli käytännössä todellisuuden nähnyt.
Vastaus oli rukoukset! Rukous on aina voimakkaampi kuin yksikään maailman armeija. Ei edes Kiinan 200 miljoonaa miestä merkkaa yhtään mitään rukousten rinnalla vaikka olisi käytössä kaikki maailman ydinaseet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
""miten venäläisten rynnistys Ihantalassa torjuttiin. Miten se oli mahdollista? Miksi venäläiset pysähtyivät?"
Jos jaksaa lukea edes yhden (1) asiaa valaisevan kirjan. Selviää asian faktat ja muut yhteydet."
Tämä selittää vain miksi hyökkäys ko. porukalla pysähtyi, mutta ei selitä miksi venäläiset päättivät olla enää yrittämättä. Hehän olivat jo käytännössä voittaneet sodan ja kaikki tiesivät tämän, myös Suomen sodanjohto. Heillä oli silloin ainakin 10 miljoonaa miestä aseissa ja pari miljoonaa Suomea varten olisi riittänyt hyvin valloitukseen. Jäljelle olisi jäänyt vielä ainakin kahdeksan miljoonaa yhtä Berliiniä varten ja kymmenen miljoonan reservi. Tätä kaikkea kenraali mietti kun oli käytännössä todellisuuden nähnyt.
Vastaus oli rukoukset! Rukous on aina voimakkaampi kuin yksikään maailman armeija. Ei edes Kiinan 200 miljoonaa miestä merkkaa yhtään mitään rukousten rinnalla vaikka olisi käytössä kaikki maailman ydinaseet.Vai että rukous se oli kun esti Suomea häviämästä? Heh heh hee. Eiköhän kuule ollut kuitenkin niin että se todellinen syy oli siinä, että Stalinilla oli kiire Berliinin ja joukkoja tarvittiin tuohon rynnistykseen.
Niin ja tuosta teidän rukoilusta. Miksi ihmeessä te ette sen "voimin" saaneet estettyä homoliittoja? Kun saitte kaksi kertaa asiassa turpiin edukunnassa. Ettekö te siis osaa edes rukoilla oikein...? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Niin no, voihan sitä tuota itsevallan käyttöä noinkin selittää. Nykyään nousisi kamala huuto, jos samanlainen meno olisi, kuin Kekkosen aikana."
EU:ssa ja Suomessa aletaan huutaa ja huudetaan jo suurta johtajaa, joka selvittäisi tämän velka-, rahanpainamis-, ilmasto- ja Venäjä/Kiina- uhan ja täydellisen EU-sekasotkun mikä on jo tuloillaan. Ilmestyskirjan peto on jo matkalla.
Eli oikeassa olet, huuto on jo kamalaa!Millä se "peto " saapuu? Tuleeko liftillä? Vaiko ihan omalla autolla? Onko jo muuten sähköauto? Vai tuleelp prätkällä kuten pahimmat gansterit ikään...
Anonyymi kirjoitti:
""miten venäläisten rynnistys Ihantalassa torjuttiin. Miten se oli mahdollista? Miksi venäläiset pysähtyivät?"
Jos jaksaa lukea edes yhden (1) asiaa valaisevan kirjan. Selviää asian faktat ja muut yhteydet."
Tämä selittää vain miksi hyökkäys ko. porukalla pysähtyi, mutta ei selitä miksi venäläiset päättivät olla enää yrittämättä. Hehän olivat jo käytännössä voittaneet sodan ja kaikki tiesivät tämän, myös Suomen sodanjohto. Heillä oli silloin ainakin 10 miljoonaa miestä aseissa ja pari miljoonaa Suomea varten olisi riittänyt hyvin valloitukseen. Jäljelle olisi jäänyt vielä ainakin kahdeksan miljoonaa yhtä Berliiniä varten ja kymmenen miljoonan reservi. Tätä kaikkea kenraali mietti kun oli käytännössä todellisuuden nähnyt.
Vastaus oli rukoukset! Rukous on aina voimakkaampi kuin yksikään maailman armeija. Ei edes Kiinan 200 miljoonaa miestä merkkaa yhtään mitään rukousten rinnalla vaikka olisi käytössä kaikki maailman ydinaseet.Ei vaan vastaus oli ateistiministeri Väinö Tannerin uhrautuva asenne pysyä hallituksessa loppuun saakka, jotta työväestö, tuo armeijan selkäranka ei murtuisi.
- Anonyymi
Miten on laita Tiitisen listan kanssa tai vaikkapa markankellutus ennen euroon liittymistä ja kansako siitä euroon liittymisestä äänesti? Kyllä se mädätys lähti liikkeelle Koivistosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
""miten venäläisten rynnistys Ihantalassa torjuttiin. Miten se oli mahdollista? Miksi venäläiset pysähtyivät?"
Jos jaksaa lukea edes yhden (1) asiaa valaisevan kirjan. Selviää asian faktat ja muut yhteydet."
Tämä selittää vain miksi hyökkäys ko. porukalla pysähtyi, mutta ei selitä miksi venäläiset päättivät olla enää yrittämättä. Hehän olivat jo käytännössä voittaneet sodan ja kaikki tiesivät tämän, myös Suomen sodanjohto. Heillä oli silloin ainakin 10 miljoonaa miestä aseissa ja pari miljoonaa Suomea varten olisi riittänyt hyvin valloitukseen. Jäljelle olisi jäänyt vielä ainakin kahdeksan miljoonaa yhtä Berliiniä varten ja kymmenen miljoonan reservi. Tätä kaikkea kenraali mietti kun oli käytännössä todellisuuden nähnyt.
Vastaus oli rukoukset! Rukous on aina voimakkaampi kuin yksikään maailman armeija. Ei edes Kiinan 200 miljoonaa miestä merkkaa yhtään mitään rukousten rinnalla vaikka olisi käytössä kaikki maailman ydinaseet.Viittaan edelleen siihen, että asian historialliset faktat on helppo tarkistaa.
Mutta jos haluaa perustella kantojaan päänsä täyteisellä Raamatun lalalalalallallaalla...
Tämä keskustelu on täysin hedelmätöntä uskovaisen ympyrän loputonta kiertämistä. Anonyymi kirjoitti:
Viittaan edelleen siihen, että asian historialliset faktat on helppo tarkistaa.
Mutta jos haluaa perustella kantojaan päänsä täyteisellä Raamatun lalalalalallallaalla...
Tämä keskustelu on täysin hedelmätöntä uskovaisen ympyrän loputonta kiertämistä.Joo. Kyllä siellä idässäkin rukoiltiin paljon että Saksan hyökkäys torjuttaisiin. Kirkotkin avattiin sitä varten mutta humpuukilahkolaiset eivät noteeraa kuin suomalaisten sotarukoukset.
:D- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai että rukous se oli kun esti Suomea häviämästä? Heh heh hee. Eiköhän kuule ollut kuitenkin niin että se todellinen syy oli siinä, että Stalinilla oli kiire Berliinin ja joukkoja tarvittiin tuohon rynnistykseen.
Niin ja tuosta teidän rukoilusta. Miksi ihmeessä te ette sen "voimin" saaneet estettyä homoliittoja? Kun saitte kaksi kertaa asiassa turpiin edukunnassa. Ettekö te siis osaa edes rukoilla oikein...?"Vai että rukous se oli kun esti Suomea häviämästä? "
Rukous on tärkein ase myös sodissa! Se panee Jumalan voimat liikkeelle ja eikä ne ole mitenkään vähäiset.
Room. 8:31
Mitä me siis tähän sanomme? Jos Jumala on meidän puolellamme, kuka voi olla meitä vastaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai että rukous se oli kun esti Suomea häviämästä? Heh heh hee. Eiköhän kuule ollut kuitenkin niin että se todellinen syy oli siinä, että Stalinilla oli kiire Berliinin ja joukkoja tarvittiin tuohon rynnistykseen.
Niin ja tuosta teidän rukoilusta. Miksi ihmeessä te ette sen "voimin" saaneet estettyä homoliittoja? Kun saitte kaksi kertaa asiassa turpiin edukunnassa. Ettekö te siis osaa edes rukoilla oikein...?"Eiköhän kuule ollut kuitenkin niin että se todellinen syy oli siinä, että Stalinilla oli kiire Berliinin ja joukkoja tarvittiin tuohon rynnistykseen."
No tämä on se virallinen selitys, mutta todellisuudessa Stalinilla oli joukkoja yllin kyllin eikä Berliinin rintamalle edes mahtunut enempää.
Kukaan ei ole uskaltanut tutkia mihin todellisuudessa Kannakselta vapautuneet satatuhatta loppuun palanutta miestä edes vietiin.
Kyllä se oli rukous joka tässä hyökkäyksen torjui ja antoi miehille voiman kestää ylivoiman. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eiköhän kuule ollut kuitenkin niin että se todellinen syy oli siinä, että Stalinilla oli kiire Berliinin ja joukkoja tarvittiin tuohon rynnistykseen."
No tämä on se virallinen selitys, mutta todellisuudessa Stalinilla oli joukkoja yllin kyllin eikä Berliinin rintamalle edes mahtunut enempää.
Kukaan ei ole uskaltanut tutkia mihin todellisuudessa Kannakselta vapautuneet satatuhatta loppuun palanutta miestä edes vietiin.
Kyllä se oli rukous joka tässä hyökkäyksen torjui ja antoi miehille voiman kestää ylivoiman.Miksi samalla logiikalla ette sitten pystyneet rukouksella estämään homoliittoja täällä Suomessa? Ettekö te osaa enää rukoilla…?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi samalla logiikalla ette sitten pystyneet rukouksella estämään homoliittoja täällä Suomessa? Ettekö te osaa enää rukoilla…?
No niin. Pitihän sen arvata. Ei yhtäkään vastausta ….
Kekkosen aikana Patmoslaiset salakuljettivat Raamattuja Venäjälle ja valittivat että Kekkosen ajan surkea sananvapauden taso haittaa heidän toimintaansa.
mummomuori kirjoitti:
Tosiaan, oli se tuollainen aika!
Venäläinen ystäväni naureskeli että kyllä Raamatun saattoi silloinkin ostaa Moskovasta tai Pietarista joskaan sitä ei mainonnan ykköshitiksi nostettukaan.
:D
ja hän on antikommunisti.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saisinpa halata sinua joka päivä
ja kertoa miten paljon sinusta välitän. Vaikka olisi jommalla kummalla huono päivä, väsynyt päivä tai kiireinen päivä, a728556Me työeläkeläiset äänestämme SDP:tä
SDP on luonut koko työeläkejärjestelmän, jonka hedelmistä saamme nyt nauttia. Kansaneläkelaitos on Maalaisliiton tekele,1354788Kolmen tuiki tavallisen demariahdistelijan nimet julki
Nyt tiedetään ketkä kolme oli niissä niin tavanomaisissa demarin jokapäiväisissä askareissa avustajia ahdistelemassa. K1123886Eikö tunnukin kamalalta, kun en
anna periksi vaikka parhaasi olet tehnyt antaaksesi täystyrmäyksen? Ja kyllähän minä monta iskua olen saanut ja maannut793452Sannahan laski sähkön ALV:n 10 prosenttiin, Riikka runnoi 25,5 %:iin
Tässäkin nähdään kumpi on Suomen kansan puolella, ja kumpi omaa vastaan. Putinistipersuille Suomen kansa tulee aina vii743016Kansalaispalkka ja maksuton joukkoliikenne
Noilla pienillä parannuksilla saadaan Suomesta taas hitusen parempi paikka peruskansalaiselle, joka elää ekologisesti ja1492755SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt202468SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het392177Kenen juontajan pitäisi voittaa tänään Kultainen Venla? Ehdolla Pimiä, Holma ja Vaaherkumpu
Kultainen Venla gaalassa jaetaan tänään tv-alan palkintoja. Yksi suosituimmista kategorioista on Juontaja. Vappu Pimiä561988Antti Lindtman: "Ainahan kaikenlaisia huhuja liikkuu"
Näin hän siis vastaa SDP:n häirintäkohuun, väistelee vastuutaan Juttuhan on niin, että Lindtman ja Tuppurainen on tasan631983