Pakkoruotsiin tyytyväiset eivät näytä ymmärtävän, ettei kieltenopiskelu ole mikään kansalaisvelvollisuus vaan keino tarjota oppilaalle juuri häntä parhaiten palveleva kielellinen pohja.
Tavoite on nuoren itsensä kannalta mielekkäät opinnot, myös kotikielet samaa kokonaisuutta
Anonyymi
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Aniharvalla tarvetta ruotsille
-> itse valittu kieli sen sijaan.
Tällä yhdistelmällä
suomi englanti valinnaiskieli
suomalaisnuorilla olisi erinomainen kielivaranto.
Nyt RKP on keksinyt, että erinomainen englanti on muille turhaa...
Kielipolitiikkamme tulisi palvella suomalaisia opiskelijoita, ei ruotsalaista kansanpuoluetta
Nuoren oma etu ensin, ei RKP:n etu..
Mielekkyys tärkeää, pakkoruotsi turhaa
Kun lapsi ja lapsen vanhemmat valitsevat a1-kielen, he eivät voi tietää, mikä kieli lasta palvelee tulevaisuudessa. Kieliä kannattaa siksi opiskella useita. EU:n suositus on kaksi vierasta kieltä kaikille.