Miksi RKP vaatii kaikille pakkoruotsiaan alakoulusta yliopistoon?

Omien etu ajaa tekemään muille vahinkoa...
59<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 59

Vanhimmat

Tulevaisuuden tutkijoiden visioissa tulkkikoneet mullistavat kielten maailman. Vain itselle mielekäs kielitaito on tarpeen: äidinkieli, maan pääkieli, englanti,... Ja tärkeintä ajattelun taidot. Ja kenties taidot, joita emme vielä tunne. Miten kielten pedagogiikan on muututtava?

Nyt RKP on keksinyt, että erinomainen englanti on muille turhaa...

Äänestä
  • Suomalaisten englannintaitoa RKP on aina vihannut...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomalaisten englannintaitoa RKP on aina vihannut...

    Ja edelleen kitkisi pois.

    Äänestä

  • Sinä olet siis RKP?

    Äänestä

  • Kuten huomaamme "kielivapaustaistelija" on huolissaan vain pyhäm pakkoenglantinsa asemasta Suomessa, suomenkielen asemasta englannin puristuksessa hän ei välitä.

    "Kielivapaustaistelija",pakkoenglannittaja pahimmasta päästä!

    2Äänestä

Ei vaadi. Ruotsia luetaan pakolla vain 3 vuotta. Ei mene läpi propagandasi, vaikka kuinka yrität.

2Äänestä
  • Mitä vuotta elät?
    Pitäisi päivittää tiedot eikä lähteä höyryämään omiaan.
    Pakkoruotsi laajennettiin ala-asteelle vuoden 2012 asetuksella, joten jo peruskoulussa sitä luetaan vähintään neljä vuotta. VÄHINTÄÄN.
    Pakkoruotsi jatkuu lukiuoon, ammattikouluun, ammattikorkeakouluun ja yliopistoihin. Se on paljon enemmän kuin kolme vuotta.
    Edes yhtäkään virallisen tutkintojärkjestelmän utkintoa ei saa ilman pakkoruotsin virkatutkintoa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä vuotta elät?
    Pitäisi päivittää tiedot eikä lähteä höyryämään omiaan.
    Pakkoruotsi laajennettiin ala-asteelle vuoden 2012 asetuksella, joten jo peruskoulussa sitä luetaan vähintään neljä vuotta. VÄHINTÄÄN.
    Pakkoruotsi jatkuu lukiuoon, ammattikouluun, ammattikorkeakouluun ja yliopistoihin. Se on paljon enemmän kuin kolme vuotta.
    Edes yhtäkään virallisen tutkintojärkjestelmän utkintoa ei saa ilman pakkoruotsin virkatutkintoa.

    Oppivelvollisuus jatkuu kahdeksaantoista, joten pakkokin jatkuu yli peruskoulun, vähintään kuusi vuotta...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä vuotta elät?
    Pitäisi päivittää tiedot eikä lähteä höyryämään omiaan.
    Pakkoruotsi laajennettiin ala-asteelle vuoden 2012 asetuksella, joten jo peruskoulussa sitä luetaan vähintään neljä vuotta. VÄHINTÄÄN.
    Pakkoruotsi jatkuu lukiuoon, ammattikouluun, ammattikorkeakouluun ja yliopistoihin. Se on paljon enemmän kuin kolme vuotta.
    Edes yhtäkään virallisen tutkintojärkjestelmän utkintoa ei saa ilman pakkoruotsin virkatutkintoa.

    "Pakkoruotsi laajennettiin ala-asteelle vuoden 2012 asetuksella, "

    Niin? Aloitettiin jo 6. luokalla, lisäämättä tuntimäärää.

    Ota selvää asioista ennen palstalle tuloa, niin ei tarvitse toistaa asioita.

    2Äänestä

Mitä+on+kaksikielisyys+maassa,+jossa+ruotsia+4,7%+ja+muita,+lähinnä+suomea,+yli+95%?Matemaattinen+mahdottomuus!

Äänestä

Kiintoisa projektio, pakkoenglannittaja.

2Äänestä
  • Ei ole mitään pakkoenglantia, koska englannille on perusteet, suosio - ja meillä englanti on jopa valinnainen.

    Muttei siis ole pakkoenglantia myöskään Ahvenanmaalla, Ruotsissa, Tanskassa, Norjassa tai Islannissa, missä englanti on kaikille pakollinen aloittava kieli.

    Englanti on rakastettu, ruotsi ei.

    Äänestä

Kolonialismin perintö.

Äänestä
  • RKP:n sukupolvien työ.

    Äänestä

RKP ei ole vaatinut pakollista ruotsia "alakoulusta yliopistoon" - tämän koko aika-määritelmän on keksinyt kieliaktiivi ihan itse. Se on virheellinen ja harhaanjohtava, ja vahvasti liioiteltu.

Ja miksi RKP ei saa kannattaa pakollista ruotsia? Haluatko sinä tehdä Suomesta jonkinlaisen diktatuurin, jossa puolueet eivät enää saisi ajaa itselleen tärkeiksi katsomiaan asioita?

2Äänestä
  • Ei ole. Ruotsia on luettu aina Suomessa. Ennen peruskoulua oppikoulussa. Ruotsin lukemisessa ei ole edes mitään ihmeellistä: EK:n jäsenyrityksissä se on 2. käytetyin kieli englannin jälkeen.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole. Ruotsia on luettu aina Suomessa. Ennen peruskoulua oppikoulussa. Ruotsin lukemisessa ei ole edes mitään ihmeellistä: EK:n jäsenyrityksissä se on 2. käytetyin kieli englannin jälkeen.

    Tottakai pakkoruotsi on käsittämötön. Edes englanti ei ole meillä pakollinen. Pakkoa ei tarvittaisi, jos aitoa tarvetta olisi. Ei ole.

    Ja RKP on todella onnistunut säilyttämään 1800-luvun oppikoulun ruotsin ja jopa laajentamaan sitä. Suomalaiset ovat yrittäneet purkaa pakkoa läpi itsenäisyyden ajan. Poliittinen oppiaine.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tottakai pakkoruotsi on käsittämötön. Edes englanti ei ole meillä pakollinen. Pakkoa ei tarvittaisi, jos aitoa tarvetta olisi. Ei ole.

    Ja RKP on todella onnistunut säilyttämään 1800-luvun oppikoulun ruotsin ja jopa laajentamaan sitä. Suomalaiset ovat yrittäneet purkaa pakkoa läpi itsenäisyyden ajan. Poliittinen oppiaine.

    "Edes englanti ei ole meillä pakollinen. "

    Englanti on käytännössä yhtä pakollinen kuin ruotsi useimmissa kouluissa yhä edelleen.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Edes englanti ei ole meillä pakollinen. "

    Englanti on käytännössä yhtä pakollinen kuin ruotsi useimmissa kouluissa yhä edelleen.

    Englanti on
    Tarpeellinen
    Hyödyllinen
    Toimiva
    Suosittu
    ...
    muttei pakollinen

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Englanti on
    Tarpeellinen
    Hyödyllinen
    Toimiva
    Suosittu
    ...
    muttei pakollinen

    Eli, jos englanti tarjotaan ainoaksi vaihtoehdoksi aloittaa kielten luku koulussa, ja A1 kieli on pakollinen, niin englanti = vapaaehtoinen?

    Millä logiikalla?

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eli, jos englanti tarjotaan ainoaksi vaihtoehdoksi aloittaa kielten luku koulussa, ja A1 kieli on pakollinen, niin englanti = vapaaehtoinen?

    Millä logiikalla?

    Mikään laki ei vaadi englantia. Jos muihin ryhmiin ei omassa koulussa tule riittävästi valitsijoita, naapurikoulussa tulee.

    Jos ruotsista pääsisi muuttamalla, vapauden perässä muutettaisiin.

    Englannista vaan kukaan ei tahdo eroon.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikään laki ei vaadi englantia. Jos muihin ryhmiin ei omassa koulussa tule riittävästi valitsijoita, naapurikoulussa tulee.

    Jos ruotsista pääsisi muuttamalla, vapauden perässä muutettaisiin.

    Englannista vaan kukaan ei tahdo eroon.

    Eli maantieto, biologia ja historia ovat kaikki vapaaehtoisia kouluaineita, koska mikään laki ei niitä vaadi?

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eli maantieto, biologia ja historia ovat kaikki vapaaehtoisia kouluaineita, koska mikään laki ei niitä vaadi?

    Perusopetuslaki 11.pykälä

    Äänestä

Rkp on Suomen natsipuolue joka tekee kaikkensa pienen vähemmistönsä etujen säilyttämiseksi ja lisäämiseksi. Tuo jopa rotuoppia kannattava puolue on suomalaiselle yhteiskunnalle erittäin vahingollinen. Ruotsinkielisten viedessä esim. korkeakoulupaikat joka vuosi sadoilta suomenkielisiltä ja työpaikat julkisissa tehtävissä tuhansilta se lisäksi estää suomenkielisten kieliopinnot ja sitä kautta esim. Suomen viennin lisäämisen.

Äänestä
  • Persut taitaa olla ainoa puolue Suomessa, jonka edustajia on saanut tuomioita rasismista.

    2Äänestä

  • "Ruotsinkielisten viedessä esim. korkeakoulupaikat joka vuosi sadoilta suomenkielisiltä ja työpaikat julkisissa tehtävissä tuhansilta se lisäksi estää suomenkielisten kieliopinnot ja sitä kautta esim. Suomen viennin lisäämisen."

    Täsmennätkö:

    1) Missä valtion virastoissa tarkalleen on ruotsinkielisillä yliedustus?

    2) Mitkä kieliopinnot on suomenkielisiltä "estetty"?

    3) Miten esim. ruotsin kielen osaaminen estää vientikauppaa? Eikö se pikemminkin lisää sitä, sillä viennin kieli on aina asiakkaan kieli, ja Ruotsi on tärkeä kauppakumppani?

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Ruotsinkielisten viedessä esim. korkeakoulupaikat joka vuosi sadoilta suomenkielisiltä ja työpaikat julkisissa tehtävissä tuhansilta se lisäksi estää suomenkielisten kieliopinnot ja sitä kautta esim. Suomen viennin lisäämisen."

    Täsmennätkö:

    1) Missä valtion virastoissa tarkalleen on ruotsinkielisillä yliedustus?

    2) Mitkä kieliopinnot on suomenkielisiltä "estetty"?

    3) Miten esim. ruotsin kielen osaaminen estää vientikauppaa? Eikö se pikemminkin lisää sitä, sillä viennin kieli on aina asiakkaan kieli, ja Ruotsi on tärkeä kauppakumppani?

    Vienti+Ruotsiin+11%,+ei+tarvita+100%+pakkoa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vienti+Ruotsiin+11%,+ei+tarvita+100%+pakkoa

    Saksan+ja+Ruotsin+vientikauppa+on+yhteensä+n.+25%,+eli+Ruotsi+on+valtavan+iso+vientimaa+väestömäärään+suhteutettuna.Kaikki+muut+maat+tulevat+kaukana+jäljessä.Miksi+ruotsia+ei+siis+pitäisi+osata?+Miksi+Ruotsin+kauppaa+ei+voisi+kielten+osaamisella+tukea?

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saksan+ja+Ruotsin+vientikauppa+on+yhteensä+n.+25%,+eli+Ruotsi+on+valtavan+iso+vientimaa+väestömäärään+suhteutettuna.Kaikki+muut+maat+tulevat+kaukana+jäljessä.Miksi+ruotsia+ei+siis+pitäisi+osata?+Miksi+Ruotsin+kauppaa+ei+voisi+kielten+osaamisella+tukea?

    Miksi+lasket+salsalaiset+ruotsalaisiksi?No,+omapa+on+laskutapasi.Siis+viennin+näkökulmasta+25%+suomalaisista+voisi+opiskella+joko+saksaa+tai+ruotsia,+ennemmin+saksaa.+Muille+muuta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saksan+ja+Ruotsin+vientikauppa+on+yhteensä+n.+25%,+eli+Ruotsi+on+valtavan+iso+vientimaa+väestömäärään+suhteutettuna.Kaikki+muut+maat+tulevat+kaukana+jäljessä.Miksi+ruotsia+ei+siis+pitäisi+osata?+Miksi+Ruotsin+kauppaa+ei+voisi+kielten+osaamisella+tukea?

    Miksi lasket saksalaiset ruotsalaisiksi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi lasket saksalaiset ruotsalaisiksi?

    Tämä oli tosi outo veto.

    Äänestä

  • Valitettavasti

    Äänestä

Koska se on RKP:n ainoa agenda

Äänestä
  • 'Pakkoruotsi' on fennomaanisten ainoa agenda.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    'Pakkoruotsi' on fennomaanisten ainoa agenda.

    Ei ole mitään fannomaanisia.

    On vain kansa, joka ei ole koskaan ollut pakkoruotsin takana.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole mitään fannomaanisia.

    On vain kansa, joka ei ole koskaan ollut pakkoruotsin takana.

    No jos näin on, niin eipä ole kansa erityisesti 'pakkoruotsia' vastaankaan. Missään ei vastustus näy. Kukaan ei edes puhu koko aiheesta.

    2Äänestä

  • "RKP:n trollit päivystää täälläkin 24/7, jottei kukaan pääsisi puhumaan pakkoruotsista."

    Mutta sinä kuitenkin jauhat pakkoruotsista 24h/7. Eikö tässä ole sinustakin jokin ristiriita? Voisiko olla mahdollista, että RKP ei kyttääkään tätä palstaa, vaan sinulle on muodostunut asiasta vain pakkomielle?

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "RKP:n trollit päivystää täälläkin 24/7, jottei kukaan pääsisi puhumaan pakkoruotsista."

    Mutta sinä kuitenkin jauhat pakkoruotsista 24h/7. Eikö tässä ole sinustakin jokin ristiriita? Voisiko olla mahdollista, että RKP ei kyttääkään tätä palstaa, vaan sinulle on muodostunut asiasta vain pakkomielle?

    Sinulla näyttää olevan pakkomielle kiusata muitten lapsia pakkoruotsilla. Itselläsi ei ole mitään kontaktia nuoriin ja heidän elämäänsä. Muita sitten haukut. Kyllä olet homman itsellesi valinnut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinulla näyttää olevan pakkomielle kiusata muitten lapsia pakkoruotsilla. Itselläsi ei ole mitään kontaktia nuoriin ja heidän elämäänsä. Muita sitten haukut. Kyllä olet homman itsellesi valinnut.

    Tämä kommenttisi kuvastaa juuri pakkomielteistä suhtautumistasi ruotsi kieleen: alat tehdä päätelmiä jopa siitä, millaisia suhteita muilla kirjoittajilla on nuoriin ihmisiin ym.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä kommenttisi kuvastaa juuri pakkomielteistä suhtautumistasi ruotsi kieleen: alat tehdä päätelmiä jopa siitä, millaisia suhteita muilla kirjoittajilla on nuoriin ihmisiin ym.

    Ymmärtämättömyytesi nuorten elämää kohtaan puhuu puolestaan.

    Pakkoruotsisi on riesaruotsi.

    Äänestä

  • RKP:n aInoa tavoite: Ruotsia Kaikille Pakolla

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    RKP:n aInoa tavoite: Ruotsia Kaikille Pakolla

    Näin!

    Äänestä

  • Ruotsia Kaikille Pakolla

    Äänestä

Pakkoruotsi on turha - tämä on fakta, jonka kaikki tietävät.

Pakkoruotsin sijaan oma valinta: saksaa, ranskaa tai espanjaa - saa ottaa ruotsinkin, mutta harvapa ottaisi.

Äänestä

Pakkoruotsitus sisältää paljon muutakin kuin turhan vieraan kielen pakko-opetuksen , siihen sisältyy ruotsinkielisten etuoikeudet ja turhan kielen osaamisvaatimukset .

Äänestä
  • Älä muuta sano!

    Äänestä

Tästä voi jokainen kehittää oman versionsa:

Miksi.... X ..... vaatii kaikille ....Y...... alakoulusta yliopistoon?

X on esim kok, SDP, per, RKP, KD ,vasliitto....., liikeNYT , vihreät jne

Y on esim pakkoenglanti,.... matematiikka, ..... fysiikka, ..... kemia, ..... saksa,...... ranska,....latina, ..... soitto, ...... laulu jne

2Äänestä
  • Sekavaa.

    Ruotsipakolle ei ole perusteita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sekavaa.

    Ruotsipakolle ei ole perusteita.

    Ei minkäänlaisia perusteita, jollei haitantekoa lasketa perusteeksi

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei minkäänlaisia perusteita, jollei haitantekoa lasketa perusteeksi

    Aivan

    Äänestä

Kai useimmat nuoret käyttävät ruotsiakin päivittäin kuten englantia. Ei kai sitä muuten olisi pakko opiskella?

Äänestä

Eikö tosiaan ole vieläkään kaikille selvää, että ruotsin kieli on toinen kotimainen kieli. Suomi kun on kaksikielinen maa.

1Äänestä
  • No miten matemaattinen mahdottomuus voisi olla selvää.

    Sinustako nuoret käyttävät ruotsia päivittäin kuten englantia. Eihän ruotsia muuten olisi pakko opiskella?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No miten matemaattinen mahdottomuus voisi olla selvää.

    Sinustako nuoret käyttävät ruotsia päivittäin kuten englantia. Eihän ruotsia muuten olisi pakko opiskella?

    Eikö sitten muka äidinkielenään ruotsia puhuvat käytä ruotsia päivittäin, en ymmärrä tätä logiikkaa. Eihän oppivelvollisuuslain mukaisia kouluaineita käytetä kouluajan ulkopuolella kovinkaan usein vai puhutko esim saksaa päivittäin koulun ulkopuolella vai derivoitko matemaattisia yhtälöitä koko ajan vai harrastatko kuvaamataitoa maalaamalla tauluja kouluajan jälkeen. Eihän se homma noin pelaa,oppiaineet ovat kouluaineita eikä niitä tehdä kotona jos läksyt on tehty kunnolla!

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikö sitten muka äidinkielenään ruotsia puhuvat käytä ruotsia päivittäin, en ymmärrä tätä logiikkaa. Eihän oppivelvollisuuslain mukaisia kouluaineita käytetä kouluajan ulkopuolella kovinkaan usein vai puhutko esim saksaa päivittäin koulun ulkopuolella vai derivoitko matemaattisia yhtälöitä koko ajan vai harrastatko kuvaamataitoa maalaamalla tauluja kouluajan jälkeen. Eihän se homma noin pelaa,oppiaineet ovat kouluaineita eikä niitä tehdä kotona jos läksyt on tehty kunnolla!

    Saksa ei ole pakollista eikä derivointikaan.

    Kielissä käyttö oleellista.

    Suomen ja englannin (sen vapaaehtoisen) käyttöä on päivittäin. Ruotsintarvetta ei useimmille tule vastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saksa ei ole pakollista eikä derivointikaan.

    Kielissä käyttö oleellista.

    Suomen ja englannin (sen vapaaehtoisen) käyttöä on päivittäin. Ruotsintarvetta ei useimmille tule vastaan.

    Ruotsille ei tarvetta. Pakkoruotsi pois.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saksa ei ole pakollista eikä derivointikaan.

    Kielissä käyttö oleellista.

    Suomen ja englannin (sen vapaaehtoisen) käyttöä on päivittäin. Ruotsintarvetta ei useimmille tule vastaan.

    "Saksa ei ole pakollista eikä derivointikaan."

    Eli eikö matematiikka olekaan enää pakollinen kouluaine?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Saksa ei ole pakollista eikä derivointikaan."

    Eli eikö matematiikka olekaan enää pakollinen kouluaine?

    Suomi, englanti ja matsku ovat perustaitoja.

    Hissa, luonnontieteet ja taitoaineet maailmankuvan ja arjen taitojen perusta.

    Pakkoruotsi yhtä tyhjän kanssa.

    Äänestä

Vahingollinen pakkoruotsi

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Omien etu ajaa tekemään muille vahinkoa...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu