Onpas tuokin vaatimus, kun Savonlinnaan saatu Suomen korkeimmat kustannukset Liikenyt puolueen ex-paikallisjohtajan johdolla.
https://www.ita-savo.fi/paikalliset/4307352
https://www.ita-savo.fi/paikalliset/4307352
Liike nyt vaatii kustannustehokkuutta sotepalveluihin
Anonyymi
64851
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Hyvä vaatimus, kunhan muistaa, että tämä ei saa tarkoittaa palvelun tason laskemista.
Juuri nyt palvelun tasoa pitäisi nostaa joissakin asioissa. Näitä molempia voi tehdä jos tarvetta ja syytä on. Eivät nämä vaatimukset ole vastakkaisia. Juuri nyt menot ovat sillä alueella vertailussa korkealla tasolla, mutta todellisuudessa kaikkia syitä, jotka vaikuttavat kuluihin henkilöä kohti, ei hyvin tunneta. Näin yhden tilaston, jossa Kajaanin seudun sote- menot asiakasta kohti olivat suuremmat kuin Sosterissa. Järvien rikkoma alue ja pitkät etäisyydet on yksi vaikuttava syy. Niitä syitä on muitakin, kaikkia ei laskukaavoissa ole otettu tai ei ole osattu ottaa huomioon. Sote tavoite on joka tapauksessa suunnilleen "samantasoiset sote palvelut kaikkialla", ja se kyllä tarkoittaa, että se ei ole sama kuin "samat sote kulut henkeä kohden kaikkialla". Lisäksi on hyvin mahdollista jopa todennäköistä, että korkeat sote-kulut eivät pääasiassa ole johtuneet yhdestä henkilöstä. Lehdessä oli myös tieto, että Sosterin tulevat menot pysyvät suunnilleen entisellä tasollaan, siis tuleva budjetti niin kertoo. Se on totta, että joitakin säästöjä on ainakin teoriassa mahdollista tehdä palvelun tasoa laskematta. Siellähän se uusi kaupunginhallitus ratkoo näitä asioita. Samoin Sosteri. Tuskin kuitenkaan 8 miljoonan säästöjä kertarysäyksellä syntyy, olipa siellä päättämässä kuka tahansa. Luulisi, että valtio kompensoi luonnollisesti syntyviä eroja sote-menoissa. Niitä syntyy aina.
Mielestäni hyvää puhetta Hjalliselta. THL:n tilastojen mukaan Savonlinnassa on Suomen korkeimmat sotekulut ja heikot tehokkuus- ja tuottavuusluvut olleet jo vuosien ajan. Samaan aikaan täällä on lääkäripula ja ihmiset eivät saa edes palvelua korkeiden kustannusten vastineeksi. Työilmapiiri on huono ja johtaminen ollut huonoa. Henkilöstöpulaa on alkanut olemaan jo hoitajissakin, kun ongelmiin ei ole puututtu.
Peitsaro voi neuvoa miten saadaan Suomen kustannustehottomimmat sairaala- ja sosiaalipalvelut aikaan.
Niin pitkään tulee kalliiksi kun ei palkata omia lääkäreitä vaan käytetään ostopalvelulääkäreitä. Monet ostopalvelulääkärit tulevat toisista kaupungeista ja siten myös maksavat veronsakin muihin kuntiin.
Juurikin näin. Kymmenen vuotta sitten erikoislääkäreitä oli vielä sairaalassa kuutisenkymmentä. Nyt enään puolet tästä jäljellä, kolmisenkymmentä. Sairaala on ajautunut kalliiden ostopalvelulääkäreiden varaan. Tämä selittää myös kustannusten korkeutta. Peitsaron johtamiskausi oli tuhoisa sairaalalle. Harmi ettei ymmärtänyt jo aiemmin tehdä johtopäätöksiä ja lähteä.
Olen lukenut sanomalehdestä, että Savonlinnan kaupunginjohtaja suunnittelee veroprosentin alentamista. Sehän asukkaan mielestä kuulostaa hyvältä. Toisaalta ainakin kirjoitteluissa vaaditaan 8 miljoonan säästöjä etupäässä kai Sosterin menoista. Tämä vaikuttaa suosion kalastelulta. Ainakin sivusta katsoen ei ole varaa juurikaan alentaa verotusta. Tietysti on jos otetaan runsaasti lainaa. Ei oikein kuulosta johdonmukaiselta. Lisäksi kuuluu, että Sosterin budjetti pysyy suunnilleen samoissa lukemissa lehtitiedon mukaan. Siinä onkin kaupunginhallitukselle purtavaa. Mistä tempaista rahaa niin, että verotusta. voisi alentaa. Miksi Savonlinnan kaupunki on joidenkin mielestä kallis paikka.
Kun liikkuu alueella, niin huomaa, kaukana keskuksesta on katu poikineen siellä metsän keskellä. Siellä on runsaasti taloja metsän siimeksessä. Sinne kaikkialle on pitänyt rakentaa hyvät kadut, vesijohdot, viemäröinnit, sähköverkot ja ylläpitää niitä. Järven rantaa on ympäri kaupunkia, ja "satamia" on pitänyt rakentaa sinne ja tänne. Veneitä on julmettu määrä asukaslukuun nähden. Kaiken tuon ylläpito kyllä maksaa ja saakin maksaa, ei se tule ilmaiseksi. Sitten kaupunginjohtaja suunnittelee verojen alentamista. Mistähän sitten karsitaan? On kai karsittava, ellei lainaa oteta.
No, kaupunginhallitus uusine jäsenineen voi ratkoa tätä ongelmavyyhtiä. Savonlinna on erittäin kaunis kaupunki etenkin kesällä ja täällä liikkuu paljon turisteja. Kyllä turistit jotain tulojakin tuovat kaupunkilaisille ja kaupungille. Sitä puolta kannattaisi kehittää edelleen. Kyllä Olavinlinnan seutuvillakin liikkuu kesäisin varsinkin Juhannuksen tienoilla runsaasti turisteja. Seutu on hyvin luonnonkaunista... Miellyttävä paikka asukkaalle...
Oopperalle tarjoiltava tuki voidaan karsia aluksi. Keskikaupungin kehityskerholta kaikki tuet pois. Savonlinnan markkinointi seniorikaupunkina tulee lopettaa välittömästi.
Kyllä sosterissa nyt alkaa toimimaan hommat kun pääsivät eroon tuosta puoluepolitikoivasta johtajasta, jonka jälkiä kyllä joutuvat pitkään siivoamaan. Kuuluvat olevan hyvin tyytyväisiä siellä nyt. Lääkärin virkojakin saaneet täytettyä.
Voidaan epäillä, että kaikki ongelmat eivät suinkaan johdu yhdestä henkilöstä, vaan syitä on paljon enemmän. On mahdollista, että kaupungin johdossakin on parantamisen varaa. Toivotaan uudelta kaupunginhallitukselta viisaita ratkaisuja. Verojen alentaminen tässä tilanteessa ei vaikuta pelkästään hyvältä ratkaisulta, kun on tarve löytää lisää rahaa edessä olevien menojen kattamiseen. Verojen alentaminen ei ehkä vaikuta siihen suuntaan!
Savonlinnan kaupunginhallitus esittää veroprosenttiin yksikön suuruista alennusta ensi vuodelle. Uusi veroprosentti olisi siten 21,75.
Kaupunginvaltuusto päättää veroprosentista lokakuun 11. päivänä.
Kaupunginhallitus yhtyi äänin 7–4 kaupunginjohtaja Janne Laineen esitykseen veroprosentin alentamisesta. Äänestyksessä hävisi esitys, jonka mukaan veroprosenttia olisi alennettu vain puolella yksiköllä eli 22,25:een.
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Anna-Kristiina Mikkonen (sd.) toteaa, että veroprosentin alentaminen on yksi keino lisätä kaupungin elinvoimaisuutta ja vetovoimaa.
– Alentamisen edellytyksenä tietenkin on, että pysytään budjetissa. Se edellyttää myös sote-menokuria, Mikkonen sanoo.
No mutta Hjallis bisnesmiehenä ymmärtää luvut ja ei varmaan käytä hevosmies Peitsaron neuvontapalveluita.
Kumpikohan noista kahdesta miehestä tietää oikeasti Savonlinnan sotesta??!
Harkimo ainakin ainoastaan bisnesmiehenä vetämässä kaikin keinoin yksityisten yrittäjien etuja joka ainoassa asiassa, joten siinä lienee todellakin kaukana savonlinnalaisten paras julkisten sotepalvelujen suhteen.
Nythän se tullaan tässä näkemään Harkimon joukon toiminta Savonlinnan parhaaksi!!!
Oikein odotan, mitä Liike Nyt saa aikaan Savonlinnassa!
Jos kaupunginhallituksella on tarve saada jostakin muutama miljoona lisää rahaa juoksevien menojen hoitoon, niin kuinka hyvin verotuksen alentaminen sopii siihen.
Kai siellä joku ratkaisu on suunnitteilla. Ei se ole helppo tehtävä. Sote uudistus ilmeisesti myös maksaa jotakin. Onko niin, että verotuksen alentaminen parantaa kaupungin rahapulaa?
Verotuksen järkeistäminen saa vetovoimaa tulla uusia veronmaksajia tänne ja voi saada jonkun pysymäänkin täällä.
Tosin niillä ei muutamilla ja heidän veroillaan ei elämä pelastu.
Millainen Savonlinnaan muuttaja lisää Savonlinnan kokonaisverotuloja?
Tuo pieni verotuksen alentaminen tuskin tuo tänne ketään. Se lienee toiveajattelua. Tai selittelyä, kun muuta myönteistä ei keksitä. Tai mielessä voi olla, että mitenhän lääkäriplvelut toimivat. Tasokkaat lääkäripalvelut ja sairaalat toisivat kyllä vetovoimaa tänne muuttamiseen. Sote-asia on tärkeä - miten se pelaa! Sen osa-alueen laiminlyöminen on negatiivista mainosta. Hyviä työpaikkoja saisi syntyä TAI tehdä. Niitä puuttuu!
Meinaako kaupunginjohtaja Laine ja harkimolaiset jättää vanhusväestömme hoitamatta ja heikentää entisestään huonompiosaisten elämää Savonlinnassa.
Näiltä herroilta odotetaan nyt Savonlinnaan kunnollista työpaikkaa, jossa normaalipalkkaista työtä vähintään sadalle työntekijälle, joita pystytään tarvittaessa kouluttamaan kyseiseen työhön.
Hopi hopi verojen alentajat ... Savonlinnaan tarvitaan lisää työtä, jotta saadaan lisää verotuloja ja kaupunkilaisten asiat inhimillisesti hoidettua.
Luuleekohan ne laine ja harkimo, että saadaan Savonlinnaan muuttoryntäys, kun kynitään julkiset palvelut ruvelle.
Savonlinnaan muuttajat haluavat aivan varmasti, että Savonlinnassa on toimivat sotepalvelut ja Savonlinnan sairaalasta saa hyvää hoitoa kiireellisissä tapauksissakin.
Nyt se onkin näytönpaikka Harkimolla ... meneekö kaupunkilaisten luottamus het alkuunsa tuohon kehuskelijaan.
Harkimon kustannustehokkuus voi katkaista muuttajien halun muuttaa Savonlinnaan ja lisätä jo muuttaneiden halua muuttaa takaisin pois Savonlinnasta.
Kukaanhan ei varmasti halua muuttaa mihinkään kurjalaan, jos vaan on suinkin mahdollista valita asuinpaikkansa.
Epäilen, että pieni verojen alennus ei juurikaa näy kuluttajan kukkarossa. Se on vain pieni. Se vaikuttaa enemmän mainostempulta. Mielestäni verot saavat olla entisellään, ja ryhdyttäisiin sellaisiin toimiin, että Savonlinnan asukkailta tulisi nykyistä enemmän verotuloja. Siis alueelle pitäisi saada enemmän hyvätuloisia työpaikkoja, ja hyvätuloisia ihmisiä. Sellainen liiallinen keskittämisinto on kaiken pahan alku. Opettajainkoulutus olisi pitänyt jatkua täällä, samoin muuta vastaavaa toimintaa saisi olla täällä enemmän. Se on pitkän tähtäimen suunnitelma. Muutamat "isänmaan ystävät" haluavat keskittää hyvin paljon harvoihin suuriin kaupunkeihin. Se on mielestäni huono kehitys. Siellä suuren kaupungin kivierämaassa ei ole miellyttävää edes asua. Siellä myös asunnot ovat taivaallisen korkeita ja kalliita. Se ei ole ihannetila. Vireä maaseutu pikkukaupunkeineen, joissa on hyvät sotepalvelut on miellyttävämpi olosuhde. Savonlinna on luonnon puolesta Suomen miellyttäimpiä seutuja. Joillekin miellyttävä on sama kuin halpa. Hajotetaan niitä koulutuslaitoksia enemmän tänne 'maaseudulle'. Se lisää maaseudun ja pikkukaupunkien vireyttä ja puoleensa vetävyyttä. Useat suurkaupungit ovat kammottavia asuinpaikkoja. Sellaiseen päädytään, jos lasketaan kaikki rahassa, ja niissä laskelmissa voi olla virheitäkin, vain oletetaan. Toivotaan lisää koulutuspaikkoja Savonlinnaan. Ja sellaista tuotantoa ja yrityksiä, joille pikkukaupunki on sopiva paikka. Ja turismia voi edelleen kehittää.
Savonlinnan elinvoimaa ei taatusti nosteta pienellä tuloveron alennuksella, vaan oikeasti kaupunkialaisia työllistävillä normaalipalkkaisilla työpaikoilla ja verotulojen kasvulla.
Harkimon LIIKKEELTÄ odotetaan NYT niiden lupausten lunastamista ja toimimista Savonlinnan elinvoimaisuuden parhaaksi eikä suinkaan savonlinnalaisten palvelujen huonontamiseksi.
Tämä on hyvä tavoite jos tavoite saavutetaan järkevällä uudelleen järjestelyllä, mutta ei hyvä, jos leikataan ja heikennetään palvelutasoa edelleen. Sote palvelujen taso kaipaa jo tälläkin hetkelläkin parantamista. Jos vain edelleen heikennetään sote-palveluja on lopputulos huono. Sote-uudistus tähtää nimenomaan palvelujen parantamiseen siellä, missä ne muuten ovat yleisestä tasosta jäljessä.
Kun nyt johtaja Sosterissa on vaihtunut, on arvostelijoiden helppo tehdä uudistuksia ja parannuksia Sosterissa?! Siis lähinnä päättävä elimet tekevät tarpeellisia päätöksiä. Mielin määrin ei voida vain leikata menoja , niin että tarpeellinen säästö syntyy. On huolehdittava siitä, että palvelujen taso on sote uudistuksen tavotteiden ja vaatimusten mukainen. Voi käydä niin, että harkinnan jälkeen säästöjä Sosterissa ei voida tehdä alentamatta palvelujen tasoa niin, että se ei enää vastaa sote-uudistuksen tavoitteita. Sitä ei voi tehdä. Sitten säästöt on etsittävä muualta. Ehkä kaupungin on otettava lainaa, jos säästökohteita ei löydy. Ei ole helppo tehtävä. Varakkailla on helppoa, koska heillä on varaa käydä yksityisellä puolella, ei ole rahasta kiinni. Sote palvelujen tason lasku kohtaisi nimenomaan taloudellisesti heikommassa asemassa olevia kansalaisia. Kaikilla ei ole varaa käyttää yksityistä puolta, koska se on monille liian kallaista. Tämä on vakava näkökohta. Riittäviin sote palveluihin tarkoitettua rahaa ei voida niin vain siirtää aina tarvittaessa muihin menoihin - jos siellä tarvetta sattuu esiintymään. Mikä lienee Savonlinnan kaupunginhallituksen kanta. Olisiko otettava lainaa?! Tämä on se todellinen ongelma. Ei ole helppo tehtävä! Asia on kuitenkin hoidettava, päätä ei voi panna pensaaseen.
Liike nyt puolueen Panu Peitsaro veti sosterin suohon ja joutui lähtemään sieltä karkuun. Nyt hän istuu kaupunginvaltuustossa ja yrittää vetää koko Savonlinnan suohon. Yrittää lykkiä itsensä eduskuntaan, mutta ei tule pääsemään. Sen verran surkeat on näytöt.
Jännä juttu, että jostain kumman syystä (vaalivilppi?) Peitsaro sai kolmanneksi eniten ääniä (523) 2021 kuntavaaleissa
Hetken hurma. voi olla elämän turma ... NYThän se selviää, pitääkö Peitsaron puheet paikkansa!
Ei äänimäärä ratkaise pätevyyttä vaan teot. Panu Peitsaron jäljet Sosterin johtajana ovat olleet todella katastrofaaliset. Sai melkein sairaalan ajettua alas huonolla johtamisellaan.
Panu Peitsarolla samoin kuin muillakin harkimolaisilla nyt sitten Savonlinnassa näytönpaikka. Turhaan ei enää kenellekään ääntämme anneta, joten kaikkien savonlinnalaisten ja Savonlinnan parhaaksi toimia odotetaan.
Harkimon kannattaa pysyä vielä kuitenkin tukevasti realismissa, ennenkuin alkaa luetella seuraavaan eduskuntaan rynnimistään. Katsotaanhan nyt ensin mm. Savonlinnan parhaaksi toimia ja sitten vasta niitä eduskuntaan valintoja.
Pelkillä leveillä puheilla ei hoideta sen enempää Savonlinnan asioita kuin puhumattakaan koko Suomen asioita.
Tekoja tarvitaan - savonlinnassa ei asu pelkästään rikkaita ja yrittäjiä!
Ei kahta sanaa --- Peitsaro on luvannut toimia ympärivuorokauden toimivan Savonlinnan keskussairaalan puolesta ja siis savonlinnalaisten etujen puolesta.
Katellaan, miten sitoutumaton Peitsaro toimii kaupungin valtuustossa!
Harkimon äärimmäisen oikeistolaisen linjanhan ja yksityisen terveydenhoidon eduksi vetämisen me jo tiedämmekin ...
Eduskuntaan ei kukaan mene ilman äänestäjiä!!!
Näin se on - toista kertaa ei normaalijärkinen tahallaan polkaise paskaan.
Aijaa, mitäs kepun äänestäjät sitten ovat tehneet vuosikymmeniä...
Vahingosta viisastuu, onneksi!
Enää ei heru minun ääneni yhdellekään keskustalaiselle missään vaalissa.
Ei muuten heru minunkaan ääneni, vaikka kepulainen olisi vaihtanut puoluettakin, ennen kuin oikeasti näyttää todeksi, että toimii kaikkien savonlinnalaisten ja kaupunkimme parhaaksi.
Puolueen vaihto ja sitoutumattomaksi julistautuminen eivät merkitse mitään, jos poliittinen toiminta ei vastaa muutoksia.
Niin mitä savonlinnalainen kansanedustaja onkaan saanut aikaiseksi Savonlinnan hyväksi?
Tietojeni mukaan ei sen enempää eduskunnassa kuin Savonlinnan kaupungissakaan.
Tietysti kaupungin, kaupunginhallituksen, ja kaupunginjohtajan kannalta tilanne on tukala. Tuollainen pieni veronalennus ei ongelmaa ratkaise. Se vaatii tehokkaampia toimia. Nykyisiä kansalaisia ei niin helposti narrata. Jospa keskussairaala säilyy ja kaupunkiin saadaan muutamia vähän suurempia yrityksiä. Ehkä jotain koulutusta siirretään tänne. Ja vastaavaa. On menty väärään suuntaan. Jollakin taholla ehkä myöskin säästetään vähän, mutta pääasiassa on vain heikennetty tämän alueen elinvoimaa. Ei täältä jotain pois säästösyistä, vaan tänne lisää toimintaa. Se olisi oikeaa politiikkaa. Sote uudistus asettaa tiettyjä tavoitteita. Niihin pitää pyrkiä. Savonlinnan seudun Keskustan keskuudessa näyttää olevan juuri sitä henkeä, joka näivettää aluetta. Siellä on myös Savonlinnan seutua myönteisesti ajattelevia ja sen hyväksi toimivia henkilöitä. Ei tämä nykyinen tilanne ole yhden henkilön henkilökohtainen tuotos, vaan tämä tilanne on syntynyt lukuisten henkilöiden tekojen ja päätösten seurauksena. Osa vaikuttavista tahoista on tietysti kaupungin ulkopuolella. Kaupunginhallitus on tässä ratkaisevassa roolissa, miten tilanne kehittyy jatkossa.
veronalennus on ilmoitettu ehdollisena.
JOS sosterin säästöt saadaan, niin sitten voidaan alentaa veroprosenttia.
Avataan kaupunkilaiset silmämme ja korvamme näkemään ja kuulemaan, mitä meille on luvattu ja miten lupauksista pidetään kiinni vai olivatko lupaukset vain populistista äänestäjien kalastusta.
"olivatko lupaukset vain populistista äänestäjien kalastusta."
Niin, mitenkähän tuo nyt olisi.
Politiikassa tahdotaan asioita, asetetaan tavoitteita.
Sitten niihin tavoitteisiin yritetään päästä yhdessä tuumin muiden puolueiden kanssa.
Jos ja kun puolueiden näkemykset, tavoitteet ja lupaukset eroaa toisistaan, niin sitten lähdetään kompromissin tielle.
Mikään puolue ei halua, että joku toinen puolue voittaa, tai jos voittaa, niin jossain toisessa asiassa pitää hävitä, että tasapaino säilyy.
Jos on vaaliehdokkaana luvannut toimia kaupunkilaisten edun parhaaksi, niin rehti valtuutettu ei toimi päinvastaisesti puoleensa voitokkaan menestymisen takia!
Tottakai monipuoluejärjestelmässä tehdään kompromissejä ja niinhän sitä pitää tehdäkin, mutta lupauksensa valtuutetun on kuitenkin pidettävä eikä toimittava kaupunkilaisten edun vastaisesti.
Luottamus on helppo menettää, mutta vaikea saada sitä takaisin!
Seurataan, miten uusi kokoonpano toimii, vai jatkuuko Savonlinnan alasajo kepulaiseen malliin.
Kummallinen tilanne. Sote-palvelut on täällä järjestetty kuten muuallakin. Kaupunki, lähinnä kaupunginhallitus ehkä suunnittelee täällä sote-kulujen leikkausta ehkä jopa 8 miljoonalla. Koska kaupungin rahatalous sitä kuuluu vaativan. On selvää, että sellaista äkkirysäystä ei voida Sosterissa suorittaa. Sosteri päättää niistä omista menoistaan. Kaupunki on yksi osakas Sosterissa, mutta ei se yksin voi päättää Sosterin asioista. Saattaa olla niinkin, että kaupunki ja kaupunginhallitus on osallinen ja yksi vaikuttaja ja syypää tähän taloudelliseen tilanteeseen, ei sitä yksi mies voi yksin synnyttää. Eikä yksi osapuoli voi sanella miten on meneteltävä tässä tilanteessa. Tässä täytyy keksiä kaikessa rauhassa ja neuvotellen eri osapuolia tyydyttävä ratkaisu. Ei sitä muuten voi ratkaista. Ei sitä voi nimetä, että se olisi yhden tietyn henkilön aiheuttama. Kyllä tämän tilanteen aihettaneita henkilöitä on varmuudella enemmän kuin yksi.
Peitsaro on syyllinen, se on netissä sanottu moneen kertaan.
Jos asia sanotaan netissä, niin miksi se ei olisi totta?
Vaikeeta on sosterin touhu:
Savonlinnan kaupunginvaltuuston keskustaryhmän puheenjohtaja Tuukka Suomalainen toivoo Sosterin uuden hallituksen selvittävän, onko yhtymähallituksen puheenjohtajiston kokoonpano laillinen.
– Valtuuston päätösten laillisuutta valvoo yhtymähallitus, joten tehtävä kuuluu sille, Suomalainen sanoo.
Suomalainen tähdentää, että selvityksessä ei olisi kyse siitä, että Sosterin valtuusto ei viime viikolla puheenjohtajiston vaalissa noudattanut puolueitten välistä maakunnallista sopimusta.
– Sopimuksen rikkominen oli ennenkuulumatonta ja käsittämätöntä, mutta ei se laitonta ollut, Suomalainen sanoo.
Suomalainen alkoi pohtia yhtymähallituksen puheenjohtajiston kokoonpanon lainmukaisuutta sen jälkeen, kun edellisen yhtymähallituksen puheenjohtaja Pekka Nousiainen (kesk.) kirjoitti Itä-Savon verkkoon kommentin, jonka mukaan puheenjohtajisto on toimielin, joka pitää valita kuntalain 58 pykälän mukaisesti.
Kyseisen pykälän mukaan kuntayhtymän toimielin on valittava siten, että sen kokoonpano vastaa suhteellisuusperiaatteen mukaisesti kuntayhtymän alueen kuntien vaalitulosta. Tämä tarkoittaisi sitä, että Sosterin puheenjohtajistoon pitäisi kuulua kaksi keskustalaista ja yksi SDP:n edustaja.
Viime viikolla Sosterin valtuusto valitsi puheenjohtajistoon suljetussa lippuäänestyksessä yhden SDP:n edustajan, yhden keskustalaisen ja yhden Liike Nyt-puolueen edustajan.
Toisaalta myös maakuntatason sopimus olisi Sosterin osalta lainvastainen, jos puheenjohtajisto on lain tarkoittama toimielin. Maakuntatason sopimuksen mukaan puheenjohtajistoon olisi kuulunut yksi kokoomuslainen, yksi demari ja yksi keskustalainen.
– Ilmeisesti yhtymähallituksen puheenjohtajisto ei missään muualla ole samalla toimielin, joten tämä on ehkä jäänyt maakunnallisissa neuvotteluissa huomaamatta, Suomalainen pohtii.
Suhteellisuusperiaate tarkoittaa, että toimielintä valittaessa on laskettava yhteen kunkin puolueen äänimäärät kaikissa jäsenkunnissa, minkä jälkeen paikat jaetaan vertauslukujen perusteella. Sosterin hallituspaikat onkin jaettu suhteellisuusperiaatteella vaalituloksen ja kuntalain mukaan.
Sosterin hallituksen puheenjohtajisto on toimielin – Mutta koskeeko vaatimus suhteellisesta vaalista sitä?
Sosterin hallintosäännön mukaan hallituksen puheenjohtajistosta tuli toimielin, kun sosiaalijaosto vuonna 2015 lakkautettiin ja jaoston tehtävät siirtyivät puheenjohtajistolle.
Yhtymähallitus muun muassa käsittelee sosiaalipalveluita koskevat oikaisuvaatimukset sekä käyttää ratkaisuvaltaa, joka sosiaalihuoltolaissa määritellään monijäseniselle toimielimelle.
Edellisen yhtymähallituksen puheenjohtaja Pekka Nousiainen korjasi myöhemmin maanantaina kommenttiaan Itä-Savon verkkosivulle. Tutkittuaan asiaa tarkemmin hän tuli siihen tulokseen, että kuntalain 58 pykälä ei koske yhtymähallituksen puheenjohtajistoa.
– Sitä ei valita erikseen, vaan toimielimeen tullaan aseman perusteella, Nousiainen sanoo.
Sosterin hallintosäännössä sanotaan, että puheenjohtajistoon kuuluvat yhtymähallituksen puheenjohtajat ja kuntayhtymäjohtaja.
Myös Sosterin johtaja Saara Tavi toteaa, että yhtymähallituksen puheenjohtajisto on erityistoimielin, johon tullaan aseman eli puheenjohtajuuden perusteella.
Jos kuntalain 58 pykälä koskee toimielintä, puolueiden paikkajaossa ei ole neuvottelunvaraa
Johtava lakimies Riitta Myllymäki Suomen kuntaliitosta vahvistaa, että kuntalain 58 pykälän tarkoittamien toimielinten paikkajaon on perustuttavaa vaalitulokseen ja suhteellisuusperiaatteeseen. Paikkajakoa ei edes yksimielisellä päätöksellä voi neuvotella toisenlaiseksi.
Kyseinen pykälä koskee kuntayhtymän toimielimiä, mutta pääsääntöisesti ei kuitenkaan ylimpiä toimielimiä. Esimerkiksi Sosterissa se ei koske ylintä toimielintä eli valtuustoa.
Jos esimerkiksi kuntayhtymähallituksen paikkajaosta jouduttaisiin valtuustossa äänestämään, olisi valtuuston puheenjohtajan huolehdittava, että puolueiden voimasuhteet ovat vaalituloksen mukaiset.
Yksittäisen kunnan hallinnossa samaa poliittisen suhteellisuuden vaatimusta ei ole, vaan puolueet voivat sopia kunnanhallituspaikoista haluamallaan tavalla.
Myllymäki toteaa, että Sosterin hallintosäännön mukaan Sosterin hallituksen puheenjohtajisto on toimielin ja että sille on delegoitu merkittävää, lain mukaan toimielimelle kuuluvaa päätösvaltaa.
Myllymäki ei ota kantaa siihen, voidaanko kuntalain edellyttämä poliittisen suhteellisuuden vaatimus ohittaa kyseisen toimielimen kokoonpanossa.
Mitä vastasi Liike Nytin Varapuheenjohtaja:
Arvoisa lukija, ensin on tuotava esille syy Liike Nytin perustamiseen. Se on tiivistetty kysymykseen: Miten päätöksiä voisi tehdä paremmin? Nyt olemme juurikin tämän asian äärellä täällä Savonlinnan seudulla.
Päätöksentekoa on avattava ja tuotava kaikkien saataville, pois suljetuista neuvotteluista. Liike Nytissä keskitymme ongelmien ratkaisuun, vähemmän aatteisiin. Päätöksenteossa on kuultava niitä, joita päätös koskettaa – on kuultava asiantuntijoita ja noudatettava lakia.
Päätöksenteon ei tule pohjautua kabinettisopimuksiin, eikä niitä tule tehdä pienissä päättäjien sisäpiireissä kuten tässä tapauksessa. Liike Nyt haluaa, että päätöksiä on tekemässä isompi joukko ja ne, joihin päätöksillä on vaikutusta.
Maakuntasopimuksesta puheenjohtajien osalta ovat olleet neuvottelemassa vain Keskusta, SDP ja Kokoomus. Pienryhmiä ei kutsuttu neuvotteluun. Ihmetystä on herättänyt, mitä tekemistä on Mikkelin ja Pieksämäen alueiden päättäjillä Itä-Savon alueen kuntayhtymien henkilövalintojen kanssa?
Tässä tapauksessa asian ratkaisee Kuntalain 58 §. Sen 3 momentin mukaan ”kuntayhtymän ja muiden kuin 1 momentissa tarkoitettujen (yhtymävaltuusto ja yhtymäkokous) toimielinten kokoonpano on sovitettava sellaiseksi, että se vastaa jäsenkuntien valtuustoissa edustettuina olevien eri ryhmien kuntavaaleissa saamaa ääniosuutta kuntayhtymän alueella vaalilaissa säädetyn suhteellisuusperiaatteen mukaisesti.”
Ratkaisevaa on siis Sosterin jäsenkunnissa annetut äänet, ei maakunnassa annetut äänet.
Yhtymävaltuustossa eri ryhmien esitykset kuntayhtymähallituksen jäseniksi ja paikkajako poliittisten ryhmien kesken olivat lainmukaiset. Sen sijaan ns. maakuntasopimuksen esitys puheenjohtajiston paikkajaoksi ei ollut lainmukainen.
Itä-Savon sairaanhoitopiirin jäsenkunnissa Liike Nytin ja Perussuomalaisten äänimäärät olivat suuremmat kuin Kokoomuksen. Näin ollen näillä on lain suhteellisuusperiaatteen mukaan parempi oikeus puheenjohtajiston jäsenyyteen kuin Kokoomuksella. Itä-Savossa Kokoomuksen hyväksi ei voi laskea Mikkelin ja Pieksämäen alueella Kokoomuksen saamia ääniä, mikä lienee ollut yksi ns. maakuntasopimuksen virhe.
Kuntayhtymävaltuusto valitsi henkilöt yhtymähallitukseen ja sen puheenjohtajistoon lain mukaan ja jokainen valtuutettu käytti suljetussa lippuäänestyksessä puheenjohtajiston vaalissa omaa harkintaa henkilöiden valinnassa tehtävään.
Mitkään sopimukset eivät voi ylittää valtuutettujen lain mukaista vapaata harkintavaltaa päätöksenteossa. Molemmat kirjoitukset kyseenalaistavat Sosterin yhtymävaltuutettujen roolin. Yhtymävaltuusto käyttää kuntayhtymässä päätösvaltaa ja tällä toimivaltaisella elimellä on oikeus tehdä päätöksiä. Juuri kyseisessä tapauksessa he osoittivat, että kyseessä eivät ole marionetit tai pienen poliittisen eliitin sopimusjunttaukseen osallistuvat henkilöt vaan ratkaisukeskeisesti toimivaltansa rajoissa toimivat valtuutetut.
Liike Nyt ei osallistu henkilöön tai ideologiseen taustaan liittyvään pilkkaamiseen. Olemme yhteistyöliike. Edellytämme, että lakia kunnioitetaan ja toimitaan oikeudenmukaisesti sekä pienempiä ryhmiä kuullen ja yhdessä sopien. Tämä on sitä uutta päätöksentekokulttuuria, jonka toivoisi otettavan käyttöön myös Savonlinnassa. Tervetuloa mukaan Liikkeen toimintaan!
Liike nyt jatkaa suhmurointiaan ja riitelyä. Joulukuussa yrittivät suhmuroida lakia rikkoen Peitsaroa turhanaikaiseen sosterin virkaan. Mutta meteli nousi siitäkin suhmurointiyrityksestä ja päätös meni nurin lainvastaisena.
Teot ratkaisevat, eivät puheet.
Totta puhut, mutta tämä oli odotettavissakin. Liike nyt puolue keräsi muista puolueista henkilöitä, jotka olivat niiden sisällä ajautuneet riitoihin muiden kanssa. Ilmeisesti näissä ”vanhoissa” puolueissa ei hyväksytty näitä kyseenalaisia menettelytapoja. Nyt on nähty miten karmeaa jälkeä tuo Liike nytin porukka on saanut aikaan. Riidat ovat taas roihahtaneet.
Ketkäs siellä ovatkaan taas alkaneet riitelemään???
Sosterin hallitus ja sen puheenjohtajisto aloittavat toimintansa normaalisti
– "Puheenjohtajisto on laillisesti valittu", sanoo Saara Tavi.
Kateelliset riidanhaastajat ruotuun, viimeninkin.
Kuinka moni kylän liike nyt edustajista on vapaamuurari? Entä kepulaisista? Olen varma ettei tähän tule vastausta vaikka ollaan puhuvinaan kabinettipolitikointia vastaan.
Liike Nytiltä odottaisi tehokkuutta normaalipalkkaa maksavien yritysten perustamisessa Savonlinnaan.
Siitä tehokkuudesta olisi hyötyä Savonlinnalle ja kaupunkilaisille.
Tuota noin.
Voisitteko pikkuisen avata, että kuinka Liike Nyt tekee tuon teidän ehdotuksen?
Miten Liike Nyt liittyy normaalipalkkaa maksavien yritysten perustamiseen Savonlinnassa? ? ?
'Harkimolaisten bisnesmiesten' luulisi vaikuttavan kaupunginvaltuustossa uusien ja oikeasti työllistävien yritysten luomisessa Savonlinnaan ja näin tehostaakseen savonlinnalaisten parhaaksi toimimista.
Vai onko liikenytiläisillä tahtoa ainoastaan tehostaa savonlinnalaisten julkisen terveydenhoidon heikentämistä ja yksityisen terveysyritysten edistämistä?
Tämän keskustelun avauksessa on oletettu ikäänkuin yksi henkilö ja yksi puolue olisivat lähinnä aiheuttaneet kaiken negatiiisen kehityksen. Niin ei varmaan ole. Kyllä osapuolia on varmasti paljon enemmän. Kaupungin johdollakin saattaa olla osuutta nykytilanteeseen. Liike Nyt ei ole yhtinyt kaikkea aiheuttaa. Uudet luottamushenkilöt on valittu - on aika palata realismiin ja toimia sen edellyttämällä tavalla. Tilanne on vaikeaselkoinen kun samalla tehdään sote uudistuksia. Aluehan on muuttumassakin "hyvinvointialueeksi" , toivottavasti aivan nimensä mukaan niin myös tapahtuu.
Joo, mutta kun Peitsaro ja Liike Nyt on aiheuttanut kaikki ongelmat Kääntäjalaitoksen ja OKL:n siirrosta lähtien.
Justiinsa niinpä niin ...
Mikäs puolue täällä Savonlinnassa on saanut touhuta omanapaisuutensa hyväksi vuosikaudet ja annettu ajaa Savonllnna tällaiseksi peräkylämäiseksi vanhusväestön hissulaksi?
Joskos tuo porukka saataisiin ruotuun ja päästäisiin viimeinkin tuomaan Savonlinnaan elinvoimaa ja tekemään Savonlinnan houkuttelevaksi asuinalueeksi lapsiperheille ja saamaan kaupunkiimme lisää veronmaksajia, jotka arvostavat luonnon rauhaa ja toimivia palveluja.
Savonlinnahan on KAUPUNKI!
Savonlinnaa on ahkerasti purettu naapurikaupunkeihin vahvasti kepulaisten myötävaikutuksella ja vahvasti naapurikaupunkien kepulaisten hyväksi.
Samaa rallia on kova yritys edelleenkin jatkaa, mutta nyt on pantava stoppi tuolle Savonlinnan kaltoinkohtelulle ja savonlinnalaisten riistolle.
Se kannattaa muistaa jo maakuntavaaleissa tammikuussa 2022.
Ohhoh, täällä tämä Liike nyt puolueen aktivisti jaksaa jauhaa probagandaansa. Savonlinna on Suomen suurimpiin kuuluva muuttovoittokaupunki, yritysten ja investointien määrä kasvanut ennätysmäisesti. Keskusta on järjestänyt amnattikorkeakouluun 800 uutta opiskelijaa ja teknologiapuiston laajennukset.
Ohhoh, muutkin kuin aktivistit saa kirjoittaa ja kommentoida tälläkin palstalla!
Kuinkas paljon sen Keskustan järjestelemänä siirrettiin Joensuuhun opiskelijoita henkilökuntaa, kun OKL siirrettiin Joensuuhun?
No yli 1000 henkilöä lähti kertaheitolla pienestä Savonlinnan kaupungista!
Pitäiskö vielä sairaanhoito-oppilaitoskin saada nyysittyä Savonlinnasta? Kenties Mikkeliin?!
Elä nyt viitsi puhua potaskaa. Demareiden opetusministeri Antti Kalliomäki siirsi kansainvälisen viestinnän laitoksen Joensuuhun ja kokoomuksen opetusministeri Sanni Grahn-laadonen OKL:n Joensuuhun. Keskustan opetusministeri Hanna Kosonen junaili Savonlinnaan 800 ammattikorkeakoulupaikkaa.
Ei Peitsarolla ja Liike nyt puolueella ole tekemistä KVL:n siirrolla Joensuuhun mutta Peitsaro on kyllä vastuussa Sosterin suuresta tehottomuudesta ja huonosta johtamisesta, lääkäripulasta.
No just just .... että ihan Kosonen junaili.
Siltäpä se tosiaankin on näyttänyt.
Luuleeko hän, että olemme jo unohtaneet sipiläläisten sirkuksen, no emme ole.
Lääkäripulastakin saamme kiittää Sipilän hallitusta:
Sosiaali- ja terveysministeriön selvitys osoitti, että Juha Sipilän hallituksen toimet ovat osaltaan pahentaneet erikoislääkäripulaa niiden kaupunkien ulkopuolella, jossa ei ole yliopistollista sairaalaa.
Tämä on puolestaan omiaan heikentämään pienempien kaupunkien elinvoimaa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/557b5f67-7052-4bf3-b68f-4fe52607f79d
Nykyinen hallitus korjasi tuonkin Sipilän hallituksen pöljyyden.
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/keskittamisasetus-muuttuu/