Ilmasto on hyvin monimutkainen kokonaisuus, jossa ei ole korrelaatioita kuin satunnaisesti. Siitä huolimatta IPCC rakentelee niitä kuvitteellisilla arvoilla.
Kaikkia muuttuvia tekijöitä ilmaston muotoutumiseen ei edes tunneta tarkasti, kuten ei CO2:n vaikutustakakaan. Miksihän se on nostettu päällimmäiseksi?
Kaikkia muuttuvia tekijöitä ilmaston muotoutumiseen ei edes tunneta tarkasti, kuten ei CO2:n vaikutustakakaan. Miksihän se on nostettu päällimmäiseksi?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Täällä on vaikeaa, ellei lähes mahdotonta saada aikaiseksi vuoropuhelua. Ymmärtämätöntä huutoa ja solvausta riittää.
Onhan täällä paljonkin hyviä keskusteluita ja vuoropuhelua, kunhan tekee perustellun ja monipuolisen avauksen keskusteluun. Tietysti riippuu vähän aiheesta, mutta kuitenkin.
Jaa, en tiedä, en ole sellaista nähnyt tällä palstalla. Mutta sen olemme nähneet, kuinka sinä keskustelet itsesi kanssa: joskus kokonainen ketju on pelkkää sinun omaa "keskusteluasi" ilman, että kukaan muu olisi kommentoinut mitään.
Mutta kyllä täällä keskustelua saa, jos avaa Keskustasta ihan kunnon avauksen - positiivisen tai negatiivisen.
Ja viimeisenä ajatuksissa tietysti Herra Kapi, oliko myös aamuyöstä ensimmäinen ajatus?
Myös asiallisuutta tarvitaan Jombe!
Ketkä me Jombe?
Ei ole upea ura ossilla, yliluutnatti. Aivan surkeaa.
Ossilla taitaa olla kyky ajatella itsenäisesti.
Parhaani tein epäitsekkäästi isänmaan parhaaksi. Ei siinä sotilasarvoja paljon mietitty.
Ei tiedä ilmasto mitään IPCC:n ilmastimalleista.
Jos tietäisi, niin toimisiko mallin mukaan? ;-))
Vihreät eivät tiedä mitään ilmastonmuutoksen, kaavojen ja biodiversiteetin tasapainoisesta yhdistämisestä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008305441.html
Yhdyn Kuntaliiton ja Talvitien mainitsemiin kommentteihin kirjoituksessa.