Tämä on tuttua ajattelumallia varsinkin sosialistien parissa, mutta samaan syyllistyy yleensä koko EU-mielinen rintama ja kansainvälistymistä hinkuva ja mainetta hinnalla millä hyvänsä ostava aines. Suomalaisten kustannuksella. Tietenkin. EU-jäsenyyden hehkuteltiin olevan vaurautta ja työpaikkoja tuova, mutta kun esitetään kysymyksiä, kuten "kenelle sitä vaurautta alkaa muodostua", "ketkä niitä työpaikkoja saa" ja "millaiset ovat todelliset kustannukset", päädytään nopeasti riitoihin, sensurointiin ja lokaamiseen; eikö EU-jäsenyyden realistinen puoli ja sen yksityiskohdat kestä päivänvaloa?
'Yhteisvastuullisuus' on hyvä asia, mutta sitä voidaan myös toteuttaa osapuolia vahingoittamalla. Meidän hallituksemme toteuttaa EU:n etuja valvovaa politiikkaa tavoilla, jotka maksaa Suomelle maltaita ja mansikat päälle. Valtiontalous on kuralla, työpaikkoja häviää nopeammin kuin uusia syntyy, kansainvälinen korvaa kotimaisuutta, velkataakka kasvaa, ja ennen kaikkea populistiset selittelyt, kuinka "EU on meille parasta mahdollista", jonka päälle näytetään nättejä lukemia paperilla. Kun mennään konkretiaan, ihmisten pariin, hakemaan realistista kuvaa todellisesta kansalaisten arjesta, syntyy niitä riitatilanteita, sekä mennään nopeasti lokaamiseen, jotta realismiin nojaavat tahot saadaan tuhottua, jotta niiden välittämään tietoon suhtaudutaan kielteisesti.
Haluaako kansalainen maksaa itsensä kipeäksi sellaisesta, jolla on luvattu hänelle hyöytyjä? Kannatuskyselyiden mukaan enemmistö kannattaa tällaista. Mitä sitten ovat ne paljon hehkutellut EU:n hyödyt? Siis ne todelliset asiat populististen julistusten takana? Niitä ovat mm. seuraavat vaikuttimet: yksinjäämisen pelko, venäjänpelko, maine ja länsipassi. Tässä on sitä aluetta, joka motivoi EU-mieliset johtajamme tekemään lähes mitä vain, jotta pelot ja fobiat ei toteudu, ja koska heidän tekemisistään kaikki ei kestä päivänvaloa, joudutaan turvautumaan populismiin ja valheisiin. Miksi ei voida olla rehellisiä ja kertoa, että EU-jäsenyys ja integraatio ovat Suomelle erittäin vahingollisia? Siksi, että EU on edelleen haavoittuvassa tilanteessa, sillä jäsenmaissa on edelleen olemassa demokratiaa, joka voi nousta EU:lle epäedulliseksi, vaikkakin ansaitusti. Mutta ne pelot ja fobiat, sekä vaalivilpit, vaalivaikuttaminen, manipulointi jne. pitää "vääränlaiset" ajatukset ja aktiviteetit kurissa. Siksi EU voittaa ja pääsee tavoitteeseensa, Euroopan Suurvallaksi. Kansalaisen kustannuksella. Hän maksaa tai itkee ja maksaa.
'Yhteisvastuullisuus' on hyvä asia, mutta sitä voidaan myös toteuttaa osapuolia vahingoittamalla. Meidän hallituksemme toteuttaa EU:n etuja valvovaa politiikkaa tavoilla, jotka maksaa Suomelle maltaita ja mansikat päälle. Valtiontalous on kuralla, työpaikkoja häviää nopeammin kuin uusia syntyy, kansainvälinen korvaa kotimaisuutta, velkataakka kasvaa, ja ennen kaikkea populistiset selittelyt, kuinka "EU on meille parasta mahdollista", jonka päälle näytetään nättejä lukemia paperilla. Kun mennään konkretiaan, ihmisten pariin, hakemaan realistista kuvaa todellisesta kansalaisten arjesta, syntyy niitä riitatilanteita, sekä mennään nopeasti lokaamiseen, jotta realismiin nojaavat tahot saadaan tuhottua, jotta niiden välittämään tietoon suhtaudutaan kielteisesti.
Haluaako kansalainen maksaa itsensä kipeäksi sellaisesta, jolla on luvattu hänelle hyöytyjä? Kannatuskyselyiden mukaan enemmistö kannattaa tällaista. Mitä sitten ovat ne paljon hehkutellut EU:n hyödyt? Siis ne todelliset asiat populististen julistusten takana? Niitä ovat mm. seuraavat vaikuttimet: yksinjäämisen pelko, venäjänpelko, maine ja länsipassi. Tässä on sitä aluetta, joka motivoi EU-mieliset johtajamme tekemään lähes mitä vain, jotta pelot ja fobiat ei toteudu, ja koska heidän tekemisistään kaikki ei kestä päivänvaloa, joudutaan turvautumaan populismiin ja valheisiin. Miksi ei voida olla rehellisiä ja kertoa, että EU-jäsenyys ja integraatio ovat Suomelle erittäin vahingollisia? Siksi, että EU on edelleen haavoittuvassa tilanteessa, sillä jäsenmaissa on edelleen olemassa demokratiaa, joka voi nousta EU:lle epäedulliseksi, vaikkakin ansaitusti. Mutta ne pelot ja fobiat, sekä vaalivilpit, vaalivaikuttaminen, manipulointi jne. pitää "vääränlaiset" ajatukset ja aktiviteetit kurissa. Siksi EU voittaa ja pääsee tavoitteeseensa, Euroopan Suurvallaksi. Kansalaisen kustannuksella. Hän maksaa tai itkee ja maksaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Suomi jää historiaan, joka epäitsekkäästi maksoi maailman pelastamisen. Pelasti lisäksi maailman hiekkakansat tuholta. Suomi on hakattu historiaan pysyvästi.
niin kuin eräs venäläinen suomalaisia luonnehti : seisoo lumihangessa tumput suorina MITÄ ? 🤣🤣🤣
Niin, tämä tiedetään jo. Persut haluaa Eu.sta eroa ja Suomea osaksi venäjää.
mitä hyötyä on olla osaksi venäjää eikös sitä ole kokeiltu jo ? ja silloin tuli siperian kyydityksiä.
Joo persupulue tahtoo tehdä Suomesta venäjän vasallivaltion, jonka raajat on kiinni ja koko maa köyhä pohjolan pohjoskorea.
Aloittaja unohti mainita maahanmuuton, väestönvaihdon ja islamisoinnin.