Digitaalisen kuvan valmistuskilpailu

Se vaikuttaa mieleen ja siksi on kuvan katsomisen sääntö, sillä kaikki on asetettu lainalaisuuteen.

Ihan positiivista ettei palkintokuvien joukosta löydy yhtään kuvaa juhlapukuisesta henkilöstä puoliksi upottautuneena lampeen/järveen.

Myöskin on positiivista ettei kuvissa näy yhtään karhua raadolla.

Ihan hyviä kuvia.

Jonkinlaista white trash katsojakuntaan uppoavaa kitsimäistä tekokuvaa enimmäkseen. Ei juuri tekemistä valokuvauksen kanssa. Suunnilleen saman verran kuin Johanna Oraksen tekeleet ovat taidetta.

Samaa mieltä. Pitäisi olla erikseen "aito" valokuvauskilpailu sekä "Parhaat Photoshopatut kuvat" kilpailu. En ole koskaan ymmärtänyt tätä Photoshop kulttuuria. Itse kuvaan aina mahdollisimman neutraalisti eli sen mukaan mitä omilla silmillä näen. Toki pientä hienosäätöä joudun joskus tekemään valoisuuden yms suhteen mutta en yritä väkisin muokata kuvaa epäaidoksi.

Minusta nuo pari luontokuvaa olivat oikein hienoja, toisessa oli sumuinen metsä ja toisessa pieni saari heijastuksineen.

Semi off-topic, mutta täytyy todeta että Finnish Photo Awards on sellainen pienen piirin, muutaman valokuvaajan kilpailu. Vuodesta toiseen samat nimet finaalissa ja palkituissa.

Ei tämä tyyli on jäänyt päälle. Lakkasin tilaamasta kotimaisia valokuvauslehtiä joku 15 vuotta sitten, kun nissä otettini käyttöön lukijakuville ja kilpailuille 2 rinnakkaista sarjaa:

- (oikeat) valokuvat
- digikuvat

Digikuvat oli sitten mallia "hirvi lentää taivaalla". Digikamerat siis edelleen (viime vuosituhannelle jämähtäneiden jäärien mielestä) pelkkiä leluja, jotka soveltuvat ainoastaan tuottamaan raakamateriaalia "hauskoihin" kuvamanipulaatiohin.