i finska för svenskspråkiga som söker jobb inom den offentliga förvaltningen.
Språkprov krävs,det kostar454 euro.
För finskspråkiga med universitets - och yrkeshögskoleexamen räcker det med nöjaktig kunskap i svenska,inga prov behövs,utan de kunskaper som krävs ingår i deras examen.
Språkprov krävs,det kostar454 euro.
För finskspråkiga med universitets - och yrkeshögskoleexamen räcker det med nöjaktig kunskap i svenska,inga prov behövs,utan de kunskaper som krävs ingår i deras examen.
Vastaukset 114
Vanhimmat
Svenskspråkiga söker sig till den privata sektorn,där uppskattas deras språkkunskaper.
Där krävs oftast kunskap också i andra språk än finska.
Kunskap som svenskspråkiga för det mesta har.
Största delen av den svenskspråkiga befolkningen behärskar minst svenska,finska och engelska.
Så måste man betala för att få betjäna finskspråkiga.
Jobb finns, bara att välja.
Bättre lön och andra förmåner också.
Nog är det bedrövligt.
Vi klarar oss nog.
Yngre svenskspråkiga kan andra språk än svenska också.
Privilegier för svenskspråkiga.
Troligen bättre lön också.
Det räcker inte alltid med finska och svenska.
Det är vanligaste kombinationen, många kan såklart ännu andra språk där till.
Det ännu till.
Men ingen annan än arbetsgivaren kan kräva att man använder engelska på arbetet.
Ganska dyrt är det.
Det är helt normalt. Standard.
Kanske nu inte de riktigt gamla ,men yngre generationer.
Allt ska man höra.
Där är det alltid merit att kunna svenska.
För "nöjet" att betjäna.
De språken kan de flesta svenskspråkiga .utom nu åldringar kanske.
Tror ändå att flesta förstår kanskan bra, men att tala kan vara svårare.
Det är ganska fräckt.
Lyxigt med servicejobb?
Man måste kunna betjäna de finskspråkiga.
Det är förnedrande.
Det är alldeles normalt.
Många krav är man är svenskspråkig.
De har aldrig haft obligatorisk skolfinska.
Även om man kan endast svenska (åldringar och personer med funktionsstörningar till exempel )så har man ändå rätt att använda sitt eget språk,modersmålet.
Det finns gott om arbetsplatser.
Ännu oftast något annat språk.
Det är en bra kombination.
Alltid finns det jobb nä r man behärskar svenska,engelska och finska.
Bättre lön antagligen.
Engelska i allafall.
Engelska och finska är de vanligaste,
Kanske inte bland våra åldringar ändå.
Nästan alla kan minst tre språk,ofta ännu nöjktigt tyska och spanska.
Ännu det till.
Oerhört krav.
Jobb finns ,det är inte frågan om det.
Det är ganska bedrövligt.
Där finns alltid jobb.
Iallafall de yngre.
Det kan man ju kalla det.
Det är diskriminerande.
Det är otroligt orättvist.
Det är nog höjden.
På det sättet är inget problem, arbete finns.
Sådant har inte aktiva.
Inte behöver någon som kan utmärkt finska ,svenska och ännu engelska vara arbetslös om man dessutom har kompetens för yrket.
Det är väldigt orättvist.
Tyska och spanska är vanliga.
Sådant har inte finskspråkiga,deras kunskaper i svenska testas inte.
Det har vi alltid gjort.
Extra språk är alltid en fördel.
Vanligt att man kan flera språk än finska.
Sällan behöver en som talar finska,svenska och engelska på en tvåspråkig ort vara arbetslös.
Man klarar av flera språk.
Skandal är det.
Fräckt är det,röveri.
Nog är det höjden.
De är oftast trespråkiga,svenska,finska ,engelska.
Minst tre språk,gärna flera förstås.
Det är nog höjden av fräckhet.
Där finns alltid jobb.
De vanligaste språken som de flesta svenskspråkiga yngre personer behärskar.
Där finns alltid jobb.
Det är så orättvist.
Bra palett.
Minst tre språk måste man kunna.
Det är mycket vanlig språkpalett.
Fattiga studerande blir ruinerade.
Vanlig språkpalett svenska,engelska och finska.
Det är så fräckt.
Ofta ännu något annat språk.
Lönen är bättre där.
Man får mycket bättre betalt.
Språkproven borde vara gratis.
Det är alltid merit att kunna flera språk.
Högre lön också.
Det är vanlig kombo.
Mycket bättre på privata sidan.
Det är inte rättvist.
Där finns alltid jobb.
Bland de yngre.
Bättre lön också.
Det märks att man kan endast nöjaktig svenska,därför händer det misstag som den här skandalen med registerplåtarna.
Det var en rätt harmlös grej, precis som KukKula. Det som inte är en harmlös grej är det att svenskan behandlas extremt styvmoderligt av de finska myndigheterna. På tok för lite är översatt till svenska, uppdateringarna släpar efter och ofta finns de inte ens.
Kollade en stads sidor beträffande byggplaner. På de flesta ställena fanns inledningen på svenska och dokumentens namn på svenska med bokstäverna FI efter, vilket betyder att de är på finska. Sådant borde Folktinget dra inför rätta på löpande band. Då skulle det bli jämlikhet mellan språken och Folktinget skulle uppfylla sin uppgift.
Det misstaget fick uppmärksamhet,i vardagslivet händer det hela tiden "misstag ".
Toppen på isberget.
Det mesta kommer aldrig till större folkmängds kännedom.
Kan det vara att misstagen är så många och att man ser mängder av dem varje dag, att det känns övermäktigt att ta itu med olagligheterna? Börja fast från det att de svenskspråkiga texterna genomgående är mindre, t.o.m på ministeriers skyltar och fortsätt därifrån till finsk/engelska och finsk/ryska skyltar som är utsatta av myndigheter och sjukvårdsdistrikt. Ho-ho Folktinget, dags att vakna upp ur törnrosasömnen?
Kanske lika bra det.
Det är inte alls sällsynt.
De som kallas "engångsföreteelser".
Finska tidningar skriver sällan ,nästan aldrig om de här misstagen.
Toppen av isberget.
Engångsföreteelser påstås det.
Det händer hela tiden "små misstag ".
Hela Finland känns nuförtiden som "ett litet misstag". Allt görs lite ditåt, med vänster hand och någon dag, om inte resursbristen igen spökar trots 1/2 M arbetslösa.
Den offentliga sidans system fungerar i regel inte, aldrig på svenska och det bes ideligen om ursäkt eller konstateras; att det nu bara är så.
Det duger inte. Hela landet ser ut som en enda sekunda och makulatur. Lyckligtvis är det fortfarande frivilligt att äga i Finland samt att ha sin ekonomi där. Sekundaland skapar färdigmakulerad nationell lagstiftning som enligt Finland gäller globalt. Det finns ca. 240 länder på jorden som inte åtminstone ännu har avstått från sin suveränitet pga. finsk lagstiftning som är ett typiskt hastverk, gjort med vänsterns avundsjuka händer och givetvis simultant översatt till svenska och engelska någon gång.
Så jo, små misstag ser ut att vara det enda som längre händer i Finland.
450 euro är mycket pengar.
Om man inte klarar provet då är det bortkastade pengar.
Man kan tänka sig att det vore rättvist att ge avkall på de svenskspråkiga tjänstemännens krav i rättvisans tecken, men vad vinner vi som behöver tjänsterna på det? Tjänstemännens rätt höga löner lär inte skäras ner p.g.a. minskade krav.
Vettigare vore det att kräva samma kunskaper i finska och svenska av precis alla offentliga tjänstemän i Finland.
Borde det inte vara så i ett demokratiskt land som Finland ?
Det är mycket som inte går rätt till.
Självfallet måste det vara så, men i Finland är den överväldigande språkmajoriteten som inte lär sig spanska ens i Spanien jämlikare än alla andra.
Nej. I språkexamenämndens språkprov det krävs flytande skriftliga och muntliga kunskaper med grammatik i både finska och svenska oberoende av modersmål. Bara språkexamenämndens medlem har lite lättare språktest utan större kravningar till exempel i grammatik och bara på främmande (inte modersmål) språk. Det accepteras inte om man söker ledande tjänsten inom den offentliga förvaltningen. Åtminstole på 80 talet förfarande var sånt. Det var länge sen och bort glömden...
Kan någon förklara resonemanget bakom det att finnarna alltid skall ha perfekt service och själva handa håller de närmast sekunda klass? Finns det något handikapp i finnarnas DNA som hindrar normalt kunnande, d.v.s. det som krävs av alla andra?
Svar: ja.
Alldeles för dyrt.