Huomioin nyt tiedotus välineitten kautta että Saimaa ilmiön hanke on hengissä kun kesän hiljaiselon ja lomien jälkeen nyt vasta jotain ilmestyi näköpiiriin eetterissä ja hetimiten oikein kaupunginhallituksen puheenjohtajan välityksellä facebook-live
Itse en nyt kyllä pääse katsastamaan koko juttua, mutta heräsi yksi mielenkiintoinen asia mieleeni.
vertailukohdaksi sellainen asia että jos työntekijä yrityksessä tekee jonkin innovatiivisen keksinnön niin työnantaja kerää siitä meriitit ja ennen kaikkea krediitit. Jonkinlaisella bonuksella toki saattaa muistaa ja varmemman työpaikan.
Mutta sitten nämä kulttuurihankkeet? Sinne kerätään rahaa ja annetaan taiteilijoille materiaalit ja systeemit, että tehkää taidetta ja kulttuuria. Taiteilijat tekee luomistyönsä esittelee sen hankkeen puitteissa, mutta sitten se myy sen omissa nimissään eteenpäin ja kaiken hän on saanut tehdä hankeavustuksilla, materiaalit ja vielä palkankin siihen päälle.
Minusta taideteos kuuluu silloin hankkeelle tai kun hanke loppuu taideteos luovutetaan kunnalle. Varsinkin kun kyseessä on usein yhteisöä avustava hanke ja ihmisten hvyinvointiin tähtääviä asioita ja mitä niitä vakio fraaseja nyt onkaan syrjäytymisen estämistä ja yhteisöllisyyttä. Ja suurimmassa osassa hankkeita osana rahoituksesta tulee kunta/kaupunki kuitenkin.
Itse en nyt kyllä pääse katsastamaan koko juttua, mutta heräsi yksi mielenkiintoinen asia mieleeni.
vertailukohdaksi sellainen asia että jos työntekijä yrityksessä tekee jonkin innovatiivisen keksinnön niin työnantaja kerää siitä meriitit ja ennen kaikkea krediitit. Jonkinlaisella bonuksella toki saattaa muistaa ja varmemman työpaikan.
Mutta sitten nämä kulttuurihankkeet? Sinne kerätään rahaa ja annetaan taiteilijoille materiaalit ja systeemit, että tehkää taidetta ja kulttuuria. Taiteilijat tekee luomistyönsä esittelee sen hankkeen puitteissa, mutta sitten se myy sen omissa nimissään eteenpäin ja kaiken hän on saanut tehdä hankeavustuksilla, materiaalit ja vielä palkankin siihen päälle.
Minusta taideteos kuuluu silloin hankkeelle tai kun hanke loppuu taideteos luovutetaan kunnalle. Varsinkin kun kyseessä on usein yhteisöä avustava hanke ja ihmisten hvyinvointiin tähtääviä asioita ja mitä niitä vakio fraaseja nyt onkaan syrjäytymisen estämistä ja yhteisöllisyyttä. Ja suurimmassa osassa hankkeita osana rahoituksesta tulee kunta/kaupunki kuitenkin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eläpä muuta viserrä! Nyt oot kerrannii oekkeella jälillä:D
Jeesus.
Taivas, siinä Jumalan oikealla puolella.
Kun perille pääsee, niin ei voi olla löytämättä.
Meennootko palakita meekäpoejjan vae minkä tähe kyselet:D Taettaa keljuttoo kovasti ku et tiijjä:D:D
Kerro vaan rohkeasti nimesi ja yhteystietosi. Miksi häpeät nimeäsi?
Voe kuule, ee meekäpoeka nimmeesä häppee:D Vuan aattelen sinu´ etuvas sen taatta jotta suattas sulle koetuva vaekkeoksija jos sen saesit seleville:D:D
Saimaa ilmiö on edelleen suljetun piirin hankerahoituksen nyhtämiseen perustuva huijaus jolla ei ole mitään tekemistä alueen kulttuurituottajien enemmistön tai edes kulttuurin kanssa. Sisäpiiri leikkii omaa hovileikkiä täysin tiedottomana suurimmasta osasta kulttuuria jota alueella tehdään. Piirin ainoa tavoite on olla tekevinään jotakin ja saada siitä helppoa rahaa.
Harva tekijä edes haluaa olla tuollaisessa täysin feikissä hankkeessa mukana vaikka siitä maksettaisi. Kaikki kun ei myy persettään vaikka hankeväki sitä tykkääkin tehdä.
Täyttä asiaa!
Ketkä hullut olivat päättämässä puumalan parhaalla paikalla olevan saaren myymisestä venäläisille veronkiertäjille ja roistoille. Nimet esille heti. Potkut tämmöisille päättäjille,jotka suomea myyvät putinin porukoille. Puumala jo täynnä näitä venäjän veronkiertäjiä.
Joensuun kulttuuri- ja liikuntalautakunta ei anna enää kulttuurijohtajalle virkavapautta. Lautakunta päätti yksimielisesti, ettei kulttuurijohtaja Sari Kaasiselle myönnetä lisää virkavapautta.
Kaasinen on hoitanut viime syksystä lähtien virkavapaalla Savonlinnan kulttuuripääkaupunkihanketta eli vetänyt Saimaa-ilmiötä. Hän anoi lisää virkavapautta tammi-maaliskuun ajaksi saattaakseen ilmiön loppuun.
Hyvinvointijohtaja puolsi vapautta, mutta lautakunta päätti toisin.
Miten voi ajaa kulttuuripääkaupunkihanketta loppuun kun valinta on tehty jo aikapäivää sitten? Vai onko kyse pelkästään siitä että yritettiin saada lisää verorahoja omiin taskuihin? No onneksi tässä tuli taas todistettua jotakin.
Saimaa-ilmiön kaikki ihmiset ja projektissa mukana olevat on jossain muualla "töissä" ja siltikin nostavat samaan aikaan palkkioita ja palkkaa Saimaa-ilmiöstäkin.
Eikä tämä lie jo kerro asiasta aikapaljon?
Kaasinen on vain yksi esimerkki. Onneksi ei saanut virkavapaata
Tämä lie olisi tutkittava perinpohjin kaikkine kytköksineen.
Petokseen ja huijaukseen verrattavaa toimintaa minun mielestä.
Savonlinna, kulttuurikaupunki...
Paikallispravdassa oli juttua Biisonimafiasta ja niiden tulevasta leffasta.
Lainaus:
Behind the scenes
"Savonlinnassa elokuvanteko oli täyttä farssia"
Kun Eve Särkänne halusi saada kuvauslupia eri lokaatioihin Savonlinnan kaupungilta, ei kukaan tiennyt, kuka moisia lupia voisi antaa. Asiaa palloteltiin luukulta toiselle.
Kun vastuuhenkilö lopulta löytyi, ei tämä tiennyt, kuka minkäkin paikan omistaa ja kenen lupa tulisi myöntää.
– Aikaa kului monta viikkoa. Se oli älytön farssi, kuvaa Eve Särkänne.
– Lopulta tuottajamme Minna Haapkylä soitti kaupungille, ja hänen arvovallallaan lokaatio saatiin käyttöön – mutta ilman virallista kuvauslupaa.
Sama prosessi hoitui Outokummussa yhdessä päivässä.
– Outokummussa meidät otettiin ilolla vastaan. Kuvausluvan sai päivässä.
– Pohjois-Karjalan Elokuvakomissiolle laitettiin lista tarpeista, ja seuraavana päivänä oli kuvausluvat, majoitukset ja catering hoidettu. Siellä ymmärretään elokuva-alan merkitys ja toimitaan ammattimaisesta. Outokumpu saa hienoa mainosta elokuvasta. Toivotaan, että Savonlinnassakin toiminta vielä kehittyy.