... ruotsin tilalle, jos ruotsista tulee vapaaehtoinen?
b1-kieli on pakollinen ja ruotsin tilalle tulee siis valita toinen kieli. Jos koulu tarjoaa vaihtoehtoina esim. ranskan, venäjän ja saksan, niin yhtäkään näistä kielistä ei käytetä työelämässä enemmän kuin ruotsia. Venäjä on EK:n jäsenyrityksissä 3. sijalla, saksa 4. sijalla.
Kieliaktiivi on on tällä palstalla sanonut, että kielen käyttöaste pitää olla 100%, jotta sitä voi lukea koulussa. Miten kieliaktiivi ratkaisee tämän ongelman? Joku kieli on pakolla valittava, mutta näiden mainittujen kielten käyttöaste ei ole lähellekään 100%?
b1-kieli on pakollinen ja ruotsin tilalle tulee siis valita toinen kieli. Jos koulu tarjoaa vaihtoehtoina esim. ranskan, venäjän ja saksan, niin yhtäkään näistä kielistä ei käytetä työelämässä enemmän kuin ruotsia. Venäjä on EK:n jäsenyrityksissä 3. sijalla, saksa 4. sijalla.
Kieliaktiivi on on tällä palstalla sanonut, että kielen käyttöaste pitää olla 100%, jotta sitä voi lukea koulussa. Miten kieliaktiivi ratkaisee tämän ongelman? Joku kieli on pakolla valittava, mutta näiden mainittujen kielten käyttöaste ei ole lähellekään 100%?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Aktiivi ei taida edes tietää, että B1 on pakollinen.
Saksan tietenkin, Saksa on Suomen tärkein ulkomaan kaupan kumppani, vaikka rkp:n trollit väittävät muuta.
Ei kukaan ole väittänyt, että Saksa olisi vähäinen kauppakumppani. Päinvastoin, se on tuotu esiin useita kertoja. Mutta Ruotsi on heti perässä. Kun suhteuttaa maan kokoon, Ruotsi on isompi. Saksa ja Ruotsi yhdessä kahmaisevat kaupasta neljänneksen. Muut tulevat aika kaukana perässä.
Mutta+miten+voit+valita+saksan,+kun+sitä+ei+tarvita+100%+missään.+EK:n+jäsenyrityksissä+sen+osuus+on+vain+14%?+Ja+ulkomaillahan+sinä+pärjäät+pelkällä+englannilla,+eikö?
Det har mindre betydelse bara det inte är svenska.
Ny taisi aktiivilla perustelut loppua kuin seinään....
Miksi on ”pakko” valita? Mikä on muka esteenä pakollisuuden poistamiseen?
Miksi joku haluaisi taannuttaa Suomen pelkän englannin osaajien maaksi?
Juuri on tehty iso satsaus varhaiseen kielten opetukseen ja kunnat ovat alkaneet tarjota laajaa kielivalintaa (esim. Tampere, Lahti).
Miksi joku vesittäisi tällaisen hankeen ja veisi Suomen kilpailukykyä alas, kun sitä nimenomaan halutaan lisätä?
En usko löytyvän tällä hetkellä puoluetta, joka ei kannattaisi monipuolista kielten osaamista.
Suomessa on aina osattu hyvin eri kieliä, koska olemme pienten kieliryhmien maa. Nyt jotkut haluavat vesittää tämän perinteen ja vain siksi, että eivät itse suostu lukemaan koulussa kuin englantia -?!
Vähintään+kaksi+kieltä+tulee+jatkossakin+olla+pakollisia.
Ennen ei sometettu ja pelattu. Ennen keskityttiin olennaiseen.
Nu är man många timmar per dygn på some.
Det hindrar nog studierna mera än pakkoruotsi.
Vem hinner med läxor?
Det stämmer absolut.
Kiina on kasvava maailmanmahti, joten mandariinikiina tulee olemaan tärkeä kieli kaupan alalla. Tosin kiinalaiset osaavat yhä enemmän englantia, joten kiinan kielen osaamisen tarve vähenee.
Etelä-Amerikka puhuu pääosin Espanjaa, mutta vaikka puhujia on monta, tarvetta ei juurikaan ole.
Ruotsi ei ole Suomelle kovinkaan hääppöinen kauppakumppani, lisäksi ruotsalaiset puhuvat lähes poikkeuksetta englantia. Pakkoruotsia perustelevat voivat ainoastaan vedota pakollisiin ruotsinkielisiin palveluihin, joiden pakollisuus pitäisi poistaa välittömästi.
Vain+englanti+voi+olla+pakollinen.+Sille+100%+ok.
Suomi tulee jatkossakin noudattamaan EU:n linjaa: oman äidinkielen lisäksi kaksi pakollista vierasta kieltä. Tämän lisäksi kieliä luetaan mahdollisimman aikaisin.
Kieliaktiivin haaveet englannista ainoana ja vielä aloittavana "pakkokielenä" eivät tule koskaan toteutumaan, oli ruotsi pakollinen tai ei. Ne ovat menneeseen maailmaan liittyvää englanti-hypetystä, jolla ei ole mitään perusteita enää nykymaailmassa, jossa englantia osataan yleisesti ja muiden kielten taito vastaavasti heikkenee koko ajan.
Eikö aktiivi opi enkkua muuta kuin pakolla?
12 vuottakaan ei riitä?
Miksi se pitää pakottaa kaikille? Jos itselleen vaatii sitä pakkokieleksi, niin ok, mutta miksi muille? Muut oppivat sen joka tapauksessa, kun se tarjolla kaikille.
Halutaan estää se, että muut oppivat eri kieliä.
Pakkoenglannin. Triplaten.
Sen juuri.
Tuskin mitään.
Ei taida ruotsista tulla vapaaehtoinen ihan heti: kansalaisaloite on saanut vain n. 2500 nimeä, ja kahden viikon päästä määräaika täyttyy.
Itse valitsin onneksi espanjan. Jäin juuri eläkkeelle pitkän kansainvälisen työuran jälkeen. Suomalaisissa yrityksissä maailmalla työkieli on aina englanti. Lat Amerikassa ja Karibialla asioiden hoitokieli on espanja.
Tulisiko minun nyt eläkeläisenä kaivaa jostain ruotsinkirjat esiin ja alkaa kertaamaan tai käytännössä siis opettelemaan sitä?
Miksi te eläkeläiset jatkuvasti pelkäätte ruotsin kieltä? Miksi joku pakottaisi teidät lukemaan ruotsia?
Ruotsalaisia firmoja on paljon maailmalla. Kaksi tuttua on töissä tällaisessa, toinen Italiassa, toinen Ranskassa. Ruotsin taitoa arvostettiin, kun saivat työt. Kumpikin on suomenkielinen. Osaavat muitakin kieliä hyvin.
Kielitaidolla pärjää. Koskaan ei voi tietää, missä tarvitset esim. juuri harvinaisempaa kieltä. Se juuri voi olla juuri määräävä tekijä, että yritys valitsee juuri sinut eikä jotain toista.
Ei aktiivi valitse kieliä. Hän yrittää estää muita valitsemasta niitä.
Ja suosittaa pakkoenglantia kaikille.