Ilta Sanomissa ikävää luettavaa, kun niin moni suomalainen on ilman omaa asuntoa, eikä siihen omaan asuntoon ole koskaan varaa, kun ei ole jatkuvaa työtä saatavilla.
Myöskin niin moni suomalainen on alipalkatussa työssä, koska palkka ei vaan nouse, joutuu olemaan vuokralla pienessä asunnossa, johon ei ilkeä edes kutsua vieraita. Saa tavallaan hävetä itseään ja asuntoaan ja sen lisäksi jopa erakoitua sosiaalisesti.
Mikäli meillä suomalaisilla olisi asiat hyvin, ei täällä olisi mielenterveyspotilaita sitä määrää mikä on nyt.
Ajavatko poliitikot omaa etuaan ja jättävät kansan kitumaan.
Myöskin niin moni suomalainen on alipalkatussa työssä, koska palkka ei vaan nouse, joutuu olemaan vuokralla pienessä asunnossa, johon ei ilkeä edes kutsua vieraita. Saa tavallaan hävetä itseään ja asuntoaan ja sen lisäksi jopa erakoitua sosiaalisesti.
Mikäli meillä suomalaisilla olisi asiat hyvin, ei täällä olisi mielenterveyspotilaita sitä määrää mikä on nyt.
Ajavatko poliitikot omaa etuaan ja jättävät kansan kitumaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tottakai hyötyvät ja ketkäpä onkaan hyötylistan kärjessä! Järjestään demaripaskiaisia!
Eduskunta ei kykene valvomaan täysin härskiä etukeinottelua, koska valvoja sattuu itse olemaan demari.
Niin tyypillistä vasemmistokommareiden touhua.
Kansanedustajien autojen osalta kaikkein kovimmat päästösyöpöt löytyy yllättäen viherkommareiden autoista. Ohivalokin puhuu toista, mutta ajaa isopäästöisellä dieselautolla.
Heroiiinia kaikille vapaasti kaikille on viherkommareiden suurin toive!
Ajavat vahvasti omaa etuaa ,sallimalla ja käytämällä hyväksi asemassaan mahdollisuutta hyödyntää rahallisesti järjetelmää asemansa puitteissa.Jos ihminen omistaa asunnon ja käyt työssä eikä tulot riitä asumiskulujen peittämiseen on asumistuki eettisesti jotenkin hyväksyttävissä vuoran osalta ,mutta ei lainen.Jos on varaa kahteen omistus asiuntoon ei voi mitenkään katsoa että asumistuki joka on Suomessa viimesijainen tuki ja olisi hyväksyttävä. Tuossa suhteessa on huomioitava vielöä tulotasot joka on edustajilla hyvä. Tuossa listassa on edutajat jotka tuota naittivat ja siitä voi sitten vaikka miettiä asumistaustoihin ja asuntoihin verraten miten kohtuullista se kunkin kohdalla lähtökohtaisesti on.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008294618.html
esim Saarikon osalta on julkisuudessa ollut asuntojen suhteen ulostuloja:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201709082200380504
Yleisen asumistuen perusteet joihin kakkien asumistukien tulisi olla linjassaan, varsinkin kansanedustajien:
https://www.kela.fi/yleinen-asumistuki
Edustajien tulotaso:
https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/palkkiot-ja-kulukorvaukset/Sivut/default.aspx
Ei ole oikein eikä hyväksyttävää.
Ei. Kulukorvaus on hieman toisenlainen ajatuspohjaltaan kuin asumistuki.
Kulukorvaus on poikkeukselliseen tilanteeseen pohjautuva tilapäis majoitukseen tarkoitettu korvaus ja tuolloin on ajateltuna mm että osa maksetusta korvauksesta palautuu varmuudella verotuksen kautta takasin valtiolle ja se myös jossain määrin edistää elinkeinoelämää majoitus ja ravitsemus toiminnan suhteen.. Se tuon etiikan ja moraalisen toiminnan pohjan säilymiseksi on tuo ehdokasvalinta jo oleellisessa asemassa. Oikeastaan puolueiden tulee tarkistaa tuossa vaiheessa että henkilöllä ei ole rötöksiä omatunnolla. En nyt tarkoita tuolla liikenen rikkomuksia vaan esim, talousrikoksia. Politiikan päätöksen teossa liikkuu isot rahat taustalla joiden virtaa ohjaillaan ja toimitaan maan korkeimmassa lainsäätö elimessä jolloin tuo moitteettomuus ehdoton vaatimus toimiin valitessa tai ainakin pitäisi olla .
Ei ole varaa asua edes vuokralla.
Kela huomioi yksineläjän vuokran vain 500 euroon asti.
500 eurolla on vaikea löytää vuokra-asuntoa kaupungista
Niin se on . Nuo summat on alimitoitettu ,kuten myös viimesijainen toimeentuloturva taatun perusosan osalta. Nämä vetää kermat leivoksista ja rusinat pullista ja viis veisaavat kansalaisten toimeentulomahdollisuuksista .Niin on ollut jo pitkään. Työllisyyspolitiikassakin ratkaisuja on haettu työttömyydestä kärsiviltä jopa piittaamattomasti ropottaen työttömyydestä vaatien heiltä ratkaisua toimeentulo viemällä, kun ratkaisu lähtöisesti olisi ollut toinenkin tie. Vaatia työllistämistä yritystukia vastaan jota varten niitä myönnetään. Tilanne on siinä suhteessa toivoton sosiaalisesti oikeudenmukaista politiikkaa penätessä. .Sama peli jatkuu ja jatkuu vuodesta toiseen, aina nämä on osanneet pitää huolen omasta toimeentulostaan, mutta se on eriasia onko sitä tehty kohtuudella vai kohtuuden rajat ylittäen.
https://yle.fi/uutiset/3-10524820
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005657324.html
Vasemmistoliiton kommunisti anna omistaa sijoitusasuntoja ja tekee voittoa vuokralaisten selkänahasta näin toteuttaa kommunismiaan,haluaa myös suomeen laittomia siirtolaisia ja ketään ei saa palauttaa ym.
Yhteiskunnalta voi "rosvota" laillisesti . Nuo eivät ole ainoita ylisuuria lahjuksia millä kansaa edustava vetää höplästä yhteiskuntaa .
Eduskunnan toiminnassa olisi syytä myös seurata aikakautta ja hyödyntää tuossa suhteessa nykyteknologian suomia mahdollisuuksia. Skreenin kautta omin mahdollista matkustamatta minnekään olla paikalla ,fyysisestä sijainnista huolimatta neuvotteluissa ja ottaa osaa eduskunnan istunnon kaltaisiin toimiin. Nykyteknologia mahdollistaa tuon ,jopa äänestyksiä myöden, jos vain niin päätetään toimia.
Täysin kohtuutonta tuo on jo ryöstämistä.
Omien taskujen täyttäminen sujuu hyvin ,mutta kansan asioiden hoito ei on jääny hiukka retuperälle noiden toimeentulo asioiden ja kansan toimeentuloturvan suhteen:
https://www.amnesty.fi/amnesty-ja-ihmisoikeusliitto-suomen-perusturvan-taso-on-liian-alhainen/
Lastenlinna on tyhjillään sinne vois perustaa edustaja-asuntolan.
Pohjimmiltaan tuossa on kysymys oikeusvaltiosta ja sen toimitavoista. Oikeusvaltio pohjautuu oikeudenmukaisuuteen, ei oman eduntavoitteluun ja sen ylimpinä vartijoina on eduskunnassa toimivat politiikot jotka laativat lakeja ja vaalivat oikeudenmukaisuuden toteutumista niiden pohjalta, joten kyse on mitä perimmäisin ja periaatteellisin.
Nyt kupataan valtiolta kaikki! Kansanedustajilta opittu toiminta malli.