Ketä julkkiksia tiedätte / epäilette käyneen hiustensiirtoleikkauksessa?
Itse olen huomannut eri vuosina tehtyjen elokuvien perusteella että ilmeisestikkin Clint Eastwoodille ja Nicholas Cagelle on tehty hiustensiirto. Heillä tulokset myös näyttävät hyviltä.
Itse olen huomannut eri vuosina tehtyjen elokuvien perusteella että ilmeisestikkin Clint Eastwoodille ja Nicholas Cagelle on tehty hiustensiirto. Heillä tulokset myös näyttävät hyviltä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
No Nicholas Cagelle on tehty kymmeniä hiustensiirtoja, sehän nyt on selvä. Kaveri olisi kalju kuin kalju pässi, ellei fyffee löytyisi.
Ei niitä nyt kymmeniä ole varmaankaan tehty. Keskiverto ihmiseltä voidaan ottaa n. 6000 siirrettä, mitkä tasokas hiustensiirto sairaala pystyy siirtämään tänäpäivänä 2-3 kerralla. H&W on siirtänyt kerralla jopa yli 6000 siirrettä. Tämä on tosin melkoinen poikkeus.
Sehän tuossa hiustensiirto hommassa on huonoa että vaikka rahaa olisi, niin siirteitä ei ole loputtomasti. Cagella tosin oman muistikuvan mukaan kaljuutui vain pään etuosa, millekkä saa helposti vaikka 100 % tuuheuden siirteillä.
Harvoin se kaljuuntuminen vaan siihen etuosaan jää, eli kaljulla on kyllä tapana edetä aina vaan taaemmas ja taaemmas.
Cagelle on varmasti siirtoleikkauksilla tehty kaikki tehtävissä oleva, ja toisaalta mies on mielestäni käyttänyt myös lisäkettä ainakin joissain elokuvissa.
Joillakin kaljuuntuminen jää etuosaan, joillakin etenee. Jos katselee vanhoja miehiä niin näkee monasti kaljuja jotka ovat pääsääntöisesti vain etuosassa.
Luulen että Cagellekkin on jätetty pelivaraa vielä kaljuuntumisen suhteen, eikä ole laitettu kaikkia mahdollisia siirteitä. Tosin jos etualueen saa siirteillä kuntoon niin sitten on näyttelijän työssä paljon helpompi käyttää keinohiusta takaosassa.
Kyllä kokonaan kaljuunkin päälakeen on mahdollista saada kohtuullinen tukka:
http://www.hairtransplantmentor.com/
http://www.hairtransplantmentor.com/upd-detail.php?ID=2
Tosin tukan tuuheuskin tuntuu vaihtelevan aika paljon yksilöllisesti vaikka kaljuuntuva alue olisikin suurinpiirtein samankokoinen ja siirremäärät 6000- 7000 välillä. Mutta se on sentään lohdullista että 6000 siirteellä saa jo aika paljon aikaan vaikka koko päälaki olisi kaljuuntunut 150 - 200 cm2 alueelta.
Juu voi olla, en tiedä noista hiussiirroista yhtään, mutta ymmärtääkseni useampi kuin yksi niitä Nikulas-pojulle on tehty. Niin että olet varmasti oikeassa.
Nämähän keskustelut rupeavat kohta olemaan korkeammanpuoleista matematiikkaa, enkä tiedä kuinka pitkään enää pysyn perässä. Sitten kun rupeamme derivoimaan pälvikaljun suhdetta eksistenssikvanttoreiden universaaleihin desimaaleihin, lopetan keskustelun ja skalppeeraan itteni.
Hienoa, että miehet ovat alkaneet välittää ulkonäöstään. Kalju on kyllä kamalan näköinen ja vanhentaa miestä aivan mahdottoman paljon. Suomalaiset ovat geeniperimältään aivan outoa kansaa, kun hiukset eivät tahdo pysyä päässä ja jotkut juntit vielä ajavat upeat hiuksensa pois ja näyttävät ihan pelleiltä.
"Hienoa, että miehet ovat alkaneet välittää ulkonäöstään. Kalju on kyllä kamalan näköinen ja vanhentaa miestä aivan mahdottoman paljon. Suomalaiset ovat geeniperimältään aivan outoa kansaa, kun hiukset eivät tahdo pysyä päässä ja jotkut juntit vielä ajavat upeat hiuksensa pois ja näyttävät ihan pelleiltä. "
Minusta on myös hienoa se että miehet ovat alkaneet myös välittää ulkonäöstään. Vielä kun suomessa osattaisiin suhtautua yhtä myönteisesti noihin hiustensiirtoihin ja fina-lääkkeiden syömiseen kun amerikassa, niin se olisi tosi hienoa. Itse olen myös sitä mieltä että kalju on kamalan näköinen ja se todella vanhentaa miestä ihan hirveästi. Hyvin harvoille kalju edes koskaan sopii, täysin kaljuksi ajettu on mielestäni vielä pahemman näköinen kun sellainen ihan lyhyt millisiili. Tosin siilitukkakin näyttää aina paremmalta silloin kun tukkaa on vielä päässä.
Mua ainakin ärsyttää suomalaisten ahdasmieliset asenteet sen suhteen, kun sitä ei koskaan katsota hyvällä jos mies haluaa välttämättä säilyttää hiuksensa ja on valmis syömään sen takia fina-lääkkeitä ja tai menemään hiustensiirtoon
Itsekin oon harkinnut vakavissani tota hiustensiirtoon menoa, vaikka mun tilanteessa harvat sitä vielä edes viitsisivät miettiä. Mielestäni on parempi toimia hyvissä ajoin, niin pääsee helpommalla sekä hinnallisesti kun myös laadun kannalta. Turha odottaa leikkaukseen menoa vuosikausia, jos tietää sen että sinne meno on kuitenkin joskus edessä. Myöhemmin kun tuo operaatio on varmasti pari-kolme kertaa kalliimpi, kun hiuksia on siihen mennessä lähtenyt entistä enemmän.
Jos puhutaan Hollywood-leffatähdistä, niin melkeinpä helpompi olisi luetella ne, joiden päässä kasvaa vain ja ainoastaan omaa ja alkuperäistä tukkaa...
Hiussiirtoja on tehty todella monelle, ja myös hiuslisäkkeitä käytetään paljon. Eräät ovat käsittääkseni käyttäneet molempia menetelmiä, esimerkiksi John Travolta (jolla nykyään taitaa useimmiten olla lisäke päässä).
Näyttelijöiden urakehitykselle kaljuuntuminen ei varmaankaan tee hyvää, ja siksi hiuksia hankitaan päähän keinolla millä hyvänsä. Tämä ei kylläkään välttämättä koske "pellekoomikoita" tyyliin Bill Murray.
Bruce Willisille pointsit siitä, että uskaltaa olla reilusti kalju. Tosin mies on sen luokan supertähti, että hänen urakehitystään kalju tuskin paljon rajoittaa.
"Bruce Willisille pointsit siitä, että uskaltaa olla reilusti kalju. Tosin mies on sen luokan supertähti, että hänen urakehitystään kalju tuskin paljon rajoittaa."
Supertähteys ei ole syy Willisin kaljuna pysymiseen, vaan imago ja kaljun sopivuus hänelle. Joillekin kalju sopii ja joillekin ei. Esimerkiksi kuvitelkaapa vaikka Brad Pittiä kaljuna tai Tom Cruisea. Jos näillä tähdillä olisi alkanut sisäkumi paistaa jo ennen kolmeakymppiä, niin taatusti olisi moni hymypojan rooli jäänyt tekemättä. Nyt molemmat ovat yli nelikymppisiä ja kummallakin on yhä aivan täydellinen hiusraja ja tuuheus. Kateeksi käy. Miehille, jotka ovat "kauniita" ja poikamaisia, ei kalju kertakaikkiaan sovi. Sen sijaan karun komeille miehille kalju ei ole haitta.
Kyllä Brucekin tukkaa haluaisi, mutta kun ei ole mistä siirtää. Juorulehtien mukaan Bruce on kovasti kysellyt kloonauksen perään, kun näyttää kaljuna liian vanhalta.
Itse olen huomannut ainakin Kristo Salmisen.
..Muistaakseni jossain haastattelussa jopa kertoikin siitä... Samoin itse Professori Rolf Nordström, mutta hän ei sitä ikinä ole myöntänyt mutta muut asiantuntijat kyllä ovat lähes 100% varmoja siitä...
Sitä olen itsekkin pohtinut että onko Nordströmmille tehty leikkaus. On vaikea kuvitella että mies innostuu tekemään väitöskirjaa hiustensiirroista aikakaudella joilloin kauneusleikkauksia tekevät lääkärit eivät halua kertoa tekevänsä kauneusleikkauksia, ilman että itsellä olisi ongelmaa hiustenlähdön kanssa. Nordströmmin tukka on niin paksu että siihen ei leikkauksilla päästä, ellei kaljuuntunut alue ole ollut kohtuu pieni.
Kyllä Nordströmille on tehty hiussiirtoja.. sen näkee hiusrajasta joka näyttää juuri samalle kuin Nordströmin omien esitteidensä mallienkin hiusrajat, eli lievästi keinotekoiselle. Nordis on tykänny suht korkeasta otsastaan eikä ole lähteny hiusrajansa linjoja muuten muovailemaan pitänyt vain tuuhean harjakkeensa täyteläisenä.
Rolfin tekevät hiusrajat ovat kyllä varsin lineaarisia
Nordströmhän on itse kiertänyt kaikki kysymykset hänelle tehdyistä kauneusleikkauksista, kun niitä on kaikissa haastatteluissa häneltä kysytty. Se on aika mielenkiintoinen juttu todellakin itse kirurgilta. Sehän on vain tyynesti tokaissut, että ainahan sitä kannattaa tehdä, jos on tehtävänä jotain..
Ainakin sille on tehty kasvojenkohotus, luulisi että hiustensiirtojakin, onhan se aika vanhakin jo, verrattuna ikäänsä hänellä on kyllä todella hyvät (tuuheat) hiukset, mikä laittais epäilyttämään hiustensiirroista. Toinen asia muuten mitä Nordström ei yleensä paljasta, on hänen oma ikänsä.
Voi se Nordströmmin hiusraja olla ihan alkuperäinenkin. Samanlaisia hiusrajoja on monilla. Jokatapauksessa tuuhea tukka viisikymppiselle. Oli se sitten leikattu tai ei. Näin kolmikymppisenä olen kyllä kateellinen sille. Saisipa edes puolet siittä tuuheudesta itselleni pysyvästi.
Mitäpä se kenellekään kuuluukaan? Ykstyisasia jota kenenkään ei ole tarpeen muille tilittää.
Steve oli jo 80-luvun alussa miltei kalju kunnes aloitettiin hiustensiirrot, katsokaapas nykyistä "lettiä", on muuten luonnottoman näköinen, tosi paksu, "peruukkimainen", on kuin olisi supikoirankarvainen lakki päässä häntineen päivineen !
Hiustensiirroilla ei tänäpäivänäkään saada tosipaksua peruukkimaista tukkaa. Kahdensankymmentä luvulla saatiin parhaimmillaan tulokseksi harvahko tuppoinen tukka. Tänäpäivänä saadut tulokset ovat suuressa, ellei suurimmassa osassa leikkauksia täysin luonnollisia. Erityisen tuuhea tukkaa ei vieläkään saada, mikäli koko päälaki kaljuuntuu.
Joissakin tapauksissa, hiuslaadusta, siirremäärästä, päänkoosta ym. seikoista riippuen on nykytekniikoilla mahdollista saada lähes normaalin tuuheuden omaava tukka koko päälakeen. Tosi paksua tukkaa ei tulla saamaan hiusiirroilla niin kauan kun ei pystytä geenitekniikalla valmistamaan keinotekoisesti uusia hiusfollikeleita.
Jos Steve on joskus ollut lähes kalju ja nyt tukka on kuin supikoiran karvainen lakki, niin veikkaan että Steve käyttää peruukkia tai hiuslisäkettä.
Monia julkkiksia taitaa olla, jotka ovat käyneet hiustensiirroissa, varsinkin hollywoodin miesnäyttelijöistä todella monet huippunimet kuten mm. Al Pacino, Edward Norton, Ben Affleck, Sylvester Stallone ja monia muita.
Futispelaajista viimeisin hiustensiirrossa käynyt on Wayne Rooney. Muusikkopiireissä jostain syystä kaljuuntumista on paljon vähemmän kun muilla julkkiksilla tai taviksilla, ei edes tule mieleen ketään hiustensiirrossa käynyttä muusikkoa.
Matilla ei kovin onnistunut. Elton Johnille taas siirretty onnistuneesti toiselta, taisi ostaa elävältä isolla rahalla.