Paakkila Kuntoon?

häpeällistä on se että Paakkila lahhoo jä ränsistyy mutta sammaan aikaan rahhaa syyettään ylenmäärin kaikenlaisiin rienauksiin ja kotkotuksiin..
On maastopyröräratoja skeittiparkkeja taidetellinkiä ja ties mitä toisarvosta rahareikää laajittu pitäjän talloutta ruimistammaan.
Kirkollaki on niin jumalatonta menua ja rienaus vallannu koko pitäjän että..
Joutomiehet nuo rapakalajan rillittäjät vallanneet parraan uimarannan koko kesäksi ja nytten päivystää puolipökerryksissä marketin eesä.
Työ ei kelepaa mutta kaikki pitäs saaja kunniallisten veronmaksajien piikkiin joten ku muutoinki pitävät mahotonta älämölöä niin kyllä lopun alakujahan tämä on.

Anonyymi kirjoitti:

häpeällistä on se että Paakkila lahhoo jä ränsistyy mutta sammaan aikaan rahhaa syyettään ylenmäärin kaikenlaisiin rienauksiin ja kotkotuksiin..
On maastopyröräratoja skeittiparkkeja taidetellinkiä ja ties mitä toisarvosta rahareikää laajittu pitäjän talloutta ruimistammaan.
Kirkollaki on niin jumalatonta menua ja rienaus vallannu koko pitäjän että..
Joutomiehet nuo rapakalajan rillittäjät vallanneet parraan uimarannan koko kesäksi ja nytten päivystää puolipökerryksissä marketin eesä.
Työ ei kelepaa mutta kaikki pitäs saaja kunniallisten veronmaksajien piikkiin joten ku muutoinki pitävät mahotonta älämölöä niin kyllä lopun alakujahan tämä on.

Olen samaa mieltä edellisen kanssa,rahaa menee moniin sellaisiin kohteisiin joka ei palvele kaikkija kaupunkilaisia,ja vanha ja arvokas museo talo annetaan rapistua,kuinka ihania ovat nuo vanhat rakennukset ja miten isolla työllä ne on ennen rakennettu kun ei silloin ole ollut koneita,mutta miehet ovat olleet siihen aikaan riskejä ja rautaisia ja talkoo on onnistunut erilailla kun nykyisin,raha ei ole tullut makaamalla ja juopottelemalla,nälkä on ajanut lapsetkin jo nuorena työhön käsiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä edellisen kanssa,rahaa menee moniin sellaisiin kohteisiin joka ei palvele kaikkija kaupunkilaisia,ja vanha ja arvokas museo talo annetaan rapistua,kuinka ihania ovat nuo vanhat rakennukset ja miten isolla työllä ne on ennen rakennettu kun ei silloin ole ollut koneita,mutta miehet ovat olleet siihen aikaan riskejä ja rautaisia ja talkoo on onnistunut erilailla kun nykyisin,raha ei ole tullut makaamalla ja juopottelemalla,nälkä on ajanut lapsetkin jo nuorena työhön käsiksi.

Jos nykyisin olis raha yhtä tiukassa kuin ennen,ja nälkä suonissa kuriseisi kyllä olis pakko lähteä vaikka ruokapalkalla töihin. Jospa joskus vielä nuo sosiaali edut muuttuisi ja lopetettaisi liiat a ustukset,eihän työ kelpaa kun saa toimeentulo ja asunto tukia.

Anonyymi kirjoitti:

Jos nykyisin olis raha yhtä tiukassa kuin ennen,ja nälkä suonissa kuriseisi kyllä olis pakko lähteä vaikka ruokapalkalla töihin. Jospa joskus vielä nuo sosiaali edut muuttuisi ja lopetettaisi liiat a ustukset,eihän työ kelpaa kun saa toimeentulo ja asunto tukia.

Tuo vanha Paakkila, siitäkö tässä on kyse, ei ole asiantuntija- arkkitehtien mukaan millään tavalla arvorakennus, sen arvo on pelkästään siinä, että sen ympärille rakennettiin kuuluisaksi päätynyt puutarha.

Rakennus yksistään ei saisi koskaan suojelumerkintää, mutta haapavetiset haluavat sen säilyttää osana kokonaisuutta ja paikallishistoriaa. Sentään. Kaupunki ei ole osannut hyödyntää Ruustinna Pöyhösen elämäntyötä ja perintöä juurikaan.
Seiurakuntako sen omistaa nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo vanha Paakkila, siitäkö tässä on kyse, ei ole asiantuntija- arkkitehtien mukaan millään tavalla arvorakennus, sen arvo on pelkästään siinä, että sen ympärille rakennettiin kuuluisaksi päätynyt puutarha.

Rakennus yksistään ei saisi koskaan suojelumerkintää, mutta haapavetiset haluavat sen säilyttää osana kokonaisuutta ja paikallishistoriaa. Sentään. Kaupunki ei ole osannut hyödyntää Ruustinna Pöyhösen elämäntyötä ja perintöä juurikaan.
Seiurakuntako sen omistaa nyt.

Eiköhän se surakunta ole aina omistanut sen Paakkilan pappilan?

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän se surakunta ole aina omistanut sen Paakkilan pappilan?

homeella ja iliman.
mikä lie tilanne nyt?

Anonyymi kirjoitti:

homeella ja iliman.
mikä lie tilanne nyt?

Paakkilan röttelöt nurin vaan ja tilalle kovanrahan palvelukoti vanhuksille..
Köyhät märätköön Paakkilanhovissa...

Ja pienellä vasaralla.

ei nuista paikkakunnan perssusurkimuksista ole ees Paakkilan korjaajiksi...

Anonyymi kirjoitti:

ei nuista paikkakunnan perssusurkimuksista ole ees Paakkilan korjaajiksi...

miksei kepulit oo teheny, kirkkopuolueena ???

Paimenet syövät niin paljon, ettei lampaille jää mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Paimenet syövät niin paljon, ettei lampaille jää mitään.

Kirlonn työntekijät ovat pienipalkkaisia, sen näkee verotiedoista .
Eri asia tietenkin, jos on oheistyöpaikkoja.