Katso kartasta mihin päin Suomea maan vallannut tuulivoimabuumi iskee eniten.
Tuulivoimaa on rakenteilla runsaasti läntiseen Suomeen. Itärajan suunnalla voimalat häiritsevät Puolustusvoimien tutkia, ja hankkeet ovat siksi vähissä. Merelle voimaloita ei ole tällä hetkellä rakenteilla.
https://yle.fi/uutiset/3-12118831
Tuulivoimaa on rakenteilla runsaasti läntiseen Suomeen. Itärajan suunnalla voimalat häiritsevät Puolustusvoimien tutkia, ja hankkeet ovat siksi vähissä. Merelle voimaloita ei ole tällä hetkellä rakenteilla.
https://yle.fi/uutiset/3-12118831
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kivakin kun ne tulee humpsuttaa
Lentokoneetkin lentää tuulessa
Rahatuloa ei voi estää kukkaan
Valitettavasti lähes koko Haapaveden elinolosuhteet pyritään pilaamaan suurilla tuulimyllyillä!!
kehitystä pittää vastustaa viimeiseen kurnusammakkoon saakka.
Alakaapi näyttään että väärät ihmiset tienaa rahhaa näillä tuuliropelleilla nii on dimekset jutelleet jo pitkään..
Tuuliroottoreita mahtuis n 425 kappaletta tiiviisti sijoitettuina.
Miljoona tulot!
Nm Vahva viesti
Saksassa tuulivoimaloita 30000 Suomessa 781. Maitten pinta-alat lähes samat. Kyllä Suomeen sopii. Suomessa 309 kuntaa. Sata tuulivoimalaa joka kuntaan, niin ollaan vasta Saksan lukemissa.
Saksassa puretaan kiivaalla vauhdilla myllyjä niiden vakavien haittojen vuoksi, vaikka Saksan myllyt ovat kooltaan vain pienoismalleja näihin 300 metrin kokkeuteen ulottuviiin verratuna!
Uraani ei myöskään halkea Saksassa... Purkaneet ydinvoiman ja luottavat fossiilisiin eli maakaasuun ja kivihiileen....
Laita linkki ensimmäisestäkin? Kremliin viittaus ei riitä.
Ootko ollu paikalla kun voimaloita on purettu näytä kuvia purkamisesta.
Tuulivoima on jo mennyttä kalua muualla maailmassa, vsin Suomen hölmöt antaa rakentaa sitä ympäriinsä, muualla se on todettu toimimattomaksi luonnon pilaajaksi ja siitä halutaan eroon.
Tuulivoima auttaa taloutta kellumaan. Se on luonnon kyseenalaista pelastamista ja siirtymäkauden tilapäisapu. Luonto raiskautuu törröttäjistä. Maisemat töhriytyvät. Risteilevät kulkutiet sotkevat ekosysteemejä ja häiritsevät biodiversiteettejä.
Bakteerit, levät ja muut pieneliöt kemioineen rientävät avuksemme!
’murkinat’
Katukuvassa törröttävä entinen opettaja on isompi ympäristöhaitta.
Ei liity asiaan tuo sinun oma katkeruutesi ja fobiasi.
Tuulivoimalla pelaataan aikaa. Luontoilmasto pelastetaan toisella tavalla.
Mm Kulutustottumukset!
Kyllä maakaasun luulisi riittävän sähkön tuottamiseen 24/7 kaikki muut on tekniikat on perseestä revittyä?💸💸
Viime vuonna kunnat sai yhteensä 15 miljoonaa euroa kiinteistöverotuloja ja valtio maksoi tukea 320 miljoonaa euroa, tuulivoiman takia rakennettuihin sähkölinjoihin meni 150 miljoonaa euroa.
Ei tuo kannattavalta sijoitukselta näytä yhteiskunnan kannalta.
Ulkomaille vielä pääosa rahoista menee, eikä mankala periaatteella ja verosuunnittelun takia valtiolle veroja makseta lainkaan.
Hyvä bisnes ilmastomuutoksen varjolla, todellisuus on vain se että tuulivoima vain kiihdyttää ilmastomuutosta ja ympäristön tuhoamista.
Hyvät rahat on tulossa. Kiva juttu.
No mitenkäs ne tuulivoimalat sitä ympäristöä tuhoaa.
Se on sitä persumatematiikka.
Ja se nyt vain on niin, että tässä vaiheessa fossiilisista luopuminen maksaa. Maksaa varmasti. Se kun vain on niin, että tehtävä on.
Muistelisin, että kun Haapavedelle turvevoimalaa rakennettiin, niin kauhea oli poru turpeen terveyshaitoista. Karsinogeeni, syöpää aiheuttava.
Kukahan sitä silloin piti meteliä. Nyt sitten se onkin sitä maailman parasta polttoainetta, ympäristölle ystävällistä ja terveellistä poltettavaa.
Niin se maailma muuttuu.
Suosittelen vierailemaan ns tuulipuistossa rakennusvaiheessa, jospa asia hieman avautuisi luonnon osalta.
Uusiutuva enerkian lisääminen klbaalisesti siten, että fossiilisesta enerkiasta luovutaan ja ydinvoimasta luovutaan vanemis järjästyksessä tarkóittaa sitä, että nykymuodossa tuulivoiman rakentaminen aiheuttaa maapallon tuhoutumisen ja raudan loppumisen 2050 mennessä. Ihminen omalla huudella teenäisillä syillä vouhottaa ilamstohysteriaa joka on 1600 luvulta lähtöisin olevien tutkimuksien vastaista. Nythän puhutaan, että ilmasto lämpenee ja Pohjoisjäätiköt sulavat totuus on täysin päinvastainen josta on kansainvälistä tutkimusta aina 1600 luvulta lähtien. Ilmastohysteeria on vaan suurvaltioiden kikka haalia yhä enemmän rahaa itseleen suurien velkojen maksamiseen joka muuten aiheuttais valtioiden ajautumisen konkursiin, ilmaston lämpenemisellä ei ole mitään tekemistä.
"Nythän puhutaan, että ilmasto lämpenee ja Pohjoisjäätiköt sulavat totuus on täysin päinvastainen josta on kansainvälistä tutkimusta aina 1600 luvulta lähtien."
No turha kait sitä sitten, jos kerran 1600 luvulta lähtien on todettu, että höpö, höpö. Ei ne jäätiköt mitään sula. Kunhan valehtelevat.
Vaaralliset suuret tuulimyllyt on perseestä!
Ihmisten pitäisi maailman laajuisesti vähentää kulutusta. Olen aina ihmetellyt miksi ihmislaji törsää sähköä maailman suurkaupungeissa, isot pilvenpiirtäjät valaistu ulkopuolelta, mainosvalojen hirvittävä määrä neonputkineen. Liikehuoneistojen mainokset loimottaa yötä päivää. Varmasti näistä voisi luopua.
Lapset ovat tottuneet saamaan kalliita laitteita . Lapseni kertoi kaverinsa särkevän puhelimensa aina kun kyllästyy ja haluaa vaihtaa uuteen, ja vanhemmat ostaa aina uuden.
Autoilua tehdään vaikeaksi alueilla,jossa auto on pakollinen työmatkoihin ja ladten kuljetukseen, mutta samalla ei ollenkaan taivastella rallikisoja tai lomalentoja ulkomaille, jotka ovat puhdasta viihdettä.
Ei ole mikään pakko valmistaa kaikenmoista krääsää muovista tai muuta roskaavaa halpatuotantosälää,jota rahdataan Kiinasta saakka tänne.
Kaupoissa kun kävelee ja katselee tuhansia eri elintarviketuotelajia, niin näkee kuinka nirsoja ja vaativia meistä ihmisistä on tullut. Paljonko elintarvikkeista päätyy vanhentuneena hävitykseen.
Mitä ajattelee ne valtiot, jotka eivät ole koskaan päässeet kerskakulutuksrn tasolle, kun maailman luonnon tila on tällainen, meret sotkettu ja eläinlajeja häviää vauhdilla sukupuuttoon.
Millaisessahan maailmassa lapset ja heidän jälken syntyvät tulevat elämään? Ahdistavaa ajatella millaisen luonnon heille jätämme.
Päättäjien pitää suunnata lainsäädännöllä turha kulutus pois. Turha kulutus, ei siis autoilua liian kalliiksi alueilla,missä auto on pakollista toimeentulon ja asumisen kannalta. Sen sijaan turhat citymaasturisyöpöt elintasoautoina voisi kieltää, tukea linja-autoilua maaseudulla, kieltää penskojen traktorirallailut kylillä jne.
Ihmiset rakentaa nykyäön hirveän isoja taloja, joita pitää sitten lämmittää. Ainakin rikkailla on siihen varaa. Voisiko luksustaloneliöistäkin verottaa kovemmin ja käyttää varat luonnonsuojeluun?
Tuskinpa tuulimyllyt tätä maailmaa pelastaa. Nekin ovat ympäristöjätettä ja pilaavat luonnon sähkönsiirtolinjoineen.
Kulutuksen vähentäminen pelastaa luonnon, mutta tuhoaa taloutta ja ne jotka hyötyy rahallisesti eivät tule ilman lakeja luopumaan rahavirroistaan. Jokainen voi itse kuitenkin päättää tykönään ostaako vai ekö osta.