Rovasti Jouko Koistinen työskenteli kaksikymmentä seitsemän vuotta vankeinhoidossa vankilapastorina, ensin Pelson vankilassa ja sittemmin Kuopiossa, josta työstä hän jäi eläkkeelle vuonna 2020.
Jouko Koistinen 29.9.2021:
"Paimenet itse sotkevat veden
Hesekielin kirjassa Jumala puhuu Israelin paimenia vastaan. Eräs asia, josta Herra nuhtelee paimenia, on: ”Eikö teille riitä, että olette hyvällä laitumella, kun vielä tallaatte jaloillanne loput laitumestanne. Ja että saatte juoda kirkasta vettä, kun vielä hämmennätte jaloillanne loput? Ja onko minun lampaitteni oltava laitumella, siinä, mitä jalkanne ovat tallanneet, ja juotava sitä, mitä jalkanne ovat hämmentäneet”, Hes. 34:18,19.
Kun seuraa tätä kansankirkon menoa ja touhua, huomaa yhä järkyttävämmällä tavalla, kuinka tuo Hesekielin profetia toteutuu myös kirkossa ja monen sen paimenen elämässä.
Yksi asia, joka tähän asti kautta vuosisatojen on säilynyt kirkkaana kirkossamme, on Jumalan sana ja sakramentit. Niistä lampaat ovat saaneet virvoitusta. Tänä päivänä joutuu huomaamaan, että tuo kirkas vesi pyritään sotkemaan, ettei se enää ole kirkasta!
Valitettavasti pahimmat sotkijat ovat juuri monet paimenet, jotka pyrkivät sorkillaan hämmentämään kirkkaan veden, niin ettei se ole enää raikasta ja virkistävää.
Näitä ajatuksia tuli mieleeni, kun näin kuvan, joka oli otettu erään Suomen luterilaisen kirkon alttarista. Alttarilla oli ehtoollisvälineet ja alttarin takana seisoi naispappi. Ja tekee mieli todeta, että kuinkas muutenkaan!
Mutta se mikä kuvassa eniten kiinnitti huomiota, oli se, että osa alttarin ja ehtoollisen vieton liturgisista liinoista oli tehty sateenkaaren räikeillä väreillä. Ja tuo kaikki oli tehty niin huomiota herättävällä tavalla, että nuo sateenkaaren väriset liturgiset vaatteet olivat kaiken keskipisteessä.
Jos itse olisin menossa johonkin kirkkoon ehtoollisjumalanpalvelukseen ja jo ovella näkisin tuollaiset värit ja tunnukset alttarilla, kääntyisin varmasti ovelta takaisin. Paimenen sorkillaan sotkemaa sameaa vettä en haluaisin juoda! Enkä ole osallistunut, enkä aio osallistua yhteenkään sateenkaarimessuun, joita nykyään pidetään jo monessakin seurakunnassa.
Suomen kirkolla on mennyt kautta vuosikymmenien liian hyvin, taloudellinen pohja on ollut vakaa. Nuo Hesekielin profetian sanat ”eikö teille riitä, että olette hyvällä laitumella, kun vielä tallaatte jaloillanne loput laitumestanne” ovat omalla tavallaan myös kuvanneet sitä tosiasiaa, että kirkoissamme on ollut hyvät edellytykset työn tekemiselle.
Mutta viime vuosina on yhä useammin joutunut toteamaan, että jopa tuo kirkas vesi aletaan sotkea monien paimenien toimesta.
Ainakin itselleni ehtoollinen on pyhä asia. Apostoli Paavali opettaa ehtoollisen pyhyydestä Ensimmäisen Korinttolaiskirjeen 11. luvussa. Tuntuu siltä, että meidän kirkossamme on unohdettu tuo Raamatun opetus.
Paavali jopa sanoo: ”Joka syö ja juo erottamatta Herran ruumista muusta, syö ja juo tuomioksensa.” Ollaan todella jo tosi vakavilla alueilla, jos ehtoollista aletaan käyttää ikään kuin mainostemppuna sateenkaariväelle.
Varoittaahan Paavali tuossa samassa yhteydessä korinttolaisia asioista, jotka voivat seurata, jos emme erota Herran ruumista muusta ja pidä sitä pyhänä: ”Sen tähden onkin teidän joukossanne paljon heikkoja ja sairaita, ja moni on nukkunut pois.”
Muistan, kuinka vuosia sitten Kotimaa-lehdessä kerrottiin, kuinka eräässä kirkkomme seurakunnassa oli messun yhteydessä pari pappia mennyt kirkon vieressä olevalle kadulle jakamaan ehtoollista myös kadulla ohikulkeville.
Ilmeisesti tuolla tempauksella haluttiin kai kosiskella ihmisten suosiota ja näyttää, kuinka meidän kirkossamme on ”katto korkealla ja seinät leveällä”. En tiedä, mikä oli ohikulkevien reaktio ja vastaanotto, mutta onneksi tuota käytäntöä ei ole sen enempää kokeiltu, en ainakaan ole sellaisesta kuullut.
Monet tämän ajan papit yrittävät, vaikka Jumalan sanan ja pyhyyden laimentamalla epätoivoissaan saada ihmisiä seurakunnan yhteyteen, mutta mitä enemmän Jumalan pyhyydestä ja sanasta luovutaan, sitä enemmän takalauta vuotaa.
Oman pappisurani aikana 40 vuodessa kirkkoon kuuluvien määrä tippui yli kaksikymmentä prosenttia.
Kristus vuodatti kalliin verensä siksi, että me vapautuisimme ja puhdistuisimme synnistä ja saastutuksesta. Kristus ei todellakaan salli sitä, että Hänen pyhää vertaan ja ruumistaan käytetään ikään kuin mainoslogona synnin ja saastan hyväksymiseen.
Herra kysyy tuossa Hesekielin profetiassa: ”Onko minun lampaitteni oltava laitumella, siinä, mitä jalkanne ovat tallanneet, ja juotava sitä, mitä jalkanne ovat hämmentäneet?” Itse ainakin haluan juoda kirkasta vettä, ja jos sitä ei ala enää löytyä omasta kirkostamme, niin onneksi sitä löytyy kuitenkin vielä muualta!"
https://www.patmos.fi/blogit/paimenet-itse-sotkevat-veden/
Rovasti Jouko Koistinen kritisoi ev.lut kirkkoa ankarin sanoin
302
3954
Vastaukset
Rovasti Koistisen ajatus on, että kirkosta etääntymisen syy on papit, paitsi hän itse.
- Anonyymi
Koistinen on siinä ihan oikeassa, että luterilaisen kirkon papit ovat pilanneet kirkon perustuksia myöden.
Sinä kiinitit huomiota siihen, mikä saa veronmaksajat poistumaan kirkosta. Sillä ei pitäisi olla mitään merkitystä, kuinka paljon kirkolla on veronmaksajia vaan sillä, miten vanhurskas kirkko on.
Jos fundamentalistit ja genitaaliteologit ärsyttävät ajavat kirkosta ulos ateistisia kirkollisveronmaksajia niin, mitä väliä sillä on? Kirkon teologinen linja ei saa perustua rahan tavoitteluun tai yhteiskunnan poliittisen hyväksymisen kerjäämiseen. - Anonyymi
>>Rovasti Koistisen ajatus on, että kirkosta etääntymisen syy on papit, paitsi hän itse.<<
Pitäisikö kirkko olla arvostelun yläpuolella? Koistinen todellakin tietää, mikä kirkossa mättää!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Rovasti Koistisen ajatus on, että kirkosta etääntymisen syy on papit, paitsi hän itse.<<
Pitäisikö kirkko olla arvostelun yläpuolella? Koistinen todellakin tietää, mikä kirkossa mättää!!!Kirkko ei ole arvostelun yläpuolella. Ottamatta kantaa mitenkään Jouko Koistiseen, niin Jumala lähettää aikan ajoin profeettojaan nuhtelemaan syntiä tekeviä. Yleensä silloin kyytiä saa papisto.
Anonyymi kirjoitti:
Kirkko ei ole arvostelun yläpuolella. Ottamatta kantaa mitenkään Jouko Koistiseen, niin Jumala lähettää aikan ajoin profeettojaan nuhtelemaan syntiä tekeviä. Yleensä silloin kyytiä saa papisto.
Paitsi profeetta itse.
- Anonyymi
dano.m kirjoitti:
Paitsi profeetta itse.
En ole väittänyt, että Jouko Koistinen olisi profeetta tai että hän olisi edes sellaista vihjaillut.
Jouko Koistisen tekee analyysinsä puhtaasti Raamattua soveltaen. Hänen analyysinsä ev.lut kirkon tilasta on suorastaan loistava. Se on lyhyt ja ytimekäs. Menee suoraan sanan juurille Hesekielin kirjan profetiaan, minkä valossa Koistinen soveltaa sanaa el.lut kirkon sateenkaari-naispappeihin.
Sinä dano.m olet luterilainen pappi. Jos Jumala lähettäsi profeetan luoksesi, joka käskisi sinun lopettamaan yhteistyön naispappien kanssa ja nuhtelemaan homoseksuaalisuuden harjoittajia, niin mitä tekisit? Heittäisitkö profeetan ovesta ulos? - Anonyymi
Liberaalit papit ovat ehdyttäjiä, Koistisen on kirkon opin kannalta, ei liberaaliteologian.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liberaalit papit ovat ehdyttäjiä, Koistisen on kirkon opin kannalta, ei liberaaliteologian.
Ev.lut kirkossa ei voi tehtä työtä kukaan muu kuin liberaalipappi. Koistisen tapaiset papit saisivat sieltä varmat potkut.
Anonyymi kirjoitti:
En ole väittänyt, että Jouko Koistinen olisi profeetta tai että hän olisi edes sellaista vihjaillut.
Jouko Koistisen tekee analyysinsä puhtaasti Raamattua soveltaen. Hänen analyysinsä ev.lut kirkon tilasta on suorastaan loistava. Se on lyhyt ja ytimekäs. Menee suoraan sanan juurille Hesekielin kirjan profetiaan, minkä valossa Koistinen soveltaa sanaa el.lut kirkon sateenkaari-naispappeihin.
Sinä dano.m olet luterilainen pappi. Jos Jumala lähettäsi profeetan luoksesi, joka käskisi sinun lopettamaan yhteistyön naispappien kanssa ja nuhtelemaan homoseksuaalisuuden harjoittajia, niin mitä tekisit? Heittäisitkö profeetan ovesta ulos?Käännyttäisi hänet pian ulos, koska siinä jo paljastuisi, kumman vallan asialla profeetta on.
Anonyymi kirjoitti:
Koistinen on siinä ihan oikeassa, että luterilaisen kirkon papit ovat pilanneet kirkon perustuksia myöden.
Sinä kiinitit huomiota siihen, mikä saa veronmaksajat poistumaan kirkosta. Sillä ei pitäisi olla mitään merkitystä, kuinka paljon kirkolla on veronmaksajia vaan sillä, miten vanhurskas kirkko on.
Jos fundamentalistit ja genitaaliteologit ärsyttävät ajavat kirkosta ulos ateistisia kirkollisveronmaksajia niin, mitä väliä sillä on? Kirkon teologinen linja ei saa perustua rahan tavoitteluun tai yhteiskunnan poliittisen hyväksymisen kerjäämiseen.Haluat siis erottaa kirkon valtiosta? Silloinhan "yhteiskunnan poliittisella hyväksymisellä" ei olisi enää mitään väliä. Nyt on.
>Sillä ei pitäisi olla mitään merkitystä, kuinka paljon kirkolla on veronmaksajia vaan sillä, miten vanhurskas kirkko on.
Haluat siis kirkot yökerhoiksi tai moskeijoiksi? Vai miten ajattelit arvokkaita rakennuksia pidettävän pystyssä pelkällä vanhurskaudella?
Lähetyshiippakunta on varmaan käypä esimerkki taatusta vanhurskaudesta, ja sen lahjoittajien kukkaronnyörit ovat todella kovilla yksin pappien palkoista.dano.m kirjoitti:
Paitsi profeetta itse.
>Jumala lähettää aikan ajoin profeettojaan nuhtelemaan syntiä tekeviä.
Osannet nimetä muutaman viime vuosilta?Anonyymi kirjoitti:
En ole väittänyt, että Jouko Koistinen olisi profeetta tai että hän olisi edes sellaista vihjaillut.
Jouko Koistisen tekee analyysinsä puhtaasti Raamattua soveltaen. Hänen analyysinsä ev.lut kirkon tilasta on suorastaan loistava. Se on lyhyt ja ytimekäs. Menee suoraan sanan juurille Hesekielin kirjan profetiaan, minkä valossa Koistinen soveltaa sanaa el.lut kirkon sateenkaari-naispappeihin.
Sinä dano.m olet luterilainen pappi. Jos Jumala lähettäsi profeetan luoksesi, joka käskisi sinun lopettamaan yhteistyön naispappien kanssa ja nuhtelemaan homoseksuaalisuuden harjoittajia, niin mitä tekisit? Heittäisitkö profeetan ovesta ulos?>Jos Jumala lähettäsi profeetan luoksesi, joka käskisi sinun lopettamaan yhteistyön naispappien kanssa ja nuhtelemaan homoseksuaalisuuden harjoittajia, niin mitä tekisit? Heittäisitkö profeetan ovesta ulos?
Mistä Jumalan lähettämän profeetan siis tunnistaa? Vanhan testamentin ulkoluvustako?- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Jos Jumala lähettäsi profeetan luoksesi, joka käskisi sinun lopettamaan yhteistyön naispappien kanssa ja nuhtelemaan homoseksuaalisuuden harjoittajia, niin mitä tekisit? Heittäisitkö profeetan ovesta ulos?
Mistä Jumalan lähettämän profeetan siis tunnistaa? Vanhan testamentin ulkoluvustako?">Jos Jumala lähettäsi profeetan luoksesi, joka käskisi sinun lopettamaan yhteistyön naispappien kanssa ja nuhtelemaan homoseksuaalisuuden harjoittajia, niin mitä tekisit? Heittäisitkö profeetan ovesta ulos?
Mistä Jumalan lähettämän profeetan siis tunnistaa? Vanhan testamentin ulkoluvustako?"
Siitä mm., että hän käskee Jumalan nimissä sinua nuhtelemaan homoseksin harjoittajia Tampereen Keskustorilla lujaa huutaen päivät pitkät. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Jumala lähettää aikan ajoin profeettojaan nuhtelemaan syntiä tekeviä.
Osannet nimetä muutaman viime vuosilta?">Jumala lähettää aikan ajoin profeettojaan nuhtelemaan syntiä tekeviä.
Osannet nimetä muutaman viime vuosilta?"
Profeettahan uudessa liitossa tarkoittaa Jumalan sanan julistajia, joita tälläkin foorumilla on sekä anonyymeinä että nimimerkeillä.
Eli kaikenkaikkiaan he joita vastaan kirjoittelet ovat Jumalan profeettoja. Et vaan kuuntele heitä mikä lopulta koituu tuomioksesi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
">Jos Jumala lähettäsi profeetan luoksesi, joka käskisi sinun lopettamaan yhteistyön naispappien kanssa ja nuhtelemaan homoseksuaalisuuden harjoittajia, niin mitä tekisit? Heittäisitkö profeetan ovesta ulos?
Mistä Jumalan lähettämän profeetan siis tunnistaa? Vanhan testamentin ulkoluvustako?"
Siitä mm., että hän käskee Jumalan nimissä sinua nuhtelemaan homoseksin harjoittajia Tampereen Keskustorilla lujaa huutaen päivät pitkät.>>>Siitä mm., että hän käskee Jumalan nimissä sinua nuhtelemaan homoseksin harjoittajia Tampereen Keskustorilla lujaa huutaen päivät pitkät.<<<
Kommenttisi on ivallinen. Tuskin tuolla tavalla käsketään nuhtelemaan homoseksin harjoittajia. Anonyymi kirjoitti:
Ev.lut kirkossa ei voi tehtä työtä kukaan muu kuin liberaalipappi. Koistisen tapaiset papit saisivat sieltä varmat potkut.
Kirkon piirissä on myös ollut pappeja, joille seurakuntatyö on mahdoton, koska yhteistyökyky on nykyään välttämätön vaatimus. Nykyisin jo ennen pappisvihkimystä karsitaan ehdokkaat, jotka eivät ole yhteistyövalmiita.
Ennen karsintaa ei juuri ollut. Tällaiset papit ryhtyivät tehtäviin, joissa yhteistyökykyä ei tarvittu. Nykyisin heille ei enää ole sijaa kirkossa.
Pappi erotetaan tuomiokapitulin päätöksellä ja vain näytetystä virkavirheestä, esimerkiksi on kieltäytynyt toimittamasta ehtoollista yhdessä naispapin kanssa.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Jos Jumala lähettäsi profeetan luoksesi, joka käskisi sinun lopettamaan yhteistyön naispappien kanssa ja nuhtelemaan homoseksuaalisuuden harjoittajia, niin mitä tekisit? Heittäisitkö profeetan ovesta ulos?
Mistä Jumalan lähettämän profeetan siis tunnistaa? Vanhan testamentin ulkoluvustako?>>Mistä Jumalan lähettämän profeetan siis tunnistaa? Vanhan testamentin ulkoluvustako?<<
Oli kyseesssä profeetta tai ei, niin koko asian pointti on siinä, että sananjulistaja käskee tekemään jotain sellaista, minkä Jumala on muutenkin käskenyt tekemään Raamatun kautta. Jos sananjulistajaa ei tottele, niin tulee kovennettu rangaistus tulisessä järvessä, koska Jumala ei ota kevyesti sitä, että hänen lähettämää sananjulistajaa ei kuunnella. Pahinta on heittää profeetta ovesta usko, koska silloin rangaistus vain kasvaa. Papin ei pidä katsoa henkilöön vaan totella, kun häntä ojennetaan Raamatun mukaisesti. Anonyymi kirjoitti:
>>Mistä Jumalan lähettämän profeetan siis tunnistaa? Vanhan testamentin ulkoluvustako?<<
Oli kyseesssä profeetta tai ei, niin koko asian pointti on siinä, että sananjulistaja käskee tekemään jotain sellaista, minkä Jumala on muutenkin käskenyt tekemään Raamatun kautta. Jos sananjulistajaa ei tottele, niin tulee kovennettu rangaistus tulisessä järvessä, koska Jumala ei ota kevyesti sitä, että hänen lähettämää sananjulistajaa ei kuunnella. Pahinta on heittää profeetta ovesta usko, koska silloin rangaistus vain kasvaa. Papin ei pidä katsoa henkilöön vaan totella, kun häntä ojennetaan Raamatun mukaisesti.Valitettavasti kirkon oppiin ei kuulu Helvetin tulinen järvi, joten siitä saarnaava "profeetta" voidaan ystävällisesti ohjata kotiinsa "vapaisiin" suuntiin.
Anonyymi kirjoitti:
">Jumala lähettää aikan ajoin profeettojaan nuhtelemaan syntiä tekeviä.
Osannet nimetä muutaman viime vuosilta?"
Profeettahan uudessa liitossa tarkoittaa Jumalan sanan julistajia, joita tälläkin foorumilla on sekä anonyymeinä että nimimerkeillä.
Eli kaikenkaikkiaan he joita vastaan kirjoittelet ovat Jumalan profeettoja. Et vaan kuuntele heitä mikä lopulta koituu tuomioksesi.Profeetta tarkoittaa yhä tulevia tapahtumia näkevää julistajaa, eikä yleiskieli tottele lahko-oppejanne.
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Jumala lähettää aikan ajoin profeettojaan nuhtelemaan syntiä tekeviä.
Osannet nimetä muutaman viime vuosilta?Jumalan lähettämiä profeettoja en ole tavannut, mutta itse itsensä lähettämiä tapaa tällä palstalla muutamia.
dano.m kirjoitti:
Jumalan lähettämiä profeettoja en ole tavannut, mutta itse itsensä lähettämiä tapaa tällä palstalla muutamia.
Jotkut näistä kuvittelevat selvästi olevansa osa Jumalaa.
Onpa pahanilkinen vankilapastori ollut.
Kyllä joo nuo vieraannuttavat uskon piireistä. Toinen on Päivi Räsänen.Anonyymi kirjoitti:
">Jumala lähettää aikan ajoin profeettojaan nuhtelemaan syntiä tekeviä.
Osannet nimetä muutaman viime vuosilta?"
Profeettahan uudessa liitossa tarkoittaa Jumalan sanan julistajia, joita tälläkin foorumilla on sekä anonyymeinä että nimimerkeillä.
Eli kaikenkaikkiaan he joita vastaan kirjoittelet ovat Jumalan profeettoja. Et vaan kuuntele heitä mikä lopulta koituu tuomioksesi.En ole huomannut ikinä yhtään Jumalan profeettaa edes tällä palstalla. Myös pertsa 2010 oli väärä profeetta, joka mokasi pahemman kerran.
- Anonyymi
Klassista.:)
- Anonyymi
dano.m kirjoitti:
Jumalan lähettämiä profeettoja en ole tavannut, mutta itse itsensä lähettämiä tapaa tällä palstalla muutamia.
Mikä muutenkaan on sellainen pappi, joka ei ole urallaan koskaan tavannut profeettaa? Yleensä se johtuu siitä, että olet tukkinut korvasi totudelta. Kun et kykene tunnistamaan profeettoja tai muita vanhurskaita opettajia, sinun loppusi on kadotuksessa. Et kykene uskomaan Raamattua, etkä kykene kuuntelmaan kenenkään sinulle esittämää järkipuhetta.
- Anonyymi
dano.m kirjoitti:
Kirkon piirissä on myös ollut pappeja, joille seurakuntatyö on mahdoton, koska yhteistyökyky on nykyään välttämätön vaatimus. Nykyisin jo ennen pappisvihkimystä karsitaan ehdokkaat, jotka eivät ole yhteistyövalmiita.
Ennen karsintaa ei juuri ollut. Tällaiset papit ryhtyivät tehtäviin, joissa yhteistyökykyä ei tarvittu. Nykyisin heille ei enää ole sijaa kirkossa.
Pappi erotetaan tuomiokapitulin päätöksellä ja vain näytetystä virkavirheestä, esimerkiksi on kieltäytynyt toimittamasta ehtoollista yhdessä naispapin kanssa.>>Kirkon piirissä on myös ollut pappeja, joille seurakuntatyö on mahdoton, koska yhteistyökyky on nykyään välttämätön vaatimus. Nykyisin jo ennen pappisvihkimystä karsitaan ehdokkaat, jotka eivät ole yhteistyövalmiita.<<
Ei pidä ryhtyä sellaisen kirkon papiksi, jossa "yhteistyön" nimissä pitää loukata Jumalaa. Jos niin tekee, ryhtyy temppeliporttoksi. - Anonyymi
dano.m kirjoitti:
Käännyttäisi hänet pian ulos, koska siinä jo paljastuisi, kumman vallan asialla profeetta on.
Vastauksesi kertoo minulle, että sinä olet pimeyden palvelija. Jos joku vaatii luteriaista pappia lopettamaan yhteistyön naispappien kanssa ja nuhtelemaan homoseksuaalisuuden harjoittajia, hän tekee oikein. Jos pappi käännyttää sellaisen henkilön pois, hän itse tekee syntiä ja palvelee Saatanaa.
- Anonyymi
dano.m kirjoitti:
Kirkon piirissä on myös ollut pappeja, joille seurakuntatyö on mahdoton, koska yhteistyökyky on nykyään välttämätön vaatimus. Nykyisin jo ennen pappisvihkimystä karsitaan ehdokkaat, jotka eivät ole yhteistyövalmiita.
Ennen karsintaa ei juuri ollut. Tällaiset papit ryhtyivät tehtäviin, joissa yhteistyökykyä ei tarvittu. Nykyisin heille ei enää ole sijaa kirkossa.
Pappi erotetaan tuomiokapitulin päätöksellä ja vain näytetystä virkavirheestä, esimerkiksi on kieltäytynyt toimittamasta ehtoollista yhdessä naispapin kanssa.Israelin papit tekivät Iisebelin aikana yhteistyötä Baalin profeettojen kanssa. Mitenhän siinä lopulta kävi? Nykyään luterilaiset naispapittaret tekevät "ekumeniaa" imaamien kanssa. Luuletko, että Jumala katsoo sitäkin hyvällä? Ei katso. Sinä olet ammattitaidoton pappi.
- Anonyymi
dano.m kirjoitti:
Käännyttäisi hänet pian ulos, koska siinä jo paljastuisi, kumman vallan asialla profeetta on.
Israelin papit tekivät Iisebelin aikana yhteistyötä Baalin profeettojen kanssa, kuten luterilaiset naispapittaret tekevät nykyään "ekumeniaa" imaamien kanssa. Mitenhän siinä lopulta kävi? Luuletko selviäväsi tuolla, jos huoneeseesi tupsahtaa Elia? Sinä olet ammattitaidoton pappi.
- Anonyymi
dano.m kirjoitti:
Paitsi profeetta itse.
Kuka profeetta?
Anonyymi kirjoitti:
Ev.lut kirkossa ei voi tehtä työtä kukaan muu kuin liberaalipappi. Koistisen tapaiset papit saisivat sieltä varmat potkut.
Joo, eiks oo jännää, että kirkoon ei enää kelpaa ne jotka noudattavat sen tunnustusta 😏
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liberaalit papit ovat ehdyttäjiä, Koistisen on kirkon opin kannalta, ei liberaaliteologian.
Totta puhut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liberaalit papit ovat ehdyttäjiä, Koistisen on kirkon opin kannalta, ei liberaaliteologian.
Juuri näin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
">Jos Jumala lähettäsi profeetan luoksesi, joka käskisi sinun lopettamaan yhteistyön naispappien kanssa ja nuhtelemaan homoseksuaalisuuden harjoittajia, niin mitä tekisit? Heittäisitkö profeetan ovesta ulos?
Mistä Jumalan lähettämän profeetan siis tunnistaa? Vanhan testamentin ulkoluvustako?"
Siitä mm., että hän käskee Jumalan nimissä sinua nuhtelemaan homoseksin harjoittajia Tampereen Keskustorilla lujaa huutaen päivät pitkät.Juuri näin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Israelin papit tekivät Iisebelin aikana yhteistyötä Baalin profeettojen kanssa. Mitenhän siinä lopulta kävi? Nykyään luterilaiset naispapittaret tekevät "ekumeniaa" imaamien kanssa. Luuletko, että Jumala katsoo sitäkin hyvällä? Ei katso. Sinä olet ammattitaidoton pappi.
Juuri noin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liberaalit papit ovat ehdyttäjiä, Koistisen on kirkon opin kannalta, ei liberaaliteologian.
Juuri näin!
- Anonyymi
Koistisen onkin kirkon opin kannalla.
Anonyymi kirjoitti:
>>>Siitä mm., että hän käskee Jumalan nimissä sinua nuhtelemaan homoseksin harjoittajia Tampereen Keskustorilla lujaa huutaen päivät pitkät.<<<
Kommenttisi on ivallinen. Tuskin tuolla tavalla käsketään nuhtelemaan homoseksin harjoittajia.Mistä sinä voit tietää ettei homojen nuhtelija saa käskyjään omalta ihan aikuisten oikeasti oikealta jumalalta?
Pidätkö oman epäjumalasi kanssa kortti-iltoja joissa keskustelette syvällisesti taikauskostasi?Anonyymi kirjoitti:
>>Mistä Jumalan lähettämän profeetan siis tunnistaa? Vanhan testamentin ulkoluvustako?<<
Oli kyseesssä profeetta tai ei, niin koko asian pointti on siinä, että sananjulistaja käskee tekemään jotain sellaista, minkä Jumala on muutenkin käskenyt tekemään Raamatun kautta. Jos sananjulistajaa ei tottele, niin tulee kovennettu rangaistus tulisessä järvessä, koska Jumala ei ota kevyesti sitä, että hänen lähettämää sananjulistajaa ei kuunnella. Pahinta on heittää profeetta ovesta usko, koska silloin rangaistus vain kasvaa. Papin ei pidä katsoa henkilöön vaan totella, kun häntä ojennetaan Raamatun mukaisesti.Raamatu on täynnä keskenään ristiriitaisia käskyjä, joten millä perusteella tapat noitanaisen, kun tappaminen on myös kielletty?
Rakastatko lähimmäistäsi vai kivitätkö hengiltä?- Anonyymi
u.v kirjoitti:
Tämä on keskustelua, varmaan sinulle ihan tuntematon käsite 😁❓
Niin on.
- Anonyymi
Ev.lut kirkko ei ole koskaan ollut Jumalan asialla. Siellä on meno vain pahentunut, minkä jo jotkut papitkin sanovat ääneen.
Jo? Kaikkea kirkon uudistumista vastustavia pappeja on ollut aina ja ennen jopa enemmän kuin nyt.
Luuletko että uskonnonvapauslain kannatus oli papistossa kovinkin laajaa sata vuotta sitten?- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Jo? Kaikkea kirkon uudistumista vastustavia pappeja on ollut aina ja ennen jopa enemmän kuin nyt.
Luuletko että uskonnonvapauslain kannatus oli papistossa kovinkin laajaa sata vuotta sitten?Kristinuskon perustus on siinä, ettei uskonto muutu minhinkään. Muutosta vaativat papit yleensä vievät kristinuskoa pois kristinuskosta.
Mal 3:6 -- Minä, Herra, en muutu, ettekä tekään, Jaakobin jälkeläiset, ole entisestänne muuttuneet.
Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. Anonyymi kirjoitti:
Kristinuskon perustus on siinä, ettei uskonto muutu minhinkään. Muutosta vaativat papit yleensä vievät kristinuskoa pois kristinuskosta.
Mal 3:6 -- Minä, Herra, en muutu, ettekä tekään, Jaakobin jälkeläiset, ole entisestänne muuttuneet.
Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.Eipä noissa mitään ole, mikä liittyisi kirkon toimintaan.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Eipä noissa mitään ole, mikä liittyisi kirkon toimintaan.
Sano tuo Palosaarille!
Anonyymi kirjoitti:
Sano tuo Palosaarille!
Miten kirkon toimintaan liittyy miten kutakin taivaassa kutsutaan?
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Miten kirkon toimintaan liittyy miten kutakin taivaassa kutsutaan?
Sinä olet aamusta iltaan uskonnollisilla foorumeilla häiriköimässä.
Mitä sinä tee työksesi? Mitä sinä etsit täältä? Haluatko vain päteä ja siirtää omaa pahaa oloasi muualle?
Oletko hakenut apua someriippuvuuteesi? - Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Miten kirkon toimintaan liittyy miten kutakin taivaassa kutsutaan?
Kysy Palosaarilta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysy Palosaarilta!
Hyvä idea!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sano tuo Palosaarille!
Ei se uskalla!
- Anonyymi
niin mustalainen on työnarkomaani kuin jeesus nousi taivaisiin.
- Anonyymi
Uskalsi sentäs puhua pappismafiasta huolimatta. Luterilaisessa kirkossa on mafia tyyppinen vaikenemisen ja aggressiivisuuden kulttuuri että edes jotain voidaan pelastaa tästä rappeutuvasta laitoksesta, kun ruoka ja viini on niin hyvää syödä kivassa seurassa.
- Anonyymi
Rovasti Jouko Koistisen työnantaja ei ole ollut kirkko vaan rikosseuraamuslaitos, jossa hän on toiminut vankilapappina. Luterilaisessa kirkossa ei tuollaisia kirjoituksia voi julkaista saamatta potkuja. Se on selvä asia. Koistinen on eläkkeellä, joten häntä ei varmaan enää haittaa, jos kirkon tuomiokapituli ottaa häneltä pois pappisoikeudet, mihin on nyt riski, jos joku tekee hänetä kantelun tuomiokapituliin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rovasti Jouko Koistisen työnantaja ei ole ollut kirkko vaan rikosseuraamuslaitos, jossa hän on toiminut vankilapappina. Luterilaisessa kirkossa ei tuollaisia kirjoituksia voi julkaista saamatta potkuja. Se on selvä asia. Koistinen on eläkkeellä, joten häntä ei varmaan enää haittaa, jos kirkon tuomiokapituli ottaa häneltä pois pappisoikeudet, mihin on nyt riski, jos joku tekee hänetä kantelun tuomiokapituliin.
"Luterilaisessa kirkossa ei tuollaisia kirjoituksia voi julkaista saamatta potkuja."
Luterilaisessa kirkossa Jumalan Sana aidolla tavalla on kielletty! Papit puhuvat kaikkea muuta turhaa mutta ei julistavan evankeliumin sanaa. Anonyymi kirjoitti:
Rovasti Jouko Koistisen työnantaja ei ole ollut kirkko vaan rikosseuraamuslaitos, jossa hän on toiminut vankilapappina. Luterilaisessa kirkossa ei tuollaisia kirjoituksia voi julkaista saamatta potkuja. Se on selvä asia. Koistinen on eläkkeellä, joten häntä ei varmaan enää haittaa, jos kirkon tuomiokapituli ottaa häneltä pois pappisoikeudet, mihin on nyt riski, jos joku tekee hänetä kantelun tuomiokapituliin.
>Rovasti Jouko Koistisen työnantaja ei ole ollut kirkko vaan rikosseuraamuslaitos, jossa hän on toiminut vankilapappina.
Huh huh. 😰Anonyymi kirjoitti:
"Luterilaisessa kirkossa ei tuollaisia kirjoituksia voi julkaista saamatta potkuja."
Luterilaisessa kirkossa Jumalan Sana aidolla tavalla on kielletty! Papit puhuvat kaikkea muuta turhaa mutta ei julistavan evankeliumin sanaa.>Luterilaisessa kirkossa Jumalan Sana aidolla tavalla on kielletty!
Sinua selvästi riipii, että Helluntaikirkon julistusta ei kansankirkossa sallita. Varo ettei suoni katkea...Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Luterilaisessa kirkossa Jumalan Sana aidolla tavalla on kielletty!
Sinua selvästi riipii, että Helluntaikirkon julistusta ei kansankirkossa sallita. Varo ettei suoni katkea...Mikä kirkossa ei kestä puhdasta julistusta 😏?
KyIIäTaasNaurattaa kirjoitti:
Mikä kirkossa ei kestä puhdasta julistusta 😏?
Helluntaikirkon julistus ei tietääkseni ole "puhdasta" vaan harhaoppista – jopa toisten hellareitten mielestä.
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Helluntaikirkon julistus ei tietääkseni ole "puhdasta" vaan harhaoppista – jopa toisten hellareitten mielestä.
Perustele toki 😃
- Anonyymi
Keskustelu ei liity mitenkään helluntailaisuuteen.
KyIIäTaasNaurattaa kirjoitti:
Perustele toki 😃
Ei minun tarvitse sitä perustella. Enhän voi sille mitään, jos kirkko ja muut helluntaiseurakunnat pitävät Helluntaikirkkoa harhaoppisena. Enkä tietenkään itse voi ottaa opillisiin kysymyksiin kantaa, kun en mitään oppia fanita.
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Ei minun tarvitse sitä perustella. Enhän voi sille mitään, jos kirkko ja muut helluntaiseurakunnat pitävät Helluntaikirkkoa harhaoppisena. Enkä tietenkään itse voi ottaa opillisiin kysymyksiin kantaa, kun en mitään oppia fanita.
Et tietenkään pysty 😃
KyIIäTaasNaurattaa kirjoitti:
Et tietenkään pysty 😃
Mitä ihmettä hourit? Ymmärrätkö sanaakaan siitä mitä luet? 😃
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Mitä ihmettä hourit? Ymmärrätkö sanaakaan siitä mitä luet? 😃
En ymmärrä kun et kerro miten
” Helluntaikirkon julistus ei tietääkseni ole "puhdasta" vaan harhaoppista – jopa toisten hellareitten mielestä.”Väitteesi on niin älytön, ettei kukaan edes viitsi siihen kommentoida. Siksi edes yritin saada sinulta tarkennusta. Mutta ei, sinä vain jatkat nylkyttämällä 😂
KyIIäTaasNaurattaa kirjoitti:
Väitteesi on niin älytön, ettei kukaan edes viitsi siihen kommentoida. Siksi edes yritin saada sinulta tarkennusta. Mutta ei, sinä vain jatkat nylkyttämällä 😂
Väitteeni että olen lukenut tuon, jopa useasta lähteestä, on siis älytön? Mitä älytöntä lukemisessa on, paitsi että siitä kuulemma voi tulla pää kipeäksi ja se on muutenkin rasittavaa? 😃
Sinun ei tietenkään tarvitse uskoa että tuota harhaoppisuuskäsitystä olisi olemassakaan. Ethän sinä usko että evoluutiotakaan on. Ja tuskin olet koskaan kuullut edes Preussin ja Ranskan välisestä sodasta vuosina 1870-71. 😄Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Väitteeni että olen lukenut tuon, jopa useasta lähteestä, on siis älytön? Mitä älytöntä lukemisessa on, paitsi että siitä kuulemma voi tulla pää kipeäksi ja se on muutenkin rasittavaa? 😃
Sinun ei tietenkään tarvitse uskoa että tuota harhaoppisuuskäsitystä olisi olemassakaan. Ethän sinä usko että evoluutiotakaan on. Ja tuskin olet koskaan kuullut edes Preussin ja Ranskan välisestä sodasta vuosina 1870-71. 😄Kyllä se on älytön koska et kykene esittämään mitä olet ”lukenut” 😃
KyIIäTaasNaurattaa kirjoitti:
Kyllä se on älytön koska et kykene esittämään mitä olet ”lukenut” 😃
Miten se pitäisi sinulle esittää, sokerilla kuorrutettunako?
Suurin osa siitä mitä olen elämässäni lukenut on ollut painettua tekstiä, jopa ylivoimaisesti suurin.Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Miten se pitäisi sinulle esittää, sokerilla kuorrutettunako?
Suurin osa siitä mitä olen elämässäni lukenut on ollut painettua tekstiä, jopa ylivoimaisesti suurin.Luulin, että edes tämän kerran olisit täällä keskustelemassa, etkä paskakuormiasi kippaamassa 😬
KyIIäTaasNaurattaa kirjoitti:
Luulin, että edes tämän kerran olisit täällä keskustelemassa, etkä paskakuormiasi kippaamassa 😬
Sinä et ainakaan ole. Esitit minusta ruman väitteen, jonka tueksi näyttösi on sama kuin lempijuomasi sokerin määrä. Ja koska näin on, syytät _minua_ jankuttamisesta... 😃
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Sinä et ainakaan ole. Esitit minusta ruman väitteen, jonka tueksi näyttösi on sama kuin lempijuomasi sokerin määrä. Ja koska näin on, syytät _minua_ jankuttamisesta... 😃
Sinun kanssasi ei näköjään keskustelu onnistu 🤔
Taidat olla jotenkin kyvytön kaikkeen muuhun kuin avuttomaan vittuiluun.KyIIäTaasNaurattaa kirjoitti:
Sinun kanssasi ei näköjään keskustelu onnistu 🤔
Taidat olla jotenkin kyvytön kaikkeen muuhun kuin avuttomaan vittuiluun.No ei se sillä lailla tietenkään onnistu, että sinä et halua keskustella omista syytöksistäsi, jotka kohdistat toiseen keskustelijaan. Myönnän, että näin ei homma voi edetä.
Eriarvoistamisväitteesi pitäisi saada pois pöydältä, mutta sinua ei enää kiinnosta koko aihe.
Täysin normaalia käytöstähän tämä toki sinulta on ja perverssillä tavalla viihdyttävää. Olethan varsin uskomaton tyyppi. 😁
Joko muuten muistat nimeltä Santahaminan kapiaisia? Minä muistan Hyrylästä vaikka kuinka monta. Ja se "lukiosi" on muuten Clasu, ei Klasu. Kukaan sen käynyt ei kirjoita sitä koolla. 😀Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
No ei se sillä lailla tietenkään onnistu, että sinä et halua keskustella omista syytöksistäsi, jotka kohdistat toiseen keskustelijaan. Myönnän, että näin ei homma voi edetä.
Eriarvoistamisväitteesi pitäisi saada pois pöydältä, mutta sinua ei enää kiinnosta koko aihe.
Täysin normaalia käytöstähän tämä toki sinulta on ja perverssillä tavalla viihdyttävää. Olethan varsin uskomaton tyyppi. 😁
Joko muuten muistat nimeltä Santahaminan kapiaisia? Minä muistan Hyrylästä vaikka kuinka monta. Ja se "lukiosi" on muuten Clasu, ei Klasu. Kukaan sen käynyt ei kirjoita sitä koolla. 😀Ilmeisesti olet jo niin sokeutunut omalle nylkytyksellesi, että vajota koko ajan syvemmälle omaan sontaasi 🤭
KyIIäTaasNaurattaa kirjoitti:
Ilmeisesti olet jo niin sokeutunut omalle nylkytyksellesi, että vajota koko ajan syvemmälle omaan sontaasi 🤭
Ei muistu mieleen ne kapiaisetkaan? Ei tietenkään, kun intti jäi käymäti. 😎
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Ei muistu mieleen ne kapiaisetkaan? Ei tietenkään, kun intti jäi käymäti. 😎
Kiitos kun avaudut denentiastasi ja ”sotilasurastasi” 😲
KyIIäTaasNaurattaa kirjoitti:
Kiitos kun avaudut denentiastasi ja ”sotilasurastasi” 😲
Eipä mitään. Haluatko kuulla seitsemän Hyrylän kapiaista? Saat ne viittä Santiksen kapiaista vastaan. 🤗
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Eipä mitään. Haluatko kuulla seitsemän Hyrylän kapiaista? Saat ne viittä Santiksen kapiaista vastaan. 🤗
Miksi minua kiinnostaisi Hyrylän kapiaiset 🤔?
KyIIäTaasNaurattaa kirjoitti:
Miksi minua kiinnostaisi Hyrylän kapiaiset 🤔?
Mutta minua kiinnostaa, montako Santiksen kapiaista tiedät. Tällä voit helposti todistaa, että olet käynyt intin – ja teet samalla minusta ja eräistä muista naurunalaisia. Eikö houkuta yhtään?
Olisit jo ne luetellut, jos olisit koskaan pitänyt rynkkyä handussasi. 😎 🥱Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Mutta minua kiinnostaa, montako Santiksen kapiaista tiedät. Tällä voit helposti todistaa, että olet käynyt intin – ja teet samalla minusta ja eräistä muista naurunalaisia. Eikö houkuta yhtään?
Olisit jo ne luetellut, jos olisit koskaan pitänyt rynkkyä handussasi. 😎 🥱Miksi tyydyttäisin nylkytyksesi 😂?
KyIIäTaasNaurattaa kirjoitti:
Miksi tyydyttäisin nylkytyksesi 😂?
Juurihan sen selitin... mikä tollo. 🤣
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Juurihan sen selitin... mikä tollo. 🤣
Nylkytyksesi on tosiaan tehnyt sinusta tollon 🥱
Anonyymi kirjoitti:
"Luterilaisessa kirkossa ei tuollaisia kirjoituksia voi julkaista saamatta potkuja."
Luterilaisessa kirkossa Jumalan Sana aidolla tavalla on kielletty! Papit puhuvat kaikkea muuta turhaa mutta ei julistavan evankeliumin sanaa.Koistinen kirjoitti vihamielisesti, ei sentään evankeliumia.
KyIIäTaasNaurattaa kirjoitti:
Luulin, että edes tämän kerran olisit täällä keskustelemassa, etkä paskakuormiasi kippaamassa 😬
Ajattelit itseäsi?
Niin ainakin pitäisi.- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Koistinen kirjoitti vihamielisesti, ei sentään evankeliumia.
Olet täysin väärässä. Et taida tuntea edes evankeliumia.
1 Tim 1:8 Me tiedämme, että laki on hyvä, jos sitä käytetään lain tarkoituksen mukaisesti.
---
11 Näin sanoo iäti ylistettävän Jumalan kirkkautta julistava evankeliumi, joka on minulle uskottu. Anonyymi kirjoitti:
Olet täysin väärässä. Et taida tuntea edes evankeliumia.
1 Tim 1:8 Me tiedämme, että laki on hyvä, jos sitä käytetään lain tarkoituksen mukaisesti.
---
11 Näin sanoo iäti ylistettävän Jumalan kirkkautta julistava evankeliumi, joka on minulle uskottu.Missä se Koistisen tuollainen evankeliumi on?
- Anonyymi
KyIIäTaasNaurattaa kirjoitti:
Mikä kirkossa ei kestä puhdasta julistusta 😏?
Liberaaliteologit!
- Anonyymi
KyIIäTaasNaurattaa kirjoitti:
Nylkytyksesi on tosiaan tehnyt sinusta tollon 🥱
Ehkä noin.
- Anonyymi
KyIIäTaasNaurattaa kirjoitti:
Mikä kirkossa ei kestä puhdasta julistusta 😏?
Hyvä kysymys!
- Anonyymi
Koistisen on täysin oikeassa! 😍
KyIIäTaasNaurattaa kirjoitti:
Ruutisi on läpimärkää 😂
Niin, sinullehan vastasin eli sinulta kysyin. 😄
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Niin, sinullehan vastasin eli sinulta kysyin. 😄
Tarkista asia 😃
- Anonyymi
Olen samaa mieltä siinä, että sateenkaari ja sen sanoma ei kuulu uskontoon. Uskonto pysyköön sellaisena kuin se on ajast^aikaan ollut.
Emme tarvitse erityisihmisille omia kirkonmenojaan. He ovat ehkä kokeneet, ettei kansankirkko ole heitä hyväksynyt, ja varmaan se onkin totta jossakin tapauksissa, mutta nyt ollaan jo päästy paremmalle puolelle myös seksuaalivähemmistöjen kohtelussa. Aloittajan mielipide on oikea: ei pidä liioitella ja sotkea kirkasta lähdevettä. Se vesi on tarkoitettu kaikkien virvoitukseksi..- Anonyymi
Sateenkaaritouhu ja kristinusko ovat sovittamaton yhdistelmä. Sateenkaarijuttu perustuu himoon ja kristinusko rakkauteen. Himo tappaa, rakkaus rakentaa ja kaiken kestää. Amen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sateenkaaritouhu ja kristinusko ovat sovittamaton yhdistelmä. Sateenkaarijuttu perustuu himoon ja kristinusko rakkauteen. Himo tappaa, rakkaus rakentaa ja kaiken kestää. Amen
Niinpä:
1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,
3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.
Room 1:32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin. En usko, että nykyihminen ajattelee, että hetero ja biseksuaali ovat homoseksuaalisia.
Ajatus on pähkähullu.- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
En usko, että nykyihminen ajattelee, että hetero ja biseksuaali ovat homoseksuaalisia.
Ajatus on pähkähullu.Sano se Palosaarille!
Anonyymi kirjoitti:
Sateenkaaritouhu ja kristinusko ovat sovittamaton yhdistelmä. Sateenkaarijuttu perustuu himoon ja kristinusko rakkauteen. Himo tappaa, rakkaus rakentaa ja kaiken kestää. Amen
Et näytä tietävän yhtään mitä on "sateenkaaritouhu" .
Miksi siis siitä kirjoitat.
- Anonyymi
Olipa sievisteltyä. Jos ei syö tosi Juman uhria teurastettuna lampaana Jahven ylipapin ateriana kuvitellen ruumiin olevan todellisesti läsnä tulee vikapääksi, sanoo Paavali kun itse antaa ehtoollisen asetussanat Raamatussa tiedoksi sinä yönä, kun Jeesus kavallettiin Herran kuoleman julistamiseksi. Ja nämä on Paavalin omat sanat ja luterilaisuuden tärkeimmästä tunnustuksesta.
Kiinnitän nyt huomion vain siihen, kuinka korkea erinomaisuuden tunto täytyy olla uskoakseen, että juuri vain ITSE tietää, miten olisi ollut vältettävissä suuri kirkosta luopuminen, joka nyt on menossa.
Seurakunnat ovat koettaneet sekä tuota että tätä, myös lujaa hengellisiin keskittymistä ja erilaisia viihdemuotoja, elävöittämisiä ja ryhmätyöskentelyä, karismaattista vauhtia ja rutikuivaa opetusta, kaikkea maan ja taivaan väliltä. Mutta mikään ei ole muuttanut kiihtyvää kehitystä.
Sitten tulee joku, joka uskoo tietävänsä ja "kritisoi ev.lut kirkkoa ankarin sanoin". Antiikissa tällaista suhtautumistapaa pidettiin suurimpana syntinä. Sen nimi oli hybris, ylimielisyys.
"Hybris (m.kreik. ὕβρις, ”loukkaus”) tarkoittaa nykyaikana liioiteltua itsevarmuutta ja -luottamusta, joka lopulta usein johtaa ansaittuun rangaistukseen. Antiikin Kreikassa hybris tarkoitti toimia, jotka niiden tekijä suoritti häpäistäkseen uhriaan tarkoituksenaan siten ylentää itseään. Hybris oli antiikin Ateenassa rikos. ... Hybriksen vastakohdiksi on mainittu itsekritiikki ja itseironia."
https://www.bing.com/search?q=hybris&cvid=dcdfb2eedec74cd1a02d57620915cb3c&aqs=edge.0.0l9.7950j0j1&pglt=43&FORM=ANNTA1&PC=ACTS
Saiko rovasti häpäistyä kirkkoa ja ylennettyä itsensä?- Anonyymi
Koita kasvaa aikuiseksi ja ottaa vastaan asiallinen negatiivinen palaute.
Sinä olet huono häviäjä. Alat lyömään vyön alle OMASSA YLPEYDESSÄSI. Koistinen ei yritä korottaa itseään, vaan ottaa esille kirkon synnit, jotka ovat ilmeisiä. Rovasti Koistisen kirjoitus on asiallinen ja hyvä. Koistinen perustee kantansa Raamatulla.
Raamattu ennustaa, että seurakuntaan tulee raatelevia susia, jotka vievät seurakunnan harhaan. UT tarkoittaa tällä mm. vääriä profeettoja ja Paavalin kirjoitusten vääristelijöitä, millaisia onkin luterilaisessa kirkossa. Kirkosta siis tulee portto.
Joukossa tyhmyys tiivistyy. Suuri enemmistö kristityistä ekstyy porttokirkon mukaan ja joutuu lopulta tuliseen järveen.
Vain hyvin harva kristitty on vanhurskas ja pelastuu. Anonyymi kirjoitti:
Koita kasvaa aikuiseksi ja ottaa vastaan asiallinen negatiivinen palaute.
Sinä olet huono häviäjä. Alat lyömään vyön alle OMASSA YLPEYDESSÄSI. Koistinen ei yritä korottaa itseään, vaan ottaa esille kirkon synnit, jotka ovat ilmeisiä. Rovasti Koistisen kirjoitus on asiallinen ja hyvä. Koistinen perustee kantansa Raamatulla.
Raamattu ennustaa, että seurakuntaan tulee raatelevia susia, jotka vievät seurakunnan harhaan. UT tarkoittaa tällä mm. vääriä profeettoja ja Paavalin kirjoitusten vääristelijöitä, millaisia onkin luterilaisessa kirkossa. Kirkosta siis tulee portto.
Joukossa tyhmyys tiivistyy. Suuri enemmistö kristityistä ekstyy porttokirkon mukaan ja joutuu lopulta tuliseen järveen.
Vain hyvin harva kristitty on vanhurskas ja pelastuu.Olet äärimmäisen kova tuomitsija ja ylpeä solvaaja.
Ei ihme, että uskovat loppuvat maasta.- Anonyymi
montakohan prosenttia Räsäsen takia on kirkosta eronnut ??
Anonyymi kirjoitti:
Koita kasvaa aikuiseksi ja ottaa vastaan asiallinen negatiivinen palaute.
Sinä olet huono häviäjä. Alat lyömään vyön alle OMASSA YLPEYDESSÄSI. Koistinen ei yritä korottaa itseään, vaan ottaa esille kirkon synnit, jotka ovat ilmeisiä. Rovasti Koistisen kirjoitus on asiallinen ja hyvä. Koistinen perustee kantansa Raamatulla.
Raamattu ennustaa, että seurakuntaan tulee raatelevia susia, jotka vievät seurakunnan harhaan. UT tarkoittaa tällä mm. vääriä profeettoja ja Paavalin kirjoitusten vääristelijöitä, millaisia onkin luterilaisessa kirkossa. Kirkosta siis tulee portto.
Joukossa tyhmyys tiivistyy. Suuri enemmistö kristityistä ekstyy porttokirkon mukaan ja joutuu lopulta tuliseen järveen.
Vain hyvin harva kristitty on vanhurskas ja pelastuu."Vain hyvin harva kristitty on vanhurskas ja pelastuu."
Me taas kerromme Kristuksen suuresta voitosta.- Anonyymi
dano.m kirjoitti:
"Vain hyvin harva kristitty on vanhurskas ja pelastuu."
Me taas kerromme Kristuksen suuresta voitosta.Jeesus Kristus kertoi, että vain hyvin harva pelastuu. Jeesus on oikeassa.
Puhut voitosta, mutta näyttää siltä, ettet sinä voita mitään elämän kruunua.
Matt 7:13 Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät;
14 mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät.
15 Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia.
---
21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
Luuk 13:23 Joku kysyi häneltä: "Herra, onko niin, että vain harvat pelastuvat?" Jeesus vastasi:
24 "Kilvoitelkaa päästäksenne sisään ahtaasta ovesta. Minä sanon teille: monet yrittävät mennä sisään mutta eivät siihen kykene.
25 "Tulee hetki, jolloin talon isäntä nousee ja sulkee oven. Kun te sitten seisotte ulkona, kolkutatte ovelle ja huudatte: 'Herra, avaa meille!', hän vastaa: 'Keitä te olette? En tunne teitä.' [Matt. 7:22,23]
26 Silloin te alatte selittää: 'Mehän söimme ja joimme sinun kanssasi, ja sinä opetit meidän kaduillamme.'
27 Mutta hän sanoo: 'Keitä te olette? En tunne teitä. Menkää pois minun luotani, kaikki te vääryydentekijät.'
28 "Siellä te itkette hammasta purren, kun näette Abrahamin ja Iisakin ja Jaakobin ja kaikki profeetat Jumalan valtakunnassa mutta huomaatte, että teidät itsenne on suljettu ulos. - Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Olet äärimmäisen kova tuomitsija ja ylpeä solvaaja.
Ei ihme, että uskovat loppuvat maasta.Mitähän porttokirkko tarvitsee? Tuomion! Sellainen on sille jo luettu.
Ilm 17:1 Yksi niistä seitsemästä enkelistä, joilla oli seitsemän maljaa, tuli luokseni ja sanoi: "Tule, minä näytän sinulle, millainen tuomio annetaan sille suurelle portolle, joka asuu suurten vesien äärellä,
2 sille, jonka kanssa maailman kuninkaat ovat irstailleet ja jonka iljettävästä viinistä maan asukkaat ovat juopuneet."
Matt 23:15 "Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te kierrätte maat ja meret hankkiaksenne edes yhden käännynnäisen, ja kun siinä onnistutte, teette hänestä helvetin oman, kahta vertaa pahemman kuin itse olette.
Matt 7:22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'. Anonyymi kirjoitti:
montakohan prosenttia Räsäsen takia on kirkosta eronnut ??
Miksi joku eroaisi tai liittyisi jonkun toisen jäsenen takia 😃?
KyIIäTaasNaurattaa kirjoitti:
Miksi joku eroaisi tai liittyisi jonkun toisen jäsenen takia 😃?
aito.lahkolaisen tarve väitellä on pohjaton.
dano.m kirjoitti:
aito.lahkolaisen tarve väitellä on pohjaton.
Sinähän siinä esitit väitteen mutta et kykene perustelemaan sitä 🥴
- Anonyymi
dano.m kirjoitti:
aito.lahkolaisen tarve väitellä on pohjaton.
Luterilainen kirkko on pohjimmiltaan katolisesta kirkosta eronnut ja sitä paljon pienempi lahko. Katoliset pitävät luterilaisia lahkolaisina ja pettureina.
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän porttokirkko tarvitsee? Tuomion! Sellainen on sille jo luettu.
Ilm 17:1 Yksi niistä seitsemästä enkelistä, joilla oli seitsemän maljaa, tuli luokseni ja sanoi: "Tule, minä näytän sinulle, millainen tuomio annetaan sille suurelle portolle, joka asuu suurten vesien äärellä,
2 sille, jonka kanssa maailman kuninkaat ovat irstailleet ja jonka iljettävästä viinistä maan asukkaat ovat juopuneet."
Matt 23:15 "Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te kierrätte maat ja meret hankkiaksenne edes yhden käännynnäisen, ja kun siinä onnistutte, teette hänestä helvetin oman, kahta vertaa pahemman kuin itse olette.
Matt 7:22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.Porttokirkko ja Raamattu.
Mitä järkeä tuossa on Suomen kirkkoon?- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Porttokirkko ja Raamattu.
Mitä järkeä tuossa on Suomen kirkkoon?Mitä tarkoitat?
- Anonyymi
"Saiko rovasti häpäistyä kirkkoa ja ylennettyä itsensä?"
Miten sateenkaarilipulla koristeltua kirkkoa voisi enää häpäistä? Pyhä Henki ja Jumalan siunaus on sellaisesta paikasta kadonnut jo aikoja sitten. Enkä ymmärrä väitettä että Koistinen ylentäisi itsensä. Ei vankilapastorina olla 27 vuotta ilman vilpitöntä uskoa ja aitoa nöyryyttä. - Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Että nuo Raamatun kohdat eivät liity kirkkoon.
Se on sinun oma mielipiteesi.
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus Kristus kertoi, että vain hyvin harva pelastuu. Jeesus on oikeassa.
Puhut voitosta, mutta näyttää siltä, ettet sinä voita mitään elämän kruunua.
Matt 7:13 Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät;
14 mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät.
15 Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia.
---
21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
Luuk 13:23 Joku kysyi häneltä: "Herra, onko niin, että vain harvat pelastuvat?" Jeesus vastasi:
24 "Kilvoitelkaa päästäksenne sisään ahtaasta ovesta. Minä sanon teille: monet yrittävät mennä sisään mutta eivät siihen kykene.
25 "Tulee hetki, jolloin talon isäntä nousee ja sulkee oven. Kun te sitten seisotte ulkona, kolkutatte ovelle ja huudatte: 'Herra, avaa meille!', hän vastaa: 'Keitä te olette? En tunne teitä.' [Matt. 7:22,23]
26 Silloin te alatte selittää: 'Mehän söimme ja joimme sinun kanssasi, ja sinä opetit meidän kaduillamme.'
27 Mutta hän sanoo: 'Keitä te olette? En tunne teitä. Menkää pois minun luotani, kaikki te vääryydentekijät.'
28 "Siellä te itkette hammasta purren, kun näette Abrahamin ja Iisakin ja Jaakobin ja kaikki profeetat Jumalan valtakunnassa mutta huomaatte, että teidät itsenne on suljettu ulos.>Jeesus Kristus kertoi, että vain hyvin harva pelastuu.
Tietenkin Jumala tietää parhaiten omat vapaat valintansa ihmisten Pelastumisen suhteen, mutta oikeusvaltiossa elävä nykyihminen haluaa ratkaisuille myös perusteluja.dano.m kirjoitti:
"Vain hyvin harva kristitty on vanhurskas ja pelastuu."
Me taas kerromme Kristuksen suuresta voitosta.Tietenkään Kaikkivaltias ei voi "voittaa" mitään, sillä Hänhän ei olisi Kaikkivaltias, jos Hänen jotenkin tehokas vastustamisensa olisi mahdollista.
Anonyymi kirjoitti:
Koita kasvaa aikuiseksi ja ottaa vastaan asiallinen negatiivinen palaute.
Sinä olet huono häviäjä. Alat lyömään vyön alle OMASSA YLPEYDESSÄSI. Koistinen ei yritä korottaa itseään, vaan ottaa esille kirkon synnit, jotka ovat ilmeisiä. Rovasti Koistisen kirjoitus on asiallinen ja hyvä. Koistinen perustee kantansa Raamatulla.
Raamattu ennustaa, että seurakuntaan tulee raatelevia susia, jotka vievät seurakunnan harhaan. UT tarkoittaa tällä mm. vääriä profeettoja ja Paavalin kirjoitusten vääristelijöitä, millaisia onkin luterilaisessa kirkossa. Kirkosta siis tulee portto.
Joukossa tyhmyys tiivistyy. Suuri enemmistö kristityistä ekstyy porttokirkon mukaan ja joutuu lopulta tuliseen järveen.
Vain hyvin harva kristitty on vanhurskas ja pelastuu.>Suuri enemmistö kristityistä ekstyy porttokirkon mukaan ja joutuu lopulta tuliseen järveen.'
Vain jos Jumala kaikkivaltiudessaan sallii tämän. Ilmeisesti oppisi mukaan sallii, ja syytä voi vain arvailla.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
montakohan prosenttia Räsäsen takia on kirkosta eronnut ??
Ei yhtään.
- Anonyymi
KyIIäTaasNaurattaa kirjoitti:
Sinähän siinä esitit väitteen mutta et kykene perustelemaan sitä 🥴
Niin se menee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koita kasvaa aikuiseksi ja ottaa vastaan asiallinen negatiivinen palaute.
Sinä olet huono häviäjä. Alat lyömään vyön alle OMASSA YLPEYDESSÄSI. Koistinen ei yritä korottaa itseään, vaan ottaa esille kirkon synnit, jotka ovat ilmeisiä. Rovasti Koistisen kirjoitus on asiallinen ja hyvä. Koistinen perustee kantansa Raamatulla.
Raamattu ennustaa, että seurakuntaan tulee raatelevia susia, jotka vievät seurakunnan harhaan. UT tarkoittaa tällä mm. vääriä profeettoja ja Paavalin kirjoitusten vääristelijöitä, millaisia onkin luterilaisessa kirkossa. Kirkosta siis tulee portto.
Joukossa tyhmyys tiivistyy. Suuri enemmistö kristityistä ekstyy porttokirkon mukaan ja joutuu lopulta tuliseen järveen.
Vain hyvin harva kristitty on vanhurskas ja pelastuu.Kommentissasi teet juuri tuota mistä dano.m varoittaa ja jakelet ihmisiä lampaisiin sekä vuohiin raadeltuasi heidät ensin omaan ajatteluusi sopimattomina.
Ilmeisesti laitat myös ihailemasi rovastin meidän muiden kanssa tuliseen järveen kirjoittaessasi hänestä etunimellä: "Joukossa tyhmyys tiivistyy" ...
Näitä kommentteja lukiessa vahvistuu näkemys, ettei yksikään pelastu Raamatun tulkinnoillaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tarkoitat?
Ei se tiedä.
- Anonyymi
Jokainen tosi kristitty varmasti on ajatellut Koistisen tavalla, missä on nähnyt sateenkaarilipun alttarin lähellä. Kyllä homot saavat tulla kirkkoon, kuulemaan Jumalan sanaa. Samoin rikolliset, juopot, huorintekijät, kaikki syntiset. Mutta kirkkon kalusteisiin ei saa sotkea mitään poliittisia, ideologisia jne,, mielenosoitus tarkoituksessa tuotua rekvisiittaa. Naispapeista en osaa sanoa, sillä heissä on monia selvästi Pyhän Hengen mukaisesti puhuvia uskovia. Ehkä tätä asiaa pitäisi kysyä Jeesukselta. Olen kysynyt ja saanut pappi kohtaisen vastauksen kyllä tai ei. Mutta sama on myös miespapeissa. Jeesus ei katsonut "henkilöön" , eli Hänelle kelpasi kaikki , sukupuoleen , rotuun , ikään, oppiarvoon, jne, kuuluvat lampaikseen. Mutta fariseuksia ja kirjanoppineita Hän nuhteli.
- Anonyymi
Jeesus käski luopua synneistä, myös homoja!
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus käski luopua synneistä, myös homoja!
Niinkö? Jeesus ei puhunut homoseksuaalisista. Heistä puhuu nykyajan uskovat.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Niinkö? Jeesus ei puhunut homoseksuaalisista. Heistä puhuu nykyajan uskovat.
Jeesus opetti Moosesta ja puhui miehityksestä.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Tiedän yhden naispapin. Hän on vähän ärsyttävän kova uskomaan Jumalaan.
Onko se sinulta pois?
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus opetti Moosesta ja puhui miehityksestä.
Kaksi äärimmäisen ihmeellistä väitettä yhdessä lyhyessä virkkeessä. Tuohon ei eläin pysty. 😃
>Ehkä tätä asiaa pitäisi kysyä Jeesukselta.
Siispä yhteys Juhani Starczewskiin, jolla on koko ajan chatti auki Sebaotin suuntaan.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus käski luopua synneistä, myös homoja!
"Jeesus käski luopua synneistä, myös homoja!"
Jeesus käski kaikkia parannukseen, myös siis homoseksuaaleja. Jeesus ei erottele ihmisiä, jokainen on tervetullut parannuksen polulla ja taivastielle.
- Anonyymi
ArtoTTT
Onko kirkkolaiva liian raskaus, ei enää pysty korjaamaan kurssia?- Anonyymi
Kirkko on siitä erikoinen laiva, että sen on jättänyt matkustajat mutta rotat ovat vielä laivassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkko on siitä erikoinen laiva, että sen on jättänyt matkustajat mutta rotat ovat vielä laivassa.
tää pastori Koistinenhan on Patmos - lahkossa, missä Leo Meller vaikuttaa, elikkä luterilaisuuden tällainen fundamentaali-lahko, joka puoleltahan lahkot on kirkon kimpussa,
Anonyymi kirjoitti:
Kirkko on siitä erikoinen laiva, että sen on jättänyt matkustajat mutta rotat ovat vielä laivassa.
Kuvastaa hyvin lahkouskovaisuutta, että joillekin heistä kaksi kolmasosaa suomalaisista on pelkkiä rottia. Ja toki suurin osa myös loppukolmanneksesta.
Ketkään eivät tee niin mahtavaa duunia ultra-ahdasmielistä lahkouskovaisuutta vastaan kuin lahkofundikset itse. Sydämelliset kiitokset siitä! 👍Korjaamaan mihin? Lahkofundisuskovaisuutta kohtiko? Ei tule tapahtumaan.
Ja jos kuitenkin tapahtuisi, sehän vasta olisikin paska juttu lahkoille, kun ne menettäisivät merkityksensä ja raamattuopistosta "valmistuneet" saarnaajat vajoaisivat riviin.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Kuvastaa hyvin lahkouskovaisuutta, että joillekin heistä kaksi kolmasosaa suomalaisista on pelkkiä rottia. Ja toki suurin osa myös loppukolmanneksesta.
Ketkään eivät tee niin mahtavaa duunia ultra-ahdasmielistä lahkouskovaisuutta vastaan kuin lahkofundikset itse. Sydämelliset kiitokset siitä! 👍Hienoa, että edes joku uskaltaa kertoa totuuden lut kirkon nykytilasta. Rovasti Koistinen on rohkea Herran palvelija, joka ei kumarra kirkon johdon esessä.
Luterilainen kirkko on harhautunut tuohon "tasa-arvo"" teemaan, jolla homoavioliittoja yritetään ajaa kirkkoon kuin käärmettä pyssyyn.
Kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia voidessaan solmia avioliiton vastakkaisen sukupuolen kanssa. Ketään ei sorsita siitä syystä. Se on tasa-arvoa.
Kenkä puristaa vain siinä, että tuon tasa-arvon varjolla halutaan romuttaa Jumalan sana ja tuoda antikristillisä oppeja kirkkoon ja valitettavasti piispat ja monet papit ovat jo kumartaneet sielunvihollisen edessä ja luopuneet Jumalan sanasta.
Tämä on juuri sitä luopumusta, josta Raamattu puhuu.
"Sinulla on se nimi, että elät, mutta olet kuollut." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa, että edes joku uskaltaa kertoa totuuden lut kirkon nykytilasta. Rovasti Koistinen on rohkea Herran palvelija, joka ei kumarra kirkon johdon esessä.
Luterilainen kirkko on harhautunut tuohon "tasa-arvo"" teemaan, jolla homoavioliittoja yritetään ajaa kirkkoon kuin käärmettä pyssyyn.
Kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia voidessaan solmia avioliiton vastakkaisen sukupuolen kanssa. Ketään ei sorsita siitä syystä. Se on tasa-arvoa.
Kenkä puristaa vain siinä, että tuon tasa-arvon varjolla halutaan romuttaa Jumalan sana ja tuoda antikristillisä oppeja kirkkoon ja valitettavasti piispat ja monet papit ovat jo kumartaneet sielunvihollisen edessä ja luopuneet Jumalan sanasta.
Tämä on juuri sitä luopumusta, josta Raamattu puhuu.
"Sinulla on se nimi, että elät, mutta olet kuollut."niin, ja fundamentalismi-lahkot kumartaa "Amerikkaan päin . . .
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Kuvastaa hyvin lahkouskovaisuutta, että joillekin heistä kaksi kolmasosaa suomalaisista on pelkkiä rottia. Ja toki suurin osa myös loppukolmanneksesta.
Ketkään eivät tee niin mahtavaa duunia ultra-ahdasmielistä lahkouskovaisuutta vastaan kuin lahkofundikset itse. Sydämelliset kiitokset siitä! 👍"Ketkään eivät tee niin mahtavaa duunia ultra-ahdasmielistä lahkouskovaisuutta vastaan kuin lahkofundikset itse. Sydämelliset kiitokset siitä!"
Tästähän syystä meitä juuri tarvitaankin Jeesuksen lähettämässä työssä, kun jumalattomat ja liberaalit ihmiset eivät syty Herramme ilosanomalle. Tämän maailman huolet ja valtataistelut kun vie voimat. Anonyymi kirjoitti:
Hienoa, että edes joku uskaltaa kertoa totuuden lut kirkon nykytilasta. Rovasti Koistinen on rohkea Herran palvelija, joka ei kumarra kirkon johdon esessä.
Luterilainen kirkko on harhautunut tuohon "tasa-arvo"" teemaan, jolla homoavioliittoja yritetään ajaa kirkkoon kuin käärmettä pyssyyn.
Kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia voidessaan solmia avioliiton vastakkaisen sukupuolen kanssa. Ketään ei sorsita siitä syystä. Se on tasa-arvoa.
Kenkä puristaa vain siinä, että tuon tasa-arvon varjolla halutaan romuttaa Jumalan sana ja tuoda antikristillisä oppeja kirkkoon ja valitettavasti piispat ja monet papit ovat jo kumartaneet sielunvihollisen edessä ja luopuneet Jumalan sanasta.
Tämä on juuri sitä luopumusta, josta Raamattu puhuu.
"Sinulla on se nimi, että elät, mutta olet kuollut."Mikä sinulla on homoja vastaan? Etkö pidä heitä ihmisinä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tää pastori Koistinenhan on Patmos - lahkossa, missä Leo Meller vaikuttaa, elikkä luterilaisuuden tällainen fundamentaali-lahko, joka puoleltahan lahkot on kirkon kimpussa,
<tää pastori Koistinenhan on Patmos - lahkossa,<
Ja tämä Koistinen on Patmos-lahkon hallituksessa, joten fundislauluja laulaa lahkon mukana. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Korjaamaan mihin? Lahkofundisuskovaisuutta kohtiko? Ei tule tapahtumaan.
Ja jos kuitenkin tapahtuisi, sehän vasta olisikin paska juttu lahkoille, kun ne menettäisivät merkityksensä ja raamattuopistosta "valmistuneet" saarnaajat vajoaisivat riviin.">On tärkeää, että nykyään on alettu käyttämään sanoista "miesten kanssa makaavat miehet"- ja "miehimys" - sanoista nykyaikaista termiä homoseksuaali. Näin Raamatun sanomasta tulee nykyihmisille paremmin avautuva. Ja tuottaa näin paljon pelastumisia, kun ihmiset kavahtaa Jumalan ilmoitusta.
Tuo homoseksuaalit-käännös on vain omassa lahkoraamatussanne. On tärkeää, että ihmiset ymmärtävät, että oikein käännetyissä Raamatuissa ei puhuta homoseksuaaleista, koska koko käsitettä ei Raamatun aikaan ollut olemassakaan missään kielessä."
On tosiaan viisasta käyttää nykyaikaisia ilmaisuja että kaikki kynnellekykenevät tämän ymmärtämään kuten on kirjoitettu. Aivan varmasti on suuri määrä myös homoseksuaaleja jotka saavat pistoksen sydämeensä ja kääntyvät taivaaseen johtavalle tielle. Kiitos Jeesuksen. Anonyymi kirjoitti:
">On tärkeää, että nykyään on alettu käyttämään sanoista "miesten kanssa makaavat miehet"- ja "miehimys" - sanoista nykyaikaista termiä homoseksuaali. Näin Raamatun sanomasta tulee nykyihmisille paremmin avautuva. Ja tuottaa näin paljon pelastumisia, kun ihmiset kavahtaa Jumalan ilmoitusta.
Tuo homoseksuaalit-käännös on vain omassa lahkoraamatussanne. On tärkeää, että ihmiset ymmärtävät, että oikein käännetyissä Raamatuissa ei puhuta homoseksuaaleista, koska koko käsitettä ei Raamatun aikaan ollut olemassakaan missään kielessä."
On tosiaan viisasta käyttää nykyaikaisia ilmaisuja että kaikki kynnellekykenevät tämän ymmärtämään kuten on kirjoitettu. Aivan varmasti on suuri määrä myös homoseksuaaleja jotka saavat pistoksen sydämeensä ja kääntyvät taivaaseen johtavalle tielle. Kiitos Jeesuksen.Minkä pistoksen homot saavat?
En kyllä tunne pistosta sydämessä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
">On tärkeää, että nykyään on alettu käyttämään sanoista "miesten kanssa makaavat miehet"- ja "miehimys" - sanoista nykyaikaista termiä homoseksuaali. Näin Raamatun sanomasta tulee nykyihmisille paremmin avautuva. Ja tuottaa näin paljon pelastumisia, kun ihmiset kavahtaa Jumalan ilmoitusta.
Tuo homoseksuaalit-käännös on vain omassa lahkoraamatussanne. On tärkeää, että ihmiset ymmärtävät, että oikein käännetyissä Raamatuissa ei puhuta homoseksuaaleista, koska koko käsitettä ei Raamatun aikaan ollut olemassakaan missään kielessä."
On tosiaan viisasta käyttää nykyaikaisia ilmaisuja että kaikki kynnellekykenevät tämän ymmärtämään kuten on kirjoitettu. Aivan varmasti on suuri määrä myös homoseksuaaleja jotka saavat pistoksen sydämeensä ja kääntyvät taivaaseen johtavalle tielle. Kiitos Jeesuksen.>>Tuo homoseksuaalit-käännös on vain omassa lahkoraamatussanne. On tärkeää, että ihmiset ymmärtävät, että oikein käännetyissä Raamatuissa ei puhuta homoseksuaaleista, koska koko käsitettä ei Raamatun aikaan ollut olemassakaan missään kielessä.<<
Tämä on Repe.Ruutikallion paksu valhe.
Raamattu tuntee homoseksuaalisuuden ja kieltää sen harjoittamisen kadotustuomion uhalla.
3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.
1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, Anonyymi kirjoitti:
>>Tuo homoseksuaalit-käännös on vain omassa lahkoraamatussanne. On tärkeää, että ihmiset ymmärtävät, että oikein käännetyissä Raamatuissa ei puhuta homoseksuaaleista, koska koko käsitettä ei Raamatun aikaan ollut olemassakaan missään kielessä.<<
Tämä on Repe.Ruutikallion paksu valhe.
Raamattu tuntee homoseksuaalisuuden ja kieltää sen harjoittamisen kadotustuomion uhalla.
3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.
1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,3. Moos 18 on kieltolista perhe-elämään, kuten olet varmaan huomannut.
Kuka haluaa omakseen Jumalan valtakunnan? En minä ainakaan.- Anonyymi
Olipa typerä kommentti: "Mikä sinulla on homoja vastaan? Etkö pidä heitä ihmisinä?????
Ei kukaan ole homoja vastaan, vaan vastustan sitä, että homot vaativat kirkkoa ja yhteiskuntaa muuttamaan lakejaan heidän vaatimustensa mukaiseksi. Homot voivat homostella aivan rauhassa, mutta ei muiden tarvitse toimia heidän ehtojensa mukaisesti-
Tämä on tasa-arvoa. Homoja ei kukaan syrji. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Tuo homoseksuaalit-käännös on vain omassa lahkoraamatussanne. On tärkeää, että ihmiset ymmärtävät, että oikein käännetyissä Raamatuissa ei puhuta homoseksuaaleista, koska koko käsitettä ei Raamatun aikaan ollut olemassakaan missään kielessä.<<
Tämä on Repe.Ruutikallion paksu valhe.
Raamattu tuntee homoseksuaalisuuden ja kieltää sen harjoittamisen kadotustuomion uhalla.
3 Moos 18:22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.
1 Kor 6:9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,Näin ja siksi sanat "miehimys" ja "miesten kanssa makaavat miehet" on korvattu sanalla homoseksuaali , että Repekin ymmärtää. Hyvä Repe - viestilläsi osoitit epäsuoraan kuinka upeasti olit nämä termit ymmärtänyt ihan oikein"
Anonyymi kirjoitti:
">On tärkeää, että nykyään on alettu käyttämään sanoista "miesten kanssa makaavat miehet"- ja "miehimys" - sanoista nykyaikaista termiä homoseksuaali. Näin Raamatun sanomasta tulee nykyihmisille paremmin avautuva. Ja tuottaa näin paljon pelastumisia, kun ihmiset kavahtaa Jumalan ilmoitusta.
Tuo homoseksuaalit-käännös on vain omassa lahkoraamatussanne. On tärkeää, että ihmiset ymmärtävät, että oikein käännetyissä Raamatuissa ei puhuta homoseksuaaleista, koska koko käsitettä ei Raamatun aikaan ollut olemassakaan missään kielessä."
On tosiaan viisasta käyttää nykyaikaisia ilmaisuja että kaikki kynnellekykenevät tämän ymmärtämään kuten on kirjoitettu. Aivan varmasti on suuri määrä myös homoseksuaaleja jotka saavat pistoksen sydämeensä ja kääntyvät taivaaseen johtavalle tielle. Kiitos Jeesuksen.Tuo homoseksuaalit-käännös on vain omassa lahkoraamatussanne. On tärkeää, että ihmiset ymmärtävät, että oikein käännetyissä Raamatuissa ei puhuta homoseksuaaleista, koska koko käsitettä ei Raamatun aikaan ollut olemassakaan missään kielessä.
On tärkeää myös, että homoseksuaaleja ei uskonlahkoissa syyllistäen kiusata, jotta he voivat elää täyttä ja onnellista elämää oman laillisen seksuaalisuutensa kanssa.Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Tuo homoseksuaalit-käännös on vain omassa lahkoraamatussanne. On tärkeää, että ihmiset ymmärtävät, että oikein käännetyissä Raamatuissa ei puhuta homoseksuaaleista, koska koko käsitettä ei Raamatun aikaan ollut olemassakaan missään kielessä.
On tärkeää myös, että homoseksuaaleja ei uskonlahkoissa syyllistäen kiusata, jotta he voivat elää täyttä ja onnellista elämää oman laillisen seksuaalisuutensa kanssa.Ateisti Raamatun asiantuntijana. 🤣🤣🤣
u.v kirjoitti:
Ateisti Raamatun asiantuntijana. 🤣🤣🤣
En ole Raamatun asiantuntija, mutta Raamatun lähes ulkoa osaavissa ja sitä vuosikymmeniä tutkineissa teologeissa on lukemattomia sellaisia, joka ahdasmielisten lahko-oppienne mukaan ovat "ateisteja".
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
En ole Raamatun asiantuntija, mutta Raamatun lähes ulkoa osaavissa ja sitä vuosikymmeniä tutkineissa teologeissa on lukemattomia sellaisia, joka ahdasmielisten lahko-oppienne mukaan ovat "ateisteja".
Saatankin osaa Raamatun ulkoa, mutta ei ole uskovainen 😃
Kerro jo mitä tarkoitat lahko-opilla minun kohdallani.u.v kirjoitti:
Saatankin osaa Raamatun ulkoa, mutta ei ole uskovainen 😃
Kerro jo mitä tarkoitat lahko-opilla minun kohdallani.Maailman 10 000 parasta raamatuntutkijaa ovat tuskin sinun asteikossasi uskovaisia lainkaan.
Tietenkin tarkoitan kohdallasi viidesläistä lahkoa. Olipa kumma kysymys.Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Maailman 10 000 parasta raamatuntutkijaa ovat tuskin sinun asteikossasi uskovaisia lainkaan.
Tietenkin tarkoitan kohdallasi viidesläistä lahkoa. Olipa kumma kysymys.Riippuu ihan heidän henkilökohtaisesta suhteestaan Jeesukseen, minä en sitä määrittele.
Kerro jo mitä tarkoitat lahko-opilla minun kohdallani.Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Maailman 10 000 parasta raamatuntutkijaa ovat tuskin sinun asteikossasi uskovaisia lainkaan.
Tietenkin tarkoitan kohdallasi viidesläistä lahkoa. Olipa kumma kysymys.Viidesläisyys on luterilaisen kirkon oma herätysliike eikä mikään lahko 😃
u.v kirjoitti:
Viidesläisyys on luterilaisen kirkon oma herätysliike eikä mikään lahko 😃
Luterilaisen kirkon suojissa toimii monia lahkoja.
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Luterilaisen kirkon suojissa toimii monia lahkoja.
Miksi sitten kirkko ei luokittele niitä lahkoikos mutta sinä ateisti luokittelet 😃❓
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Luterilaisen kirkon suojissa toimii monia lahkoja.
lahkoikos = lahjoiksi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Luterilaisen kirkon suojissa toimii monia lahkoja.
Lähetysjärjestöt tekevät kirkon valtuuttamaa lähetystyötä. Tiesitkö, että se on kirkon työnjakoa 😃❓
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Luterilaisen kirkon suojissa toimii monia lahkoja.
Ota pikkuisen selvää.
https://evl.fi/tietoa-kirkosta/kirkko-ja-yhteiskunta/heratysliikkeet-ja-jarjestot Kai saa kertoa mitä Raamatussa sanotaan?
Kai saa sanoa, että ei kiinnosta saada Jumalan valtakuntaa omakseen.- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Kai saa kertoa mitä Raamatussa sanotaan?
Kai saa sanoa, että ei kiinnosta saada Jumalan valtakuntaa omakseen.Jokainen osaa itsekin lukea!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin ja siksi sanat "miehimys" ja "miesten kanssa makaavat miehet" on korvattu sanalla homoseksuaali , että Repekin ymmärtää. Hyvä Repe - viestilläsi osoitit epäsuoraan kuinka upeasti olit nämä termit ymmärtänyt ihan oikein"
Siltä lipsahti....
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen osaa itsekin lukea!
No miksi tänne pannaan jatkuvasti litanioita Raamatusta? Aivan kuin muut olisivat idiootteja.
Mutta olen huomannut, että moni ei tunne niitä RAAMATUSSA olevia asioita, joita olen laittanut..
Te tarvitsette tietoa.u.v kirjoitti:
Ateisti Raamatun asiantuntijana. 🤣🤣🤣
Raamattu on kirja, johon kaikki voivat tutustua. Ja tietää siitä miten kaikki siinä on syntynyt.
u.v kirjoitti:
lahkoikos = lahjoiksi
Korjauksesi ei tainnut mennä ihan nappiin. Suomi on vaikea kieli… 🤣
u.v kirjoitti:
Riippuu ihan heidän henkilökohtaisesta suhteestaan Jeesukseen, minä en sitä määrittele.
Kerro jo mitä tarkoitat lahko-opilla minun kohdallani.”Henkilökohtainen suhde Jeesukseen” on puhdasta lahko-oppia.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
”Henkilökohtainen suhde Jeesukseen” on puhdasta lahko-oppia.
Ja sitten myös Uuden Testamentin opetuksen keskeisin kohta. Jeesuksen seuraaminen on kristinuskon ydintä.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
En ole Raamatun asiantuntija, mutta Raamatun lähes ulkoa osaavissa ja sitä vuosikymmeniä tutkineissa teologeissa on lukemattomia sellaisia, joka ahdasmielisten lahko-oppienne mukaan ovat "ateisteja".
"En ole Raamatun asiantuntija, mutta ...."
Katopas Repeä, uskalsi puhua totta :))
Et ole edes kristinuskon asiantuntija, vaikka mesoatkin täällä päivät pitkät.
Myös tuossa asiassa olet oikeassa, että suurin osa koko ikänsä teologiaa opetelleet, jopa ulkoa, ovat itseasiassa vain Jeesuksen vihaamia kirjanoppineita. Eivät siis ole nöyriä Herramme opetuslapsia, koska se oppi tulee heille kirjoista, ei Pyhältä Hengeltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siltä lipsahti....
"Näin ja siksi sanat "miehimys" ja "miesten kanssa makaavat miehet" on korvattu sanalla homoseksuaali , että Repekin ymmärtää. Hyvä Repe - viestilläsi osoitit epäsuoraan kuinka upeasti olit nämä termit ymmärtänyt ihan oikein""
Repeltä taisi lipsahtaa vähän, epähuomiossa! Muuten Repe on tarkka! Mutta kyllä se sokeakin kana joskus jyvän löytää.
Täytyy aina visusti tiedostaa, että Repe vastustaa AINA oikeaa kristillistä oppia. Jumalahan on asettanut myös ateisteihin omantuntonsa, jolloin he vaistomaisesti vastustavat sitä OIKEAA oppia, kun sen oikean opin tunnistavat. Paholainen on tämän taidon ahkera ohjaaja ja vaikuttaja. Ja kun Repe tai vastaava vastustaa, niin oppi on oikea ja aito. Liberaalia oppia he eivät vastusta, koska se eksytystä elävän kristinuskon kannalta. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
”Henkilökohtainen suhde Jeesukseen” on puhdasta lahko-oppia.
Sanoo ateisti! 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sitten myös Uuden Testamentin opetuksen keskeisin kohta. Jeesuksen seuraaminen on kristinuskon ydintä.
Hellareitten mielestä, mutta kirkon painotus on muualla, armossa.
Anonyymi kirjoitti:
"En ole Raamatun asiantuntija, mutta ...."
Katopas Repeä, uskalsi puhua totta :))
Et ole edes kristinuskon asiantuntija, vaikka mesoatkin täällä päivät pitkät.
Myös tuossa asiassa olet oikeassa, että suurin osa koko ikänsä teologiaa opetelleet, jopa ulkoa, ovat itseasiassa vain Jeesuksen vihaamia kirjanoppineita. Eivät siis ole nöyriä Herramme opetuslapsia, koska se oppi tulee heille kirjoista, ei Pyhältä Hengeltä.Kohtalainen kristinuskonkin tuntija mielestäni olen, vaikka en kuvittelekaan Jeesuksen tehneen pesää pururadalleni. Tai ehkä juuri siksi.
Miten sinä "tiedemies"-nainen voit olla iloinen siitä, että Jeesus suorastaan vihasi kirjanoppineita? Väitöskirjan tekohan edellyttää oman tutkimuksen lisäksi myös suurta kirjanoppineisuutta. Vai Pyhä Henkikö teki työn puolestasi?Anonyymi kirjoitti:
"Näin ja siksi sanat "miehimys" ja "miesten kanssa makaavat miehet" on korvattu sanalla homoseksuaali , että Repekin ymmärtää. Hyvä Repe - viestilläsi osoitit epäsuoraan kuinka upeasti olit nämä termit ymmärtänyt ihan oikein""
Repeltä taisi lipsahtaa vähän, epähuomiossa! Muuten Repe on tarkka! Mutta kyllä se sokeakin kana joskus jyvän löytää.
Täytyy aina visusti tiedostaa, että Repe vastustaa AINA oikeaa kristillistä oppia. Jumalahan on asettanut myös ateisteihin omantuntonsa, jolloin he vaistomaisesti vastustavat sitä OIKEAA oppia, kun sen oikean opin tunnistavat. Paholainen on tämän taidon ahkera ohjaaja ja vaikuttaja. Ja kun Repe tai vastaava vastustaa, niin oppi on oikea ja aito. Liberaalia oppia he eivät vastusta, koska se eksytystä elävän kristinuskon kannalta.Tuo homoseksuaalit-käännös on yhä vain lahkoraamatussanne. On tärkeää, että ihmiset ymmärtävät, että oikein käännetyissä Raamatuissa ei puhuta homoseksuaaleista, koska koko käsitettä ei Raamatun aikaan ollut olemassakaan missään kielessä.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Tuo homoseksuaalit-käännös on yhä vain lahkoraamatussanne. On tärkeää, että ihmiset ymmärtävät, että oikein käännetyissä Raamatuissa ei puhuta homoseksuaaleista, koska koko käsitettä ei Raamatun aikaan ollut olemassakaan missään kielessä.
Kerro jo miten sinä käännät nykykielelle miehimys tai miesten kanssa makaava mies.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Kohtalainen kristinuskonkin tuntija mielestäni olen, vaikka en kuvittelekaan Jeesuksen tehneen pesää pururadalleni. Tai ehkä juuri siksi.
Miten sinä "tiedemies"-nainen voit olla iloinen siitä, että Jeesus suorastaan vihasi kirjanoppineita? Väitöskirjan tekohan edellyttää oman tutkimuksen lisäksi myös suurta kirjanoppineisuutta. Vai Pyhä Henkikö teki työn puolestasi?Et sinä tunne kristinuskoa mutta teet parhaasi mustamaalataksesi sitä. Et kuitenkaan tee muuta kuin itsestäsi narrin.
Anonyymi kirjoitti:
Et sinä tunne kristinuskoa mutta teet parhaasi mustamaalataksesi sitä. Et kuitenkaan tee muuta kuin itsestäsi narrin.
Olet itse yksi kristinuskon tehokkaimmista mustamaalaajista täällä.
Jos puolueeton teologi arvioisi meidän kummankin kaikki kirjoitukset, hän tulisi takuuvarmasti tulokseen että minä olen ollut enemmän eduksi kristinuskon maineelle kuin sinä julmia lahko-oppeja ja ihmisten syrjimistä kannattaessasi.
Olen hyvin mielelläni narri sellaisten ihmisten silmissä, joita kohtaan arvostukseni voi joka tapauksessa ilmaista miinusmerkkisin luvuin. 🤗- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Olet itse yksi kristinuskon tehokkaimmista mustamaalaajista täällä.
Jos puolueeton teologi arvioisi meidän kummankin kaikki kirjoitukset, hän tulisi takuuvarmasti tulokseen että minä olen ollut enemmän eduksi kristinuskon maineelle kuin sinä julmia lahko-oppeja ja ihmisten syrjimistä kannattaessasi.
Olen hyvin mielelläni narri sellaisten ihmisten silmissä, joita kohtaan arvostukseni voi joka tapauksessa ilmaista miinusmerkkisin luvuin. 🤗Sinulla ei ole mitään mahdollisuuksia puhdistaa muita syyttelemällä. Olet narri ja narrina pysyt.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Olet itse yksi kristinuskon tehokkaimmista mustamaalaajista täällä.
Jos puolueeton teologi arvioisi meidän kummankin kaikki kirjoitukset, hän tulisi takuuvarmasti tulokseen että minä olen ollut enemmän eduksi kristinuskon maineelle kuin sinä julmia lahko-oppeja ja ihmisten syrjimistä kannattaessasi.
Olen hyvin mielelläni narri sellaisten ihmisten silmissä, joita kohtaan arvostukseni voi joka tapauksessa ilmaista miinusmerkkisin luvuin. 🤗Kovasti vaan hakeudut tänne uskovien palstalle vaikka koet niin suurta ylemmyyttä heitä kohtaan.
Anonyymi kirjoitti:
Kovasti vaan hakeudut tänne uskovien palstalle vaikka koet niin suurta ylemmyyttä heitä kohtaan.
"Uskovien palstat" ovat uskonlahkojen ylläpitämillä foorumeilla. Tämä on vapaa keskustelu uskonnosta.
- Anonyymi
Otan tuo anteeksipyyntönä sinulta.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
"Uskovien palstat" ovat uskonlahkojen ylläpitämillä foorumeilla. Tämä on vapaa keskustelu uskonnosta.
Mikset sitten keskustele uskonnosta vaan muista kirjoittajista????
Anonyymi kirjoitti:
Mikset sitten keskustele uskonnosta vaan muista kirjoittajista????
Olet periaatteessa täysin oikeassa, mutta kun nyt katsoo missä merkeissä olet tässä aamupäivästä palstoille purkautunut, sanoisin että et ole ihan oikea henkilö puhumaan aiheesta mitään.
Kannattaisi ehkä lopettaa häirikköviestittely ensin itse ennen kuin alkaa opaskoiran hommiin. 🐶Anonyymi kirjoitti:
Otan tuo anteeksipyyntönä sinulta.
Ota vaikka kaljaa. Kellokin on jo yli 12. 🍻
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Kohtalainen kristinuskonkin tuntija mielestäni olen, vaikka en kuvittelekaan Jeesuksen tehneen pesää pururadalleni. Tai ehkä juuri siksi.
Miten sinä "tiedemies"-nainen voit olla iloinen siitä, että Jeesus suorastaan vihasi kirjanoppineita? Väitöskirjan tekohan edellyttää oman tutkimuksen lisäksi myös suurta kirjanoppineisuutta. Vai Pyhä Henkikö teki työn puolestasi?"Kohtalainen kristinuskonkin tuntija mielestäni olen, vaikka en kuvittelekaan Jeesuksen tehneen pesää pururadalleni."
No tätähän juuri sanoin, että et ole mikään aidon kristinuskon tuntija, kun et tunne edes Jeesusta. Sinähän olet vain ateisti eli jumalaton ihmisparka.
"Miten sinä "tiedemies"-nainen voit olla iloinen siitä, että Jeesus suorastaan vihasi kirjanoppineita?"
Noku Uudessa Testamentissa tämä on moneenkin eri kertaan kirjoitettu. Älä nyt sentäs täysin tyhmäksi yritä hätäpäissäsi heittäytyä.
Matt. 23:15
Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te kierrätte meret ja mantereet tehdäksenne yhden käännynnäisen; ja kun joku on siksi tullut, niin teette hänestä helvetin lapsen, kahta vertaa pahemman, kuin te itse olette! - Anonyymi
"Ei noita ehkä tarvitsekaan kääntää tuon modernimmin, sillä tarkoitushan on välittää alkuperäisen kirjoittajan eikä suinkaan kääntäjien ajatuksia."
Juuri näin, nykykääntäjien tarkoitus on välittää alkuperäiset termit sillä tavalla, että nykyihminen ne ymmärtää aivan oikein kuten on todettu ja kirjoitettu Pyhässä Hengessä. Tämähän tarkoittaa, että ne Jeesuksen käyttämiä sanoja loppujen lopuksi. Juuri siksi sanat "miehimys" ja "miesten kanssa makaavat miehet" on korvattu sanalla homoseksuaali , että nykyihmisille suodaan mahdollisuus ymmärtää nämä sanat oikein. Ja samalla tukitaan liberaalien ja ateistien suut!
"Korkkiruuvi on ansiokkaasti täällä "esiintuonut" kertomalla heteronkin voivan niin tehdä."
Hyvä huomio sinulta. On totta, että monet heterotkin voivat harjoittaa, ainakin kokeilumielessä, seksiä saman sukupuolen kanssa ja siksi Jumala on antanut ilmoituksensa tästä kaikille ihmisille.
Ja sitten ovat Uuden Testamentin esiintuomat "miehimykset" ja "miesten kanssa makaavat miehet" sillä tottakai aina tunnettu tämä ihmisryhmä joilla on erityisen suuri kiusaus seksiin saman sukupuolen kanssa. - Anonyymi
Hellariraamatussa puhutaan HOMOSEKSUAALISUUDEN HARJOITTAJISTA eikä homoseksuaaleista.
Terv. heteroseksuaalisuuden harjoittaja. Anonyymi kirjoitti:
Mikset sitten keskustele uskonnosta vaan muista kirjoittajista????
Erittäin hyvä kysymys 😄
- Anonyymi
u.v kirjoitti:
Saatankin osaa Raamatun ulkoa, mutta ei ole uskovainen 😃
Kerro jo mitä tarkoitat lahko-opilla minun kohdallani.Se vaan jankuttaa itsekään tietämättä mitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei noita ehkä tarvitsekaan kääntää tuon modernimmin, sillä tarkoitushan on välittää alkuperäisen kirjoittajan eikä suinkaan kääntäjien ajatuksia."
Juuri näin, nykykääntäjien tarkoitus on välittää alkuperäiset termit sillä tavalla, että nykyihminen ne ymmärtää aivan oikein kuten on todettu ja kirjoitettu Pyhässä Hengessä. Tämähän tarkoittaa, että ne Jeesuksen käyttämiä sanoja loppujen lopuksi. Juuri siksi sanat "miehimys" ja "miesten kanssa makaavat miehet" on korvattu sanalla homoseksuaali , että nykyihmisille suodaan mahdollisuus ymmärtää nämä sanat oikein. Ja samalla tukitaan liberaalien ja ateistien suut!
"Korkkiruuvi on ansiokkaasti täällä "esiintuonut" kertomalla heteronkin voivan niin tehdä."
Hyvä huomio sinulta. On totta, että monet heterotkin voivat harjoittaa, ainakin kokeilumielessä, seksiä saman sukupuolen kanssa ja siksi Jumala on antanut ilmoituksensa tästä kaikille ihmisille.
Ja sitten ovat Uuden Testamentin esiintuomat "miehimykset" ja "miesten kanssa makaavat miehet" sillä tottakai aina tunnettu tämä ihmisryhmä joilla on erityisen suuri kiusaus seksiin saman sukupuolen kanssa.Hyvin kirjoitat!
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin kirjoitat!
Eli homoseksuaalisia on valtavasti enemmän kuin olemme tienneet.
Homoseksuaalisia on ilmeisesti noin 25 prosenttia kansasta.- Anonyymi
u.v kirjoitti:
Miksi sitten kirkko ei luokittele niitä lahkoikos mutta sinä ateisti luokittelet 😃❓
Hyvä kysymys!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<tää pastori Koistinenhan on Patmos - lahkossa,<
Ja tämä Koistinen on Patmos-lahkon hallituksessa, joten fundislauluja laulaa lahkon mukana.Eikö ole hyvä, että aidot kristityt tukevat toisiaan?
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Tuo homoseksuaalit-käännös on vain omassa lahkoraamatussanne. On tärkeää, että ihmiset ymmärtävät, että oikein käännetyissä Raamatuissa ei puhuta homoseksuaaleista, koska koko käsitettä ei Raamatun aikaan ollut olemassakaan missään kielessä.
On tärkeää myös, että homoseksuaaleja ei uskonlahkoissa syyllistäen kiusata, jotta he voivat elää täyttä ja onnellista elämää oman laillisen seksuaalisuutensa kanssa.Mihin lahkoon sinä itse kuulut?
- Anonyymi
Koistinen on hyvä Raamatun opettaja.
Kannattaa kuunnella netistä!- Anonyymi
KyIIäTaasNaurattaa kirjoitti:
Hänen opetuksensa Ilmestyskirjasta on ainakin todella hyvä!
Miellyttävä opettaja.
KyIIäTaasNaurattaa kirjoitti:
Hänen opetuksensa Ilmestyskirjasta on ainakin todella hyvä!
Mitä siitä sinulle pitää opettaa? Tulitko yhtään viisaammaksi?
- Anonyymi
"Koistinen on hyvä Raamatun opettaja."
Liekö hänellä myös kirjoituksia? Jos ei niin pitäis alkaa kirjoitella. Suomen kansa tarvitsee kristillistä opetusta kipeästi. - Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Vai niin. Et taida tietää mitä kaikkea tiedäkään
Et mitään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miellyttävä opettaja.
Ihmisten miellyttäminen on perkeleestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Koistinen on hyvä Raamatun opettaja."
Liekö hänellä myös kirjoituksia? Jos ei niin pitäis alkaa kirjoitella. Suomen kansa tarvitsee kristillistä opetusta kipeästi.Ehkä hän haluaa voidella samalla kun puhuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä hän haluaa voidella samalla kun puhuu.
Tai tulla itse voidelluksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisten miellyttäminen on perkeleestä.
Taidat itse olla?
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisten miellyttäminen on perkeleestä.
Kannattaa olla muille vihamielinen, tietysti.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Kannattaa olla muille vihamielinen, tietysti.
Ilmeisesti koska olet.
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti koska olet.
Yhden mukaan miellyttäminen on perkeleestä.
Pitää siis vihata.- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Yhden mukaan miellyttäminen on perkeleestä.
Pitää siis vihata.Älä syytä muuta omasta vihastasi.
Anonyymi kirjoitti:
Älä syytä muuta omasta vihastasi.
Mutta viha ei ole perkeleestä. Se on siis hyvä asia.
Jouko kirjoittaa asiaa 😃
- Anonyymi
Todellakin!
- Anonyymi
Hyvä kirjoitus!
- Anonyymi
Rohkeaa puhetta mutta totta!
”Oman pappisurani aikana 40 vuodessa kirkkoon kuuluvien määrä tippui yli kaksikymmentä prosenttia.”
On aika yleismaailmallinen ilmiö, että ihmiset eivät enää halua sitoutua vain yhteen asiaan – ei edes tiettyyn kirkkoon. Syitä voidaan pohdiskella.
Oikeastaan suomessa on ollut siinä mielessä poikkeuksellinen tilanne, että täällä miltei kaikki kuuluivat ev. lut. kirkkoon. Se oli yhteisöllinen uskonto, ei yksilön uskonto.
En millään jaksa uskoa, että kirkkoon jäätäisiin, mikäli se olisi yhä konservatiivisempi. Oikeastaan juuri tuon konservatiivisuuden vuoksi moni on eronnut kirkosta.
”…ja jos sitä ei ala enää löytyä omasta kirkostamme, niin onneksi sitä löytyy kuitenkin vielä muualta!”
Aivan, jos löytää itselleen sopivamman yhteisön, kannattaa liittyä siihen.- Anonyymi
Oli niin tai näin, niin luterilainen kirkko on syöksykierteessä. Suomalaiset kuuluivat aikanaa kirkkoon, koska valtiovalta pakotti siihen, mutta nyt suomalaiset eroavat sankoin joukoin korkosta. 33-vuotiaista enää 51 % kuuluu luterilaiseen kirkkoon ja luku tulee ihan pian alittamaan jo 50 %.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli niin tai näin, niin luterilainen kirkko on syöksykierteessä. Suomalaiset kuuluivat aikanaa kirkkoon, koska valtiovalta pakotti siihen, mutta nyt suomalaiset eroavat sankoin joukoin korkosta. 33-vuotiaista enää 51 % kuuluu luterilaiseen kirkkoon ja luku tulee ihan pian alittamaan jo 50 %.
EVL kirkko ei ole enää Kristuksen kirkko.
Anonyymi kirjoitti:
EVL kirkko ei ole enää Kristuksen kirkko.
Ei varmaan. Se koostuu suomalaisista, joka ei liity Jeesukseen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EVL kirkko ei ole enää Kristuksen kirkko.
Se on totta. Kristus jätti Suomen luterilaisen kirkon jo 1960-luvulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EVL kirkko ei ole enää Kristuksen kirkko.
Ei ole koskaan ollutkaan. Ei ollut Martti Lutherkaan Herran asialla, vaan kirjoitteli antisemitistisiä vihakirjoituksia juutalaisista, mistä natsit ottivat rotuoppiinsa mallia.
Anonyymi kirjoitti:
Oli niin tai näin, niin luterilainen kirkko on syöksykierteessä. Suomalaiset kuuluivat aikanaa kirkkoon, koska valtiovalta pakotti siihen, mutta nyt suomalaiset eroavat sankoin joukoin korkosta. 33-vuotiaista enää 51 % kuuluu luterilaiseen kirkkoon ja luku tulee ihan pian alittamaan jo 50 %.
"Suomalaiset kuuluivat aikanaa kirkkoon, koska valtiovalta pakotti siihen, mutta nyt suomalaiset eroavat sankoin joukoin..."
Niin ja tuon Koistisen vaatimuksen mukaisesti esiintynyt Räsänen karkotti kirkosta melkoisen määrän. Eli ei enää sellainen oppi pure suomalaisiin.
Huomautan ettei silti muihin kirkkoihin (etenkään hyvin konservatiivisiin) tai yhteisöihin liity sen enempää väkeä kuin ennenkään.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
"Suomalaiset kuuluivat aikanaa kirkkoon, koska valtiovalta pakotti siihen, mutta nyt suomalaiset eroavat sankoin joukoin..."
Niin ja tuon Koistisen vaatimuksen mukaisesti esiintynyt Räsänen karkotti kirkosta melkoisen määrän. Eli ei enää sellainen oppi pure suomalaisiin.
Huomautan ettei silti muihin kirkkoihin (etenkään hyvin konservatiivisiin) tai yhteisöihin liity sen enempää väkeä kuin ennenkään.Se on vain hyvä asia, että luterilaisesta kirkosta erotaan, koska se on porttokirkko.
Tie taivaaseen on hyvin kapea ja vain harva kristitty sinne pääsee. Yksikään naispappi ei pelastu, koska he eivät tunnusta Herra käskyä naisten vaieta seurakunnassa, joten Herrakaa ei tunnusta heitä omakseen. Anonyymi kirjoitti:
Se on vain hyvä asia, että luterilaisesta kirkosta erotaan, koska se on porttokirkko.
Tie taivaaseen on hyvin kapea ja vain harva kristitty sinne pääsee. Yksikään naispappi ei pelastu, koska he eivät tunnusta Herra käskyä naisten vaieta seurakunnassa, joten Herrakaa ei tunnusta heitä omakseen.Kuka pelastuu, jos laskee naiset lukumäärään? Se on liian leveä tie.
Anonyymi kirjoitti:
Se on vain hyvä asia, että luterilaisesta kirkosta erotaan, koska se on porttokirkko.
Tie taivaaseen on hyvin kapea ja vain harva kristitty sinne pääsee. Yksikään naispappi ei pelastu, koska he eivät tunnusta Herra käskyä naisten vaieta seurakunnassa, joten Herrakaa ei tunnusta heitä omakseen.”Se on vain hyvä asia, että luterilaisesta kirkosta erotaan, koska se on porttokirkko.”
Ehkä sinusta on hyvä, että valtaosa kristityistä ei enää kuuluisi mihinkään kirkkoon, sillä harva heistä lähtee näihin tiukan opillisiin yhteisöihin. Eikä etenkään konservatiivisiin yhteisöihin.
”Yksikään naispappi ei pelastu…”
Sinä toki voit antaa tuomioita ihan miten tykkään, mutta ne ovat vain ihmisen tuomioita.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Se on vain hyvä asia, että luterilaisesta kirkosta erotaan, koska se on porttokirkko.”
Ehkä sinusta on hyvä, että valtaosa kristityistä ei enää kuuluisi mihinkään kirkkoon, sillä harva heistä lähtee näihin tiukan opillisiin yhteisöihin. Eikä etenkään konservatiivisiin yhteisöihin.
”Yksikään naispappi ei pelastu…”
Sinä toki voit antaa tuomioita ihan miten tykkään, mutta ne ovat vain ihmisen tuomioita.Kuka tahansa kristitty voi perustaa kirkon. Raamatun mukaan kotona kokoontuva joukko kristittyjä on myös seurakunta. Kristityt eivät tarvitse Jumalan sanalle uskotonta porttokirkkoa mihinkään. Kuten Paavali ilmoitti, niin nainen voi pelastua, kunhan pitää suunsa kiinni seurakunnassa.
>>>”Yksikään naispappi ei pelastu…”
Sinä toki voit antaa tuomioita ihan miten tykkään, mutta ne ovat vain ihmisen tuomioita.<<<
Sinulla on todella lapsellinen tapa suhtautua asiaan. Naispappien pelastumattomuus ei perustu millään tavalla ihmisen tuomioon vaan Raamatun ilmoitukseen ja siten Jumalan antamaan tuomioon. Jos joku ei tunnusta Jumalan käskyä naisen vaieta seurakunnassa, sitä Jumala ei tunnusta omakseen. Tätä totuutta sinä et voi paeta mihinkään.
1 Kor 14:33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
---
37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.
1 Tim 2:11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena.
12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.
13 Ensinhän luotiin Aadam ja sitten Eeva,
14 eikä petetyksi joutunut Aadam, vaan nainen antoi pettää itsensä ja rikkoi käskyn.
15 Lasten synnyttäjänä hän on kuitenkin pelastuva, jos vain pysyy uskossa ja rakkaudessa ja viettää hillittyä, Jumalalle pyhitettyä elämää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka tahansa kristitty voi perustaa kirkon. Raamatun mukaan kotona kokoontuva joukko kristittyjä on myös seurakunta. Kristityt eivät tarvitse Jumalan sanalle uskotonta porttokirkkoa mihinkään. Kuten Paavali ilmoitti, niin nainen voi pelastua, kunhan pitää suunsa kiinni seurakunnassa.
>>>”Yksikään naispappi ei pelastu…”
Sinä toki voit antaa tuomioita ihan miten tykkään, mutta ne ovat vain ihmisen tuomioita.<<<
Sinulla on todella lapsellinen tapa suhtautua asiaan. Naispappien pelastumattomuus ei perustu millään tavalla ihmisen tuomioon vaan Raamatun ilmoitukseen ja siten Jumalan antamaan tuomioon. Jos joku ei tunnusta Jumalan käskyä naisen vaieta seurakunnassa, sitä Jumala ei tunnusta omakseen. Tätä totuutta sinä et voi paeta mihinkään.
1 Kor 14:33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
---
37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.
1 Tim 2:11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena.
12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.
13 Ensinhän luotiin Aadam ja sitten Eeva,
14 eikä petetyksi joutunut Aadam, vaan nainen antoi pettää itsensä ja rikkoi käskyn.
15 Lasten synnyttäjänä hän on kuitenkin pelastuva, jos vain pysyy uskossa ja rakkaudessa ja viettää hillittyä, Jumalalle pyhitettyä elämää.Raamattu ei sovi nykyaikaan. Se on liian typerä.
Anonyymi kirjoitti:
Kuka tahansa kristitty voi perustaa kirkon. Raamatun mukaan kotona kokoontuva joukko kristittyjä on myös seurakunta. Kristityt eivät tarvitse Jumalan sanalle uskotonta porttokirkkoa mihinkään. Kuten Paavali ilmoitti, niin nainen voi pelastua, kunhan pitää suunsa kiinni seurakunnassa.
>>>”Yksikään naispappi ei pelastu…”
Sinä toki voit antaa tuomioita ihan miten tykkään, mutta ne ovat vain ihmisen tuomioita.<<<
Sinulla on todella lapsellinen tapa suhtautua asiaan. Naispappien pelastumattomuus ei perustu millään tavalla ihmisen tuomioon vaan Raamatun ilmoitukseen ja siten Jumalan antamaan tuomioon. Jos joku ei tunnusta Jumalan käskyä naisen vaieta seurakunnassa, sitä Jumala ei tunnusta omakseen. Tätä totuutta sinä et voi paeta mihinkään.
1 Kor 14:33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
---
37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.
1 Tim 2:11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena.
12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.
13 Ensinhän luotiin Aadam ja sitten Eeva,
14 eikä petetyksi joutunut Aadam, vaan nainen antoi pettää itsensä ja rikkoi käskyn.
15 Lasten synnyttäjänä hän on kuitenkin pelastuva, jos vain pysyy uskossa ja rakkaudessa ja viettää hillittyä, Jumalalle pyhitettyä elämää.”Kuka tahansa kristitty voi perustaa kirkon.”
Ei nyt ehkä sentään kirkkoja mutta seurakuntia toki voi perustaa. Näitä epävirallisia seurakuntia varmaan on kymmenittäin eli sadoittain suomessakin.
”…ei perustu millään tavalla ihmisen tuomioon vaan Raamatun ilmoitukseen ja siten Jumalan antamaan tuomioon.”
Se mistä Paavali kirjoittaa, lienee ollut tuon ajan juttu. Alkuseurakunnissa oli muuten paljon naisia ihan silloisten seurakuntien päänä. Koska juutalaisuus ei oikein hyväksynyt sitä, eikä muukaan tuolloin vallitsevat kulttuurit, naisten asemaa huononnettiin sen vuoksi.
Jumalan tuomio ei ole se, miten sinä Raamattua tulkitset. Se on ihmisen antama tuomio.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Kuka tahansa kristitty voi perustaa kirkon.”
Ei nyt ehkä sentään kirkkoja mutta seurakuntia toki voi perustaa. Näitä epävirallisia seurakuntia varmaan on kymmenittäin eli sadoittain suomessakin.
”…ei perustu millään tavalla ihmisen tuomioon vaan Raamatun ilmoitukseen ja siten Jumalan antamaan tuomioon.”
Se mistä Paavali kirjoittaa, lienee ollut tuon ajan juttu. Alkuseurakunnissa oli muuten paljon naisia ihan silloisten seurakuntien päänä. Koska juutalaisuus ei oikein hyväksynyt sitä, eikä muukaan tuolloin vallitsevat kulttuurit, naisten asemaa huononnettiin sen vuoksi.
Jumalan tuomio ei ole se, miten sinä Raamattua tulkitset. Se on ihmisen antama tuomio.>>>Se mistä Paavali kirjoittaa, lienee ollut tuon ajan juttu. Alkuseurakunnissa oli muuten paljon naisia ihan silloisten seurakuntien päänä. <<<
Jumalan pyhien seurakunnissa ei ole koskaan ollut naisia seurakunnan päänä. Porttokirkossa on kylläkin paljonkin naispapittaria, mutta alkuseurakunnassa ei ollut naispappeja. Ei ollut naispappeja Paavalinkaan aikana, koska hän piti järjestystä seurakunnassa Jumalan käskyä noudattaen. Tässä Paavali ilmoittaa, ettei naispapit voi pelastua ja se on Jumalan tuomio. Sen takia naisten on erottava papin viroista ja tehtävä parannus, jos haluavat pelastua.
1 Kor 14:33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
---
37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä. Anonyymi kirjoitti:
>>>Se mistä Paavali kirjoittaa, lienee ollut tuon ajan juttu. Alkuseurakunnissa oli muuten paljon naisia ihan silloisten seurakuntien päänä. <<<
Jumalan pyhien seurakunnissa ei ole koskaan ollut naisia seurakunnan päänä. Porttokirkossa on kylläkin paljonkin naispapittaria, mutta alkuseurakunnassa ei ollut naispappeja. Ei ollut naispappeja Paavalinkaan aikana, koska hän piti järjestystä seurakunnassa Jumalan käskyä noudattaen. Tässä Paavali ilmoittaa, ettei naispapit voi pelastua ja se on Jumalan tuomio. Sen takia naisten on erottava papin viroista ja tehtävä parannus, jos haluavat pelastua.
1 Kor 14:33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
---
37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.Naiset ja homot ulos, niin hyvin menee.
Uskonnot ovat älyttömiä.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
"Suomalaiset kuuluivat aikanaa kirkkoon, koska valtiovalta pakotti siihen, mutta nyt suomalaiset eroavat sankoin joukoin..."
Niin ja tuon Koistisen vaatimuksen mukaisesti esiintynyt Räsänen karkotti kirkosta melkoisen määrän. Eli ei enää sellainen oppi pure suomalaisiin.
Huomautan ettei silti muihin kirkkoihin (etenkään hyvin konservatiivisiin) tai yhteisöihin liity sen enempää väkeä kuin ennenkään.Valtaosa ihmisistä ei ole alun alkaenkaan "kristittyjä" muuten kuin paperilla. Enemmistö on ja on aina ollut jumalattomia myös kristityksi väitetyissä maissa joissa kuulutaan kirkkoihin syntymän ja kulttuurin kautta.
"Sillä monet ovat kutsutut, mutta harvat valitut." (Matt. 22:14) Anonyymi kirjoitti:
>>>Se mistä Paavali kirjoittaa, lienee ollut tuon ajan juttu. Alkuseurakunnissa oli muuten paljon naisia ihan silloisten seurakuntien päänä. <<<
Jumalan pyhien seurakunnissa ei ole koskaan ollut naisia seurakunnan päänä. Porttokirkossa on kylläkin paljonkin naispapittaria, mutta alkuseurakunnassa ei ollut naispappeja. Ei ollut naispappeja Paavalinkaan aikana, koska hän piti järjestystä seurakunnassa Jumalan käskyä noudattaen. Tässä Paavali ilmoittaa, ettei naispapit voi pelastua ja se on Jumalan tuomio. Sen takia naisten on erottava papin viroista ja tehtävä parannus, jos haluavat pelastua.
1 Kor 14:33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
---
37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.”Jumalan pyhien seurakunnissa ei ole koskaan ollut naisia seurakunnan päänä.”
En kyllä tunne tuollaista seurakuntaa alkuseurakuntien joukosta.
Paavali kuitenkin jostain syystä opetti: Gal. 3:28 Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.
Hän usein puhuttelee naisia työtovereina, välttää sen aikuisia stereotypioita ilmaisuja ja muutenkin arvostaa heitä.
Raamatussa eräs apostoli oli Junia, mutta joka myöhemmissä käännöksissä väännettiin mieheksi, sen ajan tapaan. Roomalaiskirjeessä tervehditään etupäässä naisia ja erästä naista, Foibe, Paavali kutsuu seurakunnan palvelijaksi (diakoni) ja suojelijaksi.
Tämäkin osoittaa, miten myöhemmin liittyneet miehet alkoivat painaa naisia matalaksi.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Jumalan pyhien seurakunnissa ei ole koskaan ollut naisia seurakunnan päänä.”
En kyllä tunne tuollaista seurakuntaa alkuseurakuntien joukosta.
Paavali kuitenkin jostain syystä opetti: Gal. 3:28 Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.
Hän usein puhuttelee naisia työtovereina, välttää sen aikuisia stereotypioita ilmaisuja ja muutenkin arvostaa heitä.
Raamatussa eräs apostoli oli Junia, mutta joka myöhemmissä käännöksissä väännettiin mieheksi, sen ajan tapaan. Roomalaiskirjeessä tervehditään etupäässä naisia ja erästä naista, Foibe, Paavali kutsuu seurakunnan palvelijaksi (diakoni) ja suojelijaksi.
Tämäkin osoittaa, miten myöhemmin liittyneet miehet alkoivat painaa naisia matalaksi.Höpöhöpö!
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Jumalan pyhien seurakunnissa ei ole koskaan ollut naisia seurakunnan päänä.”
En kyllä tunne tuollaista seurakuntaa alkuseurakuntien joukosta.
Paavali kuitenkin jostain syystä opetti: Gal. 3:28 Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.
Hän usein puhuttelee naisia työtovereina, välttää sen aikuisia stereotypioita ilmaisuja ja muutenkin arvostaa heitä.
Raamatussa eräs apostoli oli Junia, mutta joka myöhemmissä käännöksissä väännettiin mieheksi, sen ajan tapaan. Roomalaiskirjeessä tervehditään etupäässä naisia ja erästä naista, Foibe, Paavali kutsuu seurakunnan palvelijaksi (diakoni) ja suojelijaksi.
Tämäkin osoittaa, miten myöhemmin liittyneet miehet alkoivat painaa naisia matalaksi.Et pysy sanomaan yhtään naista Raamatusta joka olisi ollut pappi tai seurakunnan pää.
Naiselle on ihan muut virat mutta ei seurakunnan johtajan ja papin virkaa. Anonyymi kirjoitti:
Et pysy sanomaan yhtään naista Raamatusta joka olisi ollut pappi tai seurakunnan pää.
Naiselle on ihan muut virat mutta ei seurakunnan johtajan ja papin virkaa.Ei tosiaan pappeja, koska niitä ei ollut muutenkaan. Samoin seurakunnan päänä ei juuri kukaan ollut, mutta moni nainen oli seurakunnan mahdollistaja sekä aivan samoin saarnasi evankeliumia kuin miehet.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Jumalan pyhien seurakunnissa ei ole koskaan ollut naisia seurakunnan päänä.”
En kyllä tunne tuollaista seurakuntaa alkuseurakuntien joukosta.
Paavali kuitenkin jostain syystä opetti: Gal. 3:28 Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.
Hän usein puhuttelee naisia työtovereina, välttää sen aikuisia stereotypioita ilmaisuja ja muutenkin arvostaa heitä.
Raamatussa eräs apostoli oli Junia, mutta joka myöhemmissä käännöksissä väännettiin mieheksi, sen ajan tapaan. Roomalaiskirjeessä tervehditään etupäässä naisia ja erästä naista, Foibe, Paavali kutsuu seurakunnan palvelijaksi (diakoni) ja suojelijaksi.
Tämäkin osoittaa, miten myöhemmin liittyneet miehet alkoivat painaa naisia matalaksi.>>>”Jumalan pyhien seurakunnissa ei ole koskaan ollut naisia seurakunnan päänä.”
En kyllä tunne tuollaista seurakuntaa alkuseurakuntien joukosta.<<<
Et sinä muutenkaan osaa Raamattua, joten et tajua tätäkään asiaa.
>>>Paavali kuitenkin jostain syystä opetti: Gal. 3:28 Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.<<<
Tällä asialla ei ole mitään tekemistä pappeuden kanssa. Paavali puhuu pelastukseta. Pappeudesta ja seurakunnassa opettamisesta Paavali on kirjoittanut, että Jumalan käsky on, että nainen vaietkoon seurakunnassa ja alistukoon miehen hallintavaltaan. Sinunkin tulee sulkea suusi seurakunnan kokouksessa ja totella aviomiestäsi, jos sellainen sinulla on, muuten et voi pelastua, kuten Paavalin kirjoituksesta selvästi käy ilmi.
1 Tim 2:11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena. [1. Kor. 14:35]
12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.
13 Ensinhän luotiin Aadam ja sitten Eeva,
14 eikä petetyksi joutunut Aadam, vaan nainen antoi pettää itsensä ja rikkoi käskyn. [1.
15 Lasten synnyttäjänä hän on kuitenkin pelastuva, jos vain pysyy uskossa ja rakkaudessa ja viettää hillittyä, Jumalalle pyhitettyä elämää.
1 Kor 14:33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
---
37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>>”Jumalan pyhien seurakunnissa ei ole koskaan ollut naisia seurakunnan päänä.”
En kyllä tunne tuollaista seurakuntaa alkuseurakuntien joukosta.<<<
Et sinä muutenkaan osaa Raamattua, joten et tajua tätäkään asiaa.
>>>Paavali kuitenkin jostain syystä opetti: Gal. 3:28 Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.<<<
Tällä asialla ei ole mitään tekemistä pappeuden kanssa. Paavali puhuu pelastukseta. Pappeudesta ja seurakunnassa opettamisesta Paavali on kirjoittanut, että Jumalan käsky on, että nainen vaietkoon seurakunnassa ja alistukoon miehen hallintavaltaan. Sinunkin tulee sulkea suusi seurakunnan kokouksessa ja totella aviomiestäsi, jos sellainen sinulla on, muuten et voi pelastua, kuten Paavalin kirjoituksesta selvästi käy ilmi.
1 Tim 2:11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena. [1. Kor. 14:35]
12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.
13 Ensinhän luotiin Aadam ja sitten Eeva,
14 eikä petetyksi joutunut Aadam, vaan nainen antoi pettää itsensä ja rikkoi käskyn. [1.
15 Lasten synnyttäjänä hän on kuitenkin pelastuva, jos vain pysyy uskossa ja rakkaudessa ja viettää hillittyä, Jumalalle pyhitettyä elämää.
1 Kor 14:33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
---
37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.KR92:ssa olevan Luomiskertomuksen mukaan ensin luotiin ihminen, jonka kylkiluusta tehtiin nainen. Mies mainitaan vasta sen jälkeen ensimmäisen kerran kun nainen oli tehty.
Syntiinlankeemuksen jälkeen miestä ja naista alettiin kutsumaan nimillä Eeva ja Aadam.
Jos suomalainen miespappi olisi osallistunut alkuiseurakunnan toimintaan, mitä Paavali olisi mahtanut hänelle sanoa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KR92:ssa olevan Luomiskertomuksen mukaan ensin luotiin ihminen, jonka kylkiluusta tehtiin nainen. Mies mainitaan vasta sen jälkeen ensimmäisen kerran kun nainen oli tehty.
Syntiinlankeemuksen jälkeen miestä ja naista alettiin kutsumaan nimillä Eeva ja Aadam.
Jos suomalainen miespappi olisi osallistunut alkuiseurakunnan toimintaan, mitä Paavali olisi mahtanut hänelle sanoa?Palstan kaikkitietävien aitojen uskovien mukaan Paavali olisi varmasti ollut innoissaan toisella tavalla uskovasta vierailijasta seurakunnassaan.
- Anonyymi
Kiitos, https://youtu.be/-PvgJhSmy4s
Tämä Koistisen ilmestyskirjaopetussarja kannattaa kuunnella!
https://www.patmos.fi/patmosplus/puheet/- Anonyymi
Kiitos linkistäsi!
- Anonyymi
u.v kirjoitti:
Ole hyvä, on todella hyvää opetusta.
Linkkasitko Turrelle myös🤔
u.v kirjoitti:
Miksi 😏❓
Siinä on varmaan esillä, miksi viimeinen sota käydään hevosin ja miekoin.
- Anonyymi
u.v kirjoitti:
Miksi 😏❓
Miksei🤔
- Anonyymi
Eikö herra Koistinen siis usko Raamatun Kirjoitusten olevan totuus ilman hänen laatimiaan opetussarjoja?
Anonyymi kirjoitti:
Eikö herra Koistinen siis usko Raamatun Kirjoitusten olevan totuus ilman hänen laatimiaan opetussarjoja?
Missä niin epäilee? 🙀
- Anonyymi
Ihailtavaa toimintaa.
- Anonyymi
Minustakin on ihailtavaa, miten kyseinen herra opettaa Raamatun Kirjoituksia tekemällä niistä omia opetussarjojaan, siis edes itse uskomatta Raamatun olevan totuus ilman hänen opetuksiaan.
- Anonyymi
Erittäin hyvä kirjoitus!
- Anonyymi
Koistisen kaltaisissa on kirkon toivo.
- Anonyymi
Kirkko vihaa heitä kuten kirjanoppineet vihasivat Jeesusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkko vihaa heitä kuten kirjanoppineet vihasivat Jeesusta.
Tähän on tultu 😏
- Anonyymi
Diggaan Koistista!
- Anonyymi
Erittäin hyvä kirjoitus!
- Anonyymi
Ei ole muuta jumalaa kuin Jumala, ja Muhammad on hänen profeettansa.
- Anonyymi
Ilo lukea näin rehellistä tekstiä.
Eläkeläinen Jouko Koistinen on Patmos Lähetyssäätiön hallituksen jäsen ja eläkkeellä oleva Kuopion lääninvankilan rovasti.
Joten onko hän uponnut jo tuohon poliittiseen uuskonservatiivisuuteen ja kadottanut todellisuudentajunsa?- Anonyymi
Patmos on kyllä takuuvarmasti eksyttävä lahko !!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Patmos on kyllä takuuvarmasti eksyttävä lahko !!
Esitä muutama eksytys!
KyIIäTaasNaurattaa kirjoitti:
Voitko mummo kertoa Patmoksen toiminnasta jotain poliittista? 😃
Eikös se jo käy ilmi mm. Ahvion jutuista sekä siitä, miten siellä ollaan yhteyksissä moniin poliittisiin uskonnollisiin järjestöihin.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Eikös se jo käy ilmi mm. Ahvion jutuista sekä siitä, miten siellä ollaan yhteyksissä moniin poliittisiin uskonnollisiin järjestöihin.
Nyt puhutaan Patmoksen toiminnasta eikä Ahvion yksityosajattelusta.
Voitko siis vastata kysymykseen.. mummomuori kirjoitti:
Eikös se jo käy ilmi mm. Ahvion jutuista sekä siitä, miten siellä ollaan yhteyksissä moniin poliittisiin uskonnollisiin järjestöihin.
En ole koskaan sellaista hommannut mutta kerro toki sinä tarkemmin. 😃
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esitä muutama eksytys!
Noudattaako kyseisen järjestön henkilökunta Raamatussa ihmisille annettuja tehtäviä, käskyjä ja lakia kirjaintakaan muuttamatta kaikessa toiminnassaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noudattaako kyseisen järjestön henkilökunta Raamatussa ihmisille annettuja tehtäviä, käskyjä ja lakia kirjaintakaan muuttamatta kaikessa toiminnassaan.
Kukaan ei siihen kykene!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei siihen kykene!
Mutta arvostelemaan suulla suuremmalla toisia mainittujen asioiden täyttämättä jättämisestä kykenee...
Anonyymi kirjoitti:
Nyt puhutaan Patmoksen toiminnasta eikä Ahvion yksityosajattelusta.
Voitko siis vastata kysymykseen.."Nyt puhutaan Patmoksen toiminnasta eikä Ahvion yksityosajattelusta."
Aivan sama, sillä Patmoksen toiminta on hyvin tiivistä noiden eri poliittisten uuskonservatiivien kanssa.mummomuori kirjoitti:
"Nyt puhutaan Patmoksen toiminnasta eikä Ahvion yksityosajattelusta."
Aivan sama, sillä Patmoksen toiminta on hyvin tiivistä noiden eri poliittisten uuskonservatiivien kanssa.” Aivan sama, sillä Patmoksen toiminta on hyvin tiivistä noiden eri poliittisten uuskonservatiivien kanssa.”
Voitko hieman avata tätä väitettäsi, kiitos.
Siis koko liturgisen väriskaalan käyttö samanaikaisesti aiheutti ärsytyksen????
Mitä hiivatin väliä sillä on käyttääkö niitä värejä kutakin vuorollaan vai vaikka joskus kaikkia yhdessä????
Ei jatkoon tämä rovasti.- Anonyymi
Jos et kunnioita kirkon perinteitä se on sinun häpeäsi!
- Anonyymi
Lisää näitä koistisia kirkkoon!
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
E nyt sentään tuokin siirrettiin turhana eläkkeelle.
Et siis kannata kirkon oppia ja Raamattua?
- Anonyymi
Hyvin kritisoikin.
- Anonyymi
Kyllä!
- Anonyymi
<<Paimenet itse sotkevat veden<<
Selittääkö hän miten nuo 'vedet sotketaan' jos noudatetaan Jeesuksen opetuksia? - Anonyymi
Rovasti Jouko Koistinen on julkaissut blogikirjoituksen "Julistakaa se katoilta". Hänen mukaan uskovat ovat piiloutuneet poteroihin paetakseen ottamasta kantaa ajan ilmiöihin. Koistinen peräänkuuluttaa ahkeraa julistamista.
https://www.patmos.fi/blogit/julistakaa-se-katoilta/
Patmoksen blogissa on yleisön keskusteluosa, jonka kommentit Koistinen tarkastaa ennen julkaisemista. Tässä on yksi kommentti, jota Koistinen ei hyväksynyt eikä julkaissut, vaikka se ei riko millään tavalla blogin sääntöjä. Koistinen siis itse sensuroi Raamatun mukaista julistamista.
Nimimerkki: lähettiläs
13.11.2021
"Ongelma ei ole vain se, etteikö kukaan olisi julistanut katoilta. Ongelmana on ollut erityisesti, että monet julistavat mitä sattuu harhaoppeja, joka näkyy kirkkokuntien hajaantumisena lukuisiin täysin toisistaan poikkeaviin lahkoihin.
Sen takia esiin astuu profeetta Elia, joka viimeksi esiintyi nimellä Johannes Kastaja. Jeesuksen sanojen mukaan hän tulee uudelleen ja laittaa kaiken kohdalleen, minkä Jeesus sanoi futuurissa eli tulevassa aikamuodossa.
“Elia kyllä tulee”, hän vastasi, “ja panee kaiken taas kohdalleen.” (Matt 7:11)
Silloin Johannes Kastaja julistaa vanhurskasta evankeliumia kaikille kansoille ja kielille. Hän julistaa sen korkealta ja kovaa. Johannes Kastajasta tiedämme, että silloin Herra Jeesuksen paluu on todella lähellä.
Monelle tulee yllätyksenä, mitä hän julistaa. Hän julistaa täysin Raamatun mukaista evankeliumia, mikä ei harhassa oleville lahkoille kelpaa. Kirjanoppineet ovat silloin kovilla laittomuutensa takia. Autuas on se, joka uskoo Jumalan lähettämää profeettaa.
“Minä näin taas uuden enkelin, joka lensi korkealla taivaan laella. Hänen tehtävänään oli julistaa ikuinen evankeliumi maan asukkaille, kaikille kansoille, heimoille, kielille ja maille. Hän kuulutti kovalla äänellä: “Pelätkää Jumalaa ja antakaa hänelle kunnia – – hänen tuomionsa aika on tullut! Kumartakaa häntä, joka on luonut taivaan, maan ja meren ja vesien lähteet.” (Ilm 14:6,7)
“Muistakaa minun palvelijani Mooseksen laki, jonka minä Hoorebilla hänelle säädin koko Israelia varten käskyiksi ja oikeuksiksi. Katso, minä lähetän teille profeetta Elian, ennenkuin tulee Herran päivä, se suuri ja peljättävä. Ja hän on kääntävä jälleen isien sydämet lasten puoleen ja lasten sydämet heidän isiensä puoleen, etten minä tulisi ja löisi maata, vihkisi sitä tuhon omaksi.” (Mal 3:22-24)- Anonyymi
Annettakoon Jouko Koistiselle anteeksi, koska hän on tämän aloituksen jälkeen julkaissut ao. kommentin, vaikka jälkikäteen ja jopa suostui julkaisemaan koko aloituksessa olevan tekstin. Tämä on avoimmuutta, mikä on oikein hyvä asia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Annettakoon Jouko Koistiselle anteeksi, koska hän on tämän aloituksen jälkeen julkaissut ao. kommentin, vaikka jälkikäteen ja jopa suostui julkaisemaan koko aloituksessa olevan tekstin. Tämä on avoimmuutta, mikä on oikein hyvä asia.
Saat anteeksi Koistisen panettelun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saat anteeksi Koistisen panettelun.
Ei Koistista ole kukaan panetellut. Koistinen todistetusti ei julkaissut edellä olevaa tektiä, mutta kun asia otettiin toisella foorumilla esille, hän niin teki.
- Anonyymi
Olipa suoraa tekstiä, kiitos.
- Anonyymi
Dalton-Koistisilta yleensäkin tulee asiallista tekstiä, voitaneen sanoa heidä osaavan tulkita raamatun kannesta kannteen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Dalton-Koistisilta yleensäkin tulee asiallista tekstiä, voitaneen sanoa heidä osaavan tulkita raamatun kannesta kannteen!
Yksikään luterilaisuudessa pysyvä pappi ei osaa Raamattua kunnolla tulkita, vaikka Koistinen on ihan oikeassa homoseksuaalisuuden harjoittamisen olevan syntiä jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksikään luterilaisuudessa pysyvä pappi ei osaa Raamattua kunnolla tulkita, vaikka Koistinen on ihan oikeassa homoseksuaalisuuden harjoittamisen olevan syntiä jne.
Sinäkö osaat? Osoita sitten muutama virhe!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinäkö osaat? Osoita sitten muutama virhe!
Sinä olet jo itse se vanhempiesi virhe!
- Anonyymi
No, yleensähän Jokke puhuu pelkkää paskaa muutenkin, kuin vain pelkästään linnojen venkuloille.
- Anonyymi
Hyvää tekstiä!
Ketjusta on poistettu 43 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2161808Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101738Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse521117Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.16956TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi13920Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki74900Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään84781- 45780
- 69762
Oli pakko saada sut suuttumaan
Muuten et olis jättäny rauhaan. Miks miehet häiritsee intiimeil wa viesteillä vaik kieltää niit tekemästä18752