Jokisipilä moittii, että persuja kohdellaan eri tavoin kuin muita puolueita. Niin pitääkin kohdella. Ihmisvihasta tuomittuja paljon, monella Suomen sisu äärioikeisto ja natsitaustaa, mm Huhtasaari haluaisi seurata Puolaa ja Unkaria. Tämmöisen porukan kanssa pitää olla varuillaan ja ei lähteä heidän johtamaksi. Näin tehdään Saksassakin. Ei vaaralliselle populismin tielle. On nähty miten se on pilannut muutaman maan
Jokisipilän uusi Persu-kirja
Anonyymi
41903
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 23 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Ainoa puolue joka on uhka demokratialle. Heitä pitää kohdella eri tavoin
Olisi kiva kuulla niitä perusteluja millä tavoin "uhka" demokratialle? Siis Suomen demokraattisin ja tasavaltalaisin puolue?
Persut ovat niin persuuteen hurahtaneita, että eivät edes tajua mistä puhutaan kun todetaan persujen olevan uhka demokratialle!
Aloituspostaus on erittäin hyvä.
"Ainoa puolue joka on uhka demokratialle"
Muistuttaa kovasti kansandemokraattien käsitystä aikoinaan, heille vain kaikki muut puolueet kuin he itse olivat uhka demokratialle. Kansandemokraatithan olivat = kommunistit.
"Kansandemokraatithan olivat = kommunistit."
Ei ollut noin. SKDL. näkyvimmät johtajatkin, mm. Ele Alenius ja Kalevi Kvistö olivat ei-kommunisteja. Eivätkä takuulla ollen kommunistien marionettejakaan.
Tässä aloittajan kommentissahan se taas tulee todistettua miten valheen puhujat tekevät kun on kyse perussuomalaisista.
Kaikkein jännintä on, että syytetään äärioikeistolaisuudesta ja samaan aikaan Venäjä-yhteyksistä eli kommunismista! Haloo!!!
Persuissa tuntuu löytyvän monenlaista äärimmäisyyksiin menevää hihhulia ja rikoksista tuomittuja.
Perussuomalaisissa kuuluu olevan niin Hitlerin puolustajia ja kuin tiukastivenäjämielisiä ... henkeen ja vereen.
Typerä pöllö! Nykyvenäjä on populistinen,mafiavetoinen diktatuuri. Kommunismi meni jo,enimmäkseen tosin nykypersutkin on vanhoja kommareita.
Taas on persu jäänyt jälkeen ajastaan. Eihän se tietysti ole ihme kun puoluekin kaipailee takaisin jonnekin historian hämäriin.
Venäjä ei ole aikoihin ollut kommunistinen. Se on nykyään äärioikeistolainen, senhän näkee siitäkin että se tukee Euroopan äärioikeistolaisia liikkeitä.
Nyky-Venäjä on hyvin äärioikeistolainen.
Tämä uuno on 30 vuotta ajasta jäljessä. Nykyinen Venäjä ei ole kommunistinen, vaan ryöstökapilastinen kleptoratia.
Jokisipilän mielipiteiden kanssa on täysin ERIMIELTÄ suurin osa Suomen kansasta!
Jo pelkästään perussuomalaisten kansanedustajien käytös ja puheet eduskunnassa yrittävät luoda kansalaistemme keskuuteen ristiriitoja, epäsopua ja jopa ihmisvihaa.
Mielestäni perussuomalaisten puolue on pelkästään populistinen ja vihamielisyyttä edistävä puolue, joka vastustaa turvapaikanhakijoita, maahanmuuttajia, EU:ta ja Suomen etua.
Tuo on tosi hyvin sanottu! Onnittelut!
terveisin ex-persu joka on herännyt ja äänestää nykyään vain päteviä puolueita, joita ovat mm. demarit, vihreät, vasemmistoliitto, keskusta ja rkp.
Tuon jokisipilän mielipiteet käy yksiin tämän adDicten kanssa. Fanaattinen persukannattaja muttei silti muka ole persu??
Tämä aDickte on huvittava tapaus, ei ole muka persu, mutta mielipiteet ovat kuin persujen pimeimmästä päästä:
- puolustelee rokotevastaisia
- vähättelee Brexitin tuomia ongelmia
- vielä jokin aika sitten oli sitä mieltä, että ilmastomuutos ei ole totta
- puolustelee Puolan ja Unkarin sisäpolitiikkaa
- jne jne
jokisipilä on persumies vailla vertaa.kirja täynnä valheita ja joku höppänä siihenki uskoo.
Nykyinen PS kuvittelee - täysin totuuden vastaisesti - olevansa aivan samanlainen puolue kuin muutkin Suomen puolueet. Siksi persuja pitäisi muka olla kritisoimatta.
Nykyinen PS kuvittelee, että "kertoo yhteiskuntamme rappiotilasta se että persuja arvostellaan". Rappiotilassa Suomi olisi vasta silloin, jos nykyisen PS:n annettaisiin harjoittaa hyvin kyseenalaista politiikkaansa ilman että sitä saisi ollenkaan arvostella.
Aloittaja, käytät nimitystä natsi. Tiedät natseista yhtä vähän kuin yleensäkin muistakin asioista
Oletko sinä natsi?
Jo Jokisipilän kirjan nimi on harvinaisen lapsellinen ja yliampuva: "Perussuomalaiset Halla-ahon ja Purran linjalla".
Jokisipilä on kirjoittanut kirjansa pääosin aikana, jolloin Purra ei vielä edes ollut persujen puheenjohtaja. Silti Jokisipilä on "tietänyt" Purran linjan jo aikaisemmin, kuin Purra itse?
Jos Purra ei aijo olla pelkkä Halla-ahon ajatusten kopiokone, silloin Purralla tulee olla myös omia ajatuksia, näkemyksiä ja linjauksia. Niitä hän ei ole edes ajan puitteissa ehtinyt vielä juurikaan esittää. -Tuon kaiken Jokisipilä on kuitenkin muka nähnyt ennustajaeukon tavoin jo etukäteen, ennen Purraa itseään.
Jotenkin tulee mieleen, että onkohan Jokisipilä vähintäänkin ihastunut tai peräti rakatunut Riikka Purraan? Ei aikuinen mies muuten kirjoita noin poliittisromanttista hölynpölyä?
Jokisipilä yrittää valkopestä persujen maahanmuuttajapolitiikkaa. Imaginäärinen äijä.
Ei persuja voi kohdella samoin kuin muita oikeita puolueita. Persut eivät ole vakavasti otettava vastuullinen poliittinen toimija. Ei ole ollut kesän 2017 puoluekokouksen jälkeen. Se on kylmä totuus. Puolue, jonka jäsenistä ja edustajista suuri osa on rikollisia. Jopa entistä puheenjohtajaa myöten. Lisäksi yhteydet aikamme raukkamaisimpaan lasten massamurhaajaan (Breivik). Vähän väliä esiin nousee joku kuvottavaa väkivaltaa ehdottava persu, Mynämäen teloittaja ja Haapaveden teurastaja pari mainitakseni.
Kun kuuntelee eduskunnan kyselytunteja niin yhä vakuuttuneemmaksi tulee siitä, että persut on surkea lauma osaamattomuutta, yhteistyökyvyttömyyttä ja tietämättömyyttä. Täysin turha joukko puolueiden joukossa.
Persun kommentti ei taaskaan liittynyt mitenkään avauksen aiheeseen. Tyypillistä maalin siirtelyä persulta.
Onhan tuo Jokisipilän persupaapominen surkuhupaisaa. Mies tuhoaa vaivalla saavuttamansa arvostuksen. Kaikki huomaavat, etteivät asiat ole nyt kohdillaan, jos puolue tarvitsee yliopistotason paapomista.
Mielensä pahoittavat natsikortin heiluttelijat pahoittaneet mielensä siitäkin kun natsikortin heiluttelemista arvostellaan :-D
Jos on yhteydet äärioikeistoon ja ollut itsekin jäsen, kannattaa ideologiaa, voi silloin puhua natseista. Natseja tulee kutsua natseiksi. Rasistia rasistiksi jne. Se ei ole natsikortin käyttöä vaan totta. Rikollista voi kutsua rikolliseksi. Sen sijaan henkilö jolla ei ole rikostuomiota asian tiimoilta ja joka asiallisesti kertoo vastustavansa maahanmuuttoa, ei häntä tule kutsua rasistiksi tai natsiksi. Se olisi natsikortin käyttöä eikä oikein. Nyt sellaisesta ei ole kyse vaan oikean termin käytöstä
Kummallisia Jokisipilän perustelut todellakin ovat. Kun Ruotsidemokraatit muutti profiilin täysin ja heistä tuli suositumpia. Johtajilla uusnatsi taustaa. Otettiin puolueen logoon kukkia ja uusi pehmeä look jne. Ei sieltäkään kotisivuilta Jokisipilä löydä suoraan rasistista tekstiä. Ei myöskään persut kirjoita niitä kaikkien luettaviksi. Henkilöiden rikoshistoria paljastaa todelliset rasistiset arvot, ei puolueen kaunisteltu ohjelma nettisivuilla. Jokisipilä on yllätävän yksinkertainen jos näin ajattelee.
Edes Afd puolueen kotisivuilta ei löytynyt Jokisipilän tarvitsemia natsilippuja jne. Nämä puolueet eivät kirjoita todellisia asenteitaan ja tavoitteitaan kotisivuilleen, Markku
Totuudesta kiinnostuneet politiikan tutkijat ovatkin ihmetelleet Jokisipilän kirjaa ja pitäneet sitä vähintään epäilyttävänä. Osa persujen valheellista propagandapotaskaa?
Rupla-Sipilä on korkeammassa ohjauksessa.
Jotenkin kummassa kaikilta näiltä natsikortin heiluttajilta "unohtuu" kuinka persu yritettiin tappaa äärioikeistolaisten toimesta syynä potkut persuista muiden pois potkittujen perustaessa omia puolueitaan tms....Mikä naurettavina yksikään niistä poispotkituista loppuu olemaan ongelma ja mielenkiinnon kohde sen jälkeen kun ne potkitaan persuista pihalle vaikka yksikään niistä ei lopeta natsahtelua päinvastoin..
Onko missään muussa Suomen puolueessa ollenkaan niin paljon natsimielisiä kuin juuri nykyisessä PS:ssä?
Tätä kysymystä persutrollit yrittävät täällä kyseenalaistaa, koska kysymys osuu nykypersuihin liian kipeästi.
Persu 10:51 todisti tuossa juuri anonyymi 10:42:n olleen oikeassa, kun kirjoitti:
"Tätä kysymystä persutrollit yrittävät täällä kyseenalaistaa, koska kysymys osuu nykypersuihin liian kipeästi."
Niinsanottu vastuullinen media on voimaperäisesti keskittynyt lyttäämään Jokisipilän kirjan. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Mikä muuten oli "vastuullieen median" vastuu esimerkiksi Oulussa toimivien, matujen pyörittämien joukkoraiskausrinkien salaamisessa viimeiseen asti, kunnes Junes Lokka toi nämä julmuudet julkisuuteen?
Kyllä natseja saa sanoa natseiksi:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002842560.html
Heh heh...Et sitten pölyttyneempää artikkelia löytänyt arkistoistasi kaappinatsi?
Joo, kyllä likaista aatteellisuutta saa ja PITÄÄKIN nimittää likaiseksi aatteellisuudeksi.
"Moni poliittinen päättäjä kiemurtelee vaivautuneesti, ettei vain joutuisi kutsumaan esimerkiksi natseja näiden oikealla, rumalla nimellä."
Jyväskylässä 2017 Soini sanoi niin kuin asia oli:
"Natsit voitti. Tämä on tässä."
Timo Soini ei kiemurrellut vaivautuneesti, vaan sanoi totuuden.
Ja kerrotko kuka ne natsiksi kutsumansa persuihin hommasi ja keiden äänillä se Soini hillotolpalle pääsi ja minkä takia hajotti puolueensa kun kannatus suli alta jonka jälkeen persukenttä äänesti kannattajilleen selkänsä?
Siinä sinulle TH se kaipaamasi totuus.
Hullu-uho se hajoitti puolueen.
Vóisiko tutkailija muuttaa nimensä Persusipiläksi?