Sinäpä se vaan pimeällä tuppasit suojatielle ajaen valottomalla pyörälläsi ja puit nyrkkiä autoilijalle joka ei meinannut huomata sinua... Miten meni noin omasta mielestä?
Voi valotonta pyöräilijää...
Anonyymi
59729
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Ensin ketutti, sitten hävetti ja nyt jo hymyilyttää.
Olisikos 40€ sakko valoitta pyöräilystä hymyilyttänyt? Sen se tyhmyys nimittäin maksaa jos Reinikainen sattuu näkemään.
Ajan aina fillarilla ilman valoja, ei ole valopäät vittuillut.
No eihän ne päivällä...
Taisi olla se sukkahousupyöräilijä?
Harmittaako, kun et ollut näkemässä? No, tulee vielä esim. talviurheilua, jota pääset seuraamaan. Tunnut niin pitävän ko. miehistä. Otin nyt valtuudet otaksua, että kyseessä oli miespyöräilijä ja olet itsekin... mies.
Eiii, kun sillä epäilin sukkahousupyöräilijäksi kun niillä on muutenkin tapana tonttuilla, pyöräillä ajoradalla ja silleen... Mutta jos tuo valoton olikin mummo niin sukkahousut kai oli silläkin. Olisiko niin että nuo sukkahousut ovat todellakin liikenneturvallisuutta vaarantava tekijä ja ne pitäisi kieltää liikennekäytössä...?
Taitavat ne sukkahousut vaarantaa vain niitä kyttääviä autoilijoita.
Niin, kyllä autoilijat joutuu usein varomaan ajoradalla pyöräileviä sukkahousumiehiä ja pimeitä sukkahousumummoja. Olet aivan oikeassa.
Entä ajoradalla pyöräilevät ei-sukkahousumiehet ja valoisat ei-sukkahousumummot? Heitäkö et varo?
Sellaisiapa kun en ole koskaan nähnyt. Jostakin kumman syystä noihin liikennerikkomuksiin yhdistyy yleensä sukkahousut. Jotakin kummallista niissä on kun saavat käyttäytymään noin varomattomasti ja sääntöjen vastaisesti...
Mutta eikö ole verrattain outoa, että siis KAIKKI näkemäsi ajoradalla pyöräilijät ovat pyöräilleet sukkahousuissa? Jotenkin itse ainakin päättelsin, että olisikohan "näkökykysi" sellaista henkistä laatua vain ja kaipuuta johonkin... "syvempään"?
Juu, sitä olen itsekin ihmetellyt.
Mutta johtuisikohan se siitä että VAIN sukkahousupyöräilijät katsovat jostakin syystä oikeudekseen pyöräillä ajoradalla.
Miksi näin, en tiedä varmasti, mutta saattaa johtua niistä sukkahousuista...
Ajorata tuskin alkaa ihan siitä pyöräparkista, joten vaihtaako pyöräilijä heti sukkahousut ajoradalle kaartaessaan ja sit takaisin ajoradalta poistuessaan? Ja mites raflaan irroittelemaan lähtevä sukkahousuneito? Täytyykö hänen ajaa pyörällä kotiinsa ajorataa pitkin?
No joka tapauksessa sinähän siitä tiedät ensimmäisenä, joten kysyinpä sinulta.
Sinähän kysyit ajoradalla pyöräilevistä sukkahousuttomista ja niitä en todellakaan ole nähnyt, he kyllä osaavat näemmä ajaa pyörätiellä jos sellainen on käytettävissä.
Ajoradalla sotkevia sukkahousumiehiä kyllä näkyy paljonkin. Sitä en sano etteikö sukkahousumiehet satunnaisesti ajaisi muuallakin kuin ajoradalla, kuten jalkakäytävällä tai hetkellisesti jopa pyörätielläkin, mutta joku niitä vain sinne ajoradalle autojen sekaan vetää, vaikka pyörätiekin olisi siinä vieressä. Tähän omituiseen käytökseen en ole keksinyt muuta selitystä kuin ne silmiinpistävimmät, eli sukkahousut...
Itse olen ajellut jo neljä vuosikymmentä, enkä ole vielä nähnyt sukkahousuissa ajelevaa polkupyöräilijää. Olenkohan onnistunut sellaiset totaalisesti välttämään vai onkohan sinun eräänlainen... mielikutuksesi tehnyt tepposet?
Kysymys on kohdallasi verbaalisesta virheestä.
Kun toiset päättelevät asusteen ulkonäön mukaan kyseessä olevan sukkahousut, sinä ilmeisesti diplomaattisuuttasi korostaen kutsut niitä teknisiksi urheiluasusteiksi.
Mutta kyllä kansan suussa tuo sukkahousu on paljon osuvampi nimitys ja sukkahousupyöräilijä on synonyymi liikennesäännöistä piittaamattomalle pyöräilijälle.
Eiköhän kyse ole vain siitä, että olet hermostunut muutamasta meneteystä sekunnista joutuessasi odottamaan ohituspaikkaa ja päätit mäiskäistä tällaisella kansaa hivelevällä (!) seksuaalis-sävytteisellä herjalla kyseistä pyöräilijää kohtaan.
Ja se mikä on todella kummallista, ettei kohdallesi ole sattunut muita ajoradalla ajavia, kuin näitä teknisiin ajohousuihin (anteeksi tarkennukseni, mutta näköaistini on kunnossa ja olen tietoinen niiden erosta sukkahousuihin) pukeutuneita.
Tänäänkin kaupungilla ajoradalla pyöräili joukoittain farkkuihin, verkkareihin sun muihin housuihin pukeutuneita ihmisiä. En voi välttyä ajatukselta, että otsassasi jököttävä tatti estää sinua näkemästä muita, kuin "sukkahousuissa" ajavia ja arvaan: miespuolisia henkilöitä. Onkohan kyseessä kuitenkin jonkinlainen seksuaalinen viesti sinulta? Kaappisi ovi aukea?
Tuota...
Ihanko oikeasti hyväksyt liikennerikkomuksen jos sen tekee itseään urheilijana pitävä, "teknisiin urheiluasusteisiin" pukeutunut pyöräilijä, joka ajaa ajoradalla häiriten autoliikennettä vaikka pyörätiekin olisi käytettävissä, jota hänen silloin lain mukaan pitäisi käyttää?
Totuushan on että sinä itse olet juuri tuollainen ajoradalla sotkeva wannabe-urheilija, jonka arvolle ei olevinaan sovi käyttää pyörätietä, koska on niiiin urrheilullinen ja joka nyt vain on ottanut nokkiinsa kun joku sanoo hienoja ja kalliita "teknisiä urheiluasusteita" sukkahousuiksi... :D
Jököttävästä tatistasi huolimatta toivottavasti ymmärrät että kaupungilla ei joka paikassa ole pyöräteitä, jolloin on lain mukaan pyöräiltävä kadulla, sillä jalkakäytävällä pyöräilystä saa sakot. Lain mukaan pyöräilijän on käytettävä pyörätietä mikäli sellainen kyseisellä tieosuudella on käytettävissä. Taitaa sulla nyt sukkahousut pahasti kiristää kun ihan jo näköön vaikuttaa, löysääpä vähän kuminauhaa...
Jäi kertomatta, että pyöräilivät ajoradalla huolimatta vieressä olevasta pyörätiestä. Alkaako sinulta tarinat loppua, kun mennään jo alapäätä kohden ja löysempiin selityksiin? Jotenkin verbaalisuutesi lipeää ja vihaisena puhut vieläkin enemmän ohi suusi.
Alapäätä kohden...? Selaapa ketjua niin huomaat että ainoa joka on sukkahousupyöräilijöiden arvostelulle esittänyt seksuaalisia motiiveja, olet... yllätysyllätys... sinä itse!
Kertauksena vielä analyysini:
Totuushan on että sinä itse olet juuri tuollainen ajoradalla sotkeva wannabe-urheilija, jonka arvolle ei olevinaan sovi käyttää pyörätietä, koska on niiiin urrheilullinen ja joka nyt vain on ottanut nokkiinsa kun joku sanoo hienoja ja kalliita "teknisiä urheiluasusteita" sukkahousuiksi... :D
Löytyyköhän palstaa selatessa SINULTA totuuksia ollenkaan, pelkkiä arvailuja?
Ensinnäkin olen pyöräillyt viimeksi 80-luvulla viimeksi armeijassa, eli "tiesit" väärin. En siis pyöräile ajoradalla, enkä edes pyörätiellä, enkä omista polkupyörää. Käytössäni oli tuolloin 80-luvulla armeijan housut, jotka eivät (yllätys, yllätys) olleet sukkahousut. Voit varmistaa asian joltakin, joka on käynyt armeijan... Toivottavasti tunnet niitäkin.
Toiseksi: sukkahousut viittaavat alaraajoihin. Mainitsemalla ajoradalla pyöräilevien käyttävän sukkahousuja viittaat siis alapäähän. Ja luulen (ei siis ehdoton totuus, vaan luulo) että kirjoittamalla sanan sukkahousu pääset vähän niin kuin tekemisiin sukkahousujen kanssa, vaikkakin miesten käyttämien. Mutta en minä tuomitse, ole huoletta. Kukin tyylillään. Joku tykkää naisista, joku miehistä.
Eiköhän se lopullinen totuus ole ihan oikeasti, että sinua harmittaa ajoradalla pyöräilevät ihmiset, niin sukkahousulliset kuin sukkahousuttomat. Sinä vain keksit ihanan tölväisyn viitata näitä miehiä sinne hompsumpaan suuntaan ja mikäs sen ihanampaa, kuin päästä vihjailemaan. Ties vaikka saisit kannatusta laumasielullesikin. Löytyyhän teitä.
Lopuksi: minäkin toivoisin pyörätietä käytettävän, jos sellainen löytyy. Minä en vain uhdistä ajoradalla pyöräilyä seksuaalisuuteen (=sukkahousuihin), vaikka kuinka koetan. Sinulta tuo näköjään onnistuu... luonnostaan. Syitä tuohon voit valaista muillekin tai olla valaisematta. Muista kuitenkin, että hyväksyn sinunkin suuntautuneisuuden.
Ne onpi kuule kuitennii olleet niitä sukkahousu-ukkoja, sillä hetkellä on vaan sukkikset olleet pyykissä niin on pitäny ajella autojen seassa tavan kamppeissa... Kato kaikkeen löytyy selitys, ihmeitä ei tapahu.
Nonni. Eli olet vain pahoittanut mielesi kun hienoja ja kalliita teknisiä urheiluasusteita irvitään sukkahousuiksi, eikö niin?
Voin kertoa että tuo nimitys sukkahousupyöräilijä ei ole minun keksintöni, vaan olen kuullut siten irvisteltävän mm. mainitsemassasi armeijan piirissä, jossa sillä tarkoitettiin triathlonia harrastavia tyyppejä joilla on todellakin tapana pyöräillä ajoradalla kapearenkaisilla ajokeillaan.
Toinen vaihtoehto voisi olla että urheiluvaatetuksen nimittäminen sukkahousuiksi loukkaa sinun omaa seksuaali-identiteettiäsi, voisiko esim. kuvastaa kiinnostusta pukeutua naisten asusteisiin?
No, tämä nyt on ihan spekuaatiota, mutta kun nyt kerran asiaa alettiin ruotimaan...
Jos nyt oikeasti mielipidettäni kerrankin janoat, niin kerron.
"Pahoittanut mieleni" on (omasta mielestäni, mutta sinulla lienee taas mielipide mielipiteestäni?) liian voimakas ja vikaan mennyt olettamuksesi, yllättäen. Toki tunne, jossa viittaat ajoradalla ajavien olevan aina sukkahousumiehiä ja heidän seksuaalinen suuntautuneisuus siis "harvinaisempi" ja jota tunnetta en käy sen kummemmin kartoittamaan on enemmänkin negatiivinen, kuin positiivinen. Jotenkin tämä viittauksesi ajoradalla pyöräilevistä on sellainen "helppo ja halventava pukellettava". Lotkaisu, joka saa heikkomieliset ulvomaan mukana ja kun kerrot, että "olen kuullut"- tyypinen, jolla toki sävytät vastuun mahdollisesta halustasi loukata näitä teknisiä asusteita käyttävät muille ja malliin kunhan vain muitten hokemia toistelen. Tulee mieleen sanonta: puhuva pää.
Hoet siis muitten keksimää sanontaa irvimismielessä? Mitäköhän se kertoo sinusta ongelmien ratkaisussa? Ongelmana nyt tämä turha ajoradalla pyöräily. Kerkooko, että koetat ratkaista ongelmia irvimällä? Olisiko muunlainen ongelman ratkaisu tullut mieleesi? Joku vähemmän irvivä keino? Ratkaisetko kaikki ongelmasi irvimällä ja/tai muiden hokemia toistamalla? Huomaa, että kysyn, en totea. Se erottaa meidät.
Seksuaali-indentiteettini on hetero, joten vihjailusi on taaskin... mitensennyttaasmuotoilisin; väärä.
Ja ihan lisäkysymyksenä: seuraatko urheilulajeja, joissa (mies)urheilijat käyttävät usein tai toisinaan sukk... teknisiä vaatteita? Hiihtoa, pikaluistelua, koripalloa, lentopalloa, suunnistusta?
No voi sinua...
Ellet nyt ole huomannut/ymmärtänyt, niin en ole analysoinut sukkahousupyöräilijöiden seksuaalisuutta millään tavalla.
Ainoastaan sinä mielesi pahoitettuasi aloit etsiä näitä liikennesääntöjä rikkovia pyöräilijöitä arvostelevien seksuaalisia motiiveja.
Mikäli ymmärsin, niin mielessäsi yhdistät sukkahousut seksuaalisuuteen ja sehän on toki oikeutesi, itselleni on aivan sama mikä ihmisen seksuaalinen suuntautuminen on, eikä minun tarvitse erikseen korostaa olevani hetero kuten itse katsoit tarpeelliseksi tehdä.
Itselleni on ollut tässä ketjussa pääagenda se, että huomiota herättävän usein ajoradalla pyöräilevät ovat pukeutuneet ko. asusteisiin, joiden virallinen termi eittämättä kuuluu tekninen urheiluasuste, kuten itsekin haluat niitä kutsuttavan.
Itse sanon niitä sukkahousuiksi ja ko. ajoradalla pyöräilijöitä sukkahousumiehiksi, kunnes he oppivat noudattamaan liikennesäääntöjä. Pyörätiellä he eivät minua haittaa vaikka ajaisivat ilman housuja.
Itse en katso mitään urheilua, koska parempi on liikkua itse kuin katsoa toisten liikkumista TV:sta. Mutta kukin tyylillään.
Mitä tulee meitä erottaviin tekijöihin, niin on erittäin hyvä että niitä on, tuskinpa tulisimmekaan kovinkaan kauan toimeen samassa huoneessa keskenämme, sillä arvostan enemmän keskustelukumppaneita joilla on huumorintaju ja tilannesilmä tallella.
"..huomiota herättävän usein..."?
Anonyymi
01.10.2021 19:32
Anonyymi kirjoitti:
Entä ajoradalla pyöräilevät ei-sukkahousumiehet ja valoisat ei-sukkahousumummot? Heitäkö et varo?
Sellaisiapa kun en ole koskaan nähnyt. Jostakin kumman syystä noihin liikennerikkomuksiin yhdistyy yleensä sukkahousut. Jotakin kummallista niissä on kun saavat käyttäytymään noin varomattomasti ja sääntöjen vastaisesti...
Sekoiletko?
Sukkahousupyöräilijöiden seksuaalisuutta? Tuossahan juuri analysoit.
Mielesi pahoitettuasi? Väärin, en pahoittanut mieltäni. Onko tämän ymmärtäminen vaikeaa sinulle? Ja tämänkin kirjoitettu ei-mielensä-pahoittaneena.
Viitatessasi miespolkupyöräilijöillä sukkahousuihin viittaat mielestäni heidän (?) seksuaaliseen suuntautumiseensa. Korjaa ihmeessä, jos olen väärässä. Itse en ole miehillä nähnyt sukkahousuja. Lupailet lopettavasi ajoradalla pyöräilevien miesten kutsumisen sukkahousumiehiksi heidän siirtyessään pois ajoradalta. Miksiköhän heidän housunsa tuolloin muuttuvat? Teknisiksi ajohousuiksi? Eli tavallaan yrität saada pilkkaamalla heidät noudattamaan virheellisiä ajotapojaan? Mielestäsi kypsää toimintaa?
Et katsele urheilua, mutta itse sitä harrastat. Et varmaankaan käytä teknisä asusteita urheillessasi. Mikähän tuo laji/lajit mahtavat olla? Ihan mielenkiinnosta tiedustelen. En aio pilkata asusteitasi. Liekö joku talvinen lautailulaji? Tosin hehän ainakin julkisesti ovat reilun tuntuista porukkaa ja varmaan hyväksyvät muutkin urheilulajit, joten se se ei voi olla. Olisiki shakki? No, kertonet itse.
Peräät huumorintajun ja tilannesilmän perään. En yhdistä millään huumorintajua enkä tilannesilmääkään kutsumalla ajoradalla pyöräileviä sukkahousumiehiksi. Siinä ainakin huumorintajumme eroavat.
Ihan hienoa että eroja löytyy, olen todella iloinen siitä.
Kukaan muu kuin sinä ei ole tuonut esille että pyöräilysukkahousuissa saattaisi olle jotakin seksuaalista. Vai onko yleisesti ottaen ihmisen alaraajat sinusta jonkinlainen seksuaalisymboli? Eipä siinä mitään, kukin tavallaan, jokaisella on siihen toki oikeus.
Mitä mielesi pahoittumiseen tulee, niin ilan pahoitettua mieltäsi tuskin tänne vuodatuksia si kirjoittelisit noinkin mitättömästä asiasta. Ihan ihmetellä pitää mitä niin herkkää sinulle on siinä että joku sanoo liikennerikkomuksiin syyllistyviä pyöräilijöitä sukkahousumiehiksi? Jotakin henkilökohtaista sen täytyy olla...
Urheilua en harrasta, mutta liikuntaa kyllä. En edes kuvittele olevani "urheilija" kuten nämä ajoradalla sotkevat sukkahousumiehet tuntuvat kuvittelevan, tosin säälittävällä menstyksellä.
Kuten jo totesin, tiedän noiden asusteiden virallisen nimityksen, mutta en kuitenkaan lakkaa kutsumasta niitä sukkahousuiksi niin kauan kuin niiden kantajat tietoisesti rikkovat liikennesääntöjä ja häiritsevät autoliikennettä. He ovat tämän ivan itse ansainneet.
Onko sulta nyt ihan oikeasti yöunet mennyt pyöräilijöiden sukkahousujen takia...?
Olisiko sinulle tullut yhtä paha mieli jos olisi puhuttu autotiellä pyöräilevistä "teknisiä urheiluasusteita" käyttävistä miehistä? Pääasiahan tässä on liikennerikkomus, sinulle näköjään sukkahousut... :D
Kuka nyt varastettuun pyörään alkaa valoja ostamaan?
Tässäpä ne sitten onkin joensuulaisten pahimmat huolenaiheet. Pitää ihan kysyä että onkohan siellä jengillä kaikki muumit laaksossa?
Mistäs päättelit, että tässäpä onkin ne joensuulaisten pahimmat huolenaiheet?
Tästähän voisikin intellä sitten seuraavan viikon...
Tarkoitat, ettet tiedä itsekään.
Miksiköhän tuollainen asia pitäisi tietää ?
Ei tänne mitään solisalirantti-lakeja tahi neuvoja kaivata. Täällä mennään ja meinaaminen jätetään muuanne.
Jos joku haluaa valaista tiensä, on se hänen asiansa. Sääntöjä seuraavat poliisit jos seuraavat ja koska sumuvalosakkoja ei ole kukaan saanut, niin poltellaan vaan. Turhaa paperityötä muutenkin. Pistäkää muut aurinkolasit silmille, jos valot häiritsevät.
Ja miks ei ajokkiaan saisi tehdä näyttävämmän näköiseksi sumareilla? Haluan näkyä ja tuntua. Viis siitä vaarantaako se muuta liikennettä. Ja lippalakkini lippa on taaksepäin aina.
Siltä osin samaa mieltä että sumuvalojen käytön valvonta ja mahdollinen puuttuminen niiden käyttöön sanktioineen kuuluu vain ja yksinomaan poliisille.
Kansalaispoliisit voi vain räksyttää, mutta karavaani kulkee, valoilla tai ilman.
Pidähän sinäkin lippa niskassa, kuten kunnon kuskit.
Sehän sinua miellyttäisi, lippahattupojujen tiirailija... ;D
Eipä taida sulla olla kaikki nipsut verhotangossa? Olen itse lippahatun käyttäjä.
Varmaan sukkahousujenkin...? Mutta eipä siinä, eikun vaan laitat sukkikset jalkaan ja pyörän selkään ajoradalle. Älä unohda sumuvaloja!
En käytä sukkahousuja. Heitä saat etsiä muualta.
Eikö sinua kyllästytä olla aina väärässä? Ja ei: ei se minua harmita, pistää vain hymähtelemään. Muistuuko mieleen pitkältä posmentamisuraltasi yhtään totuutta, jonka olet ilmaissut. Minä en ainakaan keksi yhtään.
Eikös se jäkäti jäk juttu ollut jo melkein totta?
Kiristääkö sukkikset kun sumuvalomies noin lämpenee?
On se niin kaunista kun sukkahousumiestä närästää... :D
Väärin.
Ei vaan täysosuma! Sukkahousumiestä kyrsii nyt kovin. Pistä vaan lämpimämmät sukkahousut jalkaan, fillariin sumuvalot ja vielä lippis väärinpäin päähän, niin pääset paremmin lähestymään ihailemiasi lippaniskanuorukaisia sotkiessasi autojen seassa.
Käyhän poju ripuloimassa välillä, ettet roiski tänne palstan sivuille.
Osta väljemmät sukkahousut niin ei noin ahdista.
Onpa mukavaa kun fillarih**oa noin ahistaa...
Edelleenkin täällä kilpailu käynnissä, jossa veikataan ärsyttävintä / eniten kommentteja saanutta provoa. Vedot siis käynnissä.
Suosikkeina sumu- eli teinivalojen käyttö, nyt jo hiukan laskussa oleva kakkiminen ja syystautien mukanaan tuoma ripulointi. Nousussa itä-Suomalaisia kestopiinaava vastakkaisen (?) sukupuolen puute ja kaipuu, joka tosin kumpuaa jostain syystä samaa sukupuolta olevien sukkahousujen käytöstä. Johtunee kyvyttömyydestä tutustua vastakkaiseen sukupuoleen.
Lisää siis hihojen polttoa arvon kuumakallet, että tässä rauhallisen monitorien tarkkailun lomassa saisi lisärahaa vetojen muodossa. Luotan teihin, idän pikku hermoheikkopöhelöt. Nyt herjoja kehiin.
On ne tekniset ajohousut vaan mukavat, tosin kylmähän niissä...
Vetäkää nyt jo ne sukkahousut päähänne ja paetkaa vuorille! Ihmeellistä paskanjauhantaa päivästä toiseen.
Huippuniksi eräjormille: sukkahousut päähän pannukahvia juodessa. Ei tule porot suuhun. Ja haarakiilan kohdalta kun ryystää ni ei tartte niin paljon porojakaan.
Jospa se tää eräs sukkahousuetsivä haeskeleekin sopivia pannukaffelle sopivia juomahousuja? Kova on ainakin hinku johonkin ryystämiseen.
No jo on sitten jonninjoutava homma. Pelkkää monitorien katselua ja joutaa töissä ollessa vetoja lyömään ja tänne kirjoittelemaan. Kone voi korvata tommoset joutavat työt ja näin tulee tulevaisuudessa käymään.
Saattaispa se sinunkin elämä muuttua tuostaan melko alkeelliseksi, jos meikälinen ei monitoreja seurailisi. Vouhota sinä vaan sukkiksiesi perässä ja anna meikäläisen tienata.
Sukkahousuista kirjoitetaan, vaan ei siitä, että naiset pääsevät ravintolaan miesten pitkissä alushousuissa, miehet eivät Missä on tasa-arvo?
No nythän tuosta kirjoitit. Se sitä tasa-arvoa.