Julkisessa keskustelussa taloudesta esitetyt argumentit ovat aika hupaisia. Jos ihmettelet, miksi Suomi on ainoa Pohjoismaa, jolla ei enää ole omaa valuuttaa, on vastaus, että kun kaikilla muilla on niin paljon vahvempi talous: Norjalla öljy ja lohikassit, Ruotsilla vuosisatoja vanha vahva teollisuus. Tanskalla kai se sitten on tuulivoima, jolla pyörittävät Disneylandiaan. Islannilla se ilmeisesti täytyy olla geoterminen lämpö. Meillä synnynnäisillä luusereilla ei ole mitään noista, joten Suomen on siis pakko olla eurossa. Muuta vaihtoehtoa ei vain yksinkertaisesti ole. Ja jos euroon liittyminen olikin virhe, niin siitä eroamien voi maksaa ja siksi sitä ei kannata tehdä, ennen kuin euro on upottanut maan talouden niin syvälle, että Suomi erotetaan eurosta. Se tulee tietenkin vielä kalliimmaksi, mutta on se sentään paljon kunniakkaampaa kuin myöntää virheensä. Kunniastahan Suomen ja EU:nkin suhteessa on kysymys: jos emme kuuluisi EU:iin sen kaikkia ytimiä myöten ja olisi osoittaneet sitoutuneisuuttamme kuulumalla kuluista välittämättä euroon, meitähän pidettäisiin SEV-valtiona ja miten se hävettäisikään kun SEV:iäkään ei enää ole ollut olemassa vuosikymmeniin. Suomalaista kunniakulttuuria, jossa tyttäriä ei uhrata kunnian eteen, vaan tasa-arvoisesti kokonaiset ikäluokat, ensin nuoremmat ja sitten vanhemmat. Suomalainen terve järki toimii vahvasti tunne edellä.
Seuraavaksi sitten julkaistaan tutkimus, jossa todetaan, että Suomen hitaampi kasvu ei johdukaan noista asioista, vaan siitä, että emme ota riittävästi maahanmuuttajia. Ruotsin ja Norjan vauraus ja huikeammat kasvuprosentit eivät yhtäkkiä johdukaan öljylähteistä eivätkä vanhojen teollisuussukujen edelleen omistastamista fabriikeista, vaan maahanmuuttajien määristä. Tosin Ruotsi vetää maahanmuuttajia Norjaa enemmän, mutta silti Norja on vauraampia ja kasvaa nopeammin. No, se on vain jotain satunnaista pientä vaihtelua. Kyllä huolella ja riittävän suurella vaikuttaja-agenttien määrällä etukäteen valittu tulos täytyy olla ilman muuta oikea aineistosta riippumatta, sehän tuntuukin ihan siltäm on korkeasti moraalinen ja hyödyttää sitä kannattavia eturyhmiä. Ei voi olla väärin.
Mihin viihdeohjelmia tarvitaan, kun meillä on kaikki nuo hienot viestinnän ammattilaiset ja aivan täysin puolueettomat ja kaikin tavoin riippumattomat asiantuntijat...
Arvon mediamme on jo kertonut, kuinka suurimman mahdollisen synnin tehnyt portto-Britannia on muuttunut Neuvostoliitoksi, jossa kaikki hyllyt ovat tyhjinä ja autoja pitää työntää satoja kilometreja löytääkseen huoltoaseman, jolla on vielä bensiiniä myynnissä. Kiinnostaisi kuulla yhtä asiantuntevat arviot siitä, mihin Tanskan sosiaalidemokraattien maahanmuuttovastainen linja tulee johtamaan. katoaako kärpäsenulosteen kokoinen valtio lopulta kokonaan kartalta? Melkein kyllä arvaan: Tanska voi elää ilman maahanmuuttoa (kuten ilman euroakin), koska heillä on Diisneylandin lisäksi myös Legoland ja suuri, ihailtavan mahtavat ja tehokas Saksa ihan rajan takana. Suomella ei ole, köyhiä kun olemme ja sellaisiksi jäämme, joten meille ainoa mahdollisuus on olla eurossa ja ottaa lisää maahanmuuttajia (jota varten on kai käynnnistettävä atlanttinen orjakauppa uudelleen, vapaaehtoisesti kun työvoimaa ei tänne muuta, paitsi väestöllisesti kuihtumassa olevasta Virosta, koska Helsingistä on niin lyhyt matka käydä ruokaostoksilla Tallinnassa).
Veikaantuminen ei sekään tietenkään johdu eurosta eikä varsinkaan maahanmuutosta, vaan terävimmät tietävät sen johtuvat kepusta, maataloustuista ja soteuudistuksesta, toiset myös työttömistä ja liian korkeista sosiaalituista, jotka ovat EU:n ja nuiden kansainvälisten arvioijien mukaan liian pienet.
Nyt alankin tässä seurailemaan, saavuttaako Minna Helteen poikkeuksellisen sukupuolisesti tasa-arvoinen hiusraja takaraivon ennen kuin Suomeen muuttaa ne kaivatut 130 000 huippuarvosanoin valmistunutta useamman vuoden työkokemuksen omaavaa maisteria ja jos muuttaa, kuka heidät työllistää. Messiasta on aina kiva odottaa ja satoja tuhansia messiaita vielä kivempi.
Seuraavaksi sitten julkaistaan tutkimus, jossa todetaan, että Suomen hitaampi kasvu ei johdukaan noista asioista, vaan siitä, että emme ota riittävästi maahanmuuttajia. Ruotsin ja Norjan vauraus ja huikeammat kasvuprosentit eivät yhtäkkiä johdukaan öljylähteistä eivätkä vanhojen teollisuussukujen edelleen omistastamista fabriikeista, vaan maahanmuuttajien määristä. Tosin Ruotsi vetää maahanmuuttajia Norjaa enemmän, mutta silti Norja on vauraampia ja kasvaa nopeammin. No, se on vain jotain satunnaista pientä vaihtelua. Kyllä huolella ja riittävän suurella vaikuttaja-agenttien määrällä etukäteen valittu tulos täytyy olla ilman muuta oikea aineistosta riippumatta, sehän tuntuukin ihan siltäm on korkeasti moraalinen ja hyödyttää sitä kannattavia eturyhmiä. Ei voi olla väärin.
Mihin viihdeohjelmia tarvitaan, kun meillä on kaikki nuo hienot viestinnän ammattilaiset ja aivan täysin puolueettomat ja kaikin tavoin riippumattomat asiantuntijat...
Arvon mediamme on jo kertonut, kuinka suurimman mahdollisen synnin tehnyt portto-Britannia on muuttunut Neuvostoliitoksi, jossa kaikki hyllyt ovat tyhjinä ja autoja pitää työntää satoja kilometreja löytääkseen huoltoaseman, jolla on vielä bensiiniä myynnissä. Kiinnostaisi kuulla yhtä asiantuntevat arviot siitä, mihin Tanskan sosiaalidemokraattien maahanmuuttovastainen linja tulee johtamaan. katoaako kärpäsenulosteen kokoinen valtio lopulta kokonaan kartalta? Melkein kyllä arvaan: Tanska voi elää ilman maahanmuuttoa (kuten ilman euroakin), koska heillä on Diisneylandin lisäksi myös Legoland ja suuri, ihailtavan mahtavat ja tehokas Saksa ihan rajan takana. Suomella ei ole, köyhiä kun olemme ja sellaisiksi jäämme, joten meille ainoa mahdollisuus on olla eurossa ja ottaa lisää maahanmuuttajia (jota varten on kai käynnnistettävä atlanttinen orjakauppa uudelleen, vapaaehtoisesti kun työvoimaa ei tänne muuta, paitsi väestöllisesti kuihtumassa olevasta Virosta, koska Helsingistä on niin lyhyt matka käydä ruokaostoksilla Tallinnassa).
Veikaantuminen ei sekään tietenkään johdu eurosta eikä varsinkaan maahanmuutosta, vaan terävimmät tietävät sen johtuvat kepusta, maataloustuista ja soteuudistuksesta, toiset myös työttömistä ja liian korkeista sosiaalituista, jotka ovat EU:n ja nuiden kansainvälisten arvioijien mukaan liian pienet.
Nyt alankin tässä seurailemaan, saavuttaako Minna Helteen poikkeuksellisen sukupuolisesti tasa-arvoinen hiusraja takaraivon ennen kuin Suomeen muuttaa ne kaivatut 130 000 huippuarvosanoin valmistunutta useamman vuoden työkokemuksen omaavaa maisteria ja jos muuttaa, kuka heidät työllistää. Messiasta on aina kiva odottaa ja satoja tuhansia messiaita vielä kivempi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Huu Haa, khihihi.
Erityinen taloustieteen haara on oikeistolainen taloustiede. Sen perusteesti ovat seuraavat:
- velkaa kannattaa aina ottaa progressiivisten verojen alentamiseksi
- verojen maksajiksi soveltuvat parhaiten köyhät rahattomat, he menettävät vähiten
- ylipäätään kaikki kulut ja velat tulisi olla joidenkin muiden maksettavina
- paras tapa tasapainottaa vajeita ja hoitaa vastuista on löytää joku toinen maksamaan ne. Mieluummin joku köyhempi.
- tulojen lisäys alentamalla verotusta (siis se, että vähemmällä työllä saa käteen saman verran kuin aiemmin ahertamalla enemmän) kannustaa ja kasvattaa ostovoimaa, tulojen lisääminen sosiaalitukia kasvattamalla ei kuulema lisää ostovoimaa eikä kannusta tienaamaan lisää.
- mitä suuremmaksi tuloerot saadaan, sen enemmän työttömät työllistyvät. Jos käy niin (kuten on käynytkin), että tuloerot kasvavat, mutta työttömät eivät työllisty, on vika tietenkin siinä, että tuloerot eivät vain ole kasvaneet tarpeeksi. On mahdotonta sanoa, millä tuloerojen eksponentiaalisella kasvulla työttömät vihdoin alkaisivat työllistymään, kun sellaista ei vielä missään ole tapahtunut. On vain jaksettava kokeilla uudelleen ja uudelleen, kuin viisasten kiven etsijä. Kyllä se varmasti lopulta onnistuu, kunhan nyt ensin ohitamme tuloeroissa edes Intian.
- jos ei onnistu, niin ei se mitään. On aina mukava olla rikkaampi rikas kuin aiemmin oli.
Pitkä kirjoitus mutta sdp huijasi joidenkin muiden kanssa meidät EU:n maksumieheksi.
Joku sosialisti SDP uhoili julkisuudessa jopa sillä että tulee sota jos emme liity. Taisi Andersson niminen jazz mies jos en väärin muista asioita ihmetellessäni.
SDP on tehnyt maallemme ja Suomen kansalle pahaa niin pitkään kun muistan. Eivät tiedä taloudesta mitään mutta haluaisivat olla talous ihmisiä ja viisaita. Eivät vaan ole, koska kukaan älykäs ei ole SDP jäsen. Minusta se on vain rottien lauma AY-liikkeineen.
Mutta suomalaiset saavat sitä mitä haluavat, jos oletetaan että vaalituloksia ei ole väärennetty.
Suomella olisi valtava potentiaali menestyä mutta kateellisuus ja tyhjäntoimittajat estävät sen. Olihan meillä hetken aikaa Nokia. Sekin menetettiin kun asioita alkoi hoitamaan sosialistiset loisijat. Semmoista se on. Hyvä kansa mutta huonot päättäjät pääsevät tuhoamaan joka ikisen arkipäivän. Sitten vaan viinaa koko kansalle.
suoli24n kultainen sääntö max 5 riviä tai kukaan ei lue ensimmäistäkään niistä. Niin että kukaan ei jaksa lukea noin valtavan pitkiä monologeja minkä sinä toki tiedät jatkaen keskustelua itsesi kanssa
Tuo sääntö koskee lähinnä niitä kategorioita, joihin kerääntyy trollit ja muu heikompi aines. Esim. Tiede-kategorian alla olevissa palstoissa on pitkiäkin avauksia ja kommentteja, joita luetaan ihan loppuun asti.
Toinen S24 sääntö on se, että aina keskustelussa vähintään yksi vainoharhainen hullu, jonka mielestä kaikki muut kommentit ketjuun on kirjoittanut yksi ja sama henkilö, koska he ovat kahdestaan koko saitilla. Tuntuuko tutulta?
euroa ei devalvoida pankissa säilyy rahat .
Ai, etkö käytä niitä mihinkään?
siis sitten kun asunnot romahtaa niin voin ostaa asunnon .
20v devalvaatio ei ole autoissa toiminut, saa parempia ja halvemmalla.
Suomen päättäjät ovat arimpia ja helpoimpia tapauksia ja yhtenä syynä on venäjäfobiat ja osaltaan tämä vaikuttaa siihen, että Suomen päättäjiä on helppo johdatella. Vähän sohaistaan sopivilla uhilla, niin on suomalaisella heti pöksyt kintuissa ja peräaukko rasvattuna.
Suomalaisilla on ollut vuosikymmeniä valtava hinku irtautua Venäjästä niin kulttuurisesti kuin geopoliittisestikin. Täällä on kopioitu kaikkea mahdollista länsimaista ja joskus reilu parikymmentä vuotta sitten kuulin termin "Suomi on Euroopan amerikkalaistunein maa". Tätä ajatusta ylistettiin ihan mantraksi asti, mutta en silloin kokonaan ymmärtänyt sen taustoja. Vasta myöhemmin paremmin asiaan perehtyneenä ymmärsin venäjäfobioiden merkityksen, että ei ihme, että sitä länsimaiden rajaa on revitty hampaat irvessä ikenet verta vuotaen Suomen ja Venäjän väliin. Ja se hinta mitä näistä fobioista maksellaan, on järkyttävä, sekä keskustelu siitä on tietenkin jatkuvan sensuurin ja päällehuutamisen kohteena.
Velka voi olla hyvä sijoitusmielessä, mutta kun tullaan tilanteeseen, jossa velkaa ei enää kyetä maksamaan takaisin, vaan otetaan velkaa velan maksamiseen ja rahoitetaan hyvinvointia velalla, on jotain mennyt vituralleen. Ja suurin syy on siihen se typeryys, jolla integraatioon on lähdetty. Se on fobioista johtuen on mennyt sellaiselle linjalle, että ollaan maksettu "länsipassista" roimaa ylihintaa. Kun Sanna hakee EU:sta "hyvän diilin", se on oikeasti "kyllä herra EU-herra" -diili, mutta sitten kansalle asia taotaan luihin ja ytimiin "hyvänä diilinä". EU-jäsenyys on paska diili, mutta kun sitä verrataan, mihinkäs muuhun kuin venäjäfobioihin (olkiukkoina esitettynä), niin johan alkaa diili näyttämään hyvältä.
Tähänpä mielisin lisätä: tilulilulii, tilulilulii.
Esko Nurmijärveltä
Ymmärrän. Mitään muuta ei EU:n puolustukseksi voikaan sanoa.