NASA varastaa yhteiskunnan varoja ja antaa tilalle piirroksia, maalauksia ja väärennettyä tietokonegrafiikkaa ja lampaat määkivät tyytyväisinä. Onneksi jenkeissä NASAlle veroja maksavat flättärit ovat heränneet tähän kusetukseen.
https://www.youtube.com/watch?v=JT2GWoE5nr4
Flättäri uhoaa: tavoitteeni on tuhota NASA
137
2644
Vastaukset
- Anonyymi
Aikooko videon hoopo matkustaa marsiin rikkomaan siellä olevat palloteoreetikkojen mönkijät?
- Anonyymi
Usko jo tauno, jottei ne oo missään marspallossa, vaan Nasan elokuvastudiossa… Kenties koko persevanssi on pelkkää animaatiota, eli ei totta ensinkään. Se on taivahan tosi, jottei pyllyvanssi ole missään satumarspallossa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usko jo tauno, jottei ne oo missään marspallossa, vaan Nasan elokuvastudiossa… Kenties koko persevanssi on pelkkää animaatiota, eli ei totta ensinkään. Se on taivahan tosi, jottei pyllyvanssi ole missään satumarspallossa!
Kovin on varmaa "tietoa" mahdatkohan kyetä tuon mielipiteesi todistamaan?
Jos väitetään jotain olevan"taivahan tosi", olisi hyvä olla melkoisen varmoja todisteita, omat henkilökohtaiset mielipiteet eivät niitä ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovin on varmaa "tietoa" mahdatkohan kyetä tuon mielipiteesi todistamaan?
Jos väitetään jotain olevan"taivahan tosi", olisi hyvä olla melkoisen varmoja todisteita, omat henkilökohtaiset mielipiteet eivät niitä ole.Olen sata varma jotta yksikään pallo uskovainen ei oo oikiassa. Ihan älytön jo ajatuksena, jotta maa pallo olisi. Ei astu mun järkeen! Kuka hullu johonki pallostotaruun uskoo, jossa pallot ikään ku lyllyy tyhjyydessä ja osaa pyöriä haluttuun suuntaan näkymättömän akselinsa avulla! Ei kertakaikkiaan astu mun järkeen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen sata varma jotta yksikään pallo uskovainen ei oo oikiassa. Ihan älytön jo ajatuksena, jotta maa pallo olisi. Ei astu mun järkeen! Kuka hullu johonki pallostotaruun uskoo, jossa pallot ikään ku lyllyy tyhjyydessä ja osaa pyöriä haluttuun suuntaan näkymättömän akselinsa avulla! Ei kertakaikkiaan astu mun järkeen!
Ei tuossa kysytty, mikä "astuu sun järkeen", sinun mielipiteesi ei todellakaan ketään kiinnosta, jos olet "satavarma" pistä esiin ne tieteelliset todisteet, jolla perustelet mielipiteesi, sinun luulosi ei ole minkään arvoista! Faktoja esiin, ei ne lapselliset typeryydet ole minkään arvoisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuossa kysytty, mikä "astuu sun järkeen", sinun mielipiteesi ei todellakaan ketään kiinnosta, jos olet "satavarma" pistä esiin ne tieteelliset todisteet, jolla perustelet mielipiteesi, sinun luulosi ei ole minkään arvoista! Faktoja esiin, ei ne lapselliset typeryydet ole minkään arvoisia.
Ei tarvi kysyä, voi silti ihan vapaasti lausua sen, ettei astu järkeen. Suomi on toistaiseksi vapaa maa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen sata varma jotta yksikään pallo uskovainen ei oo oikiassa. Ihan älytön jo ajatuksena, jotta maa pallo olisi. Ei astu mun järkeen! Kuka hullu johonki pallostotaruun uskoo, jossa pallot ikään ku lyllyy tyhjyydessä ja osaa pyöriä haluttuun suuntaan näkymättömän akselinsa avulla! Ei kertakaikkiaan astu mun järkeen!
Ei mahdu.😂😂😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen sata varma jotta yksikään pallo uskovainen ei oo oikiassa. Ihan älytön jo ajatuksena, jotta maa pallo olisi. Ei astu mun järkeen! Kuka hullu johonki pallostotaruun uskoo, jossa pallot ikään ku lyllyy tyhjyydessä ja osaa pyöriä haluttuun suuntaan näkymättömän akselinsa avulla! Ei kertakaikkiaan astu mun järkeen!
Uskomme kyllä ettei mahdu. Se näkyy myös tavastasi kirjoittaa ettei mahdu.
- Anonyymi
NASAn päiväbudjetti on rapiat 60 000 000 taalaa /pv.
Mars- kusetukseen saavat toki lisärahoitusta miten paljon vain.
Kyllä siellä nasapoikien taskut rahoista pullottavat ja sitä riittää huithapelitarvikkeiden toimittajillekin runsain mitoin.- Anonyymi
Sinäkö tiedät NASAn budjetin? Taidatpa kuitenkin höperöidä omiasi?
Ethän sinä onneton edes tiedä, mitä Nasa tekee, etkä varsinkin, mitä se ei tee. - Anonyymi
USA:n armeijan virallinen budjetti on pari miljardia taalaa joka päivä, siis noin 30-kertainen Nasan budjettiin , ja sitten on tietysti vielä tuntemattomat tiedustelu- ym. budjetit. Ja Trumpia tukevat foliohatut vain hihkuivat riemusta kun budjettia kasvatettiin 20 prosentilla. Miksi siis kehitellä jotakin nappikauppaa NASA-huijauksilla? Ja siinä menisi vielä kaikki rahat ihmisten suiden sulkemiseen, sen sijaan että edistettäisiin sotatarviketeollisuutta ja lahjottaisiin poliitikkoja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA:n armeijan virallinen budjetti on pari miljardia taalaa joka päivä, siis noin 30-kertainen Nasan budjettiin , ja sitten on tietysti vielä tuntemattomat tiedustelu- ym. budjetit. Ja Trumpia tukevat foliohatut vain hihkuivat riemusta kun budjettia kasvatettiin 20 prosentilla. Miksi siis kehitellä jotakin nappikauppaa NASA-huijauksilla? Ja siinä menisi vielä kaikki rahat ihmisten suiden sulkemiseen, sen sijaan että edistettäisiin sotatarviketeollisuutta ja lahjottaisiin poliitikkoja?
NASA on perustettu vain ja ainoastaan palloteorian tukemiseen ja litteänmaan totuuden salaamiseksi kansalaisilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NASA on perustettu vain ja ainoastaan palloteorian tukemiseen ja litteänmaan totuuden salaamiseksi kansalaisilta.
Mutta kun se pallous todettiin 2000 vuotta ennen kuin NASA perustettiin?
- Anonyymi
(Perus)tutkimus ei ole turhaa. Sovelluksia löytyy kaikkialta ympäriltämme. Esim. tietokoneet joilla luet nettiä hyötyivät transistorin keksimisestä. Elektroniputkilla tehdyt tietokoneet oli huoneen kokoisia.
https://www.nasa.gov/X59 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NASA on perustettu vain ja ainoastaan palloteorian tukemiseen ja litteänmaan totuuden salaamiseksi kansalaisilta.
No miksei Venäjä paljasta huijausta ??? Jo Juri Gagarin olisi voinut kertoa rappeutuneen lännen huijaavan. Miksi ei siis tehnyt niin ???
Anonyymi kirjoitti:
No miksei Venäjä paljasta huijausta ??? Jo Juri Gagarin olisi voinut kertoa rappeutuneen lännen huijaavan. Miksi ei siis tehnyt niin ???
Venäjä osallistuu pallomaa kusetukseen ja saa osan rahoista. Uusi kylmäsota uutisissa on vain lavastettua paskaa.
- Anonyymi
Delfine kirjoitti:
Venäjä osallistuu pallomaa kusetukseen ja saa osan rahoista. Uusi kylmäsota uutisissa on vain lavastettua paskaa.
OHO.
Nyt meni etusivu uusiksi kun Delfine heittää ihan tällaisen linjauksen!
Mitä sanoo palstan Venäjä-asiantuntija Viki?
Onko lanka Moskovasta kuumana tästä paljastuksesta?
- Anonyymi
Olipas tuo scifi filmi todellakin yliampuva, jos tuon nähneet littu-uskovaiset eivät vielä jättäneet uskontoaan, he ovat jo kaiken inhimillisen avun ulottumattomissa.
Siis pahempaa huuhaata en muista nähneeni, ja tällä palstalla on jo kaikki älyttömyydet tulleet tutuiksi.- Anonyymi
Omaa littumaa tietämystäni kyseinen video vahvisti. Koin toveruuden tunnetta, en ole ainut lättämaahan uskova. On muitakin jotka tietävät totuuden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omaa littumaa tietämystäni kyseinen video vahvisti. Koin toveruuden tunnetta, en ole ainut lättämaahan uskova. On muitakin jotka tietävät totuuden.
Siis et ole ainoa joka on hurahtanut tuohon lättämaavalheeseen, onhan se lohdullista tietää, ettei ole ainoa typerä harhaanjohdettu idiootti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omaa littumaa tietämystäni kyseinen video vahvisti. Koin toveruuden tunnetta, en ole ainut lättämaahan uskova. On muitakin jotka tietävät totuuden.
Sama täällä! Onneks meitä flättäreitä on useita ja yhä usiamman silmät avautuu pallokusetukselle!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama täällä! Onneks meitä flättäreitä on useita ja yhä usiamman silmät avautuu pallokusetukselle!
Onhan teitä useita? Olisiko Suomessa peräti yli vai alle kymmenen? Huomaatko, että teille hörhöille nauretaan? Kukaan täysipäinen ei voi uskoa teidän kusetukseenne.
- Anonyymi
Jos tuon herjaamisen sijaan vaikkapa esittäisit edes yhden todisteen siitä teidän rakkaasta pallomaastanne? Miksihän sitä ei ole vieläkään näkynyt? Perustelemattomat väitteet ja muu nillitys ei todellakaan ole mikään todiste!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tuon herjaamisen sijaan vaikkapa esittäisit edes yhden todisteen siitä teidän rakkaasta pallomaastanne? Miksihän sitä ei ole vieläkään näkynyt? Perustelemattomat väitteet ja muu nillitys ei todellakaan ole mikään todiste!
Minä en pallomaahan usko. Lue kirjotukseni uudestaan. Olen sinullailla myös flättäri!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en pallomaahan usko. Lue kirjotukseni uudestaan. Olen sinullailla myös flättäri!
Pyydän tuhannesti anteeksi, tuli tuossa epähuomiossa kirjoitettua täysiä typeryyksiä.
Tämä tässä on oikea kirjoitus: Jos tuon herjaamisen sijaan vaikka esittäisit edes yhden todisteen siitä teidän rakkaasta litteästä maastanne?
Miksihän niitä ei ole vieläkään näkynyt?
Perustelemattomat väitteet ja muu nillitys ei todellakaan ole mikään todiste.
ps. en ihan varmasti ole mikään littu-uskovainen, enkä moiseen valheeseen tule ikinä uskomaan, olen aina ja ikuisesti maatietoinen, koska kukaan ei kykene muuta todistamaan.
- Anonyymi
Miksi aina vain se NASA, ettekö torvet tajua, että avaruustutkimusta harjoitetaan ympäri maapallon satojen toimijoide kanssa, myös suomalaiset yliopistot ovat tässä mukana. Mutta kun se NASA on siellä amerikalaisilla hörhösivustoilla se kaiken pahan alku, ettehän te lampaat muuta tajua.
- Anonyymi
Koska noiden tarinoiden takana on Amerikkalaiset teoreetikot joille älyllistä elämää ei voi olla olemassa Amerikan Ihmevaltojen ulkopuolella.
Heidän mielestä kaikki tekninen tapahtuu vain siellä.
Tämähän ei ole enää ollut totta vuosikymmeniin.
Aina kun joku hehkuttaa mitenkä NASA valehtelee paljastaa hän sekä lähteensä julistukselle, että ymmärtämättömyyden mitä avaruustutkimus on, ja miten paljon sitä tehdään.
NASAhan "rahoineen" nykyisin on sain sivulause avaruustutkinnassa ja -toiminnassa, eivät edes yksin rakentaneet/rahoittaneet ISS:ää. - Anonyymi
No ei näillä idiooteilla riitä älliä tämän tajuamiseen. :D
- Anonyymi
Kun tuo litteän maan todistaminen ei tunnu oikein onnistuvan, niin eikö olisi helpompaa todistaa aluksi vaikka että pyramidi onkin pahvia, niinkuin ilmeisesti tunnut myös uskovan.
Järkevämpää olisi lähestyä ensin vatikaania. Lähetetään mahdollisimman paljon litteämaa materiaalia Vatikaaniin ja vaaditaan heiltä anteeksi pyyntöä ja tunnustamaan että maa on litteä.
Sen jälkeen tuhannet flättärit ympäri maailmaa muuttaisivat Vatikaaniin ja julistaisivat sieltä käsin litteänmaan sanomaa.- Anonyymi
Miksi pitäisi häiritä jotain vatipääkaaneja?
Keskity oleelliseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pitäisi häiritä jotain vatipääkaaneja?
Keskity oleelliseen.Tietenkin siksi että heillä on valtaa.. ja milloin uskonnossa on pitänyt perustella jotain.
Niinkin tuore tapaus kuin vuosi 1979
https://www.newscientist.com/article/mg13618460-600-vatican-admits-galileo-was-right/
Mr. Lättäpää voisi vaan hyväksyä komitean päätelmän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin siksi että heillä on valtaa.. ja milloin uskonnossa on pitänyt perustella jotain.
Niinkin tuore tapaus kuin vuosi 1979
https://www.newscientist.com/article/mg13618460-600-vatican-admits-galileo-was-right/
Mr. Lättäpää voisi vaan hyväksyä komitean päätelmän.Olisiko Lättäpään takana sama kirjoittaja joka kirjoittaa Pöljärizinä.
Samalla tapaa molemmat jauhotetaan aina, ja pakenevat paikalta yskien. - Anonyymi
Just joo, VAADITAAN Vatikaanilta anteeksipyyntöä ja tunnustamaan litteä maa!?!
Vastahan ne esittivät Galileolle hiukka myöhästyneen anteeksipyynnön, koska tämä väitti Maan kiertävän Aurinkoa!
Siis silloinkaan ei Vatikaanilla ollut mitään epäilystä Maan muodosta, kysymys oli vain, kumpi palloista kiersi kumpaa.
Siitä vaan vaatimaan, joko kirjoitit paaville? Hänellä toki saattaa olla jotain sanomista asiaan, jos muutaman sadan asukkaan valtioon pyrkisi tuhansia siirtolaisia.
- Anonyymi
Jos oot suomalainen uskova ja litteänmaan kannattaja niin suosittelisin kirkkoon liittymistä ja seurakuntavaaleissa ehdolle asettumista.
Jos pääset vaaleissa läpi niin pääset suomen kirkkoon vaikuttamaan ja ajamaan asiaa litteänmaan tunnustamisen puolesta.- Anonyymi
Ei seurakuntavaaleissakaan äänestetä ketä hyvänsä, kannattaa ottaa tuo littumaa yhdeksi vaaliteemaksi ja katsoa, miten käy. Minusta yksi tärkeä vaatimuus seurakunnan luottamusmiehellä on rehellisyys, ja kuka haluaa sinne littumaasta valehtelevia.
- Anonyymi
No, sitten vain odotellaan, kunnes SINÄ tai nuo sinun uskonveljesi todistavat väitteensä!
- Anonyymi
Väitteet on jo todistettu. Mutta ette te pallopäät suostu luopumaan uskostanne vaikka teidän eteen heittäis millaiset todisteet tahansa maan litteydestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitteet on jo todistettu. Mutta ette te pallopäät suostu luopumaan uskostanne vaikka teidän eteen heittäis millaiset todisteet tahansa maan litteydestä.
No annapa nyt kymmenen parasta todistetta litteästä maasta, minä pystyn kumoamaan ne tieteellisesti.
Otatko haasteen vastaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitteet on jo todistettu. Mutta ette te pallopäät suostu luopumaan uskostanne vaikka teidän eteen heittäis millaiset todisteet tahansa maan litteydestä.
NO, miksei ole vieläkään niitä "vaiika minkalaisia todesteita" maan litteydestä?
Ette te littu-uskovaiset suostu luopumaan uskonnostanne, vaikka ette ole pyynnöstä huolimatta kyenneet todistamaan uskontoanne?
Heittäisitkö viimeinkin ne "vaikka millaiset todisteet tahansa"?????? Ja niitten olisi parasta olla oikeita todisteita, eikä typerää nillitystä, eikä varsinkaan linkkejä jollekin amerikkalaiselle valesivulle? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No annapa nyt kymmenen parasta todistetta litteästä maasta, minä pystyn kumoamaan ne tieteellisesti.
Otatko haasteen vastaan?Todiste litteästä maasta, numero: 1.
Aurinko kiertää ympyrää Maan yläpuolella.
Nykyään ”tiedetään”, että Aurinko on 51 km halkaisijaltaan ja kulkee 4800 km:n korkeudella litteänMaan yläpuolella. Ja tähdet ovat Aurinkoa 160 kilometriä ylempänä.
Muut taivaankappaleet ovat palloja, koska niiden muoto on pystytty havainnoimaan täältä alhaalta Maasta käsin. Aurinko kiertää omaa, kooltaan vaihtelevaa, kehäänsä Maan yläpuolella, ja valaisee maata kuin majakka ympäristöään.
Auringon liikerata Maa-levyn yllä myös selittää vuorokaudenaikojen vaihtelun. Pimeä tulee vähitellen, koska mitä kauemmas Aurinko liikkuu havainnointipisteestä, sitä enemmän on molekyylejä estämässä valonsäteiden läpi pääsyn.
Aurinko kuitenkin vaikuttaa nousevan ja laskevan, vaikka se on koko ajan Maan yläpuolella. Tässä on kyse kuitenkin vain perspektiivistä, ei todellisesta auringon noususta tai laskusta niinkuin pallopäät luulevat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todiste litteästä maasta, numero: 1.
Aurinko kiertää ympyrää Maan yläpuolella.
Nykyään ”tiedetään”, että Aurinko on 51 km halkaisijaltaan ja kulkee 4800 km:n korkeudella litteänMaan yläpuolella. Ja tähdet ovat Aurinkoa 160 kilometriä ylempänä.
Muut taivaankappaleet ovat palloja, koska niiden muoto on pystytty havainnoimaan täältä alhaalta Maasta käsin. Aurinko kiertää omaa, kooltaan vaihtelevaa, kehäänsä Maan yläpuolella, ja valaisee maata kuin majakka ympäristöään.
Auringon liikerata Maa-levyn yllä myös selittää vuorokaudenaikojen vaihtelun. Pimeä tulee vähitellen, koska mitä kauemmas Aurinko liikkuu havainnointipisteestä, sitä enemmän on molekyylejä estämässä valonsäteiden läpi pääsyn.
Aurinko kuitenkin vaikuttaa nousevan ja laskevan, vaikka se on koko ajan Maan yläpuolella. Tässä on kyse kuitenkin vain perspektiivistä, ei todellisesta auringon noususta tai laskusta niinkuin pallopäät luulevat.Tuotako mielikuvitullista sekoilua väitätät joksikin todisteeksi? Tuo sekoilu herättää enemmän kysymyksiä kuin vastaa yhteenkään.
Onneksi ymmärsit laittaa nuo "tietosi" lainausmerkkeihin, oletko kuitenkin trolli, joka ei itsekkään usko noihin väitteisiinsä? Nuo sekoilut eivät tietenkään vakuuta ketään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuotako mielikuvitullista sekoilua väitätät joksikin todisteeksi? Tuo sekoilu herättää enemmän kysymyksiä kuin vastaa yhteenkään.
Onneksi ymmärsit laittaa nuo "tietosi" lainausmerkkeihin, oletko kuitenkin trolli, joka ei itsekkään usko noihin väitteisiinsä? Nuo sekoilut eivät tietenkään vakuuta ketään.Ne on lainausmerkeissä koska kilometrimääriä ei ole pystytty tarkkaan mittaamaan niin on jouduttu tyytymään arveluihin sen perusteella minkä kokoiselta kuu ja aurinko näyttää taivaalla ja mitenkä ne siellä liikkuu. Mutta siirrytään seuraavaan todisteeseen:
Todiste litteästä maasta 2: Kuunpimennys.
Pallopäät väittävät pallomaan menevän kuunpimennyksen aikana kuun ja auringon väliin. Pitävätkö he maata läpinäkyvänä kun kuu ei pimene kokonaan kuunpimennyksen aikana?
Tosiasiassa Kuunpimennyksen aiheuttaa salaperäinen varjokappale, nimeltään antikuu.
Pimennyksen aikana varjokappale on Kuun ja Auringon välissä himmentämässä valoa. Tätä kappaletta ei ikinä nähdä taivaalla, koska se kiertää Aurinkoa AINA päivänpuolella, ja valoisalla nyt harvoin näkee muitakaan taivaankappaleita.
Se, miksi Kuu on punertava, johtuu siitä, että varjokappale ei ole tarpeeksi tiheä ja päästää osan valosta läpi. Voit testata tätä laittamalla taskulampun kämmentä vasten ja katsoa miltä näyttää.
Muuten, Kuu kiertää omaa rataansa samalla korkeudella 4800 kilometriä litteänMaan yläpuolella kuin Aurinko ja nämä molemmat ovat myös samankokoisia, noin 51 km halkaisijaltaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne on lainausmerkeissä koska kilometrimääriä ei ole pystytty tarkkaan mittaamaan niin on jouduttu tyytymään arveluihin sen perusteella minkä kokoiselta kuu ja aurinko näyttää taivaalla ja mitenkä ne siellä liikkuu. Mutta siirrytään seuraavaan todisteeseen:
Todiste litteästä maasta 2: Kuunpimennys.
Pallopäät väittävät pallomaan menevän kuunpimennyksen aikana kuun ja auringon väliin. Pitävätkö he maata läpinäkyvänä kun kuu ei pimene kokonaan kuunpimennyksen aikana?
Tosiasiassa Kuunpimennyksen aiheuttaa salaperäinen varjokappale, nimeltään antikuu.
Pimennyksen aikana varjokappale on Kuun ja Auringon välissä himmentämässä valoa. Tätä kappaletta ei ikinä nähdä taivaalla, koska se kiertää Aurinkoa AINA päivänpuolella, ja valoisalla nyt harvoin näkee muitakaan taivaankappaleita.
Se, miksi Kuu on punertava, johtuu siitä, että varjokappale ei ole tarpeeksi tiheä ja päästää osan valosta läpi. Voit testata tätä laittamalla taskulampun kämmentä vasten ja katsoa miltä näyttää.
Muuten, Kuu kiertää omaa rataansa samalla korkeudella 4800 kilometriä litteänMaan yläpuolella kuin Aurinko ja nämä molemmat ovat myös samankokoisia, noin 51 km halkaisijaltaan.Johan on satuja. Koska alat kertoa niitä lupaamiasi todisteita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne on lainausmerkeissä koska kilometrimääriä ei ole pystytty tarkkaan mittaamaan niin on jouduttu tyytymään arveluihin sen perusteella minkä kokoiselta kuu ja aurinko näyttää taivaalla ja mitenkä ne siellä liikkuu. Mutta siirrytään seuraavaan todisteeseen:
Todiste litteästä maasta 2: Kuunpimennys.
Pallopäät väittävät pallomaan menevän kuunpimennyksen aikana kuun ja auringon väliin. Pitävätkö he maata läpinäkyvänä kun kuu ei pimene kokonaan kuunpimennyksen aikana?
Tosiasiassa Kuunpimennyksen aiheuttaa salaperäinen varjokappale, nimeltään antikuu.
Pimennyksen aikana varjokappale on Kuun ja Auringon välissä himmentämässä valoa. Tätä kappaletta ei ikinä nähdä taivaalla, koska se kiertää Aurinkoa AINA päivänpuolella, ja valoisalla nyt harvoin näkee muitakaan taivaankappaleita.
Se, miksi Kuu on punertava, johtuu siitä, että varjokappale ei ole tarpeeksi tiheä ja päästää osan valosta läpi. Voit testata tätä laittamalla taskulampun kämmentä vasten ja katsoa miltä näyttää.
Muuten, Kuu kiertää omaa rataansa samalla korkeudella 4800 kilometriä litteänMaan yläpuolella kuin Aurinko ja nämä molemmat ovat myös samankokoisia, noin 51 km halkaisijaltaan.Tarinat ja lapselliset väitteet eivät oikein kelpaa todisteiksi.
Oletko muuten ajatellut, ettei noin pieni aurinko tai kuu tuolta etäisyydeltä edes näkyisi maahan kuin korkeintaan pisteenä.
Myöskin sinulta jäi kertomatta, millä tuo lilliputtiaurinko tuottaa energiansa, jotta sitä riittää tänne meillekin vuosimiljoonista toiseen?
Jatka toki noitten "todisteiden" esittämistä, parasta hupia aikoihin. Anonyymi kirjoitti:
Todiste litteästä maasta, numero: 1.
Aurinko kiertää ympyrää Maan yläpuolella.
Nykyään ”tiedetään”, että Aurinko on 51 km halkaisijaltaan ja kulkee 4800 km:n korkeudella litteänMaan yläpuolella. Ja tähdet ovat Aurinkoa 160 kilometriä ylempänä.
Muut taivaankappaleet ovat palloja, koska niiden muoto on pystytty havainnoimaan täältä alhaalta Maasta käsin. Aurinko kiertää omaa, kooltaan vaihtelevaa, kehäänsä Maan yläpuolella, ja valaisee maata kuin majakka ympäristöään.
Auringon liikerata Maa-levyn yllä myös selittää vuorokaudenaikojen vaihtelun. Pimeä tulee vähitellen, koska mitä kauemmas Aurinko liikkuu havainnointipisteestä, sitä enemmän on molekyylejä estämässä valonsäteiden läpi pääsyn.
Aurinko kuitenkin vaikuttaa nousevan ja laskevan, vaikka se on koko ajan Maan yläpuolella. Tässä on kyse kuitenkin vain perspektiivistä, ei todellisesta auringon noususta tai laskusta niinkuin pallopäät luulevat."Nykyään ”tiedetään”, että Aurinko on 51 km halkaisijaltaan ja kulkee 4800 km:n korkeudella litteänMaan yläpuolella. Ja tähdet ovat Aurinkoa 160 kilometriä ylempänä."
Upeita todisteita litteästä maasta olet esittänyt, kiitos niistä.
Mutta itse uskon että aurinko on matalemmalla koska se illalla näyttää näennäisesti laskevan. Veikkaan noin 2800-3000km auringon korkeudeksi.
Kuun ja auringon koosta olen lähes samaa mieltä, mutta niitten pitäis mielellään olla vähän pienempiä, ehkä 40km jotta ne voi illalla kadota ja pienetä perspektiivin katoamispisteeseen niinkuin taivaalla näemme tapahtuvan.- Anonyymi
Delfine kirjoitti:
"Nykyään ”tiedetään”, että Aurinko on 51 km halkaisijaltaan ja kulkee 4800 km:n korkeudella litteänMaan yläpuolella. Ja tähdet ovat Aurinkoa 160 kilometriä ylempänä."
Upeita todisteita litteästä maasta olet esittänyt, kiitos niistä.
Mutta itse uskon että aurinko on matalemmalla koska se illalla näyttää näennäisesti laskevan. Veikkaan noin 2800-3000km auringon korkeudeksi.
Kuun ja auringon koosta olen lähes samaa mieltä, mutta niitten pitäis mielellään olla vähän pienempiä, ehkä 40km jotta ne voi illalla kadota ja pienetä perspektiivin katoamispisteeseen niinkuin taivaalla näemme tapahtuvan.Mutta kun ei ole; se Aurinko kun näkyy saman kokoisena kautta Maanpiirin, esimerkiksi samalla hetkellä pohjoisessa Kanadassa, Karibialla, ja eteläisessä Chilessä.
Aurinko, jos olisi 4800 kilsan korkeudella Karibian päällä, näyttäisi aivan eri kokoiselta jossain Kanadan pohjoisosassa; mutta EI NÄYTÄ.
Ja mites se pieneneminen? Kuu ilmaantuu täysikuulla horisonttiin suurena, se ei hitaasti suurene, vaan on kerralla suuri. Tuleeko se sinne horisonttiin valon nopeudella, ja sitten putoaa "hyperavaruudesta" hitaampaan vauhtiin kuin Tähtien Sodassa konsanaan? Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun ei ole; se Aurinko kun näkyy saman kokoisena kautta Maanpiirin, esimerkiksi samalla hetkellä pohjoisessa Kanadassa, Karibialla, ja eteläisessä Chilessä.
Aurinko, jos olisi 4800 kilsan korkeudella Karibian päällä, näyttäisi aivan eri kokoiselta jossain Kanadan pohjoisosassa; mutta EI NÄYTÄ.
Ja mites se pieneneminen? Kuu ilmaantuu täysikuulla horisonttiin suurena, se ei hitaasti suurene, vaan on kerralla suuri. Tuleeko se sinne horisonttiin valon nopeudella, ja sitten putoaa "hyperavaruudesta" hitaampaan vauhtiin kuin Tähtien Sodassa konsanaan?Australiassa esimerkiksi aurinko liikkuu suurimman osan ajasta taivaalla noin kolikon kokoisena. Suoraan yläpuolella aurinko suurenee nyrkin kokoiseksi, ja horisontissa pienenee pisteeksi ennen katoamista.
Pallopäät toki esittävät omia valheellisia väitteitä omista muka havainnoistaan, mutta niitä ei kannata ottaa huomioon todellisia taivaanilmiöitä tarkkailtaessa, ja maan muotoa arvioidessaan.- Anonyymi
Delfine kirjoitti:
Australiassa esimerkiksi aurinko liikkuu suurimman osan ajasta taivaalla noin kolikon kokoisena. Suoraan yläpuolella aurinko suurenee nyrkin kokoiseksi, ja horisontissa pienenee pisteeksi ennen katoamista.
Pallopäät toki esittävät omia valheellisia väitteitä omista muka havainnoistaan, mutta niitä ei kannata ottaa huomioon todellisia taivaanilmiöitä tarkkailtaessa, ja maan muotoa arvioidessaan.No, tuohan on helppo todistaa, senkun videoit tuon auringon koon muuttumisen!
Samalla voit keksiä selityksiä, miksi miljoonat austraalialaiset ovat nähneet täysin erilaisia taivaanilmiöitä, tosin sinä et ole havainnoinut taivaanilmiöitä kuin valevideoitten kautta, et ole ikinä käynyt Australiassa päinkään.
Jos edes kerrankin nostaisit katseesi taivaalle, huomaisit ihan ite, että kaikka juttusi ovat valhetta. En tosin itsekään ymmärrä, miksi vaivaudun yrittää sinunlaisille puhua järkeä, eihän se kuitenkaan mene perille. - Anonyymi
Delfine kirjoitti:
Australiassa esimerkiksi aurinko liikkuu suurimman osan ajasta taivaalla noin kolikon kokoisena. Suoraan yläpuolella aurinko suurenee nyrkin kokoiseksi, ja horisontissa pienenee pisteeksi ennen katoamista.
Pallopäät toki esittävät omia valheellisia väitteitä omista muka havainnoistaan, mutta niitä ei kannata ottaa huomioon todellisia taivaanilmiöitä tarkkailtaessa, ja maan muotoa arvioidessaan.Mitä helvettiä sää selität?
En todellakaan näe taivaalla "kolikon" kokoista Aurinkoa.
Ja nyt kyllä teit aivan älyvapaan väitteen, jos Australiassa Aurinko pitäisi nähdä "kolikon" kokoisena, niin mikset sinä sitten näe Aurinkoa pennin kokoisena?
Päiväntasajalta on merkittävästi lyhempi matka Australian tiheämmin asuttuihin alueisiin (Melbourne, Sydney) jotka sijaitsevat 4200 ja 3750 kilometrin päässä päiväntasajasta, kun sinä asut siitä (oletan että olet vielä siellä jossain Kemin tienoilla) siitä jo 7300 kilometrin päässä.
Ja jätän tässä huomiotta sen että Aurinko käy kääntöpiireillä kerran vuodessa kummassakin.
Tuletko koskaan miettineeksi mitenkä hölmöjä kirjoitat ennen kuin kirjoitat, tai edes oikolukiessa mitä tulikaan sanotuksi?
Toi "kolikon kokoinen" oli kyllä taas parasta mitä oot hetkeen möläyttänyt; menee samaan kategoriaan sen kanssa että valotus ei kuulu valokuvaukseen, ja että CMOS kennossa on NASA CGI:tä, tai menninkäisiä.
Ei vittu, oikeesti?
Vai puhutko siitä että Auringon havaittava koko vaihtaa kokoa päivän aikana? Oletko kuullut kameran tai silmien eteen asetettavasta filtteristä, vaikkapa vahvasta hitsaajanlasista? Sellaisella saa näkyviin Auringon kehrän, se pysyy samankokoisena.
Ei, vahvasti väritetty lasilevy ei ole CGI:tä, se tunnettiin jo filmikamerakaudella. Ja tosiaan hitsaajan laseissa niitä on myös, mitään digitaalista siinä ei ole eikä menninkäiset pääse vääristämään sen avulla kuvausta tai silminnäkijähavaintoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne on lainausmerkeissä koska kilometrimääriä ei ole pystytty tarkkaan mittaamaan niin on jouduttu tyytymään arveluihin sen perusteella minkä kokoiselta kuu ja aurinko näyttää taivaalla ja mitenkä ne siellä liikkuu. Mutta siirrytään seuraavaan todisteeseen:
Todiste litteästä maasta 2: Kuunpimennys.
Pallopäät väittävät pallomaan menevän kuunpimennyksen aikana kuun ja auringon väliin. Pitävätkö he maata läpinäkyvänä kun kuu ei pimene kokonaan kuunpimennyksen aikana?
Tosiasiassa Kuunpimennyksen aiheuttaa salaperäinen varjokappale, nimeltään antikuu.
Pimennyksen aikana varjokappale on Kuun ja Auringon välissä himmentämässä valoa. Tätä kappaletta ei ikinä nähdä taivaalla, koska se kiertää Aurinkoa AINA päivänpuolella, ja valoisalla nyt harvoin näkee muitakaan taivaankappaleita.
Se, miksi Kuu on punertava, johtuu siitä, että varjokappale ei ole tarpeeksi tiheä ja päästää osan valosta läpi. Voit testata tätä laittamalla taskulampun kämmentä vasten ja katsoa miltä näyttää.
Muuten, Kuu kiertää omaa rataansa samalla korkeudella 4800 kilometriä litteänMaan yläpuolella kuin Aurinko ja nämä molemmat ovat myös samankokoisia, noin 51 km halkaisijaltaan.Jos Maa olisi litteä, taivaankappaleiden korkeudet olisi lapsellisen helppoa laskea perustrigonometrialla, ei tarvitsisi arvailla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Maa olisi litteä, taivaankappaleiden korkeudet olisi lapsellisen helppoa laskea perustrigonometrialla, ei tarvitsisi arvailla.
Voisitko mennä ulos laskemaan vaikka tähtien ja kuun etäisyyksiä kun nyt on pilvetön yö, ja musta taivaankansi tähtineen näkyy.
Ota mukaan sakset, viivoitin ja harppi. kävele niiden kanssa pari tuntia ulkona niin saat kaikkien taivaankappaleiden etäisyydet mitattua. Kiitos vaivannäöstä jo etukäteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisitko mennä ulos laskemaan vaikka tähtien ja kuun etäisyyksiä kun nyt on pilvetön yö, ja musta taivaankansi tähtineen näkyy.
Ota mukaan sakset, viivoitin ja harppi. kävele niiden kanssa pari tuntia ulkona niin saat kaikkien taivaankappaleiden etäisyydet mitattua. Kiitos vaivannäöstä jo etukäteen.Sanoin että "jos Maa olisi litteä". Vaan kun ei ole niin se matematiikka on vähän mutkikkaampi. Voisin toki tehdä mittaukset ja laskelmat kahdesta paikasta katsomalla mutta kun menisin kolmanteen paikkaan, saisin ihan eri tuloksia.
- Anonyymi
Delfine kirjoitti:
"Nykyään ”tiedetään”, että Aurinko on 51 km halkaisijaltaan ja kulkee 4800 km:n korkeudella litteänMaan yläpuolella. Ja tähdet ovat Aurinkoa 160 kilometriä ylempänä."
Upeita todisteita litteästä maasta olet esittänyt, kiitos niistä.
Mutta itse uskon että aurinko on matalemmalla koska se illalla näyttää näennäisesti laskevan. Veikkaan noin 2800-3000km auringon korkeudeksi.
Kuun ja auringon koosta olen lähes samaa mieltä, mutta niitten pitäis mielellään olla vähän pienempiä, ehkä 40km jotta ne voi illalla kadota ja pienetä perspektiivin katoamispisteeseen niinkuin taivaalla näemme tapahtuvan.Ei mitään "veikkauksia"! Jos toinen sanoo että 4800 km, niin sitten se on niin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mitään "veikkauksia"! Jos toinen sanoo että 4800 km, niin sitten se on niin!
Minä taas sanon, että Aurinko on sadan tai tuhanen kilometrin korkeudella, tai jossain sillä välillä, JA KUN TOINEN SANOO, niin sitten se on niin!!!!!
Vieläkö jaksatte nillittää, kun kerran netissä on joku kirjoittanut jotain, se on vahvempi todiste, kun tuhansien tiedemiesten tutkittu ja perusteltu tieto! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä taas sanon, että Aurinko on sadan tai tuhanen kilometrin korkeudella, tai jossain sillä välillä, JA KUN TOINEN SANOO, niin sitten se on niin!!!!!
Vieläkö jaksatte nillittää, kun kerran netissä on joku kirjoittanut jotain, se on vahvempi todiste, kun tuhansien tiedemiesten tutkittu ja perusteltu tieto!Pallopäät ne tappelee auringon koosta ja etäisyydestä, me litat ollaan yksimielisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pallopäät ne tappelee auringon koosta ja etäisyydestä, me litat ollaan yksimielisiä.
Me maatietoiset tiedämme tarkkaan Auringon koon ja etäisyyden, teillä littu-uskovaisillahan on yhtä monta väitettä kun on väittäjääkin, edes tuosta asiasta ette pääse yksimielisyyteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pallopäät ne tappelee auringon koosta ja etäisyydestä, me litat ollaan yksimielisiä.
Et sitten ymmärtänyt sarkasmia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pallopäät ne tappelee auringon koosta ja etäisyydestä, me litat ollaan yksimielisiä.
Mitkä on ne teidän littojen laskemat auringon ja kuun koko ja etäisyys? Valmistaudun jo nauramaan kera popcornien, mutta katsotaan nyt millaisia lukemia laitatte tiskiin.
- Anonyymi
No, pitääkö sitä NASAn tuhoamista odotella vielä kauankin?
Alan kyllästymään odotteluun. - Anonyymi
LSD seinät kaatuvat päälle. Auttakaa
- Anonyymi
Aloituksen sekopää video vie kaiken uskottavuuden litteämaa aiheelta jos uskontoanne yritätte edistää. Video näyttää näin maallikon silmin katsottuna hullulta ja sekopäiseltä. En liittyisi flättäreihin videon perusteella.
- Anonyymi
Toivottavasti nuo littu-uskovaiset tuon nähtyään alkaisivat ajattelemaan ihan omalla päällään ja lopettaisivat nuo lapselliset höperöintinsä.
- Anonyymi
Pallopäänä ite oot täysin sekasi ku et ymmärrä selvää videota totuudesta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pallopäänä ite oot täysin sekasi ku et ymmärrä selvää videota totuudesta!
Voisitko hiukka avata tuota selvää videon totuutta?
Jokaisen täysijärkisen mielestä se on vain ja ainoastaan sairasta sekoilua!
ps. en ole "pallopää" olen maatietoinen! Anonyymi kirjoitti:
Voisitko hiukka avata tuota selvää videon totuutta?
Jokaisen täysijärkisen mielestä se on vain ja ainoastaan sairasta sekoilua!
ps. en ole "pallopää" olen maatietoinen!Katsoitko edes aloitukseen linkkaamaani videota? Siinä palloharhassa elävät maapallopäät yritetään herättää joukkopsykoosista huomaamaan maan litteä todellisuus.
- Anonyymi
Joko se NASA eilen tuhottiin, vai onko vielä?
- Anonyymi
Miten ne tuhoais esim. marsissa olevat nasan mönkijät kun eivät usko edes koko avaruuden olemassaoloon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten ne tuhoais esim. marsissa olevat nasan mönkijät kun eivät usko edes koko avaruuden olemassaoloon?
Mistä vitusta mä sen tietäisin, mutta aloittajan mukaan joku tyyppi oli varma että sen hän tekee.
Jotenka, odotellaanko vielä pitkään? Kyllästyn. Anonyymi kirjoitti:
Mistä vitusta mä sen tietäisin, mutta aloittajan mukaan joku tyyppi oli varma että sen hän tekee.
Jotenka, odotellaanko vielä pitkään? Kyllästyn.Oletko laskenut kuinka monta scifi elokuvaa maapallouskovaiset maapallopäät ovat tehneet ja kertoneet niissä omia satujaan.
Nyt yksi lättäri uhkaa paljastaa totuuden ja olet heti niinkuin käärme eedenin paratiisissa myrkyttämässä piikillä totuuden puhujia- Anonyymi
Delfine kirjoitti:
Oletko laskenut kuinka monta scifi elokuvaa maapallouskovaiset maapallopäät ovat tehneet ja kertoneet niissä omia satujaan.
Nyt yksi lättäri uhkaa paljastaa totuuden ja olet heti niinkuin käärme eedenin paratiisissa myrkyttämässä piikillä totuuden puhujiaUhatahan voi, mutta jos ei tunne totuutta, puhuu valheita, eiks niin?
Littu-uskovaisethan ovat kaikki todistetusti valehtelijoita, myös tuo yksi!
- Anonyymi
Voi olla että netti kaatuu kun jenkeissä värkätään presidenttiä kamala harrisista. Siihen loppuu litteämaa höpinät ja muutkin teoriat. Kaikki piikitetään valvonta siruilla.
- Anonyymi
Matkustajalaiva kerrostalon katolla....onko siinä riittävästi totuutta?
- Anonyymi
Flättäri uhoaa ja mitään ei tapahdu. Edes NASAn livestriimiä eivät ole saaneet hakkeroitua.
- Anonyymi
No, mites se elämä nyt sujuu kun NASA saatiin...
Mitä, ei siis ole tuhottu vielä?
Mikä vittu kestää? Itse uskon että kun me flättärit siirrytään nettikirjoitteluista ensin mielenosoituksiin ja lopulta mellakoimaan kadulle litteänmaan puolesta niin lopulta totuus voittaa.
Palloteoreetikot joutuvat luovuttamaan, NASA lakkautetaan ja NASAn korruptioon kuluttamat rahat lahjoitetaan tulevaisuudessa flättäreiden tutkimustyölle.- Anonyymi
Kaikki kaaoksen, tappeluiden ja väkivallan rakastajat varmasti hurraavat näille sinun pyrkimyksillesi.
- Anonyymi
Kun logiikka ja järki ei ollut litteän maan puolella, vaan pikemminkin päinvastoin, niin turvaudutaan väkivaltaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun logiikka ja järki ei ollut litteän maan puolella, vaan pikemminkin päinvastoin, niin turvaudutaan väkivaltaan?
Ilmeisesti pyrkivät herättämään mahdollisimman paljon huomiota. Tuoko se ärtymystä mukaan jos omaa uskomusta ei oteta vakavasti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti pyrkivät herättämään mahdollisimman paljon huomiota. Tuoko se ärtymystä mukaan jos omaa uskomusta ei oteta vakavasti?
Niin varmaankin. Jännä miten nämä litteä maa aktivistit ovat itse niitä jotka valittavat siitä kun eivät saa mukamas ääntään kuuluviin ja nyt kuitenkin selkeästi pyrkimyksenä näissä väkivaltasuunnitelmissa on toimia muita vastaan juuri niin kuin ei haluaisi itselleen tehtävän. Eli tukahduttaa muita.
Anonyymi kirjoitti:
Kun logiikka ja järki ei ollut litteän maan puolella, vaan pikemminkin päinvastoin, niin turvaudutaan väkivaltaan?
Itse kannatan jopa litteänmaan inkvisition paluuta. Tämä ajatus pallopäiden pakkokäännyttämisestä ei ole kuitenkaan littareiden keskuudessa yleistä, vaan pelkkä oma mielipiteeni.
Olisin halunnut syntyä ja elää inkvisition aikaan jos oman syntymävuotensa olisi saanut valita.- Anonyymi
Delfine kirjoitti:
Itse kannatan jopa litteänmaan inkvisition paluuta. Tämä ajatus pallopäiden pakkokäännyttämisestä ei ole kuitenkaan littareiden keskuudessa yleistä, vaan pelkkä oma mielipiteeni.
Olisin halunnut syntyä ja elää inkvisition aikaan jos oman syntymävuotensa olisi saanut valita.Vaikutat tyypiltä joka olisi tuohon aikaan uskonut johonkin siihen aikaan vallalla olevaan salaliittoteoriaan ja sitten ehkä itse päätynyt sinne inkvisition käsittelyyn...
- Anonyymi
Kuinkahan suuri mielenosoitus siitä saadaan aikaan, kun te kaksi tulette kadulle riehumaan?
Onneksi sinne ei tarvita enempää kuin yksi partio valvomaan tuota kahden typeryksen mielenosoitusta.
- Anonyymi
Itse uskon että tulevaisuudessa Litteän Maan kannattajat kuljetetaan kiertoradalle ja saavat kävellä ilmalukosta ns. lankulle katselemaan miltä Maapallo näyttää.
- Anonyymi
Oletpas sinä julma, onhan niillä onnettomilla littu-uskovaisillakin olemassa olon oikeus, olkoonpa heidän ajatuksensa kuinka sekopäisiä hyvänsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletpas sinä julma, onhan niillä onnettomilla littu-uskovaisillakin olemassa olon oikeus, olkoonpa heidän ajatuksensa kuinka sekopäisiä hyvänsä.
Eihän tuossa henki mene, toisin kuin Hollywood kertoo siellä selviää elossa jonkin aikaa.
Ja vain tilanne jossa Litta pistetään sinne ilmalukon ulkopuolelle avaruuteen ettei edessä ole mitään "kalansilmälasia" tai muuta paskaa luulisi että uskoo viimein että vittu siellä ON oikeasti avaruus; ja vittu, siellä alapuolella tosiaan ON pallo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän tuossa henki mene, toisin kuin Hollywood kertoo siellä selviää elossa jonkin aikaa.
Ja vain tilanne jossa Litta pistetään sinne ilmalukon ulkopuolelle avaruuteen ettei edessä ole mitään "kalansilmälasia" tai muuta paskaa luulisi että uskoo viimein että vittu siellä ON oikeasti avaruus; ja vittu, siellä alapuolella tosiaan ON pallo.Kyllä siellä tyhjiössä ruumiinnesteet alkavat kiehua heti, ei siellä hengissä selviä ilman avaruuspukua, ja saisiko se edes noita onnettomia uskomaan, nytkin heillä on vähintäänkin riittävästi todisteita maapallosta ja aurinkokunnasta, ei mene jakeluun!
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä siellä tyhjiössä ruumiinnesteet alkavat kiehua heti, ei siellä hengissä selviä ilman avaruuspukua, ja saisiko se edes noita onnettomia uskomaan, nytkin heillä on vähintäänkin riittävästi todisteita maapallosta ja aurinkokunnasta, ei mene jakeluun!
Kiehukoot nesteet fiktiivisessä tyhjiössä jota ei ole olemassa.
Maa on litteä ja ilmanpaine on sama taivaankupoliin saakka.- Anonyymi
Ei se auta vaikka kuljetettaisiin sata lättäpäätä maapalloa ihmettelemään, he vain olisivat muiden lättien mielestä siirtyneet mukaan salaliittoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se auta vaikka kuljetettaisiin sata lättäpäätä maapalloa ihmettelemään, he vain olisivat muiden lättien mielestä siirtyneet mukaan salaliittoon.
Euroopassa oli vielä Kolumbuksen matkan jälkeen paljon väkeä jotka eivät uskoneet että Amerikka on olemassa.
Nykyisin en usko että löydät enää ketään. - Anonyymi
Delfine kirjoitti:
Kiehukoot nesteet fiktiivisessä tyhjiössä jota ei ole olemassa.
Maa on litteä ja ilmanpaine on sama taivaankupoliin saakka.Miksi se ilmanpaine koko ajan laskee kun mennään korkeammalle? Äläkä inkuta mitään "menin yläkertaan ja näytti yhä samaa".
- Anonyymi
Delfine kirjoitti:
Kiehukoot nesteet fiktiivisessä tyhjiössä jota ei ole olemassa.
Maa on litteä ja ilmanpaine on sama taivaankupoliin saakka.Miksi jaksat länkyttää noita valeitasi aina vaan? Kuvitteletko, lapsiressukka että vale muuttuu totuudeksi jos sen toistaa satoja kertoja, ei se onnistunut muinaisessa Neuvostoliitossa eikä se onnistu Pohjois-Koreassa. Totuus voittaa aina!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se auta vaikka kuljetettaisiin sata lättäpäätä maapalloa ihmettelemään, he vain olisivat muiden lättien mielestä siirtyneet mukaan salaliittoon.
Onkohan noita harhaisia lättäpäitä edes sataa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Euroopassa oli vielä Kolumbuksen matkan jälkeen paljon väkeä jotka eivät uskoneet että Amerikka on olemassa.
Nykyisin en usko että löydät enää ketään.Eihän Kolumbuskaan uskonut kun palasi takaisin, luuli käyneensä Intiassa.
Nyky Yhdysvallossa taitaa olla vallalla käsitys, ettei Eurooppaa ole olemassa, tai ei täällä ainakaan ole älyllistä elämää? - Anonyymi
Delfine kirjoitti:
Kiehukoot nesteet fiktiivisessä tyhjiössä jota ei ole olemassa.
Maa on litteä ja ilmanpaine on sama taivaankupoliin saakka.No et sitten ole kiivennyt korkealle vuorelle, sanotaan nyt vaikka noin 3000 metriin ja kokeillut, miltä hengittäminen ja vaikkapa pieni fyysinen ponnistelu tuntuu siellä, ja miksi tuntuu ???
- Anonyymi
Viimeiset sanat: "No kyllähän se pyöreältä näyttää, mutta se johtuu perspektiivistä."
- Anonyymi
Aloituksen sekopäinen linkki ihme kyllä vielä toimii.
Mutta niin toimii myös NASAn mönkijät Marsissa. -Mitä tähän sanoo lättäpäät?- Anonyymi
Marsia ei ole olemassa muuten kuin valopisteenä taivaankannessa. Tervetuloa totuuden ja litteänmaan pariin :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marsia ei ole olemassa muuten kuin valopisteenä taivaankannessa. Tervetuloa totuuden ja litteänmaan pariin :)
Jopa Venäjä on kuitenkin kertonut sinne luotaimia toimittaneensa.
Mihin ne meni?
Miksi valehdella?
- Anonyymi
On se ihanaa ettei meillä ole enää sitä NASA aivope...
HETKINEN.
MITÄ PERKELETTÄ?
Eikös se NASA vieläkään tuhoutunut?
SAATANAN TUNARIT!
Missä on Kekkonen?- Anonyymi
Kekkonen olisi ylläpitänyt demokratiaa ja estänyt yksipuolisen pallopropagandan levittämisen kansalaisille!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kekkonen olisi ylläpitänyt demokratiaa ja estänyt yksipuolisen pallopropagandan levittämisen kansalaisille!
Eihän Kekkosen tarvinnut mitään "estää", paljon opiskelleena ja matkustelleena hänellä ei ollut mitään harhakäsityksiä maapallon muodosta, eikä tietenkään halunnut edistää littu-uskovaisten valheitten leviämistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän Kekkosen tarvinnut mitään "estää", paljon opiskelleena ja matkustelleena hänellä ei ollut mitään harhakäsityksiä maapallon muodosta, eikä tietenkään halunnut edistää littu-uskovaisten valheitten leviämistä.
Kekkonen tapasi myös Juri Gagarinin.
Jotenka varmasti juttelivat miltä Maa näyttää kiertoradalta.
- Anonyymi
Flättäri uhoaa mutta mitään ei mahda tehdä. Ei pysty palloteoriaa koskaan todistamaan vääräksi.
- Anonyymi
Eihän "palloteoriaa" voi todistaa vääräksi, koska maapallo ei ole teoriaa vaan ihan todistettavaa
faktaa.
- Anonyymi
Miten projekti etenee?
- Anonyymi
Mitään ei tapahdu. Lituskapäät eivät kykene edes yhtä todistetta litteästä maasta esittämään. Ja nasan toiminta jatkuu ja flättäritkin maksavat veroillaan nasan toiminnasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään ei tapahdu. Lituskapäät eivät kykene edes yhtä todistetta litteästä maasta esittämään. Ja nasan toiminta jatkuu ja flättäritkin maksavat veroillaan nasan toiminnasta.
Mitä veroja flättärit muka maksavat, ei ainakaan tuloveroja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä veroja flättärit muka maksavat, ei ainakaan tuloveroja.
Kirjoituksistaan päätellen maksavat runsaasti alkoholiveroa.....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoituksistaan päätellen maksavat runsaasti alkoholiveroa.....
Flättärien pössyhinnat taitavat mennä suoraan maahanmuuttajien pussiin käymättä verotoimiston kautta.
- Anonyymi
Ahvenan mielestä 95% maapallon väestöstä osallistuu salaliittojen ylläpitämiseen. Salataan littamaa, kemikaalivanat, median sumutus, kuumatkojen todellisuus. 9/11, universumin rakenne muine galaksineen, pedofilia, rokotehaihat, tieteen valheet siis ihan kaikki.
Onneksi meillä on ahvena.- Anonyymi
Onneksi VAIN ahvena….
- Anonyymi
Sitä en ymmärrä että mitä eliitti hyötyy litteänmaan totuuden salaamisesta?
- Anonyymi
Vähän huonosti edennyt NASAn tuhoaminen.
- Anonyymi
Äläs nyt ole tuollainen.
Nythän on niin että NASA on ollut lopetettuna jo vuo...
MITÄ VITTUA, EIKÄ NASAa OLE VIELÄKÄÄN LOPETETTU?
SAATANAN TUNARIT!
- Anonyymi
Delfiini on itsetietoinen, tunnistaa itsensä peilistä ja auttaa muita. Sinä olet venäläläisen probagandan manifestaatio, siksi ahvena.
- Anonyymi
Miksi Juri Gagarin olisi lähtenyt lännen "pallomaakelkkaan" avaruuslentonsa jälkeen jos olisi havainnut maan littanaksi? Kylmän sodan aikana ei oligarkkeja vielä nimikkeenäkään ollut, vaan kaikki olivat kunnon kommunisteja ja länttä vastaan.
Tuo littumaahan olisi ollut kova propaganda-ase, joten MIKSI EI ???- Anonyymi
Oligarkit hallitsevat EUta kulissien takana. Ja mitä littamaahan tulee se on maailman laajin salaliitto jossa on mukana kaikki kansat vatikaania ja joitakin flättäreitä lukuunottamatta.
Jos joku maa paljastaa pallomaa salaliiton niin uskon että se maa on vatikaani. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oligarkit hallitsevat EUta kulissien takana. Ja mitä littamaahan tulee se on maailman laajin salaliitto jossa on mukana kaikki kansat vatikaania ja joitakin flättäreitä lukuunottamatta.
Jos joku maa paljastaa pallomaa salaliiton niin uskon että se maa on vatikaani.Mitä lisäarvoa joku Kreikkalainen dude sai sillä 2000v sitten että perusti "pallomaa salaliiton"?
Itse en kannata väkivaltaa, en NASAn tuhoamista enkä inkvisition paluuta.
Mielestäni meidän lättäreiden pitää nyt laittaa jäitä hattuun kun tiedotamme litteänmaan totuudesta pallomaa massa psykoosissa eläville ihmisille.- Anonyymi
Muistatko että sinulle annettiin kiistattomat todisteet maapallosta, etkö ole vieläkään sisäistänyt lukemaasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistatko että sinulle annettiin kiistattomat todisteet maapallosta, etkö ole vieläkään sisäistänyt lukemaasi.
Ei lättäpäät avaa maapallo linkkejä. Usko saattaisi joutua koetukselle.
- Anonyymi
Noniin, nyt kun se NASA on viimeinkin jo...
MITÄ PERKELETTÄ, EIKÖ SE NASA OLE VIELÄKÄÄN TUHOUTUNUT?
Saatanan tunarit! - Anonyymi
"Nykyään ”tiedetään”, että Aurinko on 51 km halkaisijaltaan ja kulkee 4800 km:n korkeudella litteänMaan yläpuolella. Ja tähdet ovat Aurinkoa 160 kilometriä ylempänä."
Että tämmöistä "tiedetään".
Noh, mitä on tuolla 4960 kilometrin jälkeen??? Entäs paksuko tämä lättymaa on, ja mitä on sen alapuolella??? Mistä 51 km aurinko saa energiansa vuosisadasta toiseen ???? Miksi se ei näy littumaassa joka paikkaan yhtä aikaa, kun se kerran on ympärisäteilevä eikä littumaa kaareudu ???- Anonyymi
Tärkein kysäri, miksi se 4800 kilsan korkeudella oleva Aurinko näyttää saman kokoiselta päiväntasajalla kuin kaukana pohjoisessa tai etelässä, joista on matkaa päiväntasajalle selvästi enemmän kuin se 4800 kilsaa.
Jos se olisi tuolla korkeudella olisi se paljon pienempi tarkastellessa napojen lähettyviltä, ja pieneneminen olisi SILMINNÄHTÄVÄÄ kauan ennen sitä napa-aluetta.
Tätä ei kukaan kuitenkaan pysty havainnoimaan; päätelmä, Aurinko on PALJON kauempana kuin tuo väite. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tärkein kysäri, miksi se 4800 kilsan korkeudella oleva Aurinko näyttää saman kokoiselta päiväntasajalla kuin kaukana pohjoisessa tai etelässä, joista on matkaa päiväntasajalle selvästi enemmän kuin se 4800 kilsaa.
Jos se olisi tuolla korkeudella olisi se paljon pienempi tarkastellessa napojen lähettyviltä, ja pieneneminen olisi SILMINNÄHTÄVÄÄ kauan ennen sitä napa-aluetta.
Tätä ei kukaan kuitenkaan pysty havainnoimaan; päätelmä, Aurinko on PALJON kauempana kuin tuo väite.Ja tähän kysymykseenhän ei kukaan ole osannut vastata.
- Anonyymi
Nasa: https://t.me/classifiedQesposed/21
Uusia kuvia ja paloja kuulennoista. Ja vähän muustakin. - Anonyymi
Itkettää! Olen odottanut tätä litteänmaan herätystä ja minua on pidetty hulluna. Nyt kaikki on paljastumassa ja pian kaikki tietävät että maa on littteä. Kiitos Jumalalle! <3
- Anonyymi
Jos uskot litteään maahan olet tyhmä sekä hullu. Monestiko tänne pitää laittaa vedenpistävät todisteet maapallosta?
Yksikään lättäri ei ole pystynyt kumoamaan todisteita, lähtevät karkuun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos uskot litteään maahan olet tyhmä sekä hullu. Monestiko tänne pitää laittaa vedenpistävät todisteet maapallosta?
Yksikään lättäri ei ole pystynyt kumoamaan todisteita, lähtevät karkuun.NASAn maalaukset väitetystä pallomaasta eivät ole mitään todisteita.
- Anonyymi
Vihdoin näin kahden vuoden jälkeen on NASA lopetettu...
EIKUN HETKINEN! SEHÄN ON VIELÄKIN PYSTYSSÄ!
SAATANAN TUNARIT! - Anonyymi
Piti sivistyssanakirja googlesta etsiä, mikä on "flättäri".
Jestas, en arvannut, että ongelma on näin paha:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0eca9456-3450-435b-a9f6-b328477d247e :
>>He vihaavat Nasaa ja uskovat, että maa on litteä – outo salaliittoteoria levisi Suomeen
Yllättävän moni uskoo tänäkin päivänä, että maa on litteä. Maailmanlaajuinen Flat Earth -liike pitää maapalloa suurena valheena muiden joukossa, ja se on rantautunut myös Suomeen.<<
Minä kyllä uskon, että maa on pyöreä.
Missä lättymaan reunat sitten ovat? Onko kuvia? Ja onko kukaan kurkannut alle, että mitä siellä puolen näkyy?
Sitäpaitsi lättärimaasta olisi merivedet valuneet pois jo aikaa sitten.- Anonyymi
Flättärit ovat kotoisin Amerikasta.
En toisaalta ihmettele, että siellä äänestetään Trumppia.
- Anonyymi
No helvetti, vieläkö se NASA on pystyssä?
- Anonyymi
Saatanan Tunarit!
- Anonyymi
lättäpäät on vasta aloittaneet netissä NASA vastaisen trollaus kampanjansa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
lättäpäät on vasta aloittaneet netissä NASA vastaisen trollaus kampanjansa
Kuinka kauan tässä saadaan vielä odotella että te Saatanan Tunarit saatte sen NASAn lopetettua?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .724184Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503075Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631323020Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3922105Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2101206Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito111183- 731162
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde291024- 611012
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että111963