Nykyisin vanhemmat ovat pakotettuja erottamaan lapsensa kirkosta, jos he haluavat lapsensa elämänkatsomustiedon piiriin. Mitä mieltä olette: Pitäisikö elämänkatsomustieto sallia myös kirkkoon kuuluville? Mitä haittoja näette, jos sallittaisiin?
Nyt nostettu kansalaisaloite vaatii, että peruskoulussa olevien lasten vanhemmille annetaan yhtenäinen oikeus valita opiskeleeko heidän lapsi uskontoa vai elämänkatsomustietoa. Lukiolaiset saisivat valita itse uskonnon ja elämänkatsomustiedon välillä.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/8860
Tässä korjataan periaatteellinen epäkohta, missä ihmisiä asetetaan epätasa-arvoiseen asemaan kouluissa Kirkkoon kuulumisen vuoksi.
Pitäisikö elämänkatsomustiedon opiskelu sallia myös kirkkoon kuuluville?
35
104
Vastaukset
- Anonyymi
Pyydetty postoon! Ei liity millän tavalla luterilaisuuteen!
Miten niin ei kuulu?
Jos lapsesi kuuluu luterilaiseen kirkkoon hän ei saa valita opiskeleeko uskontoa vai elämänkatsomustietoa! Jos ei kuulu luterilaiseen kirkkoon, niin hän saa valita vapaasti.- Anonyymi
Järkisyitä kirjoitti:
Miten niin ei kuulu?
Jos lapsesi kuuluu luterilaiseen kirkkoon hän ei saa valita opiskeleeko uskontoa vai elämänkatsomustietoa! Jos ei kuulu luterilaiseen kirkkoon, niin hän saa valita vapaasti.Poistoon!!!!
Järkisyitä kirjoitti:
Miten niin ei kuulu?
Jos lapsesi kuuluu luterilaiseen kirkkoon hän ei saa valita opiskeleeko uskontoa vai elämänkatsomustietoa! Jos ei kuulu luterilaiseen kirkkoon, niin hän saa valita vapaasti.Täsmennettäköön, ettei kansalaisaloitteessa päätösvaltaa anneta lapselle. Pienten lasten kohdalla uskonnon-opetus valinnan tekevät edelleen huoltajat…
En oikein näe syytä, miksi kukaan vastustaisi tätä. Kirkkoon kuulumattomille lailla ei ole merkitystä - tässä parannetaan luterilaiseen (tai ortodoksiseen) kirkkoon kuuluvien vanhempien valinnan vapautta.
- Anonyymi
uskovaisuus on pakko pullaa, mutta mitä jos luodaan uusi kriteeri palkkaan vain uskonnosta luokalle jääneitä ja 5 arvosanakin kelpaa 🤣
- Anonyymi
eli parempaa palkkaa huonolle uskonnossa 🤣🤣🤣
- Anonyymi
"Pitäisikö elämänkatsomustiedon opiskelu sallia myös kirkkoon kuuluville?"
Pitää. Suomessa syrjintä uskonnon vuoksi on kielletty. Eli ketään nuorta ei saa syrjiä (tässä asettaa eriarvoiseen asemaan oppiaineiden suhteen) siksi että hänet on tavan vuoksi liitetty jäseneksi johonkin uskonnolliseen yhteisöön. - Anonyymi
"Pitäisikö elämänkatsomustiedon opiskelu sallia myös kirkkoon kuuluville?"
Pitää. Juuri tällaisilla pienillä askelilla saadaan uskonnollisen barbarismin valta yhteiskunnasta murenemaan. - Anonyymi
Asiaa vastutetaan fundis-porukassa sen vuoksi, että sen seurauksena uskontoa koulussa lukevien määrä romahtaisi. Jo nyt löytyy lukioita, joissa ET-kysymyksiin on yo-kirjoituksissa enemmän vastaajia kuin uskontoon.
Lisäksi ajatus siitä että ET:stä tulisi kokonaan uskontoa korvaava oppiaine saa sekin vastustuta myös ET-ryhmässä. Nimittäin tällöin pelätään että osa opettajista vääntäisi aineen taas uskonnon muotoon.
Tämä onkin todennäköistä kun mietitään uskonnon opettajaa, joka on 20 - vuotta opettanut uskontoa ja on tunnustuksellinen opettaja. Eli vakaassa uskossa oleva opettaja. Hän jatkaisi varmasti samalla kaavalla kuin siihen saakka. - Anonyymi
Menee hieman ohi aloituksen skoopin, mutta mitään omia uskontoja ei kuuluisi yleisessä koululaitoksessa opettaakaan, vaan kaikkien tulisi saada yhtäläinen yleiskuva erilaisten uskontojen historiasta.
Uskonnolliset yhteisöt voisivat järjestää erilaisia vapaaehtoisia kerhoja tietyistä uskonoista kiinnostuneille. Mutta pakollisena osana kouluopetusta sellainen on järjetöntä lokerointia.Niin tuo on kai se malli, joka on käytössä muissa Pohjoismaissa - ainakin Ruotsissa ja Norjassa. Uskonto on oppiaineena ”uskonto-tiede”, joka opettaa kaikkien uskontojen sisältöä ja historiaa. Tällöin ei tarvitse rukkailla omia uskonto-aineita luterilaisille, ortodokseille, ei-uskonnollisille jne…
- Anonyymi
Tiesittekö, että suomalainen lapsi opiskelee omaa uskontoaan enemmän kuin vaikkapa historiaa? Siis tunneissa mitattuna.
Palstalaisten näkemys on näköjään yksimielinen: Kukaan näytä vastustavan sitä, että elämänkatsomustiedon opiskeluun osallistuminen sallitaan myös luterilaiseen kirkkoon kuuluville.
Nyt joukolla allekirjoittamaan aloite, että saadaan tämä epäkohta korjattua. Valinta uskonnon ja elämänkatsomustiedon välillä jää edelleen oppilaan vanhemmille. Lapselle ei päätösvaltaa anneta ennen kuin vasta lukiossa.- Anonyymi
Luulisin, että vastustajia löytyy, mutta argumentit ovat sen verran typeriä, etteivät kommentoi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulisin, että vastustajia löytyy, mutta argumentit ovat sen verran typeriä, etteivät kommentoi.
…tai sitten eivät halua, että tämä keskustelu pysyy palstalla ensimmäisten joukossa. Joku voi muuten äänestää ehdotuksen puolesta.
- Anonyymi
Erikoista on sekin että 16-vuotias voi äänestämällä vaikuttaa seurakuntansa linjauksiin mutta ei erota kirkosta, sen valinnan ulkopuolelle hänet on suljettu. Hänet katsotaan siis kypsäksi esittämään näkemyksensä siitä ja vaikuttamaan siihen kuinka seurakunnan asioita hoidetaan mutta epäkypsäksi sanomaan, että tämä ei ole minun juttuni.
”Pitäisikö elämänkatsomustieto sallia myös kirkkoon kuuluville?”
Mikä ettei, ihan ok juttu sinällään.
Mielestäni eri yhteisöt voisivat itse ottaa enemmän vastuuta uskonnollisesta kasvatuksesta, mikäli vanhemmat niin haluavat.Sinänsä ei kai koulun uskonto ole nytkään uskonnollista kasvatusta, koska siitä puuttuu tunnustuksellisuus.
- Anonyymi
Järkisyitä kirjoitti:
Sinänsä ei kai koulun uskonto ole nytkään uskonnollista kasvatusta, koska siitä puuttuu tunnustuksellisuus.
Olettaen, että omien uskontojen opetuksesta puuttuu tunnustuksellisuus, jää niiden opettamisen perusteiksi 1) estää tasapuolisen uskontotiedon oppimista koulussa ja 2) lasten lokeroiminen toistensa silmissä.
Anonyymi kirjoitti:
Olettaen, että omien uskontojen opetuksesta puuttuu tunnustuksellisuus, jää niiden opettamisen perusteiksi 1) estää tasapuolisen uskontotiedon oppimista koulussa ja 2) lasten lokeroiminen toistensa silmissä.
Noinhan se on. Muissa Pohjoismaissa kaikille opetetaan samaa neutraalia ”uskonto-tiedettä”. Se sisältää elämänkatsomusta sekä kaikkien maailmojen valtauskontoihin perehtymistä.
Periaatteessa nykyinen (luterilainen) uskonto ei hirveästi poikkea tästä. Pitäisi vain vähentää Raamatun tarinoiden yms läpikäyntiä ja lisätä Islamin ja idän uskontojen opetusta. Tämä olisi hyvä keino lisätä suomalaisten yleistietoa näin globaalina aikana.Järkisyitä kirjoitti:
Sinänsä ei kai koulun uskonto ole nytkään uskonnollista kasvatusta, koska siitä puuttuu tunnustuksellisuus.
Kieltämättä tuollainen muutos on jo tehty. Mielestäni tunnustuksellinen kasvatus kuuluu eri uskonyhteisöille.
- Anonyymi
Järkisyitä kirjoitti:
Sinänsä ei kai koulun uskonto ole nytkään uskonnollista kasvatusta, koska siitä puuttuu tunnustuksellisuus.
"Sinänsä ei kai koulun uskonto ole nytkään uskonnollista kasvatusta, koska siitä puuttuu tunnustuksellisuus."
Uskonnon alakoulun oppikirjan mukaan enkeleitä on kolmea eri tyyppiä. Enkelit vaikuttavat kirjan mukaan lasten elämään monin tavoin kuten em. suojelemalla lapsia koulutiellä.
Really? Kenties opetus ei ole tunnustuksellista enää, mutta uskonnollista kasvatusta se kyllä on. Voi olla montaa mieltä, kuuluuko tälläinen uskonnollisen maailmankatsomuksen tukeminen verovaroilla lainkaan yhteiskunnan tehtäviin... Anonyymi kirjoitti:
"Sinänsä ei kai koulun uskonto ole nytkään uskonnollista kasvatusta, koska siitä puuttuu tunnustuksellisuus."
Uskonnon alakoulun oppikirjan mukaan enkeleitä on kolmea eri tyyppiä. Enkelit vaikuttavat kirjan mukaan lasten elämään monin tavoin kuten em. suojelemalla lapsia koulutiellä.
Really? Kenties opetus ei ole tunnustuksellista enää, mutta uskonnollista kasvatusta se kyllä on. Voi olla montaa mieltä, kuuluuko tälläinen uskonnollisen maailmankatsomuksen tukeminen verovaroilla lainkaan yhteiskunnan tehtäviin...”Uskonnon alakoulun oppikirjan mukaan enkeleitä on kolmea eri tyyppiä.”
??? Mikä kirja? Painovuosi?
Voitko postata tähän lainauksen kirjasta. Mielellään sen verran, että asiayhteys selviää.
- Anonyymi
Onhan nyt se, että opetetaan uskontoja aina sen mukaan mikä on ihmisen oma uskontokunta täysin typerää. Nimittäin siithän seuraa että jos oppilaita on luokassa vaikka 25 että muodostuu vaikka seuraavat opetusryhmät.
1) uskonto
2) kreikkalaiskatollinen uskonto
3) elämänkatsomustieto
4) islam
5) budhalaisuus
Näin syntyy viisi eri ryhmää, joilla on viisi eri opettajaa. Kaikille heille pitää maksaa sama palkka. Eli kun yhdellä katsomusaineella selviäisi yhdellä palkalla, niin nyt pitääkin maksaa viisikertainen liksa. Melkoista tuntikehyksen tuhlaamista... Jos on maltillinen modernisti ajatteleva luterilainen, niin kannattaa käydä vilkaisemassa aloitteen sisältö. Siinä vanhemmille annetaan mahdollisuus valita, opiskeleeko lapsi luterilaista uskontoa vai yleistä elämänkatsomustietoa. Tämä antaa kirkkoon kuuluville lisää valinnanvaraa ilman, että tarvitsee erota kirkosta.
- Anonyymi
Mitä et:ssä opetetaan?
” Elämänkatsomustieto on peruskoulun ja lukion katsomusaine. Opetuksen ydintehtävänä on edistää oppilaiden kykyä etsiä hyvää elämää. Lisäksi tehtävänä on kehittää oppilaiden valmiuksia kasvaa itsenäisiksi, suvaitsevaisiksi, vastuullisiksi ja arvostelukykyisiksi yhteisönsä jäseniksi
Elämänkatsomustieto tukee:
o laaja-alaisen osaamisen kehittymistä
o erityisesti ajattelun ja oppimaan oppimisen taitoja
o kulttuurisen osaamisen, vuorovaikutuksen ja ilmaisun taitoja
o itsestä huolehtimista ja arjentaitoja sekä osallistumista
o vaikuttamista ja vastuullisuutta
Kaikkien niiden, jotka eivät ole luterilaisen tai ortodoksisen kirkon jäseniä, on mahdollista opiskella elämänkatsomustietoa. ”
https://et-opetus.fi/- Anonyymi
Järkisyitä kirjoitti:
” Elämänkatsomustieto on peruskoulun ja lukion katsomusaine. Opetuksen ydintehtävänä on edistää oppilaiden kykyä etsiä hyvää elämää. Lisäksi tehtävänä on kehittää oppilaiden valmiuksia kasvaa itsenäisiksi, suvaitsevaisiksi, vastuullisiksi ja arvostelukykyisiksi yhteisönsä jäseniksi
Elämänkatsomustieto tukee:
o laaja-alaisen osaamisen kehittymistä
o erityisesti ajattelun ja oppimaan oppimisen taitoja
o kulttuurisen osaamisen, vuorovaikutuksen ja ilmaisun taitoja
o itsestä huolehtimista ja arjentaitoja sekä osallistumista
o vaikuttamista ja vastuullisuutta
Kaikkien niiden, jotka eivät ole luterilaisen tai ortodoksisen kirkon jäseniä, on mahdollista opiskella elämänkatsomustietoa. ”
https://et-opetus.fi/Odotetaan nyt sitä kun joku hihhuli vääntää täällä esiin että "ET:ssä opetetaan että mieskin voi synnyttää". Koeta nyt sitten tuollaisen kanssa puhua järkevästi...
- Anonyymi
Ehdottomasti pitäisi sallia. Oman uskonnon opettaminen kuuluu kirkolle,
mummomuori kirjoitti:
Tästä olen samoilla linjoilla kanssasi.
Yksi mielenkiintoinen vaihtoehto olisi opettaa koulussa KAIKKIA uskontoja yhtäläisesti: hinduismi, budhalaisuus, katolilaisuus, luterilaisuus, islam, kunfutselaisuus… Näin globaalina aikakautena tämä auttaisi ymmärtämään etenkin aasialaisia kulttuureja, missä korostetaan harmoniaa yms.
Minusta tämä olisi jopa parempi kuin olla opettamatta mitään - etenkin kun tähän lisätään vielä kyseisten uskontojen historiat eli lähdetään liikkeelle vanhoista babylonian aikaisista jumalista ja käydään läpi se historia miten uskonto kehittyi vuosituhansien aikana.
- Anonyymi
ElämänkatsomusTIEDON onkgelma on juuri tuo "TIETO". Uskovaisten lapsia pitää varjella kaikelta tiedolta. Sillä tavalla on helpompi pysyä uskossa.
- Anonyymi
Nykyisin opetuskäytäntö on nähdäkseni Suomen perustuslain vastainen: Ihmisiä ei saa laittaa eriarvoiseen asemaan sen vuoksi, että he kuuluvat uskonnolliseen yhteisöön.
Nyt kirkkoon kuulumattomien, muslimien, juutalaisten yms vanhemmat saavat valita elämänkatsomustiedon. Luterilaiseen tai ortodoksiseen kirkkoon kuuluvat taas eivät saa.
Olisiko Suomessakin viimeinkin aika alkaa noudattaa perustuslakia? - Anonyymi
Näyttää siltä ettei kansalaisaloite saa tarpeeksi kannatusta, mikä on surullista.
Toivottavasti edes ihmisoikeuksien vastainen vajaavaltaisten pakkoliittäminen kirkkoon lopetetaan. Toimittaja Simo Rantalainen sanoi että uskonto oli hänelle pakkopullaa koulussa ja hän jo nuorena oli sitä mieltä että ihmisen pitää voida vapaasti valita maailmankatsomuksensa. Hän valitsi Islamin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi on sekaisempi - Koskenniemi vai Trump?
Koskenniemi haukkui Trumppia A-studiossa, niin että räkä lensi suusta. Sen sijaan Trump puheessaan sanoi, että Grönlant2024125Saisinpa halata sinua joka päivä
ja kertoa miten paljon sinusta välitän. Vaikka olisi jommalla kummalla huono päivä, väsynyt päivä tai kiireinen päivä, a373965Kolmen tuiki tavallisen demariahdistelijan nimet julki
Nyt tiedetään ketkä kolme oli niissä niin tavanomaisissa demarin jokapäiväisissä askareissa avustajia ahdistelemassa. K863182Sannahan laski sähkön ALV:n 10 prosenttiin, Riikka runnoi 25,5 %:iin
Tässäkin nähdään kumpi on Suomen kansan puolella, ja kumpi omaa vastaan. Putinistipersuille Suomen kansa tulee aina vii662641- 2162630
Nykymiehet odottaa, että nainen lähestyy?
Perus luonnonlaki menee päinvastoin! Oletko nähnyt luontodokkaria jossa naaraat juoksee uroksien perässä??? 🦁🫎🦍🐒🦦�1272514Kansalaispalkka ja maksuton joukkoliikenne
Noilla pienillä parannuksilla saadaan Suomesta taas hitusen parempi paikka peruskansalaiselle, joka elää ekologisesti ja1012209Riikka Purra perustelee hallituksen leikkauspolitiikkaa
Odotukset ovat kovat, mutta puhe on poikkeuksellisen onttoa jopa hallituksen omalla mittapuulla. Vastuu työnnetään alas,1012043Me työeläkeläiset äänestämme SDP:tä
SDP on luonut koko työeläkejärjestelmän, jonka hedelmistä saamme nyt nauttia. Kansaneläkelaitos on Maalaisliiton tekele,192017Martinan pankkikortti
Seiska uutisoi, että Martina antoi pankkilortin tyttärilleen. Siinä on vaan sellainen pointti, että pankkikorttia ei saa3711802