Aika erikoinen hallituksen käsittelyyn tullut asia.
Jos työtön käy tilapäisessä työssä kaupungin ulkopuolella hänelle korvattaisiin
200 euroa/kk matkakorvauksia, joka olisi verollista tuloa.
Eikös varsinainen verotus korvaa matkakulut , jos työntekijälle koituu matkakuluja työpaikalle.
Nyt Pyhäjärvi on todella ystävällinen, maksaa lastenhoidon päiväkodissa ja nyt esittää maksettavaksi autokuluja ao:n tehdessään työtä edestakaisin 40 km .
Meneekö tässä nyt puurot ja vellit sekaisin. Pyhäjärvellä on siis varaa maksaa matkakuluja ja verottaja myös maksaa kuluja työmatkoista. Mennäänkö tässä nyt tuplasysteemiin?
Onko näin, että Pyhäjärven veronmaksajien rahoja käytetään "hulvattomasti"
Eipä oikein natsaa. Onko meillä varaa???
Jos työtön käy tilapäisessä työssä kaupungin ulkopuolella hänelle korvattaisiin
200 euroa/kk matkakorvauksia, joka olisi verollista tuloa.
Eikös varsinainen verotus korvaa matkakulut , jos työntekijälle koituu matkakuluja työpaikalle.
Nyt Pyhäjärvi on todella ystävällinen, maksaa lastenhoidon päiväkodissa ja nyt esittää maksettavaksi autokuluja ao:n tehdessään työtä edestakaisin 40 km .
Meneekö tässä nyt puurot ja vellit sekaisin. Pyhäjärvellä on siis varaa maksaa matkakuluja ja verottaja myös maksaa kuluja työmatkoista. Mennäänkö tässä nyt tuplasysteemiin?
Onko näin, että Pyhäjärven veronmaksajien rahoja käytetään "hulvattomasti"
Eipä oikein natsaa. Onko meillä varaa???
Vastaukset 17
Vanhimmat
Nämä tuet kuuluvat valtiovallan hoidettavaksi. Nyt politiikot töihin. Ei piskuisten kuntien verotulojen käyttö taida mitenkään olla puolusteltavaa tällaiseen.
Työpaikkoja, eli teollista toimintaa. Siitä syntyy tavalliselle kengänkuluttajalle
työpaikkoja. Ja elämä jatkuu... Näyttää hyvin "teatraaliselle" koko homma.
Onko nämä niitä "silmänkääntötemppuja", joilla ei saada pysyvyyttä.
Valtio maksamaan työttömistään enemmässämäärin, eikä kunnille suurempia taakkoja kuin jaksavat kantaa.
Näille kairoille valtion tukia niin paljon, että työpaikkoja rupeaa syntymään
niin yritys- kuin liikennetoiminnassa.
Asummehan 4-tien varressa, keskeisellä paikalla, tällähetkellä kummasti jääneitä
pimentoon, kun vertaa naapureita.
Tuosta en ole kuullut, mutta jollakinhan se muuttotappio on estettävä. Pyhäjärvellä ei ole vara menettää asukkaita, sillä se vähentää edelleen palveluita ja jokainen ymmärtää mihin se johtaa.
Niin, mutta onko meillä täällä olevilla tavallisilla kaupunkilaisilla varaa tällaiseen. Jos ei pärjätä omillamme, niin ei sitten. Turhaa on vängen väkisin pitää kuntaa yllä. Mitä se meitä hyödyttää.Lopputulema, vaikka maksettaisiin takaisin kaikkien pieneläjien veroeurot, tulos olisi sama. Ellei kuntaan saada työllistäviä työpaikkoja, on tulos sama. Tällainen rimpuilu ja tosiasioiden piilottaminen ei hyödytä pitkässä juoksussa. Väkisinkin väki vähenee, ellei
päättäjät kykene yritystoimintaa hankkimaan tai ei mitään senkaltaista, kuten kaivos ja
kulta maanuumenista meitä tavoita.
Tuulivoimalat tuntuvat olevan nyt se tavaramerkki. joka auttaa. Antaako se pysyviä verotuloja, mutta tällainen ehdotettu tekohengitys tuskin.
Henkilö, joka näillä tavoin saattaa saada pysyvänkin työpaikan kaukana olevalle työpaikalleen ajanoloon siirtyy sinne, missä vakinainen työ on. Naapurimme tuskin sitä voivat pitemmässä juoksussa tarjota. Heillä käytännössä lienee samat ongelmat.
Pyhäjärvi on ollut iät ajat edistyksellinen hyvänolon jaka sellaiseen, joka ei tuota, ei euron latia. Ei näin keinotekoisin tavoin saavutetta sitä, mitä kuntayhteisömme tarvitsee.
Tarvitsemme elinvoimaista yritystoimintaa. Ihme ja kumma, ettei 4-tie vedä puoleensa.
Onko vika tekijöissä, markkinamiehissä, vai onko henkisesti ja tosiasiallisesti paikkakunta
rampautunut ja rappeutunut pienen, omahyväisen, klikin , vai aivan yhden henkilön toimesta, joka pienillä porkkanoilla pitää porukan ääntä kasassa. Että hyvin menee.... vaikka menee
penkinalleOn kurkotettu nämä vuodet- vuosikymmenet kuuta taivaalta. Tärkeintä ja näkyvintä on ollut täällä aina jonkun ryhdikkäämmän ja omia ajatuksia olevan tekijän torpedoiminen.
Suuret suunnitelmat maanalaisen kaivostoiminnan lakkauttamisen johdosta ei tuo sitä tulevaa työpaikkaa hyvinkään monelle. Miten lie verotulot siitä toiminnasta. Vakauttavatko ne esim. 200 henkilön työvuoden verotulojen kertymän. Enpä tiedä.
Pyhäjärvellä valitetaan kaikesta poskettomasti. Kuka sellaista kehtaa tulla kuuntelemaan.
Eikös olekin syytä valittaa. Toimettomuus on pahinta ja ojentelu naapureille. Olemme olleet ijät ajat vieraanvaraisia. Ja mitä jäljelle on jäänyt. Tyhjyyttä huutavat torpat, joiden hinnat ovat romahtaneet. Paikkakunnalta pakkopoismuutto, kun ei saa työnteolla leipää.
Jäljellejäävien verotulot eivät kestä tätä alasajoa. Varallisuus on heitetty tuuleen.
Näin on käynyt, nappi kirjoitus. "03.10.2021 16:40"
Valtion tuet tulee pääluvun mukaan, joten kaupunki jää voitolle jos jää tänne kirjoille.
Tippuin 2017. Kenen syytä se on?
Oon vienyt Haapajärvelle rahaa jo 2000 euroa, kyllä nyt paikallista yrittäjää harmittaa kovasti
Sehän käy työstä, jospa kaupunki maksaa vielä matkakuluja 200 euroa kuussa. 🤣
Piankos tuon 18 tuntia tuhoaa viikossa näille reissuille.
Hallitus on hyväksynyt matkakorvaukset meidän veroeuroista. Olisi pitänyt esitys tehdä valtion kirstun vartijoille. Olisi ollut isommat voimat maksumiehinä. Voi, voi.
Rahaa on , vaikka tämä on pieni juttu suurten rinnalla. Että silleen...
Just! On terävää porukkaa...
Tuohan on kaikkien tiedossa että Kepu on aina vastustanut yritysten tuloa tänne.
"Hallitus on hyväksynyt matkakorvaukset meidän veroeuroista."!
Eiköhän ne matkakorvaukset oteta näiden ulkopaikkakunnalla käyneiden kunnallisverosta, jos siis joku vielä ajattelee että kunnan talous perustuu korvamerkittyihin tuloihin tai menoihin! Noinhan ei tietenkään ole, vaan kunnan kaikki tulot menee yhteiseen kirstuun, josta maksetaan kunnan kaikki menot!
Onpa viisaasti kirjoitettu, mutta kirjoitat "eiköhän ne matkakorvaukset oteta näiden
uklkopaikkakunnalla käyneiden kunnallisverosta" Miten tässä nyt näin kävi.
Miksi kaupunginhallitus sitten tällaisesta päättää, on syytä kysyä.
Tulee yhtälö "kun itse kysyy ja itse vastaa", tulos on plus miinus nolla.
Ihan turhan parranpärinää, kun asian tiedät näin olevan. Eppäillä soppii. Lapsellinen päätös, kertakaikkiaan.
Eikö tulisi huomioida jo naapurikunnissa töissä käyvät jotka silti pitäneet kotikuntanaan Pyhäjärven. Verottajan korvaamat kilometrirahat ovat pienet