barn än pakkosuomi ?
I båda fallen är det fråga om tvång,ingen möjlighet att välja.
Svenskspråkiga elever har ännu dubbelt mera finska än finskspråkiga svenska.
Varför anses pakkoruotsi skadligare för
Anonyymi
61
538
Vastaukset
- Anonyymi
Det får man inte undra över.
Inget sådant som "pakkoruotsi" existerar, eftersom föräldrarna till 100 % har frivilligt valt språket åt sina barn. Tvångsfinskan är däremot verklighet. Ingen har fått välja.
- Anonyymi
Svenskspråkiga har inte frågats.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Svenskspråkiga har inte frågats.
Sannfinländarna kräver igen en massa av svenskspråkiga.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Svenskspråkiga har inte frågats.
Våra åsikter tas inte i beaktande.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sannfinländarna kräver igen en massa av svenskspråkiga.
Åtta punkter i deras språkprogram.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sannfinländarna kräver igen en massa av svenskspråkiga.
Dubbelt så mycket tvång för svenskspråkiga barn.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sannfinländarna kräver igen en massa av svenskspråkiga.
Lång lista med krav.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Åtta punkter i deras språkprogram.
Alla punkter hoppas persuna få godkända.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sannfinländarna kräver igen en massa av svenskspråkiga.
Lång lista har de,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Svenskspråkiga har inte frågats.
Aldrig någonsin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Svenskspråkiga har inte frågats.
Aldrig någonsin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sannfinländarna kräver igen en massa av svenskspråkiga.
Persuna kräver och kräver.
- Anonyymi
Nämä valittajat eivät tunnu ymmärtävän sitä, että vaikka pakollinen ruotsi poistuisi, tilalle ei tule tyhjiö, vaan toinen pakollinen kieli, jotka ei välttämättä saa sitäkään itse valita. Nimittäin jos koulu tarjoaa b1-kieleksi ranskan, venäjän ja saksan, ja mikään näistä ei kiinnosta, ja kuitenkin joku on pakolla valittava ja pakolla myös luettava, niin "vahingollisuus" lapsen kehitykselle lienee samaa tasoa kuin ruotsilla - valittajat kun vetoavat siihen, että kun kieltä luetaan pakolla, sitä ei voi oppia ja se "vahingoittaa".
Valittajat eivät ole koskaan osanneet selittää, miksi ruotsi "vahingoittaa" mutta esim. venäjä ei. Ja miksi venäjän voi oppia, mutta ruotsia ei.”vaan toinen pakollinen kieli, jotka ei välttämättä saa sitäkään itse valita”
Då betyder det att finskan inte längre vore ett tvång för svenskspråkiga. I stället skulle det dock kunna komma koreanska eller polska, eftersom svenskspråkiga inte får välja sitt obligatoriska språk, för det sköter finnarna om.
Finnarna har valt sitt eget språk och det är svenska. Byts det mot något annat, får säkert var skola välja separat igen, precis som första gången.- Anonyymi
Peppu-Reino kirjoitti:
”vaan toinen pakollinen kieli, jotka ei välttämättä saa sitäkään itse valita”
Då betyder det att finskan inte längre vore ett tvång för svenskspråkiga. I stället skulle det dock kunna komma koreanska eller polska, eftersom svenskspråkiga inte får välja sitt obligatoriska språk, för det sköter finnarna om.
Finnarna har valt sitt eget språk och det är svenska. Byts det mot något annat, får säkert var skola välja separat igen, precis som första gången.Valinta tosiaan jo tehtiin, vielä kaiken lisäksi.
- Anonyymi
Ruotsinkieliselle on sentään jotain hyötyä suomesta Suomessa, mutta suomenkieliselle ruotsi Suomessa on hyödytön. Kansainvälisesti molemmat kielet ovat hyödyttömiä ja siksi valinnaisuus olisi tärkeää uranäkymiä suunnitellessa. Pakkokielet vievät oppiaikaa hyödyllisimmiltä kieliltä.
- Anonyymi
EK:n jäsenyrityksissä käytetään kielistä ylivoimaisesti eniten suomea, englanti ja ruotsia.
Miten ruotsi siis voi olla täysin hyödytön kieli, kun se on jo yksityisissä yrityksissä niin merkittävän paljon käytössä?
Ranska on maailmankieli, mutta sen käyttöarvo Suomessa on hyvin marginaalinen. Kun valitat ruotsin kielestä, et tuo koskaan esille, missä esim. juuri ranskaa käyttäisit. Et tietenkään, koska sinulla ei ole aikomustakaan käyttää ulkomailla muuta kuin englantia. Eikä sinulla ole myöskään mitään haluja lukea koulussa muuta kuin pelkkää englantia. Muut kyllä lukevat mielellään ranskaa ja saavat kaikki sitä valita, sehän on eniten valittu a2-kieli jo nyt.
Mielipiteesi aiheesta ovat hyvin ristiriitaisia ja epäjohdonmukaisia. Voisitko yrittää olla johdonmukaisempi, jotta keskustelua voisi syntyä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EK:n jäsenyrityksissä käytetään kielistä ylivoimaisesti eniten suomea, englanti ja ruotsia.
Miten ruotsi siis voi olla täysin hyödytön kieli, kun se on jo yksityisissä yrityksissä niin merkittävän paljon käytössä?
Ranska on maailmankieli, mutta sen käyttöarvo Suomessa on hyvin marginaalinen. Kun valitat ruotsin kielestä, et tuo koskaan esille, missä esim. juuri ranskaa käyttäisit. Et tietenkään, koska sinulla ei ole aikomustakaan käyttää ulkomailla muuta kuin englantia. Eikä sinulla ole myöskään mitään haluja lukea koulussa muuta kuin pelkkää englantia. Muut kyllä lukevat mielellään ranskaa ja saavat kaikki sitä valita, sehän on eniten valittu a2-kieli jo nyt.
Mielipiteesi aiheesta ovat hyvin ristiriitaisia ja epäjohdonmukaisia. Voisitko yrittää olla johdonmukaisempi, jotta keskustelua voisi syntyä?Aktiivit luulevat että kun pakkoruotsi poistuu, mitään kieltä ei tartte tilalle valita. Väärä luulo. B1 kieli jatkuu pakollisena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aktiivit luulevat että kun pakkoruotsi poistuu, mitään kieltä ei tartte tilalle valita. Väärä luulo. B1 kieli jatkuu pakollisena.
Oli se b1 kieli mikä tahansa niin se on ruotsia hyödyllisempi varsinkin, jos saa itse valita suunnitelmilleen sopivaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EK:n jäsenyrityksissä käytetään kielistä ylivoimaisesti eniten suomea, englanti ja ruotsia.
Miten ruotsi siis voi olla täysin hyödytön kieli, kun se on jo yksityisissä yrityksissä niin merkittävän paljon käytössä?
Ranska on maailmankieli, mutta sen käyttöarvo Suomessa on hyvin marginaalinen. Kun valitat ruotsin kielestä, et tuo koskaan esille, missä esim. juuri ranskaa käyttäisit. Et tietenkään, koska sinulla ei ole aikomustakaan käyttää ulkomailla muuta kuin englantia. Eikä sinulla ole myöskään mitään haluja lukea koulussa muuta kuin pelkkää englantia. Muut kyllä lukevat mielellään ranskaa ja saavat kaikki sitä valita, sehän on eniten valittu a2-kieli jo nyt.
Mielipiteesi aiheesta ovat hyvin ristiriitaisia ja epäjohdonmukaisia. Voisitko yrittää olla johdonmukaisempi, jotta keskustelua voisi syntyä?"EK:n jäsenyrityksissä käytetään kielistä ylivoimaisesti eniten suomea, englanti ja ruotsia."
Ruotsi hännänhuippuna, kun vain se alle 5% sitä puhuu äidinkielenään Suomessa.
"Miten ruotsi siis voi olla täysin hyödytön kieli, kun se on jo yksityisissä yrityksissä niin merkittävän paljon käytössä?"
Onko ruotsi joku Suomen virallinen yrityskieli? Suomessa pitää pärjätä vain suomella eikä siihen tarvita mitään vähemmistön pakkokieltä opintoja hidastamaan. Kas kun et vaadi vielä saamea pakolliseksi, koska se on pohjoisessa merkittävässä asemassa.
"Ranska on maailmankieli, mutta sen käyttöarvo Suomessa on hyvin marginaalinen. Kun valitat ruotsin kielestä, et tuo koskaan esille, missä esim. juuri ranskaa käyttäisit. "
Ei kieliä opiskellakaan sen takia, että pärjättäisiin kotimaassa vaan ulkomailla. Täällä en tarkoita vain länsi naapuria. Swekojen mukaan 95% pitää kuitenkin pakosta opetella se 5% kieli, jota kukaan ei kuitenkaan opi. Kukin valitkoon kielensä suunnitelmien mukaan. Ranskaa käyttävät esim. sinne muuttaneet. Päivän selvää on että sitä ei Suomessa joka kulman takana.
"Et tietenkään, koska sinulla ei ole aikomustakaan käyttää ulkomailla muuta kuin englantia. "
Väärin. Käytän parhaillaan muuta kieltä.
" Eikä sinulla ole myöskään mitään haluja lukea koulussa muuta kuin pelkkää englantia."
Taas väärin. On luettu muita kieliä. Taidat olla ärkoopeen agentti.
"Muut kyllä lukevat mielellään ranskaa ja saavat kaikki sitä valita, sehän on eniten valittu a2-kieli jo nyt."
Vai että muut lukevat, noh silloinhan kaiken pitäisi olla hyvin, eikö vain. Paitsi kuitenkin pakkoruotsi on sitäkin hidastamassa, koska sitä ei voi valita pois.
"Mielipiteesi aiheesta ovat hyvin ristiriitaisia ja epäjohdonmukaisia. Voisitko yrittää olla johdonmukaisempi, jotta keskustelua voisi syntyä?"
Mitä ristiriitaa tai epäjohdonmukaisuutta siinä on, jos on sitä mieltä, ettei pieneen maahan tarvita kuin yksi kieli ja loput opiskellaan suurta maailmaa varten. Ei niitä vieraita kieliä olekaan tarkoitus käyttää pohjolan perähikiällä. Kaikista tyhmintä on pakotta 95% lukemaan sitä 5% kieltä, mutta se onkin jonkun agenda.
Ensin panettelet ja sitten kuulutat keskustelun perään ja taivastelet ettei ranskaa tarvita Suomessa., jep jep. Olet itse sekaisin kuin kiinalainen kopiokäkikello. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli se b1 kieli mikä tahansa niin se on ruotsia hyödyllisempi varsinkin, jos saa itse valita suunnitelmilleen sopivaksi.
Ei se ole välttämättä hyödyllisempi. Ei kukaan tiedä 11-12-vuotiaana, mitä kieliä tulee tulevaisuudessa käyttämään ja mitkä ovat loppujen lopuksi niitä hyödyllisiä kieliä - mikä tahansa kieli voi sitä paitsi olla hyödyllinen, myös sellainen jota ei ole koskaan opiskellut.
Oikeastaan vasta aikuisena, opiskelijana tämä alkaa valjeta. Siksi kouluissa on tärkeä pitää esillä kielten tärkeyttä työelämässä. Sitä tuodaan liian vähän esiin. Ruotsi on ehdottomasti yksi tärkeä kieli, muutenhan sitä ei luettaisi kouluissamme. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"EK:n jäsenyrityksissä käytetään kielistä ylivoimaisesti eniten suomea, englanti ja ruotsia."
Ruotsi hännänhuippuna, kun vain se alle 5% sitä puhuu äidinkielenään Suomessa.
"Miten ruotsi siis voi olla täysin hyödytön kieli, kun se on jo yksityisissä yrityksissä niin merkittävän paljon käytössä?"
Onko ruotsi joku Suomen virallinen yrityskieli? Suomessa pitää pärjätä vain suomella eikä siihen tarvita mitään vähemmistön pakkokieltä opintoja hidastamaan. Kas kun et vaadi vielä saamea pakolliseksi, koska se on pohjoisessa merkittävässä asemassa.
"Ranska on maailmankieli, mutta sen käyttöarvo Suomessa on hyvin marginaalinen. Kun valitat ruotsin kielestä, et tuo koskaan esille, missä esim. juuri ranskaa käyttäisit. "
Ei kieliä opiskellakaan sen takia, että pärjättäisiin kotimaassa vaan ulkomailla. Täällä en tarkoita vain länsi naapuria. Swekojen mukaan 95% pitää kuitenkin pakosta opetella se 5% kieli, jota kukaan ei kuitenkaan opi. Kukin valitkoon kielensä suunnitelmien mukaan. Ranskaa käyttävät esim. sinne muuttaneet. Päivän selvää on että sitä ei Suomessa joka kulman takana.
"Et tietenkään, koska sinulla ei ole aikomustakaan käyttää ulkomailla muuta kuin englantia. "
Väärin. Käytän parhaillaan muuta kieltä.
" Eikä sinulla ole myöskään mitään haluja lukea koulussa muuta kuin pelkkää englantia."
Taas väärin. On luettu muita kieliä. Taidat olla ärkoopeen agentti.
"Muut kyllä lukevat mielellään ranskaa ja saavat kaikki sitä valita, sehän on eniten valittu a2-kieli jo nyt."
Vai että muut lukevat, noh silloinhan kaiken pitäisi olla hyvin, eikö vain. Paitsi kuitenkin pakkoruotsi on sitäkin hidastamassa, koska sitä ei voi valita pois.
"Mielipiteesi aiheesta ovat hyvin ristiriitaisia ja epäjohdonmukaisia. Voisitko yrittää olla johdonmukaisempi, jotta keskustelua voisi syntyä?"
Mitä ristiriitaa tai epäjohdonmukaisuutta siinä on, jos on sitä mieltä, ettei pieneen maahan tarvita kuin yksi kieli ja loput opiskellaan suurta maailmaa varten. Ei niitä vieraita kieliä olekaan tarkoitus käyttää pohjolan perähikiällä. Kaikista tyhmintä on pakotta 95% lukemaan sitä 5% kieltä, mutta se onkin jonkun agenda.
Ensin panettelet ja sitten kuulutat keskustelun perään ja taivastelet ettei ranskaa tarvita Suomessa., jep jep. Olet itse sekaisin kuin kiinalainen kopiokäkikello."Vai että muut lukevat, noh silloinhan kaiken pitäisi olla hyvin, eikö vain. Paitsi kuitenkin pakkoruotsi on sitäkin hidastamassa, koska sitä ei voi valita pois."
Sinähän se tällä palstalla valitat jatkuvasti siitä, että muita kieliä ei voi oppia eikä valita, kun on "pakkoruotsi".
Niitä muita kieliä valitaan koko ajan, ja paljon valitaankin, nyt kun se taas on mahdollista. Siinä ei paljon sinun valittamisesi paina, kun joku vanhempi valitsee lapselleen vaikkapa ranskan aloittavaksi kieleksi, koska haluaa tälle monipuolisen kielitaidon. Anonyymi kirjoitti:
Oli se b1 kieli mikä tahansa niin se on ruotsia hyödyllisempi varsinkin, jos saa itse valita suunnitelmilleen sopivaksi.
Ni fick ju välja och gjorde era val, skola för skola. Vad är det nu för fel på det också? Varför jamar någon vars skolgång är avslutad för sisådär 50 år sedan om den saken som inte angår den än idag? Har alla finnar valt fel?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vai että muut lukevat, noh silloinhan kaiken pitäisi olla hyvin, eikö vain. Paitsi kuitenkin pakkoruotsi on sitäkin hidastamassa, koska sitä ei voi valita pois."
Sinähän se tällä palstalla valitat jatkuvasti siitä, että muita kieliä ei voi oppia eikä valita, kun on "pakkoruotsi".
Niitä muita kieliä valitaan koko ajan, ja paljon valitaankin, nyt kun se taas on mahdollista. Siinä ei paljon sinun valittamisesi paina, kun joku vanhempi valitsee lapselleen vaikkapa ranskan aloittavaksi kieleksi, koska haluaa tälle monipuolisen kielitaidon."Sinähän se tällä palstalla valitat jatkuvasti siitä, että muita kieliä ei voi oppia eikä valita, kun on "pakkoruotsi".
Tuo oli sweko tulkintasi. Sanoin, että pakkoruotsi on hidastamassa, ei estämässä. Pakko koulussa kuitenkin on varmaan joku kieli pudottaa pois, kun pakkoruotsia ei voi valita pois millään ilveellä. Se syö pois jonkun kansainvälisesti hyödyllisemmän ja puhutumman kielen. Tuskin sinne lukujärjestykseen mahtuu kaikkea tai vaikka mahtuisi niin oppilaat eivät jaksa ylitöinä painaa. Kieliä voi kuitenkin lukea myöhemmin vaikka vapaa-ajalla jaksamisen mukaan.
"Niitä muita kieliä valitaan koko ajan, ja paljon valitaankin, nyt kun se taas on mahdollista. Siinä ei paljon sinun valittamisesi paina, kun joku vanhempi valitsee lapselleen vaikkapa ranskan aloittavaksi kieleksi, koska haluaa tälle monipuolisen kielitaidon."
Mitä ihmettä sepität? Onko täällä joku väittänyt, että kielen vapaa valinta on paha? Tottakai niitä valitaan ja valittaisiin yksi vielä enemmän, jos ei olisi pakkoruotsia. En todellakaan tätä vastaan vaan vapaan valinnan kannalla, mutta pakkoruotsi hankaloittaa tätä. Ei ole mitään perusteita sille, että enemmistö pakkolukee vähemmistön kieltä. Yli kahdenkymmenen vuoden kokemuksella voi kertoa, että suomella tai ruotsilla ei maailmalla tee yhtään mitään. Jos haluaa pysyä Suomessa tai mennä Ruotsiin tai affenanmaalle niin sitten tulee onnelliseksi lukemalla vain näitä kahta kieltä. - Anonyymi
Peppu-Reino kirjoitti:
Ni fick ju välja och gjorde era val, skola för skola. Vad är det nu för fel på det också? Varför jamar någon vars skolgång är avslutad för sisådär 50 år sedan om den saken som inte angår den än idag? Har alla finnar valt fel?
Joopa joo, saatiin "valita" se pakkoruotsi siellä kouluissa joskus siis lapsena, kun piti vain tehdä niin kuin pakotettiin. Lapset eivät ymmärrä mihin niitä pakotetaan, joten on hyvä, että joku aikuinen tulee kertomaan heille sen totuuden, että ruotsi on kansainvälisesti täysin hyödytön kieli. Ei ole ollut mitään valintaa vaan vain pelkää pakkoa. Sairas systeemi ja onkohan ainoa kieliapardheid tänään maailmassa? Ahvenanmaa, joka kuulemma on osa Suomea, viskasi suomenkielen pois ja vaihtoivat englantiin. että näin Peppu-reino.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"EK:n jäsenyrityksissä käytetään kielistä ylivoimaisesti eniten suomea, englanti ja ruotsia."
Ruotsi hännänhuippuna, kun vain se alle 5% sitä puhuu äidinkielenään Suomessa.
"Miten ruotsi siis voi olla täysin hyödytön kieli, kun se on jo yksityisissä yrityksissä niin merkittävän paljon käytössä?"
Onko ruotsi joku Suomen virallinen yrityskieli? Suomessa pitää pärjätä vain suomella eikä siihen tarvita mitään vähemmistön pakkokieltä opintoja hidastamaan. Kas kun et vaadi vielä saamea pakolliseksi, koska se on pohjoisessa merkittävässä asemassa.
"Ranska on maailmankieli, mutta sen käyttöarvo Suomessa on hyvin marginaalinen. Kun valitat ruotsin kielestä, et tuo koskaan esille, missä esim. juuri ranskaa käyttäisit. "
Ei kieliä opiskellakaan sen takia, että pärjättäisiin kotimaassa vaan ulkomailla. Täällä en tarkoita vain länsi naapuria. Swekojen mukaan 95% pitää kuitenkin pakosta opetella se 5% kieli, jota kukaan ei kuitenkaan opi. Kukin valitkoon kielensä suunnitelmien mukaan. Ranskaa käyttävät esim. sinne muuttaneet. Päivän selvää on että sitä ei Suomessa joka kulman takana.
"Et tietenkään, koska sinulla ei ole aikomustakaan käyttää ulkomailla muuta kuin englantia. "
Väärin. Käytän parhaillaan muuta kieltä.
" Eikä sinulla ole myöskään mitään haluja lukea koulussa muuta kuin pelkkää englantia."
Taas väärin. On luettu muita kieliä. Taidat olla ärkoopeen agentti.
"Muut kyllä lukevat mielellään ranskaa ja saavat kaikki sitä valita, sehän on eniten valittu a2-kieli jo nyt."
Vai että muut lukevat, noh silloinhan kaiken pitäisi olla hyvin, eikö vain. Paitsi kuitenkin pakkoruotsi on sitäkin hidastamassa, koska sitä ei voi valita pois.
"Mielipiteesi aiheesta ovat hyvin ristiriitaisia ja epäjohdonmukaisia. Voisitko yrittää olla johdonmukaisempi, jotta keskustelua voisi syntyä?"
Mitä ristiriitaa tai epäjohdonmukaisuutta siinä on, jos on sitä mieltä, ettei pieneen maahan tarvita kuin yksi kieli ja loput opiskellaan suurta maailmaa varten. Ei niitä vieraita kieliä olekaan tarkoitus käyttää pohjolan perähikiällä. Kaikista tyhmintä on pakotta 95% lukemaan sitä 5% kieltä, mutta se onkin jonkun agenda.
Ensin panettelet ja sitten kuulutat keskustelun perään ja taivastelet ettei ranskaa tarvita Suomessa., jep jep. Olet itse sekaisin kuin kiinalainen kopiokäkikello.'Ruotsi hännänhuippuna, kun vain se alle 5% sitä puhuu äidinkielenään Suomessa. '
Ruotsin käyttö yrityksissä ei ole sama asia kuin väestön ruotsinkielisten määrä. Ruotsi on Suomen 2. tärkein kauppakumppani heti Saksan jälkeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joopa joo, saatiin "valita" se pakkoruotsi siellä kouluissa joskus siis lapsena, kun piti vain tehdä niin kuin pakotettiin. Lapset eivät ymmärrä mihin niitä pakotetaan, joten on hyvä, että joku aikuinen tulee kertomaan heille sen totuuden, että ruotsi on kansainvälisesti täysin hyödytön kieli. Ei ole ollut mitään valintaa vaan vain pelkää pakkoa. Sairas systeemi ja onkohan ainoa kieliapardheid tänään maailmassa? Ahvenanmaa, joka kuulemma on osa Suomea, viskasi suomenkielen pois ja vaihtoivat englantiin. että näin Peppu-reino.
'Lapset eivät ymmärrä mihin niitä pakotetaan, joten on hyvä, että joku aikuinen tulee kertomaan heille sen totuuden, että ruotsi on kansainvälisesti täysin hyödytön kieli.'
Aikuiset eivät kerro tällaisia valheita lapsille kouluissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sinähän se tällä palstalla valitat jatkuvasti siitä, että muita kieliä ei voi oppia eikä valita, kun on "pakkoruotsi".
Tuo oli sweko tulkintasi. Sanoin, että pakkoruotsi on hidastamassa, ei estämässä. Pakko koulussa kuitenkin on varmaan joku kieli pudottaa pois, kun pakkoruotsia ei voi valita pois millään ilveellä. Se syö pois jonkun kansainvälisesti hyödyllisemmän ja puhutumman kielen. Tuskin sinne lukujärjestykseen mahtuu kaikkea tai vaikka mahtuisi niin oppilaat eivät jaksa ylitöinä painaa. Kieliä voi kuitenkin lukea myöhemmin vaikka vapaa-ajalla jaksamisen mukaan.
"Niitä muita kieliä valitaan koko ajan, ja paljon valitaankin, nyt kun se taas on mahdollista. Siinä ei paljon sinun valittamisesi paina, kun joku vanhempi valitsee lapselleen vaikkapa ranskan aloittavaksi kieleksi, koska haluaa tälle monipuolisen kielitaidon."
Mitä ihmettä sepität? Onko täällä joku väittänyt, että kielen vapaa valinta on paha? Tottakai niitä valitaan ja valittaisiin yksi vielä enemmän, jos ei olisi pakkoruotsia. En todellakaan tätä vastaan vaan vapaan valinnan kannalla, mutta pakkoruotsi hankaloittaa tätä. Ei ole mitään perusteita sille, että enemmistö pakkolukee vähemmistön kieltä. Yli kahdenkymmenen vuoden kokemuksella voi kertoa, että suomella tai ruotsilla ei maailmalla tee yhtään mitään. Jos haluaa pysyä Suomessa tai mennä Ruotsiin tai affenanmaalle niin sitten tulee onnelliseksi lukemalla vain näitä kahta kieltä."Onko täällä joku väittänyt, että kielen vapaa valinta on paha?"
Tällä palstallahan on nimenomaan haluttu estää 1. kielen vapaa valinta: Pakkoenglanti kaikille aloittavaksi kieleksi ilman vaihtoehtoja - tätä on ehdotettu. Vaikka jokainen saa halutessaan lukea englantia 12 vuotta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"EK:n jäsenyrityksissä käytetään kielistä ylivoimaisesti eniten suomea, englanti ja ruotsia."
Ruotsi hännänhuippuna, kun vain se alle 5% sitä puhuu äidinkielenään Suomessa.
"Miten ruotsi siis voi olla täysin hyödytön kieli, kun se on jo yksityisissä yrityksissä niin merkittävän paljon käytössä?"
Onko ruotsi joku Suomen virallinen yrityskieli? Suomessa pitää pärjätä vain suomella eikä siihen tarvita mitään vähemmistön pakkokieltä opintoja hidastamaan. Kas kun et vaadi vielä saamea pakolliseksi, koska se on pohjoisessa merkittävässä asemassa.
"Ranska on maailmankieli, mutta sen käyttöarvo Suomessa on hyvin marginaalinen. Kun valitat ruotsin kielestä, et tuo koskaan esille, missä esim. juuri ranskaa käyttäisit. "
Ei kieliä opiskellakaan sen takia, että pärjättäisiin kotimaassa vaan ulkomailla. Täällä en tarkoita vain länsi naapuria. Swekojen mukaan 95% pitää kuitenkin pakosta opetella se 5% kieli, jota kukaan ei kuitenkaan opi. Kukin valitkoon kielensä suunnitelmien mukaan. Ranskaa käyttävät esim. sinne muuttaneet. Päivän selvää on että sitä ei Suomessa joka kulman takana.
"Et tietenkään, koska sinulla ei ole aikomustakaan käyttää ulkomailla muuta kuin englantia. "
Väärin. Käytän parhaillaan muuta kieltä.
" Eikä sinulla ole myöskään mitään haluja lukea koulussa muuta kuin pelkkää englantia."
Taas väärin. On luettu muita kieliä. Taidat olla ärkoopeen agentti.
"Muut kyllä lukevat mielellään ranskaa ja saavat kaikki sitä valita, sehän on eniten valittu a2-kieli jo nyt."
Vai että muut lukevat, noh silloinhan kaiken pitäisi olla hyvin, eikö vain. Paitsi kuitenkin pakkoruotsi on sitäkin hidastamassa, koska sitä ei voi valita pois.
"Mielipiteesi aiheesta ovat hyvin ristiriitaisia ja epäjohdonmukaisia. Voisitko yrittää olla johdonmukaisempi, jotta keskustelua voisi syntyä?"
Mitä ristiriitaa tai epäjohdonmukaisuutta siinä on, jos on sitä mieltä, ettei pieneen maahan tarvita kuin yksi kieli ja loput opiskellaan suurta maailmaa varten. Ei niitä vieraita kieliä olekaan tarkoitus käyttää pohjolan perähikiällä. Kaikista tyhmintä on pakotta 95% lukemaan sitä 5% kieltä, mutta se onkin jonkun agenda.
Ensin panettelet ja sitten kuulutat keskustelun perään ja taivastelet ettei ranskaa tarvita Suomessa., jep jep. Olet itse sekaisin kuin kiinalainen kopiokäkikello."Ei kieliä opiskellakaan sen takia, että pärjättäisiin kotimaassa vaan ulkomailla. "
Eli kieliä opiskellaan turistimatkoja varten?
Ei yllätä yhtään, että tämä tuli nyt esiin. Olen epäillyt tätä jo pitempään. Että jotkut eivät edes tiedä, miksi kieliä koulussa verovaroilla opiskellaan!
Suomessa käytetään yrityksissä jatkuvasti eri kieliä vientikaupassa, etenkin saksaa, ruotsia, venäjää ja tietenkin englantia. Mutta myös esim. ranskaa ja kiinaa. Siksi niitä kieliä myös koulussa opiskellaan. EK antaa tästä selvityksiä, ja niitä on tälläkin palstalla näkynyt. Ei vain mene jakeluun, ei sitten millään...!
Turistimatkoja varten voi opiskella esim. työväenopistossa vaikkapa espanjaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Onko täällä joku väittänyt, että kielen vapaa valinta on paha?"
Tällä palstallahan on nimenomaan haluttu estää 1. kielen vapaa valinta: Pakkoenglanti kaikille aloittavaksi kieleksi ilman vaihtoehtoja - tätä on ehdotettu. Vaikka jokainen saa halutessaan lukea englantia 12 vuotta.Pakkoruotsi on voimassa nyt, vaikka sitä voi lukea halutessaan koko elämän. Ei ole mitään pakkoenglantia, mutta pakkoruotsi on. Kielten valinta pitäisi olla täysin vapaata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei kieliä opiskellakaan sen takia, että pärjättäisiin kotimaassa vaan ulkomailla. "
Eli kieliä opiskellaan turistimatkoja varten?
Ei yllätä yhtään, että tämä tuli nyt esiin. Olen epäillyt tätä jo pitempään. Että jotkut eivät edes tiedä, miksi kieliä koulussa verovaroilla opiskellaan!
Suomessa käytetään yrityksissä jatkuvasti eri kieliä vientikaupassa, etenkin saksaa, ruotsia, venäjää ja tietenkin englantia. Mutta myös esim. ranskaa ja kiinaa. Siksi niitä kieliä myös koulussa opiskellaan. EK antaa tästä selvityksiä, ja niitä on tälläkin palstalla näkynyt. Ei vain mene jakeluun, ei sitten millään...!
Turistimatkoja varten voi opiskella esim. työväenopistossa vaikkapa espanjaa."Eli kieliä opiskellaan turistimatkoja varten?
Ei yllätä yhtään, että tämä tuli nyt esiin. Olen epäillyt tätä jo pitempään. Että jotkut eivät edes tiedä, miksi kieliä koulussa verovaroilla opiskellaan!"
Sinullako tällainen turistimatkakäsitys on kun keskustelet kielistä ja itse otit sen esiin ikään kun ainoana mahdollisuutena? Eikö tullut mieleen, että joku voi haluta ulkomaille vaikka töihin? Taitaapa olla jo valmiiksi kapea ajatusmaailma.
"Suomessa käytetään yrityksissä jatkuvasti eri kieliä vientikaupassa, etenkin saksaa, ruotsia, venäjää ja tietenkin englantia. Mutta myös esim. ranskaa ja kiinaa. Siksi niitä kieliä myös koulussa opiskellaan. EK antaa tästä selvityksiä, ja niitä on tälläkin palstalla näkynyt. Ei vain mene jakeluun, ei sitten millään...!"
Huomasit siis, että on muitakin syitä kuin ne turistimatkasi. Tuota juuri tarkoitin tällä ulkomailla, mutta ei tainut mennä sinun jakeluun ja väität ettei muut sitä tajua.???? Tämän takia pitäisi pakkoruotsi poistaa, että olisi enemmän vapautta valinnoissa.
"Turistimatkoja varten voi opiskella esim. työväenopistossa vaikkapa espanjaa."
On itsestään selvää - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
'Ruotsi hännänhuippuna, kun vain se alle 5% sitä puhuu äidinkielenään Suomessa. '
Ruotsin käyttö yrityksissä ei ole sama asia kuin väestön ruotsinkielisten määrä. Ruotsi on Suomen 2. tärkein kauppakumppani heti Saksan jälkeen.Eikä se ole lähelläkään sellaisia mittasuhteita, että olisi pakkoruotsitettava koko kansa sen takia, koska kaikki eivät ole menossa tekemään kauppoja länsinaapuriin. Muita kieliä tonteille niin kaupankäynti voisi laajentua muuallekin. On myös muitakin aloja olemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
'Lapset eivät ymmärrä mihin niitä pakotetaan, joten on hyvä, että joku aikuinen tulee kertomaan heille sen totuuden, että ruotsi on kansainvälisesti täysin hyödytön kieli.'
Aikuiset eivät kerro tällaisia valheita lapsille kouluissa.Aika vähän kouluissa on muita aikuisia kuin opettajat ja niissäkin pakkoruotsittajia. En ole itse tarvinnut kertaakaan ruotsia maailmalla yli kahteen vuosikymmeneen, joten täysin hyödytön kieli, mutta oli pakko tuhlata se aika siihenkin. Jos jollekin kansainvälisyys tarkoittaa vain länsinaapuria niin sitten siitä voi olla jotain iloa. Swekot luulevat olevansa maailman napa eikä muu maailmaa ole nin tärkeä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi on voimassa nyt, vaikka sitä voi lukea halutessaan koko elämän. Ei ole mitään pakkoenglantia, mutta pakkoruotsi on. Kielten valinta pitäisi olla täysin vapaata.
Eli olet sitä mieltä, että myös historia, biologia ja maantiede ovat kaikki vapaaehtoisia aineita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika vähän kouluissa on muita aikuisia kuin opettajat ja niissäkin pakkoruotsittajia. En ole itse tarvinnut kertaakaan ruotsia maailmalla yli kahteen vuosikymmeneen, joten täysin hyödytön kieli, mutta oli pakko tuhlata se aika siihenkin. Jos jollekin kansainvälisyys tarkoittaa vain länsinaapuria niin sitten siitä voi olla jotain iloa. Swekot luulevat olevansa maailman napa eikä muu maailmaa ole nin tärkeä.
"En ole itse tarvinnut kertaakaan ruotsia maailmalla yli kahteen vuosikymmeneen, joten täysin hyödytön kieli,"
Nyt ei puhutakaan turistimatkoista, vaan kielten käyttämisestä suomalaisissa vientiyrityksissä ja muussa työelämässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"En ole itse tarvinnut kertaakaan ruotsia maailmalla yli kahteen vuosikymmeneen, joten täysin hyödytön kieli,"
Nyt ei puhutakaan turistimatkoista, vaan kielten käyttämisestä suomalaisissa vientiyrityksissä ja muussa työelämässä.Tusentals finskspråkiga använder varje dag svenska i sitt dagliga arbete inom servicé ,sjukvård, myndighetstjänster för att nu nämna några.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tusentals finskspråkiga använder varje dag svenska i sitt dagliga arbete inom servicé ,sjukvård, myndighetstjänster för att nu nämna några.
Samoin yksityisissä yrityksissä ruotsi on käytössä yleisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"En ole itse tarvinnut kertaakaan ruotsia maailmalla yli kahteen vuosikymmeneen, joten täysin hyödytön kieli,"
Nyt ei puhutakaan turistimatkoista, vaan kielten käyttämisestä suomalaisissa vientiyrityksissä ja muussa työelämässä.Joku toinen puhui turistimatkoista. Paasaa hänelle tai katso peiliin, jos puhuit niistä itse.
- Anonyymi
Studerande av landets nationalspråk är inte onödigt.
- Anonyymi
Inte för de finskspråkiga som varje dag använder svenska på sin arbetsplats.
- Anonyymi
Inte är det svenska onödigt för dem som använder både finska och svenska på sitt arbete.
Alla jobbar inte hos företag som använder de viktiga världsspråken. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi on voimassa nyt, vaikka sitä voi lukea halutessaan koko elämän. Ei ole mitään pakkoenglantia, mutta pakkoruotsi on. Kielten valinta pitäisi olla täysin vapaata.
Pakkosuomi är obligatorisk för alla svenskspråkiga elever på fastlandet.
- Anonyymi
Tusentals finskspråkiga använder varje dag svenska på sitt arbete.
- Anonyymi
Vad tror du de finskspråkiga anser som varje dag använder svenska på sitt arbete ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
'Lapset eivät ymmärrä mihin niitä pakotetaan, joten on hyvä, että joku aikuinen tulee kertomaan heille sen totuuden, että ruotsi on kansainvälisesti täysin hyödytön kieli.'
Aikuiset eivät kerro tällaisia valheita lapsille kouluissa.Man ska inte ljuga för barn.
- Anonyymi
För vissa personer verkar engelskan vara det enda språk som räknas som "nyttospråk".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
'Ruotsi hännänhuippuna, kun vain se alle 5% sitä puhuu äidinkielenään Suomessa. '
Ruotsin käyttö yrityksissä ei ole sama asia kuin väestön ruotsinkielisten määrä. Ruotsi on Suomen 2. tärkein kauppakumppani heti Saksan jälkeen.Man kan använda svenska i Sverige,i Norge klarar man sig bra på svenska, och med litet mera besvär i Danmark också.
Anonyymi kirjoitti:
Joopa joo, saatiin "valita" se pakkoruotsi siellä kouluissa joskus siis lapsena, kun piti vain tehdä niin kuin pakotettiin. Lapset eivät ymmärrä mihin niitä pakotetaan, joten on hyvä, että joku aikuinen tulee kertomaan heille sen totuuden, että ruotsi on kansainvälisesti täysin hyödytön kieli. Ei ole ollut mitään valintaa vaan vain pelkää pakkoa. Sairas systeemi ja onkohan ainoa kieliapardheid tänään maailmassa? Ahvenanmaa, joka kuulemma on osa Suomea, viskasi suomenkielen pois ja vaihtoivat englantiin. että näin Peppu-reino.
Hur bakom flötet får man vara? Inte valde du något som barn, det var din förmyndare (anstaltstanten) som skötte om den delen.
Språkförsöket genomfördes rätt nyligen bland alla finskspråkiga skolor. Ta själv reda på resten eller fråga föreståndarinnan.- Anonyymi
Inte för de finskspråkiga som varje dag använder svenska i sitt arbete.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aktiivit luulevat että kun pakkoruotsi poistuu, mitään kieltä ei tartte tilalle valita. Väärä luulo. B1 kieli jatkuu pakollisena.
Det vill de inte låtsas om.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi on voimassa nyt, vaikka sitä voi lukea halutessaan koko elämän. Ei ole mitään pakkoenglantia, mutta pakkoruotsi on. Kielten valinta pitäisi olla täysin vapaata.
Tyvärr också pakkosuomi,hela skoltiden från första klassen till sista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aktiivit luulevat että kun pakkoruotsi poistuu, mitään kieltä ei tartte tilalle valita. Väärä luulo. B1 kieli jatkuu pakollisena.
De inbillar sig så mycket.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli se b1 kieli mikä tahansa niin se on ruotsia hyödyllisempi varsinkin, jos saa itse valita suunnitelmilleen sopivaksi.
Frivillig finska vore också nyttig.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli olet sitä mieltä, että myös historia, biologia ja maantiede ovat kaikki vapaaehtoisia aineita?
Inte kan man välja bort dem.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi on voimassa nyt, vaikka sitä voi lukea halutessaan koko elämän. Ei ole mitään pakkoenglantia, mutta pakkoruotsi on. Kielten valinta pitäisi olla täysin vapaata.
Engelska kan man också studera hela livet om man vill.
- Anonyymi
Tusentals finskspråkiga jobbar varje dag på svenska.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aktiivit luulevat että kun pakkoruotsi poistuu, mitään kieltä ei tartte tilalle valita. Väärä luulo. B1 kieli jatkuu pakollisena.
Det drömmer de om.
- Anonyymi
Pakollisen ruotsin tilalle joutuisi joka tapauksessa valitsemaan kielen. Vaihtoehtoja voidaan tarjota pienemmänssä koulussa esim. vain kaksi, ranska ja venäjä. Kumman aktiivi valitsee, ja miten sen voi oppia, kun se on silloin pakollinen kieli?
- Anonyymi
Kieliviha saa outoja piirteitä: Väitetään jopa että kieli on vahingollinen oppiaine. Aivan kuin elettäisiin jossain diktatuurissa...
- Anonyymi
Det argumentet användas här i varje pakkoruotsikedja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä802809Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2951626Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461527- 871371
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4011349Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3961273Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat381027Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik2999Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun329854Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden254832