parkkipaikkaa siltä ajasta kun olet töissä,eikötämä himoverotus mitä hallitus esittää mene liian pitkälle .
Hyvätsytkö työssäkäyvät hallituksen esityksen että sinua verotettaisi kun käytät
Anonyymi
41<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Mihin kaikkeen tämä hallitus pystyy jos on vielä pystyssä vaalikauden loppuunsaakka .
Seuravaksi varmasti tämä hallitus esittää että joutenelosta pitää maksaa vero hhhhe.
Silloinpersuilla vakava paikka.
Tämä Mariinin hallitus pistää sellaiset ihmiset tiukille jotka maksavat tämän kaiken ,lisää verotaakkaa että joutilaaiden ei tarvitse lähteä töitä tekemään .
Ei koske persuja. Jos ja kun työnantajan maksama parkkipaikka katsotaan verotettavaksi luontaiseduksi, se koskee vain työssä olevia.
Persut ovat suurimmaksi osaksi yrittäjiä ja työssäkäviöitä, muuten he äänestäväisivät Vasureita joita ei työnteko kiinnosta,mutta tulevat sen vielä näkemään että joutenolo loppuu tässä maassa .
Jotain on pakko tehdä, ja koska tälle hallitukselle eivät säästöt ja leikkaukset käy - siis menojen vähentäminen, on pakko alkaa verottamaan, verottamaan ja verottamaan. Kun vielä pitää rahaa lähettää EU;hun, kun siellä menee tunnetuilkla tuohlareilla edelleenkin heikosti, suomelaisten verottaminen on ainoa mahdollisuus. Niin ja tietysti myös EU;lle pitää saada verotusoikeus jotta EU-byrokratia voi toimia, vähintäänkin yhtä "tehokaasti" kuin Suomen nelinkertainen "demokratia"
''Kun vielä pitää rahaa lähettää EU;hun,.....''
Niin väsynyttä....
Niinhän se on meille, jotka ne rahat joudumme ensin ansaitsemaan ja sitten maksamaan tajutonta byrokratiaa, moninkertaista sellaista . . . .
Sinä päivystät palstalla 24/7, maksaako joku sinulle ??
En päivystä.
Veräs PERSU henkee välillä, ja laita pilkut paikalleen.
Entä hyväksyisitkö sinä, että hallitus kyttää autosi käyttöä ja sijaintia, kuten Perussuomalaisten hallitus ehdotti?
Ymmärrät väärin, ilmeisesti tarkoituksella.
Ei kukaan ole ehdottanut autoilun käytön ja sijainnin kyttäämistä. On ehdotettu että nykyinen omistamiseen ja liikennepolttoaineiden verotukseen perustuva verotus korvataan ajosuoriteperustaisella verolla.
Valtio ei siinä kyttää, ajoneuvojen sijainti yms. tiedot eivät olisi siellä kytättävässä muodossa.
Mutta, käytätkö esim. Googlea tai Feisbuukkia? Jos käytät, olet todennäköisesti antanut niille luvan kytätä menojasi, liikkumisiasi, kontaktejasi, mielipiteitäsi jne. ja myydä niitä eteenpäin halukkaille. Ja ne myyvät.
En käytä Googlea, enkä Facea. Suosittelen duckduckgo -hakukonetta ja Telegramia. Paitsi muuten älypuhelimessa taitaa olla jokin secure-Android versio. Edes Google tiliä minulla ei ole. Sitä paitse verkkojätit seuraavat, vaikka en olisi niiden palveluiden käyttäjä.
Suurin ero on siinä, että kun valtio pakkokerää kansalaisista tietoja, se on alusta vallankäytölle ja sen toimeenpanolle. Facebookilla ja muilla ei ole lainsäädäntöön liittyvää toimeenpanovaltaa kuten valtiolla, joten vertailu ontuu. Kyllähän valtio pääsee keräämiinsä tietoihin käsiksi jos haluaa. Sitä ei tiedä millaisia vallanpitäjiä tulevaisuudessa on.
Olen yllättynyt että Perussuomalaiset haluavat tätä. Tai no en oikeastaan.
Merja Kyllönen sitä kyttäystä ehdotti,ei sillä ole Persjen kanssa mitään tekemistä,
Berner sitä ehdotti ja eipä näyttänyt olevan kynnyskysymys persuille.
Puolueet aina muuttuvat, koskaan puolueet eivät ole ennen olleeet nykymuodossaan hallituksessa. Ne aina muuttuvat - turha kiertää vastuuta.
Persut oli hallituksessa, siitä ei ole mitään epäselvyyttä. Halla-aho lupasi jatkaa samaa hallitusohjelmaa vallankaappauksensa jälkeen jos hänet otetaan hallitukseen.
Tuo väittämäsi on persukannattajille tyypillistä itsepetosta ja persujen niin väittäessä kannattajiensa pettämistä.
Ihan vastaavalla tavalla voisi muidenkin puolueiden vanhoista toimista väittää että ei ne ole nykyisen puolueen tekoja.
Merja Kyllösen esittämä tämä oli,Ollila oli samaa mieltä,miksi et lue mediaa ääliö .
Kyllönen komppasi Ollilan vetämän työryhmän raporttia.
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/77940/Julkaisuja_37-2013.pdf
2020 Matti Vanhanen esitti samaa mallia.
Se olisi tasapuolinen, maksat kilometrien perusteella, et pelkästä auton omistamisesta.
Kyllä hyväksyn jos työnantaja maksaa pysäköinnistä. Tämä koskee yleensä kaupunkialueita ja silloin on hyvä kannustaa ihmisiä käyttämään julkisia kulkuneuvoja tai vaikkapa polkupyörää työmatkoihin.
Ehdotankin polkupyörästä myös verot jos parkkeeraa työpaikalle.
Miten tämä edesauttaisi kaupunkialueilla yksityisautoilun vaihtoehtojen suosiota?
Ehkä hyväksyisin sitten, kun työttömiltä verotettaisiin tuplana maleksemisvero verrattuna työssäkäyvien kustanniksiin. Ei vainen, en hyväksy enää yhtäkään lisäverotuksen muotoa tähän yhteiskuntaan, se tie on käyty loppuun jo 30 vuotta sitten.
niin, siksi seuraavaksi siirrytään malliin missä leikataan perus- ja sosiaaliturvasta jotta alkaa paskaduuni maistumaan paskapalkalla hällä väliä siitä, että siinä samalla perusduunareilta viedään ostovoima jonka varassa tämäkin maa pyörii.
Halpatyömarkkinat suomeen ja tessit nurin ammattiliittoineen. Asia josta vihervasuri demaripomo uskaltautui vihdoin ja viimein sanomaan sanasen osana projektia missä se pääsisi eroon vihreiden apupuolueleimasta minkä se Marinin myötä sai.
edellisellå kerralla Saarikko hiljensi suun kun arvoisa pääministeri uskaltautui metsäläisiä arvostelemaan perseen pyyhkimistä tesseillä ja tämä minulle ei vttuilla täti sulki suunsa mitä ei ole tapahtunut koskaan aikaisemmin eikä sen jälkeen. Näytti kyllä myöhemmin Saarikolle kaapin paikan ihan määrissä että ao:lla meinasi itku päästä kameroiden edessä kun Marini ei pitänyt häntä minään.
Palstan sensuuri ja sen taso vetää taas ihan hiljaiseksi kaikessa järjettömyydessään...?!?
Tämä hallitus on tehnyt jo kaikkensa sen eteen että moni pienipallkainen miettii että onko mitään järkeä lähteä töihin kun kotisosohvalle saa saman käteen .Hallitus nosti polttoaineveroja ja enerkia veroja ensitöikseen nyt bensa maksaa 1,80 litra että repikää siitä .Näin pienellä palkalla ei osteta sähköautoja joille Mariinin hallitus antaa helpotusta kolmejapuolituhatta euroa . Pienipallkaaisille duunareilla on samanhintainen kulkuneuvo jonka polttoaineen kulutus onaivan toista luokkkaa.
Ei haittaa - ajan sähköllä. Muidenkin kannattaisi ajaa.
Pakkohan verokantaa on laajentaa jotta päästään persujen ja kokoomuksen kaipaamaan tasaveroon. Mutta leikkaamalla voidaan tietenkin tehdä jotain, aloitetaan vaikka terveydenhoidosta ja koulutuksesta.
Ei tarvitsisi keksiä kaikkea turhaa, jos oikeistolaiset maksaisivat veronsa täysimääräisinä.
jos asuu työpaikan vieressä niin voi kävellä röihin.
Jos ninulta itseltäni kysyttäisiin tuota asiaa, niin minä kyllä vastaan, vastaan myöhemmin tuohon kysymykseen, se on välttämätöntä ilmaston kannata, eikä sitä voida estää, eikä ole tarkoituskaan estää.
Aivan järjetön ehdotus mitä olla saattaa,mutta kun tietää ne jotka ovat tämän ehdotuksen takana en yhtään ihmetllisi että tämä voi toteutua .
Katso viestin linkki (.pdf) hieman ylempää.....
Nämä ovat näitä Sanna Maariinin pölhöjä ehdotuksia joita päästi suustaan Antti Rinnekkin,aina sai joku avustaja olla selvittelemässä mitä tämä puupää suustaan laukoo.Mutta tuskin tämä järjetön ehdotus menee koskaan läpi,työnantajat eivät suostuisi näitä veroja valtiolle tilittämään,aivan järjetön ehdotus .
Monet työnantajat sallivat että työntekiät lataavat työaikana sähöautojen akut,milloinka Sanna <Mariiini tajuaa tämän ,tässä olisi uuusi veotuksen kohde entisten lisäksi .
Tuo sisältyy verotettavaan luontaisetuun. Jos se toteutuu...
Persut puhuu taloudesta ja/tai työelämästä, siitä ei tahaton huumori parane:)))
Persun ilmastoteko, pihalla kuin lintulauta.