Presidentti Sauli Niinistö. Toisena kyselyssä THL Mika Salminen. Presidentin korona 'nyrkki' olisi saanut tulla heti alkuunsa, oltaisiin edetty selvemmin, olisi jäänyt pääministerin ja ministeri Kiurun asialla tekemä poliittinen depaatti pois, joka oli hyvin sekavaa.
Paras korona onnistuja
Anonyymi
36104
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Niinistö on ollut yksi parhaimmista presidenteistä Suomessa. Onnistunut parhaiten kaikista presidenteistä ulkopolitiikassa, maailmalla Niinistöä arvostetaan todella paljon, niin idässä, kuin lännessä. EU kuuntelee herkällä korvalla Niinistön näkemyksiä puolustusyhteistyön tiivistämisestä. Voidaan olla todella ylpeitä todellisesta johtajasta ja presidentiksi. Ei ihme, että meni äännätysäänimäärällä suoraan virkaan. Myös korona esitykset Niinistöltä oli hieno veto ja olisi kannattanut niitä noudattaa heti alusta alkaen, mutta Marin halusi sooloilla ja korona levisi tänne ennätysvauhdilla.
Marin, Pekonen ja Kiuru sotkivat korona hoitoa. Marin: "Maskia ei kannata käyttää" . Sitten myöhemmin Marin: " maskia kannattaa käyttää". Siihen Haataista päälle sekoiluihin, joka yritti vielä siirtää vastuunpakoilunsa keskustan ministerille.
Niinistö ei ole tehnyt yhtään mitään koronan suhteen, kuten ei olisi pitänytkään. Siis hyvin on toiminut tekemättä mitään.
Totta, Marin on pitänyt tiukasti ohjakset käsissään ja johtanut hienosti Suomen läpi korona kurimuksen. Marin on toiminut jämäkästi johdossa ja piti mm Lintilän kurissa ja nuhteessa.
Marin on slevästi synnynnäinen johtaja ja se näkyy kannatuksessa. Voisitko kuvitella Saarikkoa Voquen kanteen, korkeintaan pilailumielessä ehkä.
Niinistö ei tehnyt mitään, koska marinilainen hallinto ei hänen ehdotustaan hyväksynyt. Marinin olisi kannattanut hyväksyä presidentin ehdotus, niin olisi vältytty usealta viivästykseltä ja epäselvyydeltä. Niinistö ei väkisin tunge toisen tontille kuten Marin tekee.
Nyrkki oli huono idea, onneksi torpattiin heti.
aito-arska jo vaatii poistoon. Kun ei sossuja kehuta.
Hallitus on hoitanut koronaa Suomessa. Salminen on vain yksi asiantuntijoista. On lukuisia muita. Saukko on höpöttänyt joutavia ja hänellähän ei ole mitään valtaoikeuksia - poikkeustilan julistamiseen osallistumista lukuunottamatta. Siinäkin on kyse kumileimasimesta. ”Nyrkki” olisi ollut vallaton ja tyhjänpäiväinen hyväveli- ja -rouvakerho, jonka jäsenet olisivat luultavasti olleet tukkanuottasilla keskenään. Mistä näitä älyttömiä avauksia oikein tulee?
Sossu tarinaa isket, jossa ei tekoja vain tuollaista tyhjänpäiväistä sosialistista propakantaa. Tekoja pitäisi olla, juuri siksi presidentin nyrkki olisi pitänyt nämä sossu tyttöjen ideologia ohittaa. Olisi päästy itse asiaan heti vasemmiston politikoinnin ohi, jolla pitkitettiin ja harhaanjohdettiin ihmisiä.
Nyrkki oli huono idea, hyvä että torpattiin heti alkuunsa.
Kuten useat valtio-oppineet totesivat, pressa ylitti valtaoikeutensa, tai oikeastaan yritti ylittää. Hallitus on yksiselitteisesti vastuussa johtamisesta. Vastuuta ei voi delegoida jollekin nyrkille.
Suomen hallitus on Suomen ulkopuolisten arvioidenkin mielestä hoitanut koronan erittäin hyvin. Useimpiin maihin verraten vähäisillä sulkutoimilla pieni kuoilleisuus ja pienet taloudelliset tappiot. Jos hllitusta arvostellaan koronan hoidon takia, haukutaan aivan väärää puuta.
Minusta hallituksen ja Marinin koronaviruspandemian hoitotoimenpiteet ovat olleet oikeita, on menty ihmisten terveys edellä eikä business ajattelu. Yrityksiä on autettu kuitenkin mahdollisuuksien mukaan selviämään kriisitilanteesta. Sääli että jotkut politisoivat koronatilannetta, kysehän pitäisi olla lainsäädällöllinen (hallitus, eduskunta) , epidemiologinen, rokotusstrateginen (THL) ja viranomaispäätöksellinen (AVIt ,koronatestaukset, rajat, satamat, lentokentät).
Ei tässä mitään Saulin nyrkkiä tarvita! Onko Saulilla virusopista lääketieteellinen loppututkinto, ei varmaan ole kun on lakimies.
Numerot puhuvat puolestaan : Suomessa koronvirustartunnat 1/5 osa Viron tartuntamääristä.
ei marin näitä hoitanut, edes osaa. turhaa kerrot.
Mitenkä sitten Sauli olisi hoitanut kun hän vastaa ulkopolitiikasta, ei sisäpolitiikasta joka on Marinin vastuualuetta!
Koko korona-ajan Niinistö on hoitanut ulkopolitiikkamme viisaasti etänä. Ei ole tehnyt valtiovierailuja muihin maihin ja muutenkin karttanut tapaamasta niiden kansalaisia. Aivan huomattava ero muutaman vuoden takaiseen, jolloin täällä lappasi alinomaan Putinia ja Trumpia tai toisin päin.
Niinistö on koetellut presidentin valtaoikeuksien rajoja koko ajan. Ei hyvä. Onneksi seuraava presidentti on Haavisto.
Koko homma selviää vasta sitten, kun 27 miljardia otettua velkaa saadaan hoidettua, korona-aika on yksi pieni osa tätä ja tulevien vuosin vara ottaa velkaa on nyt käytetty kahdessa vuodessa. Tämä tarina jatkuu vielä pitkään..
Homo presidenttinä?
Ei ikinä.
Ei Sanna osaa näitä, turhaa tolitat. Ne jää hoitamatta, työantajia vain syyllistäen.
Sannalla on ! Sano Aito-arska, kun mukaansa paras koronan hoidossa.
Tiedätkö paljonko koronan kustannukset on. Et tiedä, mutta luulet tietäväsi. Voit lähteä laskemaan siirä, wttä yksi koeonarojote maksaa n.20 eur kpl ja palkkakulut. Sairaalassa
hoidettava koronapotilas maksaa ja kaikki muut siihen liittyvät. Kuluihin saat vielä liittää kaikkien niiden ihmisten palkat hotka 24/7 ovat olleet asiantuntijoina, vastuussa asioiden hoidossa ja jäljittämiseasä sekä eteenkin sairaangoitohenkilöstö.
Lisäksi on pidetty yhteiskunnan toimintoja yllä koronantorjunta huomioiden ja tuettu yrityksiä, maksettu lomautuskorvauksia ja työttömyystukia, makaettu koulujen ja oppilaitosten tukitoimista,
Kerro nyt ihmeessä mitkä on mielestäsi koronasta aiheutuneet kustannukset!!!
Hallitus vastaa ja Marin johti hallitusta. Mikä siinä on vaikea ymmrtää.
Toki hallitus käytti asiantuntemusta tustatukena, eikä onneksi sortunut turhiin teatteritemppuihin, kuten joissain maissa tpahtui. Oikeat toimenpiteet oikeaan aikaan ja tilanteen vaikeus huomioiden varsin pienin mokailuin.
Homoudella ei ole pressan viran hoitamisen suhteen mitään merkitystä. Tuollaiset kommentit saavat minut, umpiheteron, harkitsemaan Haaviston äänestämistä.
Marinin hallitus onnistui erittäin hyvin. ei olisi missään nimessä onnistunut kokkareilta tai persuilta se on päivänselvää.
Niinistö ei oikeasti ole todellakaan tehnyt mitään koronan torjunnan eteen, eikä olisi voinutkaan, koska hän ei osallistu sisäpolitiikkaan, eikä ole vastuussa siitä. Toki on silloin tällöin lausunut nk. unilukkarin viisauksia. Eikä kyllä Mika Salminenkaan ole muuta kuin esittänyt mielipiteitään
Hänkään ei ole vastuuhenkilö vaan asiantuntijan ominaisuudessa lausunut milloin mitäkin koronasta. Siis ollut tv-ruudussa päivittäin.
Kansalaisille on taas esitetty Mtv:n toimesta kysymykset niin, että media saa haluamansa vastaukset. Tämä on juuri sitä väärää todellisuutta, jolla helposti manipuloitavat tarttuvat "koukkuun".
"666 uutta tartuntaa tänään
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) raportoi keskiviikkona 666 uudesta koronavirustartunnasta."
Onnistuisikohan korona hoitamaan Sipilän?
Ainakin Sipilä onnistuisi hoitamaan koronaa paljon tyttöjä paremmin.
Ei onnistuisi, homma menisi taas vatuloinniksi ja lopulta Sipi löisi hanskat tiskiin.
Pidetään peukkuja koronan puolesta.
Kyseiset tytöt ovat hoitaneet koronaepidemian kaikilla mittareilla mitattuna erittäin mallikkaasti. Ulkopuolinen arviointi asetti Suomen koronatoimet kärkeen Euroopassa. Pienimmillä yhteiskunnan sulkemisilla pienimmät kuolinluvut ja vähäisin notkahdus talouteen.
Miten Sipilä olisi hoitanut asian vielä paremmin?
Lestakepulit ole pystyneet hoitamaan ikinä mitään, pelkkä mafiamuotoinen nepotistilahko Suomen sisällä, jonka olemassa oloa ei voi kuin ihmetellä sillä oikeusvaltion sisällä ei pitäisi moisia laillisesti pystyä pyörittämään.
Sanna siirtyy vielä vihreisiin, kotiinsa, jonne sanoikin kuuluvansa.
Miksi pitäisi siirtyä vihreisiiin. Hehheh. Sanna Marin on pitkän linjan demari, sanavalmis ja asioihin perehtynyt. Plussana on kaunis, heleä ja iloinen hymy, selkeä puhetapa, ei ilkeile, eikä tarvitse irvistellä ja solvata kuin Riikka Purran. Kaksi täysin eri tason puoluejohtajaa. Marin halutaan vielä kansainvälisiin tehtäviin, ja jos ei pyri sitten pressaksi.
Marin on valovoimaisin puoluejohtajistamme, vaikka media yrittää kaikin tavoin tylyttää ja nostaa ikuisen riitelijän, Petteri Orpon, marmorijalustalle, ikäänkuin media nosti Sipilän. Miten siinä sitten Sipilälle kävikään. Eikös Sipilä ole niitä harvoja puoluejohtajia, jolla on Suomen ennätys puolueen kannatuksen puolittumisessa!
Juha-Lesta Sipilä puhui harjoitellun tekohempeällä äänellä, joka hyvin usein petti lestakepulin hermostuessa, haastatteluissa varsinkin.
Onneksi Sipilän ansiosta kokovartalolestojen aika alkaa olla vähäksi aikaa ohi valtakunnan politiikassa.
Hyvä kysymys, että miksi.
Itse niin vaan sanoi, että meinasi liittyä vihreisiin, ja vasureihin, mutta meni kuitenkin demareihin.
Sekavaa valetta.