MTK:n itse aiheuttama kriisi

MTK:ssa ei haluta tunnustaa sitä, mikä on vääjäämätön kehityssuunta. Lakaisemalla tosiasiat ikävinä maton alle ajetaan sikatilalliset kestämättömään tilanteeseen.
Tosiasia kun on, että terveydestään huolta pitävät ihmiset siityvät nopeasti kasviksista saatvien hiilihydraattien ja proteiinien syöjiksi. Samalla ympärsitö kiittää kun ei ole samanlaista tarvetta viljellä peltoja sioille - riittää kun viljelemme ihmisille.
https://yle.fi/uutiset/3-12130582

Kaupungissa aloittaa viljely.`?
Tai sekin turhaa kun kaiken saa marketeista.

On kyllä ajatuksia kaupunkilaisilla.

maalaisliitto-mtk:n taktiikka on järjestää kriisejä,

sitten harjoittaa ryöstönomaistakiristystä...

Kukaan ei voi väittää, etteikö maatalouden tehottomuus olisi lisääntynyt tukien kasvun myötä. Tuesta on tullut ammatti ja maanviljelystä sivutulo.

MTK on itse juurikin se taho, joka neuvottelee maatalouden hinnat, niin ihmettelen kamalasti, että miten MTK on valittamassa hinnoista ja vaatimassa jatkuvasti lisää verorahojamme maatalousyrittäjien parempaan hyvinvointiin.

"Monimutkaisista teknologioista, joita on toistaiseksi hyödynnetty vaikkapa lääketieteellisiin tarkoituksiin, tulee mahdollisia myös ruuantuotannon hyödyntämisessä.

Tämän kaltainen ruoantuotanto ohittaisi tehokkuudellaan ja ekologisuudellaan maanviljelyn, ja ruuantuotanto olisi täysin riippumatonta ympäröivistä olosuhteista."

Maailma muuttuu ja niin on muututtava myös maatalouden - Suomessakin.

Kyllä me keskustassa ollaan vihervasemmiston kannalla ja siksi mukana tässä hallituksessa. Vasemmistolaisuus kyllä tuhoaa maatamme, mutta sittenhän päästään aloittaman alusta.

Totuushan on, että maatalous Suomessakin tulee kutistumaan vuosi vuodelta. Suomalaisetkaan eivät syö enää vanhaan malliin voita ja eläinrasvoja, joten turhaa niitä on väkisin verorahoillamme tuottaakaan.

*MTK vaatii, että akuuttiin talouskriisiin joutuneita tiloja on autettava nopeasti ja niiden maksuvalmius on turvattava.*
Mielestäni MTK:n on viimeinkin otettava jatkuvaan verorahojemme maatalouteen vaatimiseen mukaan se tosi asia, että maatalous tulee vähenemään, koska maalla ei asu enää niin paljon ihmisiä kuin vuosikymmeniä sitten, ja aivan turhaa on väkisin yrittää verovaroin rahoittaa kaikkia maatalousyrittäjiä vetoamalla omavaraisuutemme yllä pitoon.

Kun kaiken lisäksi keskustalaisille poliitikoille tuntuu olevan niin liukas ja epäselvä tie se maataloudenkin siirtyminen luontoystävälliseen ja ilmastoamme suojelevaan maatalouteen.

Milloin se maatalous ei Suomessa olisikaan ollut hirveässä rahapulassa!!
Aina on liian kylmää, liian kuumaa, liian sateista. liian tuulista ...
Mutta maatalousyrittäjien tienestit näyttävät olevan useimmiten juurikin siellä suurituloisten joukossa, mutta veronmaksajien apua kuitenkin ollaan iät ja ajat oltu vaatimassa juuri noiden yrittäjien tienestien nostamiseen.

Ja kuitenkin ne hinnat kaupoissa ovat pakottaneet heikompituloiset siirtymään ostamaan ulkomaisia tuotteita halvemmalla.

Vihreät lopettavat vähitellen maa- ja metsätalouden Suomessa.

Maataloustuki on tuki, jolla pyritään turvaamaan elintarvikkeiden tuotanto, kohtuulliset kuluttajahinnat, maaseudun elinvoimaisuus, sekä varmistamaan viljelijöille kohtuullinen tulotaso.
Tukeen sisältyy viljelijöille suunnatut tuet sekä erilaiset maaseudun kehittämiseen ja investointeihin suunnatut tuet.

Vuonna 2020 maksettiin maataloustukia reilut kaksi miljardia euroa ...

Keskustalaisen ministeri Lepän mukaan maatalouden tärkein ilmastotoimi on alan kannattavuuden parantaminen!!!

MAATALOUDEN kasvihuonekaasupäästöille ei pidä Suomessa asettaa omaa vähennys­tavoitetta, sanoo maa- ja metsätalousministeri Jari Leppä.

Päästövähennystavoitteen asettamista esitti kesällä EU:n tilin­tarkastus­tuomio­istuin. Tilintarkastajat julkaisivat tuolloin raportin, joka koski EU:n maataloustukien ilmasto­vaikutuksia.

Tilintarkastajien mukaan ongelma on, että EU on kyllä asettanut tavoitteet sille, kuinka paljon maataloustukia pitää käyttää ilmastotoimiin, mutta ei sille, millaisia päästövähennyksiä toimilla tavoitellaan.

Siksi tilintarkastajat suosittelivat, että jatkossa jäsenmaat asettaisivat alalle oman päästö­vähennys­tavoitteen. Tämä kannustaisi jäsenmaita suuntaamaan tuet tehokkaammin.

LEPPÄ ei innostu ehdotuksesta.
https://www.hs.fi/talous/art-2000008275925.html

Maa- ja metsätalousministeri Jari Leppä toimii maatalousyrittäjä Etelä-Savon Pertunmaalla.
Hänen omistuksessa oleva Antinmäen tila on erikoistunut maidontuotantoon, metsätalouteen sekä koulutuspalveluiden myyntiin.

Maa- ja metsätalousministeri Jari Leppä kuittasi 115 743 euron maataloustuen!

Miten me kaikki voisimme auttaa keskustalaisia yrittäjiä ja poliitikkoja????!

Maatalous tuotti uusimpana mittausvuonna 2017 kasvihuonekaasuja käytännössä yhtä paljon kuin vuonna 2004. Viime vuosina päästöt ovat kasvaneet, eivät vähentyneet. Eihän se ole millään lailla kestävää, sanoo eurooppalaisen ympäristöverkoston European Environmental Bureaun puheenjohtaja Jouni Nissinen.
Kotimaassa Suomen luonnonsuojeluliiton suojelupäällikkönä työskentelevä Nissinen piti ympäristöjärjestöjen puheenvuoron EU:n maatalousministerien kokouksessa Helsingissä. Nissisen mukaan päästöt eivät ole vähentyneet, koska ilmastoasioita ei pidetty tärkeinä, kun nykyistä maatalouspolitiikkaa luotiin.

Suurin osa maatalouden päästöistä liittyy kotieläintuotantoon, joka saa ympäristöjärjestö Greenpeacen laskelmien mukaan suoria EU-tukia noin 30 miljardia euroa vuodessa eli viidenneksen unionin budjetista. EU:ssa ei ole ainakaan toistaiseksi nähty halukkuutta suunnata tukia pois eläintuotannosta. Tuotantoeläinten määrää vähentämällä pystytään maataloudessa tekemään paljon. Pitäisi päästä määrän tuottamisesta laadun tuottamiseen.

MTK on tehnyt itsestään taantumuksellisen järjestön. Parempikin tie olisi olemassa, nimittäin tulevaisuuden tie.

MTK ohjastaa vielä silloinkin lehmien ja sikojen lisäämiseen kun lihansyönti on epäterveellisenä ja epäeettisenä, sekä liian kalliina lopetettu kokonaan.