Että voiko järjestäytynyt yhteiskunta suojella itseään pakottamalla tartuntatautilain perusteella rokotuksiin. Jos ei tällainen hallituksen asetus on pikimmiten saatettava voimaan.
Meillä jää nyt sairaita ihmisiä hoitamatta. Voisiko armeija tarvittaessa antaa virka-apua rokotusten organisointiin?
Nyt pohdin sitä
33
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Ymmärtänet ettei pakkorokottaminen tule kysymykseen.
Se ei kertakaikkiaan tule kysymykseen, koska asiasta vastaavina ministereinä on punavihreitä, ja rokottamattomat pääosin vieraskielisiä, siis maahanmuuttajia.
Hallituksen mukaan rokottamisen vastustus johtuu ilmastonmuutoksesta, Syyllisiä ilmastonmuutokseen ovat luonnollisesti valkoiset lihaa syövät heteromiehet. He ajavat autoilla ja käyvät hakkaamassa metsiä aukeiksi.Tottahan sinä puhut. Ongelma on vain siinä että orwellilaisen ajatuspoliisin pelossa poliitikot eivät enää uskalla keskustella mistään kun joku ammattimielensäpahoittaja loukkaantuu.
Meillä vainotaan yhtä poliitikkoa hänen 2004 sinänsä äärimmäisen typerien lausuntojen vuoksi.
Puolustusvoimien virka-avulla tarkoitin lähinnä sitä että armeija voisi järjestää nopeasti suuria kenttäsairaaloita liukuhihnarokottamiseen ja varusmiehet voisi vähän rauhoitella pelokkaita ja pitää mielenosoittajat ym. loitolla.
Eilen oli juttu kuinka ns. Hyvinvointivaltio toteutti itseään karmeimmalla mahdollisella tavalla eli erotti 95 vuotiaan sodan nähneen pariskunnan toisistaan. Näistä jutuista tulee Zyklon mieleen.- Anonyymi
Onko Persujen riveissä tummemmanvärisiä.
- Anonyymi
Höpönlöpön. On monia asioita jotka ei tule kuuloonkaan kuten toinen maailmansotakin oli. Silti se tapahtui. Pakkohoitolain perusteella otetaan foliohatut kiinni ja rokotetaan. Sittenpä he voivat ihan itse kokeilla tarttuuko rauta kiinni rokotuskohtaan kuten he väittävät. Olisi kyllä hyvä rokottaa heitä suoraan ohimoon.
- Anonyymi
Samaa tehtiin natsi-saksassa kaasukammioissa. Pakotettiin suihkuun. Zyklonilla. Näetkö yhteneväisyyden aloittajan vaatimuksiin?
Onko rokottamattomat pakottaneet ketään ottamaan rokotteen!?Mietipä ihan oikeasti kuka nyt kenellekkin "kaasua" antaa.
Miksi minun tai muiden sota-ajan jälkeen pahimmassa kriisitilanteessa yhteisön normeja noudattaneiden pitäisi hyväksyä sinun "yksilönvapaudeksi" nimityämäsi piittaamattomuus.
Jos rokotteesta kieltäytymisen argumentti on se että olkapäähän vähän sattuu pari päivää versus se että syöpäpotilaat jäävät ilman hoitoa kannattaa miettiä hetki.
Osaisiko oppositio ratkaista ongelman hallitusta paremmin?
Kyllähän hallitukset ovat ennenkin säätäneet asetuksia ilman että tarvitsee eduskunnan jonnin joutavia lätinöitä kuunnella.
Miksi pääministeri ei vain mene sanomaan A-Studioon että nyt olisi syytä ottaa rokotus. Hänen auktoriteettinsa ja karismansa siihen kyllä riittää.OikeistoSosDem kirjoitti:
Kyllähän hallitukset ovat ennenkin säätäneet asetuksia ilman että tarvitsee eduskunnan jonnin joutavia lätinöitä kuunnella.
Miksi pääministeri ei vain mene sanomaan A-Studioon että nyt olisi syytä ottaa rokotus. Hänen auktoriteettinsa ja karismansa siihen kyllä riittää.Asetuksella ja lailla on suuri ero. Epäilen ettei koronarokotusta voi säätää pakolliseksi pelkän asetuksen voimalla. Ei taida löytyä esimerkkejä menneisyydestäkään.
Tarvitaan siis laki. Oppositiolla on oikeus tehdä lakialoite tätäkin tarkoitusta varten.
Mitä pääministeriin tulee, hän on jo kehottanut kansalaisia ottamaan rokotuksen. Mitä nyt mamoilet, kun et maininnut armeijasta enää mitään?Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Asetuksella ja lailla on suuri ero. Epäilen ettei koronarokotusta voi säätää pakolliseksi pelkän asetuksen voimalla. Ei taida löytyä esimerkkejä menneisyydestäkään.
Tarvitaan siis laki. Oppositiolla on oikeus tehdä lakialoite tätäkin tarkoitusta varten.
Mitä pääministeriin tulee, hän on jo kehottanut kansalaisia ottamaan rokotuksen. Mitä nyt mamoilet, kun et maininnut armeijasta enää mitään?Marin on kyllä viime aikoina ottanut terveellä tavalla etäisyyttä vihreisiin.
Armeija on järjestäytyneen yhteiskunnan autorisoitua väkivaltaa käyttävä viimesijainen turva.OikeistoSosDem kirjoitti:
Marin on kyllä viime aikoina ottanut terveellä tavalla etäisyyttä vihreisiin.
Armeija on järjestäytyneen yhteiskunnan autorisoitua väkivaltaa käyttävä viimesijainen turva.Armeijaa ei Suomessa ole käytetty sisäisen järjestyksen ylläpitämiseen. Poliisi on hoitanut sen homman. Toki sotilaat ovat osallistuneet mm. kadonneiden etsimiseen. Sellaisiin keikkoihin minäkin omana inttiaikanani valmistauduin. Sunnuntai-iltaisin piti kokoontua klo 18 esikunnan eteen. Ainoana varusteena oli muistaakseni leipälaukku. Sitten palattiin kasarmille jännittämään, tuleeko etsintätehtäviä vai ei. Ei tullut yhtäkään.
Tällaista päätöstä ei ole mahdollista tehdä asetuksella. Itse asiassa se vaatisi perustuslain säätämisjärjestyksessä tehtävän lainmuutoksen. Tämä johtuu siitä, että rokotuksella puututaan ihmisten henkilökohtaiseen koskemattomuuteen. Toki olen sitä mieltä, että voi syntyä tilanteita, missä pakkorokotuslaki voisi olla perusteltu. Ajatellaan esim. tilannetta, missä yhteiskuntia uhkaisi esim. isorokkoon verrattava sairaus, joka olisi rokotuksin torjuttavissa.
Mutta voisi asiaa ajatella niinkin, että pantaisiin rokottamattomia karanteeniin, jos tartuntariski on olennainen. Lisäksi ei ole taidettu pohtia asiassa rikosvastuuta. Jos levität tahallasi toiseen ihmisen esim. HIVin, joudut helposti syytteeseen väkivaltarikoksesta. Lasten kohdalla voisi ajatelle, että rokotusten laiminlyönti voisi johtaa samantapaiseen rikosvastuuseen, kun vanhemmilla on erityinen huolenpitovelvollisuus lapsistaan, Ja huostaanottoihin.
Ymmärrän hyvin sen, että joku jättää koronarokotteen ottamatta terveydellisistä syistä esim. raskauden vuoksi. Sitten onkin vaikea keksiä mitään muuta tolkullista syytä siihen, ettei voisi käydä ottamasta rokotetta, joka on ilmainen. Sellaiset rokottamattomat, jotka jättävät ottamatta rokotteen ilman pätevää syytä, aiheuttavat yhteiskunnalle paljon vahinkoa.- Anonyymi
Rokottamattomissa suurin ryhmä ovat maahanmuuttajat. Venäläiset suurin yksittäinen ryhmä, sitten somalit jne. Alkuperäissuomalaisissa rokotusvastaisuus on pientä.
Ymmärtänet siis miksei rokotuspakkoa edes ajatuksen tasolla hallituksen taholta mainita.
HUS:n edustaja arveli rokottamattomien sairastumisen kustannusvaikutuksen miljardin luokkaan, kun valtaosa on maahanmuuttajia, niin maahanmuuton kustannusvaikutus sen kun kasvaa.
Tästä rokottamattomien määrän taustasta mediakin on yllättävän hiljaa. En ole juristi mutta eikö ihmisten henkilökohtaiseen koskemattomuuteen voida puuttua jos hän tietoisesti on vaaraksi muille?
Tartuntatautilain ensimmäisen pykälän mukaan laki käsittääkseni oikeuttaa estämään taudin leviämistä.OikeistoSosDem kirjoitti:
En ole juristi mutta eikö ihmisten henkilökohtaiseen koskemattomuuteen voida puuttua jos hän tietoisesti on vaaraksi muille?
Tartuntatautilain ensimmäisen pykälän mukaan laki käsittääkseni oikeuttaa estämään taudin leviämistä.Eihän meillä ole tartuntalain perusteella voitu säätää edes maskipakkoa, vaan pelkkä vahva maskisuositus.
- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
En ole juristi mutta eikö ihmisten henkilökohtaiseen koskemattomuuteen voida puuttua jos hän tietoisesti on vaaraksi muille?
Tartuntatautilain ensimmäisen pykälän mukaan laki käsittääkseni oikeuttaa estämään taudin leviämistä.https://www.tehylehti.fi/fi/uutiset/uusi-laki-tuo-pakkorokotukset-tyopaikoille
Näin se onnistuu, pakkorokottaminen rajatulle ryhmälle. OikeistoSosDem kirjoitti:
En ole juristi mutta eikö ihmisten henkilökohtaiseen koskemattomuuteen voida puuttua jos hän tietoisesti on vaaraksi muille?
Tartuntatautilain ensimmäisen pykälän mukaan laki käsittääkseni oikeuttaa estämään taudin leviämistä.Minä olen. Voidaan puuttua esim. silloin, kun henkilö heiluu jonkun aseen kanssa. Ja monesta muustakin syystä. Sellainen valtuus puuttua henkilökohtaiseen koskemattomuuteen edellyttää kuitenkin laintasoista säännöstä, missä tällainen oikeus aika konkreettisella tavalla edellytyksineen on säädetty. Tartuntalain 1 §:ssä on kerrottu vain ylimalkaisesti lain tarkoitus. Se ei vielä oikeuta mihinkään.
- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Minä olen. Voidaan puuttua esim. silloin, kun henkilö heiluu jonkun aseen kanssa. Ja monesta muustakin syystä. Sellainen valtuus puuttua henkilökohtaiseen koskemattomuuteen edellyttää kuitenkin laintasoista säännöstä, missä tällainen oikeus aika konkreettisella tavalla edellytyksineen on säädetty. Tartuntalain 1 §:ssä on kerrottu vain ylimalkaisesti lain tarkoitus. Se ei vielä oikeuta mihinkään.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e75ce440-644f-4506-b5e4-8d771551490a
https://www.aamulehti.fi/koronavirus/art-2000007482111.html
On se nyt kumma, kun jonkun täytyy jumputtaa vastaan. Tartuntalain turvin o l i s i mahdollista ottaa käyttöön pakkorokotukset, vaikka niitä ei Suomessa ole käytetty tämän lain voimassaoloaikana.
700 000 ihmistä, joilla on oikeus koronarokotuksiin, on jättänyt ottamatta rokotukset itselleen.. Ja kun yhteiskunnalle tämä tulee maksamaan ainakin miljardin, mikäli nämä ihmiset sairastuvat ja sairastuvathan lähes kaikki deltavariantin ollessa vallitseva, sairaalat täyttyvät taas koronapotilaista, siis turhista sairastuneista, jotka rokottamattomuudellaan terrorisoivat muita kansalaisia. Deltavariantti on tarttunut kahden rokotuksen saaneisiin, kun kohteena on ollut pitkäaikaissairas (syöpä, hengityselinsairas, diabeetikko jne.) Anonyymi kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e75ce440-644f-4506-b5e4-8d771551490a
https://www.aamulehti.fi/koronavirus/art-2000007482111.html
On se nyt kumma, kun jonkun täytyy jumputtaa vastaan. Tartuntalain turvin o l i s i mahdollista ottaa käyttöön pakkorokotukset, vaikka niitä ei Suomessa ole käytetty tämän lain voimassaoloaikana.
700 000 ihmistä, joilla on oikeus koronarokotuksiin, on jättänyt ottamatta rokotukset itselleen.. Ja kun yhteiskunnalle tämä tulee maksamaan ainakin miljardin, mikäli nämä ihmiset sairastuvat ja sairastuvathan lähes kaikki deltavariantin ollessa vallitseva, sairaalat täyttyvät taas koronapotilaista, siis turhista sairastuneista, jotka rokottamattomuudellaan terrorisoivat muita kansalaisia. Deltavariantti on tarttunut kahden rokotuksen saaneisiin, kun kohteena on ollut pitkäaikaissairas (syöpä, hengityselinsairas, diabeetikko jne.)Iltalehden jutussa puhutaan mahdollisuudesta pakkorokottaa vain tiettyjä ammattiryhmiä ja Aamulehdessä mahdollisuudesta järjestää pakollinen rokotus, jos se on laissa määritellyin edellytyksin välttämätöntä. Koronarokotus ei todennäköisesti ole välttämätöntä.
- Anonyymi
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Iltalehden jutussa puhutaan mahdollisuudesta pakkorokottaa vain tiettyjä ammattiryhmiä ja Aamulehdessä mahdollisuudesta järjestää pakollinen rokotus, jos se on laissa määritellyin edellytyksin välttämätöntä. Koronarokotus ei todennäköisesti ole välttämätöntä.
Kukaan ei ole sanonut, että koronarokotus ei olisi välttämätön. Sana välttämätön on tässä tapauksessa groteski, kun pieni osa kansalaisia terrorisoi muita.
Jos ei voida pakkorokottaa, voitaisi hoidoista veloittaa oikeat kustannukset, kun ei ole noudattanut hyväksyttyä tapaa torjua muiden tartuttamista ja kaikilla on ollut siihensamat mahdollisuudet veloituksetta. . Rokote on keskeinen toimi torjua koronaa.
Suomessa ollaan toki erittäin varovaisia yksilön suojan rikkomisessa , jopa silloin, kun tuhannet sairastuu päivittäin ja kuolleiden määrä lisääntyy juuri rokottamattomuudesta. - Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Minä olen. Voidaan puuttua esim. silloin, kun henkilö heiluu jonkun aseen kanssa. Ja monesta muustakin syystä. Sellainen valtuus puuttua henkilökohtaiseen koskemattomuuteen edellyttää kuitenkin laintasoista säännöstä, missä tällainen oikeus aika konkreettisella tavalla edellytyksineen on säädetty. Tartuntalain 1 §:ssä on kerrottu vain ylimalkaisesti lain tarkoitus. Se ei vielä oikeuta mihinkään.
Laki on mikä on, mielenkiintoista tässä rokotevastaisuudessa on kuitenkin, että se pitkälti Venäjän hybridivaikuttamisen tulosta. Sieltä se materiaali tulee johon rokotevastaisuus pohjaa.
Toinen ajankohtainen Venäjän hybrivaikuttamisen esimerkki on Elokapina, joka vielä puhtaammin läntisiä yhteiskuntajärjestyksiä vastaan suunnattu Venäjän luomus. - Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Minä olen. Voidaan puuttua esim. silloin, kun henkilö heiluu jonkun aseen kanssa. Ja monesta muustakin syystä. Sellainen valtuus puuttua henkilökohtaiseen koskemattomuuteen edellyttää kuitenkin laintasoista säännöstä, missä tällainen oikeus aika konkreettisella tavalla edellytyksineen on säädetty. Tartuntalain 1 §:ssä on kerrottu vain ylimalkaisesti lain tarkoitus. Se ei vielä oikeuta mihinkään.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/voiko-kansalaisen-pakottaa-laakariin-ja-rokotukseen-korontakaranteenissa-mtv-otti-selvaa-tartuntatautilaista-ja-siita-millaisia-pakkokeinoja-sinuunkin-voidaan-soveltaa/7757150
Aluehallintovirasto voi pakottaa koronarokotuksen ottamiseen, halusivatpa täällä saivartelijat, juristit ja besserwisserit väittää mitä tahansa.
Loppujen lopuksi kun luvut lähtevät nousuun, rokottamattomat hakeutuvat hoitoon (yhteiskunnan piikkiin), pitäisi ymmärtää, että koronasta eroon pääsemiseksi suoritetaan sitten rokottaminen vaikka pakolla. Yhteiskunnalla ei ole varaa siihen, että nämä koronaan sairastuneet rokottamattomat ovat pitkiä aikoja hoidossa ja "kuoleman sairaita".
Täytyy olla melkoisen idiootti, jos liikkuu samanlaisten ts. rokottamattomien seurassa, eikä saisi tartuntaa. Nyt vallalla on deltavirus, melko varmasti Venäjältä levinnyt ja erittäin ärhäkkä. Ei tarvitse olla kuin minuutti-pari samassa tilassa tai koskettaa samaan kohtaan, jota hipelöi taudin kantaja. Tartunta on taattu.
Rokotuskattavuus on Venäjällä alhainen. Tarkkaa tetoa ei ole, kuinka moni maan 144-miljoonaisesta väestöstä on saanut täyden rokotussarjan.
https://demokraatti.fi/koronatilanne-pahenee-venajalla-jos-ei-ole-rokotusta-niin-ei-kannata-tulla/ Anonyymi kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/voiko-kansalaisen-pakottaa-laakariin-ja-rokotukseen-korontakaranteenissa-mtv-otti-selvaa-tartuntatautilaista-ja-siita-millaisia-pakkokeinoja-sinuunkin-voidaan-soveltaa/7757150
Aluehallintovirasto voi pakottaa koronarokotuksen ottamiseen, halusivatpa täällä saivartelijat, juristit ja besserwisserit väittää mitä tahansa.
Loppujen lopuksi kun luvut lähtevät nousuun, rokottamattomat hakeutuvat hoitoon (yhteiskunnan piikkiin), pitäisi ymmärtää, että koronasta eroon pääsemiseksi suoritetaan sitten rokottaminen vaikka pakolla. Yhteiskunnalla ei ole varaa siihen, että nämä koronaan sairastuneet rokottamattomat ovat pitkiä aikoja hoidossa ja "kuoleman sairaita".
Täytyy olla melkoisen idiootti, jos liikkuu samanlaisten ts. rokottamattomien seurassa, eikä saisi tartuntaa. Nyt vallalla on deltavirus, melko varmasti Venäjältä levinnyt ja erittäin ärhäkkä. Ei tarvitse olla kuin minuutti-pari samassa tilassa tai koskettaa samaan kohtaan, jota hipelöi taudin kantaja. Tartunta on taattu.
Rokotuskattavuus on Venäjällä alhainen. Tarkkaa tetoa ei ole, kuinka moni maan 144-miljoonaisesta väestöstä on saanut täyden rokotussarjan.
https://demokraatti.fi/koronatilanne-pahenee-venajalla-jos-ei-ole-rokotusta-niin-ei-kannata-tulla/Juuri näin. Ei muuta kuin kenttäsairaalat pystyyn!
OikeistoSosDem kirjoitti:
Juuri näin. Ei muuta kuin kenttäsairaalat pystyyn!
Kenttäsairaaloita rokotuksia varten? Olisipa omituista, kun rokotustiloista ei ole ollut mitään pulaa ja rokotettavien houkuttelemiseksi perustettuja "walk in" -pisteitä toimii kauppakeskuksissa ja pelkissä prismoissakin.
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei ole sanonut, että koronarokotus ei olisi välttämätön. Sana välttämätön on tässä tapauksessa groteski, kun pieni osa kansalaisia terrorisoi muita.
Jos ei voida pakkorokottaa, voitaisi hoidoista veloittaa oikeat kustannukset, kun ei ole noudattanut hyväksyttyä tapaa torjua muiden tartuttamista ja kaikilla on ollut siihensamat mahdollisuudet veloituksetta. . Rokote on keskeinen toimi torjua koronaa.
Suomessa ollaan toki erittäin varovaisia yksilön suojan rikkomisessa , jopa silloin, kun tuhannet sairastuu päivittäin ja kuolleiden määrä lisääntyy juuri rokottamattomuudesta.Sama porukka ajaa "yksilönvapauden" nimissä motarilla 140 km/h peilijääällä takapuskurissa kiinni
Eikös MPP lakeja aina tulkita siksi että niiden kirjaimellinen noudattaminen johtaa mielivaltaisiin seuraamuksiin?Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Kenttäsairaaloita rokotuksia varten? Olisipa omituista, kun rokotustiloista ei ole ollut mitään pulaa ja rokotettavien houkuttelemiseksi perustettuja "walk in" -pisteitä toimii kauppakeskuksissa ja pelkissä prismoissakin.
Kyse olisi valtion autorisoidun väkivaltakoneiston kautta antamasta signaalista että nyt ei ole kysymys vapaaehtoisesta toiminnasta
OikeistoSosDem kirjoitti:
Kyse olisi valtion autorisoidun väkivaltakoneiston kautta antamasta signaalista että nyt ei ole kysymys vapaaehtoisesta toiminnasta
Eihän kansalaisia telttoihin tule prismoja kummemmin, ellei aseella uhata ilman sysäyksenvahvistinta piipun päässä. Siltikin todennäköisintä on, että tavallinen sotilas jää toiseksi, kun yhteiskuntaa vastustava "hippi" hermostuu. Sotilas saa vähintään turpiinsa.
- Anonyymi
Kaikki aavistaa jo mihin sillä on järjestäytymistä jäljellä.
- Anonyymi
”Ne, jotka pelkäävät kuolemaa ja rakastavat tyhjänpäiväistä elämää, pelkäävät jopa mikrobeja. Sen seurauksena arkuus saa heistä aina voiton ja pitää heidät aina tässä hengellisen kuolleisuuden tilassa.
Urheat ihmiset eivät koskaan pelkää kuolemaa, sen tähden he kilvoittelevatkin kunniantuntoisesti ja itsekieltäymystä harjoittaen. Ja koska he pitävät kuolemaa silmiensä edessä ja ajattelevat sitä päivittäin, he valmistautuvat siihen yhä hengellisemmin ja kilvoittelevat yhä urheammin. Näin he voittavat kaiken, mikä on tyhjänpäiväistä, ja elävät ikuisuudessa jo nyt kokien paratiisillista iloa.”
Pyhä Paisios AthosvuorelainenLeni Riefenstahlin huikea Berliinin 1936 joiden voidaan katsoa olleen ensimmäiset media-ajan olympialaiset on tahallisesti haluttu ymmärtää väärin fasistisena elokuvana vaikka kyse on henkisesti ja fyysisesti ylevän antiikin ihmisen ylittämisestä.
Samoin Nietzsche ja Heidegger on tahallaan ymmärretty väärin fasisteiksi.
Jos joku filosofi oli fasisti hän oli Sartre joka näki Stalinin puhdistukset "osana kommunismia"
Tässä oikeistodemarin filosofianurkkaus.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2474082Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha282358- 242141
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.932066Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?971725Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se251414- 121348
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361317Kenen etua Stubb ajaa Euroopassa ilmoittaessaan olevansa enemmän Ruotsalainen
Tasavallan presidentti Alexander Stubb kertoi ensimmäisellä valtiovierailullaan Ruotsissa, että hän ei ole koskaan tunte3091272Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351227