Kyläkoulujen sulkeminen

Käsittämätöntä suhmurointia koko koulujen sulkeminen!
Kenen kaima ostaa vanhat koulut? "Purkukuntoiset" koulut..
Kyllä Oriveten vetelät päättäjät on hakoteillä!
302139
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Ei vielä ole päätetty mitään, tämä oli työryhmän ehdotus. Lopullinen päätös on sitten kiinni uudesta valtuustosta, ja sitä sitten saa, ketä on äänestetty. Moniko otti selvää ehdokkaan kannasta? Tosin ryhmäkuri voi kääntää valtuutetun takin, jos ei ole pokkaa antaa eriävää mielipidettä.

Kuitenkin, taitaa olla lähellä päätös lopettamisesta, aina täällä mennään raha edellä, oli säästö vaikka minimaalinen. Antaisivat nyt koulujen toimia, loppuuhan ne luonnollisesti kuitenkin kymmenen vuoden sisällä, jos ei ole oppilaita. Samoin käy Eräjärven, nyt vielä ole ollut kanttia siihen puuttua. Eskarissa taitanee olla jo nyt vähän lapsia.

Äänestä

Kyllä tuntuu selänkääntäjiä osa ehdokkaista olevan tämän asian kanssa.

Äänestä

Kyllä kaupungilla riittää massia tukea tuota sairasta orpon lentopallotouhua. Hyssytellään kaikki vaan maton alle. Kaupungille asukkaat ei merkkaa mitään, vain villasukat ja lentopallo. Tämä kylä näivettyy juuri tällaisten juttujen vuoksi. Orivesi mainosti taannoin "koulu joka kylässä". Niinpä, paskaahan puhuivat jo silloin. Asukasluku laskee edelleen ja hyvä niin. Tätähän he tilasivat.

Äänestä

Huomenna kaikki klo.15.00 kaupungintalolle!!

Äänestä
  • Miksi? Jaetaanko siellä ämpäreitä?

    Äänestä

Ei ollut kaupungin päättäjät oikein perehtyneet asiaan..

Äänestä

Kyllä vaalipuheet unohtui!! On täällä sellaiset takinkääntäjä päättäjät!!!

Äänestä

Ei tätä vielä ole taputeltu. Nyt kaikki pommittamaan kysymyksillä ja kommenteilla omaa valtuutettua ja muita tuttuja valtuustossa!

Kokoomuksen väelle on kuulemma annettu mielipiteet ylempää, ja enpä usko että porukassa on ketään, jolla olisi kanttia olla eri mieltä kuin heidän ryhmäkurinsa sanelee.

PeruSsit taitavat olla hyvin pitkälti takinkääntäjiä koulukysymyksessä.

Keskustalaisten luulisi olevan yhtenä ryhmänä kyläkoulujen puolesta. Kannattaisi nyt ajatella myös omaa imagoaan.

Demareiden joukossa on äänekäs kyläkoulujen vastustaja, toisaalta myös näkyviä puolustajia.

Vassareihin en luota, mitä lie äänestävät.

Äänestä

Helppohan se on täällä huudella ja vaatia. Melko itsekästä hommaa.

On se kumma, jos ei nykyajan penskat pysty käymään koulua, jos ei se koulu ole 5 minuutin ajomatkan päässä kotoa. Vaikka aikuisethan tässä tuntuu poraavan, eikä lapset. Ennen hiihdettiin talvipakkasillakin kilometrien matkat opinahjoon. Luokkatovereita oli kymmeniä samalla luokalla. Nykyään mukulat sentään kuskataan takseilla kotiovelta sinne isompiin kouluihin, jotka ei nekään mitään isoja edes ole.

Turhaa porua ja kitinää. Muutaman piltin takia ei ruveta miljoonien investointeja tekemään, se nyt on ihan selvä. Vanhat homeiset kivikoulut muutenkaan mitään myyntivaltteja ole uusia asukkaita haaliessa ja uutta tehdään vasta, kun sitä tarvitaan. Suut suppuun, ei täällä voi samoja asioita vaatia kuin kaupunkilähiöissä.

Äänestä

Kas ja kummaa, valtuuston seuraavaa kokousta ei striimata. Toisin sanoen ne mahtuu saliin ketkä on nopeita, muut saa kuulla jo päätetyn asian vähän myöhemmin. Pääasia on, että voidaan laittaa 900 000 egee villasukilla koristeltuun ylikulkuun. Ne sukat varmaan osoittaa suunnan mihin kannattaa mennä.

Äänestä

Nyt on näytön paikka. Orivedellä on 1000 $ paikka näyttää, onko munaa / selkärankaa. Jos on, suuntaudutaan tulevaisuuteen ja kyläkoulut kunnostetaan.

Äänestä
  • Onneks oli munaa ja selkärankaa tehdä väistämätön päätös. Muutamat, jotka sen itekin tietää, yrittää nyt saada tästä jotain poliittisia jämäpisteitä. Päätöksessä mentiin lasten etu edellä, vaikka asiaa koittais muuksi muuttaa. Sen yhen puutarhatontun puheesta kuuli, ettei sillä o kyllä ehkä oikeestikaan minkäänlaista kokonaiskäsitystä asiasta. Onneks enemmistöllä oli.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onneks oli munaa ja selkärankaa tehdä väistämätön päätös. Muutamat, jotka sen itekin tietää, yrittää nyt saada tästä jotain poliittisia jämäpisteitä. Päätöksessä mentiin lasten etu edellä, vaikka asiaa koittais muuksi muuttaa. Sen yhen puutarhatontun puheesta kuuli, ettei sillä o kyllä ehkä oikeestikaan minkäänlaista kokonaiskäsitystä asiasta. Onneks enemmistöllä oli.

    Ihmetyttää myös erään puhujan pöntössä retostelleen kokemusasiantuntijan mielenliikkeiden muutokset. Aikaisemmin ollut eturintamassa kyläkouluja lakkauttamassa ja nyt esitti, ettei kuitenkaan näitä kahta koulua tulisi lakkauttaa. Mikähän on mielen muuttanut?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ihmetyttää myös erään puhujan pöntössä retostelleen kokemusasiantuntijan mielenliikkeiden muutokset. Aikaisemmin ollut eturintamassa kyläkouluja lakkauttamassa ja nyt esitti, ettei kuitenkaan näitä kahta koulua tulisi lakkauttaa. Mikähän on mielen muuttanut?

    Helppohan se on esittää, kun tietää että lakkautuspäätös tulee joka tapauksessa. Likaset työt voi näin laittaa hyvin toisten tehtäväksi ja itse paistatella sädekehä kiiltäen tekopyhästi kyläkoulujen puolesta puhujana. Politiikka on kyllä yhtä pellejen touhua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ihmetyttää myös erään puhujan pöntössä retostelleen kokemusasiantuntijan mielenliikkeiden muutokset. Aikaisemmin ollut eturintamassa kyläkouluja lakkauttamassa ja nyt esitti, ettei kuitenkaan näitä kahta koulua tulisi lakkauttaa. Mikähän on mielen muuttanut?

    Yhdeksän lopetettua koulua ei ollut hänen omalla kylällään

    Äänestä

Parempi kerralla kunnon rytinä, kuin ainainen kitinä.

Kyliä voi kehittää, vaikka koulua käytäis keskustassakin. Toivottavasti tää rutina loppuu tänään.

Äänestä
  • Ei lopu "rutina" tähän!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei lopu "rutina" tähän!!

    Rutina loppui, poru alkoi.. Loppuu sekin aikanaan, viimeistään tietsikan sulkemalla. Onneks.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rutina loppui, poru alkoi.. Loppuu sekin aikanaan, viimeistään tietsikan sulkemalla. Onneks.

    Saas nähdä kuinka käy..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saas nähdä kuinka käy..

    Käy silleen, että kyläkoulut suljetaan ja sen jälkeen rutisijat rutisee kun eivät saa ees mökkejään myydyksi sieltä syrjäkyliltä, vaikka ite mainostavat isoon ääneen kuin surkeeta siellä on. Tyhmästä päästä kärsii koko kylä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Käy silleen, että kyläkoulut suljetaan ja sen jälkeen rutisijat rutisee kun eivät saa ees mökkejään myydyksi sieltä syrjäkyliltä, vaikka ite mainostavat isoon ääneen kuin surkeeta siellä on. Tyhmästä päästä kärsii koko kylä.

    Ilmeisesti asia ei kosketa sinua ainakaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ilmeisesti asia ei kosketa sinua ainakaan.

    Koskettaa tai ei, niin en oo niin tyhmä, että kaivaisin maata omien jalkojen alta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Käy silleen, että kyläkoulut suljetaan ja sen jälkeen rutisijat rutisee kun eivät saa ees mökkejään myydyksi sieltä syrjäkyliltä, vaikka ite mainostavat isoon ääneen kuin surkeeta siellä on. Tyhmästä päästä kärsii koko kylä.

    Kaiken saa myytyä kunhan osaa myydä.

    Äänestä

Jostain olin kuulevinani, että valtuuston päätöksestä valitettaisiin hallinto-oikeuteen. Mikä meni noin lain kannalta väärin? Pelkästä päätöksestä ei voi valittaa, vaan siihen tarvitaan hallinnollinen virhe. Missä kohdin se tapahtui?

Äänestä
  • Päätöksen perusteina käytetyt epävalidit asiakirjamerkinnät sekä epäjohdonmukaisuudet, etupäässä terveysturvallisuus? Onnea valitukselle!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Päätöksen perusteina käytetyt epävalidit asiakirjamerkinnät sekä epäjohdonmukaisuudet, etupäässä terveysturvallisuus? Onnea valitukselle!

    Aha, toivottavasti nämä menisi läpi, tuntuu vähän kuitenkin oudolta. Epävalidit merkinnät tarkoittavat valtuutettujen harhaanjohtamistako, annettu tieto ei ole siis totuudenmukaista? Asian esittelijä/valmistelussa tehty virkavirhe vai raportti ei ole oikein? Tämä pystytään aukottomasti todistamaan? Teettävätkö valittajat uuden kuntoarvion vai miten kumoavat nykyisen?
    Ainakaan valituksen aikana ei voi kouluja lopettaa, ja oikeudessa taitanee olla ruuhkaa. Näin saadaan hieman lisäaikaa, vaikken ihan heti usko valituksen läpimenoon.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aha, toivottavasti nämä menisi läpi, tuntuu vähän kuitenkin oudolta. Epävalidit merkinnät tarkoittavat valtuutettujen harhaanjohtamistako, annettu tieto ei ole siis totuudenmukaista? Asian esittelijä/valmistelussa tehty virkavirhe vai raportti ei ole oikein? Tämä pystytään aukottomasti todistamaan? Teettävätkö valittajat uuden kuntoarvion vai miten kumoavat nykyisen?
    Ainakaan valituksen aikana ei voi kouluja lopettaa, ja oikeudessa taitanee olla ruuhkaa. Näin saadaan hieman lisäaikaa, vaikken ihan heti usko valituksen läpimenoon.

    Ei noilla perusteilla ainakaan menestystä tule. Jotain muuta saattaa olla, mutta ei täällä kannata yksityiskohtia paljastaa.

    Äänestä

Pääasia, että pöhköpalloon ja sukkasiltaan riittää rahaa. Väliäkös tulevilla veronmaksajilla on.

Äänestä

Vastaanottokeskuksia saa nyt tehtyä neljä kappaletta Orivedelle. Holma,asema,hirsilä,karppi. On siinä Oriveden päättäjät innoissaan!

Äänestä
  • Hohhoijaa.. Mitäs jos heräisit tähän päivään noista vokkipainajaisistas..

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Käsittämätöntä suhmurointia koko koulujen sulkeminen!
Kenen kaima ostaa vanhat koulut? "Purkukuntoiset" koulut..
Kyllä Oriveten vetelät päättäjät on hakoteillä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu