Luuletteko että maata on pidetty keskiaikana litteänä? Eipäs ole. Kyseinen huuhaa on peräisin 1800-luvun alusta.
Seuraava video on englanninkielinen, mikä tulee aikaansaamaan huomattavia ymmärrysvaikeuksia n. 90% litteänmaan kannattajista.
https://www.youtube.com/watch?v=F_Tbw5q219w
T: FM Yleinen Historia (eli koulutettu perskärpänen.
Litteänmaan lyhyt historia
Anonyymi
24
148
Vastaukset
- Anonyymi
Juuri näin.
Katolinen Kirkko kinasi siitä silloin kiertääkö kaikki pallomaista Maata, vai kiertääkö pallomainen Maa ja muut planeetat Aurinkoa, kuten "kerettiläiset" asian esittivät.- Anonyymi
Kyllä nimen omaan Kolumbusta pidettiin kaheliittina, kun uskalsi väittää, että maa olisikin pallo! Katolisessa kirkossa oltiin jo menty palloharhaan, vaikkei kaikki kyseistä mallia hyväksynytkään. Katolisissa oli tuolloin paljon myös flättäreitä.
- Anonyymi
Nyt on aika uskonpuhdistukselle katolisessa kirkossa ja muissakin uskovien yhteisöissä.
Raamatussa kerrotaan maanpiiristä ja taivaankannesta.
Siispä maa on litteä. Luotan enemmän Jumalan sanaan asiassa kuin ateistinen korruptoituneeseen tieteeseen.
Evoluutioteoria on niin epäuskottava satu että se vie uskottavuuden muiltakin ateistien höpinöiltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on aika uskonpuhdistukselle katolisessa kirkossa ja muissakin uskovien yhteisöissä.
Raamatussa kerrotaan maanpiiristä ja taivaankannesta.
Siispä maa on litteä. Luotan enemmän Jumalan sanaan asiassa kuin ateistinen korruptoituneeseen tieteeseen.
Evoluutioteoria on niin epäuskottava satu että se vie uskottavuuden muiltakin ateistien höpinöiltä.Evoluutio on todistettu luonnonilmiö jota evoluutioteoria selittää, eli takaisin kouluun pelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä nimen omaan Kolumbusta pidettiin kaheliittina, kun uskalsi väittää, että maa olisikin pallo! Katolisessa kirkossa oltiin jo menty palloharhaan, vaikkei kaikki kyseistä mallia hyväksynytkään. Katolisissa oli tuolloin paljon myös flättäreitä.
No kun ei ollut, 1800-luvun historiankirjoitus väänteli historiaa mieleisekseen aivan kuten venäläiset nyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kun ei ollut, 1800-luvun historiankirjoitus väänteli historiaa mieleisekseen aivan kuten venäläiset nyt.
Älä puhu sopaskaa. Et usko itekään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä nimen omaan Kolumbusta pidettiin kaheliittina, kun uskalsi väittää, että maa olisikin pallo! Katolisessa kirkossa oltiin jo menty palloharhaan, vaikkei kaikki kyseistä mallia hyväksynytkään. Katolisissa oli tuolloin paljon myös flättäreitä.
Maa tiedettiin pyöreäksi mutta yleisesti luultiin että länteen seilaamalla pääsee lopulta Aasiaan, eikä välissä olisi mitään Amerikkaa.
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on aika uskonpuhdistukselle katolisessa kirkossa ja muissakin uskovien yhteisöissä.
Raamatussa kerrotaan maanpiiristä ja taivaankannesta.
Siispä maa on litteä. Luotan enemmän Jumalan sanaan asiassa kuin ateistinen korruptoituneeseen tieteeseen.
Evoluutioteoria on niin epäuskottava satu että se vie uskottavuuden muiltakin ateistien höpinöiltä."Evoluutioteoria on niin epäuskottava satu että se vie uskottavuuden muiltakin ateistien höpinöiltä."
Juuri näin. Miten esimerkiksi pumput ei voi imeä vettä yli 10-metrin korkeuteen, mutta "itsestään mudasta kehittynyt" mänty pystyy imemään maasta vettä vaikka 15-metrin korkeuteen ensimmäisiin oksiin ja havunneulasiin saakka.
Mikä on se systeemi joka saa puun sisällä alipaineen aikaan? Ateistit puhuvat havusta haihtumisesta tulevasta alipaineesta oksaan, mutta se ei riitä selittämään miten vesi nousee juuresta runkoa pitkin ja päätyy oksaan josta havun neulaseen.
Tämän yksinkertaisen puunrunkoteorian selittämiseen jo ateistit tarvitsevat evoluutioteoriaa ja ateismia.
Me flättärit ja muut uskovat selitämme veden nousun puiden latvoihin sillä, ettei painovoimaa yksinkertaisesti ole olemassa.
Eiväthän kuumailmapallot ja heliumpallotkaan tipu alaspäin- Anonyymi
Delfine kirjoitti:
"Evoluutioteoria on niin epäuskottava satu että se vie uskottavuuden muiltakin ateistien höpinöiltä."
Juuri näin. Miten esimerkiksi pumput ei voi imeä vettä yli 10-metrin korkeuteen, mutta "itsestään mudasta kehittynyt" mänty pystyy imemään maasta vettä vaikka 15-metrin korkeuteen ensimmäisiin oksiin ja havunneulasiin saakka.
Mikä on se systeemi joka saa puun sisällä alipaineen aikaan? Ateistit puhuvat havusta haihtumisesta tulevasta alipaineesta oksaan, mutta se ei riitä selittämään miten vesi nousee juuresta runkoa pitkin ja päätyy oksaan josta havun neulaseen.
Tämän yksinkertaisen puunrunkoteorian selittämiseen jo ateistit tarvitsevat evoluutioteoriaa ja ateismia.
Me flättärit ja muut uskovat selitämme veden nousun puiden latvoihin sillä, ettei painovoimaa yksinkertaisesti ole olemassa.
Eiväthän kuumailmapallot ja heliumpallotkaan tipu alaspäinOlisikohan kannattanut edes yrittää käydä kouluja?
Ei puissa ole mitään mystistä tai epäselvää, oletko oikeasti noin tyhmä?
Kai tiedät muuten että suurin osa uskovaisista hyväksyy evoluutioteorian?
Evoluutio on todistettu luonnonilmiö, otahan asioista selvää vajakki. - Anonyymi
Delfine kirjoitti:
"Evoluutioteoria on niin epäuskottava satu että se vie uskottavuuden muiltakin ateistien höpinöiltä."
Juuri näin. Miten esimerkiksi pumput ei voi imeä vettä yli 10-metrin korkeuteen, mutta "itsestään mudasta kehittynyt" mänty pystyy imemään maasta vettä vaikka 15-metrin korkeuteen ensimmäisiin oksiin ja havunneulasiin saakka.
Mikä on se systeemi joka saa puun sisällä alipaineen aikaan? Ateistit puhuvat havusta haihtumisesta tulevasta alipaineesta oksaan, mutta se ei riitä selittämään miten vesi nousee juuresta runkoa pitkin ja päätyy oksaan josta havun neulaseen.
Tämän yksinkertaisen puunrunkoteorian selittämiseen jo ateistit tarvitsevat evoluutioteoriaa ja ateismia.
Me flättärit ja muut uskovat selitämme veden nousun puiden latvoihin sillä, ettei painovoimaa yksinkertaisesti ole olemassa.
Eiväthän kuumailmapallot ja heliumpallotkaan tipu alaspäinhttps://fi.wikipedia.org/wiki/Kapillaari-ilmiö
Flättärit eivät pysty selittämään kaareutumista lasiputkessa.. eikö vesi olekkaan tasainen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä nimen omaan Kolumbusta pidettiin kaheliittina, kun uskalsi väittää, että maa olisikin pallo! Katolisessa kirkossa oltiin jo menty palloharhaan, vaikkei kaikki kyseistä mallia hyväksynytkään. Katolisissa oli tuolloin paljon myös flättäreitä.
Kolumbus luuli maata paljon pienemmäksi palloksi kun se onkaan. Siitä sitten kinattiin jonkun verran.
- Anonyymi
Delfine kirjoitti:
"Evoluutioteoria on niin epäuskottava satu että se vie uskottavuuden muiltakin ateistien höpinöiltä."
Juuri näin. Miten esimerkiksi pumput ei voi imeä vettä yli 10-metrin korkeuteen, mutta "itsestään mudasta kehittynyt" mänty pystyy imemään maasta vettä vaikka 15-metrin korkeuteen ensimmäisiin oksiin ja havunneulasiin saakka.
Mikä on se systeemi joka saa puun sisällä alipaineen aikaan? Ateistit puhuvat havusta haihtumisesta tulevasta alipaineesta oksaan, mutta se ei riitä selittämään miten vesi nousee juuresta runkoa pitkin ja päätyy oksaan josta havun neulaseen.
Tämän yksinkertaisen puunrunkoteorian selittämiseen jo ateistit tarvitsevat evoluutioteoriaa ja ateismia.
Me flättärit ja muut uskovat selitämme veden nousun puiden latvoihin sillä, ettei painovoimaa yksinkertaisesti ole olemassa.
Eiväthän kuumailmapallot ja heliumpallotkaan tipu alaspäinMikä ihmeen "puurunkoteoria" Jos tarkoitat, miten neste nousee puun latvaan asti, ei sen selittämiseen tarvita mitään ateismia, vaan yksinkertaisesti kapillaari-ilmiötä!
"Eiväthän kuumailmapallot ja heliumpallotkaan tipu alaspäin"?
Kyllä niistä joka ainoa on "tippunut" takaisin maapallon pinnalle, yksikään ei ole jäänyt taivaalle killumaan!
Mitähän jos opiskelisit edes peruskoulun fysiikkaa, ennen kuin tulet tänne sönkkäämään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kapillaari-ilmiö
Flättärit eivät pysty selittämään kaareutumista lasiputkessa.. eikö vesi olekkaan tasainenVesi kaareutuu lasiputkessa joten maa on 1500 kmh pyörivä hyrräpallo! 🤪🤪😂😂😂
Oikeammin olisi sanoa, että vielä keskiajalla Euroopassa oli ihmisiä, joiden mielestä Maa on litteä kuin pannukakku. Heitä ei ollut aivan vähän.
Suurella osalla eurooppalaisista oli taas niin suuri homma jokapäiväisen leivän hankinnassa, etteivät joutaneet mokomaa asiaa pohtimaan.
Mm. Kiinassa vielä 1500-l. Maan littanuus oli suorastaan paradigma.
https://en.wikipedia.org/wiki/Flat_Earth#Ming_Dynasty_in_China- Anonyymi
Buddhlaisilla tosiaan oli aika voimakas usko maan littanuuteen. Nykyään he kai suurelta osin ottavat samat opetukset lähinnä filosofiselta kannalta.
Anonyymi kirjoitti:
Buddhlaisilla tosiaan oli aika voimakas usko maan littanuuteen. Nykyään he kai suurelta osin ottavat samat opetukset lähinnä filosofiselta kannalta.
Kiinassa taisi olla konfutselaisuus vallitseva uskonto (jo) satoja vuosia sitten.
- Anonyymi
Kyllä maata on pidetty litteänä me viisaat maatietoiset ihmiset kautta aikojen.
Se, mitä joku galileo höpisi harhoissaan taivaankantta kiikaroidessaan ei tarkoita että silloinkaan kaikki ihmiset olisivat uskoneet avaruuden tai pallomaan olemassaoloon.- Anonyymi
Sinua ei voi pitää viisaana tai tietoisena mistään.
- Anonyymi
Mistä alkaen nuo harhaiset littu-uskovaiset ovat oleet maatietoisia? Eiköhän tuo sana varata heille, jotka jotain tietävätkin, ei noille valehteleville hörhöille?
- Anonyymi
Akateemiset pitäis saada pois täältä levittämstä pallopääharhaa.
- Anonyymi
Etkö kestä faktoja ja totuutta?
Maaorjalle joka ei saanut muuttaa mihinkään viljelemältään muutaman aarin tilkulta ei tainnut olla juurikaan merkitystä sillä mitä Maan muodosta sanottiin.
<<Luuletteko että maata on pidetty keskiaikana litteänä? Eipäs ole. Kyseinen huuhaa on peräisin 1800-luvun alusta.>>
En tiedä keskiajasta, mutta lähes kaikissa mytologioissa maa on litteä, esimerkiksi ja suomalaisten uskonnossa.
Muinaiset Israelilaiset jotka kirjoittivat Raamatun uskoi myös että maa on litteä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Biblical_cosmology
<<Seuraava video on englanninkielinen, mikä tulee aikaansaamaan huomattavia ymmärrysvaikeuksia n. 90% litteänmaan kannattajista. >>
Mikä vaan todistaa että et tiedä mitään nykyisestä litteä maa liikkeestä, koska 90% litteä maa uskovista tuli litteä-maa-uskoon juuri englanninkielisten YouTube videoiden kautta.- Anonyymi
Pohjoisnapa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16042380/kasvihuoneongelma
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni295587- 2333062
Sofia B- miljonäärillä on vaimo ja pieni vauva .
Voi ei taasko oli avioliitossa olevan miehen salarakas ja miksi voi noin toimia tää Sofia näin alhaisesti ?2622544Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Aloitteen sisältö Ympäristöjärjestö Elokapina tulee määrätä välittömästi1192388Sukset jo ristissä? Ensitreffit alttarilla Anna syyttää rajusti - Hai puolustautuu: "Mutta en mä..."
Voi, voi... Onko Anna liian epävarma itsestään vai mikä mättää? Pari tuntenut vasta pari päivää ja kriisiä jo pukkaa.212020Nyt on kansalaisaloite: Elokapina lakkautettava.
Tänään tullut uusi kansalaisaloite, jossa vaaditaan Elokapinaa lakkautettavaksi, tai julistamista rikollisjärjestöksi, k2021661Kansalaisaloite Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Erittäin hyvä ja kannatettava aloite!901648Stubb ohjeisti Natoa: "Vapauttakaa ohjukset"
Presidentti Stubb linjasi amerikkalaismedia CNN:n haastattelussa, että Nato-maiden pitäisi ”todellakin” antaa Ukrainalle1551307Hyvin sä olet
Olet toiminut aina. Älä epäile tai häpeä omaa toimintaasi nainen. Kukaan ei vahingoittunut ja kaikki on ollutta ja menny561195Ohhoh! Robert Helenius yllättää - Näin hän vastaisi Tanssii Tähtien Kanssa -kutsuun: "Ura..."
Robert Helenius olisi kyllä komea näky TTK-parketilla vai mitä olet mieltä? Ja olikos se Viivi Pumpanenkin jo siellä...91131