No tietenkin sitä ei saa selvittää kun vielä käytetään uusioitumatonta fossiilia, kaasua vapautuu luonollisesti ja kehittyy luonnostaan lisää !?
Tätähän ei tietysti saa esittää, poliittisesti !?
Tätähän ei tietysti saa esittää, poliittisesti !?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hyvä kysymys.
Siihen ei taida olla yksiselitteistä vastausta. Kaivoksien etuna on se, että kun mineraali on kertaalleen kaivettu, sitä ei tarvitse kaivaa uudelleen eikä se kulu käytössä koska sitä voi kierrättää.
Kaasu on melko puhdasta, kun sen polttaa putken viimeisellä käyttäjällä. Sen sijaan sen keräämisessä ja siirtämisen eri vaiheissa vapautuu suuria määriä kaasuija, jota ovat haitallisempia kuin CO2. Maakaasu ei myöskään uusiudu.
Biokaasu on yksi luonnonmulainen vaihtoehto. Todennäköisesti tulevaisuuden nergi tulee monesta eri lähteestä.
Vihreä siirtymä tuhoaa luontoa nopeammin kuin mikään aikaisempi ihmisen toiminta. Fiksua?
Vihreä älyttömyys saattaa laukaista maailmanlopun?