Fysiikan Nobelilla palkittiin tutkija, joka muka selvitti, miten ilmakehään muodostuva hiilidioksidikerros lämmittää maapalloa. Tuntuu epäilyttävältä, koska hänen mallissaan ei ole otettu mukaa Taivaan Isän tahtoa, jota kunnioitettu eurokansanedustaja Hakkarainen piti oleellisena.
Menikö fysikan Nobel-palkinto valetutkijalle?
Anonyymi
865
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Nopelin antajat on samaa kansain välistä klopatistien niiku Bil Gatesin ja Soroksen salaseuraa. Ne valehtelee ilmaston muutoksesta ja istuttaa korona rokotteessa mikrosiruja että pääsevätt mapallon herroiksi.
6000 vuotta vanha maapallo ei voi lämmetä noin nopeasti. Luomiskertomuksessa ei mainita ilmastonmuutosta.
Mutta Ilmestyskirjassa mainitaan! Ja se ei olekaan mitään hiljaista lämpenemistä!
No ei nyt (kummassakaan) luomiskertomuksessa, mutta kyllä samoissa Mooseksen kirjoissa mainitaan vedenpaisumus, joka oli Herran aiheuttama ilmastonmuutos, Sekin oli kirjoitusten mukaan ihmisten syytä, Jos ihmiset olisivat eläneet Herran tahdon mukaan, Herran ei olisi tarvinnut hukuttaa heitä.
Euroedustaja Hakkainen on elänyt Herran tahdon mukaisesti, ja niinpä Herra ei antanut hänen kuolla edes puukotukseen, vaikka Hakkaraisen veressä oli reilusti alkoholia, joka tekee verenvuotojen tyrehdyttämisestä haasteellisempaa.
nobel rinkeby 🤣
Nobelit ovat jo pidemmän aikaa olleet ruotsalaisen maailmaa syleilevän sosiaali demokraatien propaganda väline. Aina välillä annetaan todellisista ansioista jottei palkinnolla ihan takalistoa pyyhittäisi.
No kumpaa lajia nämä äskeiset fysiikan palkinnot olivat?
Huhtasaarikin varmasti suhtautuu epäillen tuommoiseen ateistiseen evoluutiotieteeseen perustuvaan teoriaan.