Kun katselee mitä Britanniassa tapahtuu, niin ei tuo kansallismielisyys näytä oikein onnea lisäävän: kansa ja yritykset elävät perustarvittekiden puutteessa, Ranska uhkaa lyödä sähköt poikki ja Irlannin kanssa kova riita käynnissä rajoista. Kansallismieliset britit näyttävät riitelevän monesta asiasta ja nyt meni Intelin miljardi-investointi hyväpalkkaisine työpaikkoineen sivu suun. Korot nousevat ja valuuttakurssiriski on todellista, mikä ei ole sikäläiselle asuntovelalliselle hyvä uutinen.
Voisiko joku kertoa hyviä uutisia, mitä kansallismielisyys on tuonut tavalliselle britille. Siis konkreettisesti, ei mitään vapausshittiä tai muita abstrakteja asioita.
Mitä tavallinen britti saa enemmän tällä hetkellä kuin ennen brexitiä?
Tekeekö kansallismielisyys onnelliseksi?
61
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Toisen populistipersun Trumpin lupaukset kauppasopimuksista olivatkin valheita. Brittipersut vedettiin kölin alta oikein kunnolla.
- Anonyymi
tilaan kaiken kiinasta ja näytän sinulle pitkää nenää 🤣
- Anonyymi
Kaiken? Kuolet pian nälkään.
- Anonyymi
Kuulostaa kauhean isämmaalliselta?
- Anonyymi
Meillä ainakin eletään kansallismielistä unelmaa, ja viedään kynttilöitä sankarihaudoille ja kuunnellaan jääkärinmarssia, Erikaa ja finlandiaa ja syödään suomalaista lihaa... eli on vielä lintukoto toisin kuin ruotsi (menetetty) mutta rokote on tällä hetkellä isoin uhka lintukodolle
- Anonyymi
Jätit sitten Horst Wessel Liedin pois listastasi. Et kehdannut mainita?
- Anonyymi
Itsenäisyyspäivänä kunnellaan Finlandia -hymniä ja vedetään persekännit Finlandia -vodkasta, Arkena hoilataan Porilaisten marssia ja kontataan Leijonaviina -änkyrässä.
- Anonyymi
Aloittaja on nyt hieman kärsimätön!
Esim. Viron, Latvian ja Liettuan itsenäistymisestä on noin 30v ja Viro on tainnut parhaiten onnistua realisoimaan itsenäisyyden tuomat mahdollisuudet ja on nykyään huomattavasti paremmassa kunnossa kuin entinen isäntämaa.
Sen sijaan Latvia ja varsinkin Liettua eivät ole onnistuneet ihan samalla tavalla vaikka aikaa on tosiaan kulunut jo 30v.
No, Britit kerkesivät kuulumaan EU:hun (EEC mukaan lukien) melkein 50v jonka aikana luovuttivat ja menettivät omavaraisuuttaan monella saralla joten vain lapsi kuvittelee että Briteillä olisi Brexitin jälkeen NYT JO asiat kunnossa!
Varovaisestikin arvioiden tulee menemään 5...10 vuotta ennen kuin yhteiskunta saavuttaa koulutuksen/organisaatioiden jne. kehityksen kautta tilanteen jossa voidaan arvioida lopullisia tuloksia Brexitin suhteen - Joten jäitä hattuun nyt!- Anonyymi
Nuo sinun kirjoitukset ja mielipiteet näyttävät, että ne on kirjoiteltu lämpimän lihapadan ääressä, jossa ei tarvitse miettiä miten selviän seuraavan kuukauden laskuista.
Tämä on se realiteetti, jota moni britti miettii bensajonoissa.
Siellä 5 tai 10 vuoden päässä ei ole luvattua maata odottamassa, jota kovasti kuvitellaan. Miksi ihmeessä olisikaan? Kaikki sellainen on toiveajattelua. Kuinka moni suomalaisen haluaisi vaihtaa nykyisestä todellisuudesta jossa suomalaiset asuvat brittien todellisuuteen, jossa he ovat? Melkoinen opetus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo sinun kirjoitukset ja mielipiteet näyttävät, että ne on kirjoiteltu lämpimän lihapadan ääressä, jossa ei tarvitse miettiä miten selviän seuraavan kuukauden laskuista.
Tämä on se realiteetti, jota moni britti miettii bensajonoissa.
Siellä 5 tai 10 vuoden päässä ei ole luvattua maata odottamassa, jota kovasti kuvitellaan. Miksi ihmeessä olisikaan? Kaikki sellainen on toiveajattelua. Kuinka moni suomalaisen haluaisi vaihtaa nykyisestä todellisuudesta jossa suomalaiset asuvat brittien todellisuuteen, jossa he ovat? Melkoinen opetus.Kuten sanoin tilanteen osalta niin NYT ON NYT ja 5...10 vuoden kuluttua Britit ovat ehkä jo omillaan.
Se on hyvä että asioita mietitään, siitähän se kehitys sitten alkaa. Ihan vaan tiedoksi että täällä Suomessakin, EU valtiossa, on paljon ihmisiä jotka miettivät että miten selviävät seuraavan kuukauden laskuista - Maksuhäiriömerkintäkin taitaa olla melkein puolella miljoonalla ihmisellä.
Aivan samoin kuin Briteissä on nyt niin EU:ssakin on paljon asioita joita edelleen mietitään ja kehitetään ja tuskinpa EU:kaan mikään "luvattu maa" tulee olemaan tulevaisuudessakaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten sanoin tilanteen osalta niin NYT ON NYT ja 5...10 vuoden kuluttua Britit ovat ehkä jo omillaan.
Se on hyvä että asioita mietitään, siitähän se kehitys sitten alkaa. Ihan vaan tiedoksi että täällä Suomessakin, EU valtiossa, on paljon ihmisiä jotka miettivät että miten selviävät seuraavan kuukauden laskuista - Maksuhäiriömerkintäkin taitaa olla melkein puolella miljoonalla ihmisellä.
Aivan samoin kuin Briteissä on nyt niin EU:ssakin on paljon asioita joita edelleen mietitään ja kehitetään ja tuskinpa EU:kaan mikään "luvattu maa" tulee olemaan tulevaisuudessakaan!Nimenomaan, nyt on nyt. Huomaatko, kuinka paljon takapakkia britit brexitillään ottivat? Ja sitä takapakkia on lisää luvassa, koska brittihllinto ei kykene ratkaisemaan entisiäkään ongelmia, kun saman aikaan uusia pukkaa jonoksi asti.
Brexit oli todella hölmöläisten päätös briteiltä. Anonyymi kirjoitti:
Kuten sanoin tilanteen osalta niin NYT ON NYT ja 5...10 vuoden kuluttua Britit ovat ehkä jo omillaan.
Se on hyvä että asioita mietitään, siitähän se kehitys sitten alkaa. Ihan vaan tiedoksi että täällä Suomessakin, EU valtiossa, on paljon ihmisiä jotka miettivät että miten selviävät seuraavan kuukauden laskuista - Maksuhäiriömerkintäkin taitaa olla melkein puolella miljoonalla ihmisellä.
Aivan samoin kuin Briteissä on nyt niin EU:ssakin on paljon asioita joita edelleen mietitään ja kehitetään ja tuskinpa EU:kaan mikään "luvattu maa" tulee olemaan tulevaisuudessakaan!Hyvin todennäköistä on sekin vaihtoehto, että he eivät ole omillaan ja koko maa on palasina jokainen omassa blokissaan. Joka paikassa on ihmisiä jotka miettivät miten selviävät laskuistaan mutta Britanniassa tämä huoli on kasvanut räjähdysmäisesti viime viikkoina ja eri syistä kuin muualla.
Suuntahan piti olla päinvastainen ja EU-eron piti tuoda satoja miljoonia puntia kuukaudessa rahaa terveydenhuoltoon. Joku vain unohti sanoa, että bensasta, ruuasta ja monista muista peruspalveluista on hirveä pula. Lisäksi terveydenhuollossakin on vajaus, tarve olisi sadalle tuhannelle ihmisille mutta kun tekevä porukka on häädetty maasta ulos.- Anonyymi
landlord kirjoitti:
Hyvin todennäköistä on sekin vaihtoehto, että he eivät ole omillaan ja koko maa on palasina jokainen omassa blokissaan. Joka paikassa on ihmisiä jotka miettivät miten selviävät laskuistaan mutta Britanniassa tämä huoli on kasvanut räjähdysmäisesti viime viikkoina ja eri syistä kuin muualla.
Suuntahan piti olla päinvastainen ja EU-eron piti tuoda satoja miljoonia puntia kuukaudessa rahaa terveydenhuoltoon. Joku vain unohti sanoa, että bensasta, ruuasta ja monista muista peruspalveluista on hirveä pula. Lisäksi terveydenhuollossakin on vajaus, tarve olisi sadalle tuhannelle ihmisille mutta kun tekevä porukka on häädetty maasta ulos.Miksi toistelet EU-erosta täällä, eikö sinun olisi pitänyt suorittaa tuota toimintaa ennen Brexit-kansanäänestyksiä birtanniassa? Täällä se on on enää turhaa.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi toistelet EU-erosta täällä, eikö sinun olisi pitänyt suorittaa tuota toimintaa ennen Brexit-kansanäänestyksiä birtanniassa? Täällä se on on enää turhaa.
Tämä on ainutlaatuista ja mielenkiintoista, kuinka entinen maailmanmahti rimpuilee. Pääasia on, kunhan me ei tehdä vastaavia tyhmyyksiä.
- Anonyymi
landlord kirjoitti:
Tämä on ainutlaatuista ja mielenkiintoista, kuinka entinen maailmanmahti rimpuilee. Pääasia on, kunhan me ei tehdä vastaavia tyhmyyksiä.
Tyhmyyskö? Sitä ei kai tässä kohtaa ole oikein arvioitavissa. Mielipiteistä toki voi esittää, ja kopsata valitsemiaan mielipiteitä esittäviä juttuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan, nyt on nyt. Huomaatko, kuinka paljon takapakkia britit brexitillään ottivat? Ja sitä takapakkia on lisää luvassa, koska brittihllinto ei kykene ratkaisemaan entisiäkään ongelmia, kun saman aikaan uusia pukkaa jonoksi asti.
Brexit oli todella hölmöläisten päätös briteiltä.En kiistäkään etteikö välitön tulos Brexitistä olisi aiheuttanut takapakkia tietyillä aloilla sillä niin kuin edellä totesin niin Britit ovat vuosikymmenien aikana "luovuttaneet paljonkin omavaraisuuttaan" jota nyt pitää alkaa hankkia takaisin!
Se mitä tulevaisuus tuo tullessaan saattaa olla täysin erilainen kuin miltä nyt näyttää ja olisi aika amatöörimäistä mennä vielä tekemään Brexitistä mitään lopullisia johtopäätöksiä.
Enkä minäkään väitä puhumattakaan että tietäisin tämän olleen hyvä tai huono päätös MUTTA se mikä on varmaa niin sitä ei todellakaan vielä pysty sanomaan kukaan KUN PUHUTAAN pitkän ajan vaikutuksesta KOKO yhteiskuntaan! Anonyymi kirjoitti:
En kiistäkään etteikö välitön tulos Brexitistä olisi aiheuttanut takapakkia tietyillä aloilla sillä niin kuin edellä totesin niin Britit ovat vuosikymmenien aikana "luovuttaneet paljonkin omavaraisuuttaan" jota nyt pitää alkaa hankkia takaisin!
Se mitä tulevaisuus tuo tullessaan saattaa olla täysin erilainen kuin miltä nyt näyttää ja olisi aika amatöörimäistä mennä vielä tekemään Brexitistä mitään lopullisia johtopäätöksiä.
Enkä minäkään väitä puhumattakaan että tietäisin tämän olleen hyvä tai huono päätös MUTTA se mikä on varmaa niin sitä ei todellakaan vielä pysty sanomaan kukaan KUN PUHUTAAN pitkän ajan vaikutuksesta KOKO yhteiskuntaan!Tämä on mielenkiintoinen ilmaisu "luovuttanut omavaraisuutta". Minä katson että he ovat saaneet työpanoksilla aikaan sellaisen kansantalouden kasvun, joka ei olisi ollut mahdollista muutoin saavuttaa.
Taloustieteellisesti asiaa voi katsoa siten, että britit ovat ansiotta saaneet suuremman talouden kuin he olisivat ansainneet, koska muut ovat tehneet brittien puolesta hanttihommat. No, britit halusivat itse tehdä hanttihommat ja nyt tajusivatkin että heidän kansantaloudesta lähti vuositasolla 1,6 miljardia työtuntia. Lasken tämä niin, että jos miljoona työllistettyä käsiparia lähti pois jotka tekevät 1600 tuntia vuodessa työtä, niin sen verran britit menettivät resursseja.
Britteihin muuttaneiden ulkomaalaisten työpanos on ollut valtava, se on ollut hyödyllinen ja se on vapauttanut brittejä tekemään arvoketjussa arvokkaampia töitä. Tämä ei siis heille kelvannut.- Anonyymi
landlord kirjoitti:
Tämä on mielenkiintoinen ilmaisu "luovuttanut omavaraisuutta". Minä katson että he ovat saaneet työpanoksilla aikaan sellaisen kansantalouden kasvun, joka ei olisi ollut mahdollista muutoin saavuttaa.
Taloustieteellisesti asiaa voi katsoa siten, että britit ovat ansiotta saaneet suuremman talouden kuin he olisivat ansainneet, koska muut ovat tehneet brittien puolesta hanttihommat. No, britit halusivat itse tehdä hanttihommat ja nyt tajusivatkin että heidän kansantaloudesta lähti vuositasolla 1,6 miljardia työtuntia. Lasken tämä niin, että jos miljoona työllistettyä käsiparia lähti pois jotka tekevät 1600 tuntia vuodessa työtä, niin sen verran britit menettivät resursseja.
Britteihin muuttaneiden ulkomaalaisten työpanos on ollut valtava, se on ollut hyödyllinen ja se on vapauttanut brittejä tekemään arvoketjussa arvokkaampia töitä. Tämä ei siis heille kelvannut.suomi matkalla samaan eli vielä vahvempaan riippuvaisuuteen ulkomaalaisesta halpatyövoimasta ammattiliittojen, tessien, perusturvan ja sosiaalietuuksien alasajoineen ja sinä pommitat palstaa briteistä ilman että ketään kiinnostaa paskan vertaa mutta otatko sinä addicte siitä opiksesi? No et tietenkään pakkomielteiden ajama piruparka
Anonyymi kirjoitti:
suomi matkalla samaan eli vielä vahvempaan riippuvaisuuteen ulkomaalaisesta halpatyövoimasta ammattiliittojen, tessien, perusturvan ja sosiaalietuuksien alasajoineen ja sinä pommitat palstaa briteistä ilman että ketään kiinnostaa paskan vertaa mutta otatko sinä addicte siitä opiksesi? No et tietenkään pakkomielteiden ajama piruparka
Kyllä etuudet ja TES:it ovat kotimaisesta tahdosta kiinni, ei EU puutu siihen asiaan mitenkään. Minä ainakin haluan, että omat ja naapurinkin lapset voivat mennä töihin ja matkustaa helposti minne haluavat.
landlord kirjoitti:
Tämä on mielenkiintoinen ilmaisu "luovuttanut omavaraisuutta". Minä katson että he ovat saaneet työpanoksilla aikaan sellaisen kansantalouden kasvun, joka ei olisi ollut mahdollista muutoin saavuttaa.
Taloustieteellisesti asiaa voi katsoa siten, että britit ovat ansiotta saaneet suuremman talouden kuin he olisivat ansainneet, koska muut ovat tehneet brittien puolesta hanttihommat. No, britit halusivat itse tehdä hanttihommat ja nyt tajusivatkin että heidän kansantaloudesta lähti vuositasolla 1,6 miljardia työtuntia. Lasken tämä niin, että jos miljoona työllistettyä käsiparia lähti pois jotka tekevät 1600 tuntia vuodessa työtä, niin sen verran britit menettivät resursseja.
Britteihin muuttaneiden ulkomaalaisten työpanos on ollut valtava, se on ollut hyödyllinen ja se on vapauttanut brittejä tekemään arvoketjussa arvokkaampia töitä. Tämä ei siis heille kelvannut.Teet arvokasta työtä viemällä järjen ja totuuden valoa synkimpään tyhmyyden ja pimeyden laaksoon, perussuomalaisten joukkoon.
"KYLLÄ HERRA PANEE PERKELEELLEKIN AIKANSA."
Ei tuo jääräpäinen persutyhmyys voi loputtomasti voittaa alaa.Osmium76 kirjoitti:
Teet arvokasta työtä viemällä järjen ja totuuden valoa synkimpään tyhmyyden ja pimeyden laaksoon, perussuomalaisten joukkoon.
"KYLLÄ HERRA PANEE PERKELEELLEKIN AIKANSA."
Ei tuo jääräpäinen persutyhmyys voi loputtomasti voittaa alaa.Kiitos. Minusta pitää tehdä tiliä niiden kanssa, jotka ovat tukeneet Trumpia ja brexitiä, Suomessa se osuu Perussuomalaisiin. Siellä ollaan aivan avoimesti tuettu tätä sekoilua.
Capitol Hillin tapahtumat tiedetään ja kuka ne aiheutti.
Tilin tekeminen tarkoittaa sitä että nyt kerrotaan brexitin seurauksista, jotka ovat kansallismieliseen retoriikkaan perustan konservatiivisen oikeiston tekosia. Eli toisin sanoen englannin persut.- Anonyymi
landlord kirjoitti:
Kyllä etuudet ja TES:it ovat kotimaisesta tahdosta kiinni, ei EU puutu siihen asiaan mitenkään. Minä ainakin haluan, että omat ja naapurinkin lapset voivat mennä töihin ja matkustaa helposti minne haluavat.
Näinhän se periaatteessa on MUTTA miksi ihmeessä olisi tahtoa nostaa etuja ja palkkoja JOS halvemmallakin on porukkaa tulossa ihan jonoksi asti???
- Anonyymi
landlord kirjoitti:
Kiitos. Minusta pitää tehdä tiliä niiden kanssa, jotka ovat tukeneet Trumpia ja brexitiä, Suomessa se osuu Perussuomalaisiin. Siellä ollaan aivan avoimesti tuettu tätä sekoilua.
Capitol Hillin tapahtumat tiedetään ja kuka ne aiheutti.
Tilin tekeminen tarkoittaa sitä että nyt kerrotaan brexitin seurauksista, jotka ovat kansallismieliseen retoriikkaan perustan konservatiivisen oikeiston tekosia. Eli toisin sanoen englannin persut."Capitol Hillin tapahtumat tiedetään ja kuka ne aiheutti".
Jaa, olikos ne sittenkin vihertävää porukkaa jos ovat sukua tälle sakille!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008322194.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten sanoin tilanteen osalta niin NYT ON NYT ja 5...10 vuoden kuluttua Britit ovat ehkä jo omillaan.
Se on hyvä että asioita mietitään, siitähän se kehitys sitten alkaa. Ihan vaan tiedoksi että täällä Suomessakin, EU valtiossa, on paljon ihmisiä jotka miettivät että miten selviävät seuraavan kuukauden laskuista - Maksuhäiriömerkintäkin taitaa olla melkein puolella miljoonalla ihmisellä.
Aivan samoin kuin Briteissä on nyt niin EU:ssakin on paljon asioita joita edelleen mietitään ja kehitetään ja tuskinpa EU:kaan mikään "luvattu maa" tulee olemaan tulevaisuudessakaan!Kyllä se onni ja autuus brexitistä luvattiin heti. Eivät pöljätkään olisi brexitiä äänestäneet, jos olisi luvattu parempaa vasta10 vuoden päästä. Saati jos olisi luvattu nykytilanne, joka kyllä oli ennustettavissa.
- Anonyymi
"... Britit kerkesivät kuulumaan EU:hun (EEC mukaan lukien) melkein 50v jonka aikana luovuttivat ja menettivät omavaraisuuttaan monella saralla ...".
Britit rukoilivat kauan pääsyä EEC:hen, mutta Ranska esti sen pitkään.
Miten EU (ja EEC) ovat muka heikentäneet brittien omavaraisuutta? Ja mitä tarkoitat omavaraisuudella? Ei suinkaan ole EU:n vika, että taloudessa tapahtuu rakennemuutoksia, vaan EU päinvastoin on auttanut sopeutimisessa. Brittien maatalouskin on ollut vahvasti EU:n tukemaa. - Anonyymi
landlord kirjoitti:
Tämä on mielenkiintoinen ilmaisu "luovuttanut omavaraisuutta". Minä katson että he ovat saaneet työpanoksilla aikaan sellaisen kansantalouden kasvun, joka ei olisi ollut mahdollista muutoin saavuttaa.
Taloustieteellisesti asiaa voi katsoa siten, että britit ovat ansiotta saaneet suuremman talouden kuin he olisivat ansainneet, koska muut ovat tehneet brittien puolesta hanttihommat. No, britit halusivat itse tehdä hanttihommat ja nyt tajusivatkin että heidän kansantaloudesta lähti vuositasolla 1,6 miljardia työtuntia. Lasken tämä niin, että jos miljoona työllistettyä käsiparia lähti pois jotka tekevät 1600 tuntia vuodessa työtä, niin sen verran britit menettivät resursseja.
Britteihin muuttaneiden ulkomaalaisten työpanos on ollut valtava, se on ollut hyödyllinen ja se on vapauttanut brittejä tekemään arvoketjussa arvokkaampia töitä. Tämä ei siis heille kelvannut.Briteissä käy kuin Moskovassa. Moskovastakin lennätettiin siirtotyöläisiä lentokoneittain Uzbekistaniin ja Kazakstaniin. Muutaman päivän päästä koko kaupunki oli hukkumassa paskaan, tuli pulaa hedelmistä ja monesta muusta pikkkukauppiaiden hoitamasta asiasta. Ei auttaanut muu, kuin nöyrästi lennättää porukkaa takaisin.
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän se periaatteessa on MUTTA miksi ihmeessä olisi tahtoa nostaa etuja ja palkkoja JOS halvemmallakin on porukkaa tulossa ihan jonoksi asti???
Hassua kun sanoit noin perussuomalaisten palstalla. Nämähän olivat heikentämässä palkkoja ja etuja, jotta pääsee HALVEMMALLA.
Siihen ei tarvittu EU:a, siihen tarvittiin suomalaiset, perussuomalaiset hallitukseen.- Anonyymi
landlord kirjoitti:
Hassua kun sanoit noin perussuomalaisten palstalla. Nämähän olivat heikentämässä palkkoja ja etuja, jotta pääsee HALVEMMALLA.
Siihen ei tarvittu EU:a, siihen tarvittiin suomalaiset, perussuomalaiset hallitukseen.Jos viittaat KIKY sopimukseen niin eihän sitä voi verrata halpatyövoimaan joka pitää palkkatasoa alhaalla vain tietyllä sektorilla ja aiheuttaa yhteiskuntaan "kahden kerroksen väkeä" ilmiötä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se onni ja autuus brexitistä luvattiin heti. Eivät pöljätkään olisi brexitiä äänestäneet, jos olisi luvattu parempaa vasta10 vuoden päästä. Saati jos olisi luvattu nykytilanne, joka kyllä oli ennustettavissa.
"Eivät pöljätkään olisi brexitiä äänestäneet, jos olisi luvattu parempaa vasta10 vuoden päästä".
Vai sellaista mieltä olet?!? Miksi ihmeessä sitten hallitukset ja yhteiskunnat muutenkin tekevät pitkän aikavälin suunnitelmia jos ne ovat pöljää toimintaa?
Meinaatko tosiaan että nämä ilmastoaktivistitkin ja kaikki heitä kannattavat ovat pöljää porukkaa kun heidän tavoitteensa tähtää vasta seuraaviin sukupolviin?
Nyt vähän valoja päälle vaikka onkin jo aika myöhä lauantai-ilta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos viittaat KIKY sopimukseen niin eihän sitä voi verrata halpatyövoimaan joka pitää palkkatasoa alhaalla vain tietyllä sektorilla ja aiheuttaa yhteiskuntaan "kahden kerroksen väkeä" ilmiötä!
Ollaan oltu yli 25 vuotta unionissa ja kuvaamasi ilmiötä ei ole tapahtunut siitä johtuen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eivät pöljätkään olisi brexitiä äänestäneet, jos olisi luvattu parempaa vasta10 vuoden päästä".
Vai sellaista mieltä olet?!? Miksi ihmeessä sitten hallitukset ja yhteiskunnat muutenkin tekevät pitkän aikavälin suunnitelmia jos ne ovat pöljää toimintaa?
Meinaatko tosiaan että nämä ilmastoaktivistitkin ja kaikki heitä kannattavat ovat pöljää porukkaa kun heidän tavoitteensa tähtää vasta seuraaviin sukupolviin?
Nyt vähän valoja päälle vaikka onkin jo aika myöhä lauantai-ilta!Hallitus johtaa yhteiskuntaa, ihminen johtaa itseään. Kansalainen ei tee 10 vuoden strategisia siirtymäsuunnitelmia, vaan hän on äänestäjänä impulsiivinen ja toimii sen hetkisten mielikuvien perusteella. Kun äänestäjälle kerrotaan että terveydenhuolto saa rahaa 300 miljoonaa puntaa jos jätetään EU, niin aika moneen uppoaa tuo potaska.
Sääliksi käy sitä 48 prosenttia kansanosasta, joka halusi jäädä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallitus johtaa yhteiskuntaa, ihminen johtaa itseään. Kansalainen ei tee 10 vuoden strategisia siirtymäsuunnitelmia, vaan hän on äänestäjänä impulsiivinen ja toimii sen hetkisten mielikuvien perusteella. Kun äänestäjälle kerrotaan että terveydenhuolto saa rahaa 300 miljoonaa puntaa jos jätetään EU, niin aika moneen uppoaa tuo potaska.
Sääliksi käy sitä 48 prosenttia kansanosasta, joka halusi jäädä.ja minä säälin niitä, jotka uskoi kuin eu:n komissi kävi kertomassa kuinka Suomi saa 2,1 miljardin elvytyspaketin eu:lta jota ei tarvitse maksaa takaisin halleluja....Kyseessä ollessa vitsin missä Suomi sai eu:lle lähettämästään reilusta 6:;sta miljardista takaisin sen 2,1 milijardia eli paksa diili.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"... Britit kerkesivät kuulumaan EU:hun (EEC mukaan lukien) melkein 50v jonka aikana luovuttivat ja menettivät omavaraisuuttaan monella saralla ...".
Britit rukoilivat kauan pääsyä EEC:hen, mutta Ranska esti sen pitkään.
Miten EU (ja EEC) ovat muka heikentäneet brittien omavaraisuutta? Ja mitä tarkoitat omavaraisuudella? Ei suinkaan ole EU:n vika, että taloudessa tapahtuu rakennemuutoksia, vaan EU päinvastoin on auttanut sopeutimisessa. Brittien maatalouskin on ollut vahvasti EU:n tukemaa."Mitä tarkoitat omavaraisuudella" -> Niin henkisiä kuin taloudellisiakin asioita!
Henkistä omavaraisuutta on menetetty enemmän tai vähemmän kaikissa sellaisissa EU:n yhteisissä päätöksissä jotka ovat olleet epäedullisia Briteille. Näinhän käy koko ajan kaikille EU:n maille.
Saadaanhan sieltä jotain hyviäkin päätöksiä mutta kyllähän siinä niin käy että itsenäisyytemme kaventuu koko ajan mitä tulee itsemääräämisoikeuteen meidän omiin asioihimme ja tätä kautta "puhtaalta pöydältä" aloittaminen on ihan eri juttu kuin jos olisimme koko ajan itse päättäneet omista asioistamme.
Taloudellinen yhteistyö on tietenkin hyvä asia mutta jos liikaa ulkoistetaan kaikkia asioita niin oli kriisi sitten mikä tahansa niin se iskee aina kovemmin sellaisessa tilanteessa jossa ollaan kovin riippuvaisia muista tahoista. Talousasiat ovat myös pitkälti kiinni sopimuksista joita nyt aletaan "viilaamaan" uuteen uskoon sillä tuskin siinä nyt niin käy että Britit eivät jatkossa tekisi EU:n kanssa kauppaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mitä tarkoitat omavaraisuudella" -> Niin henkisiä kuin taloudellisiakin asioita!
Henkistä omavaraisuutta on menetetty enemmän tai vähemmän kaikissa sellaisissa EU:n yhteisissä päätöksissä jotka ovat olleet epäedullisia Briteille. Näinhän käy koko ajan kaikille EU:n maille.
Saadaanhan sieltä jotain hyviäkin päätöksiä mutta kyllähän siinä niin käy että itsenäisyytemme kaventuu koko ajan mitä tulee itsemääräämisoikeuteen meidän omiin asioihimme ja tätä kautta "puhtaalta pöydältä" aloittaminen on ihan eri juttu kuin jos olisimme koko ajan itse päättäneet omista asioistamme.
Taloudellinen yhteistyö on tietenkin hyvä asia mutta jos liikaa ulkoistetaan kaikkia asioita niin oli kriisi sitten mikä tahansa niin se iskee aina kovemmin sellaisessa tilanteessa jossa ollaan kovin riippuvaisia muista tahoista. Talousasiat ovat myös pitkälti kiinni sopimuksista joita nyt aletaan "viilaamaan" uuteen uskoon sillä tuskin siinä nyt niin käy että Britit eivät jatkossa tekisi EU:n kanssa kauppaa!Nyt ollaan niin abtraktilla mielipidetasolla että asiaa pitäisi pystyä mittaamaan ja todentamaan: määrittele mitä tarkoitat henkisellä omavaraisuudella ja mitkä ovat olleet epäedullisia päätöksiä. Kerrothan myös edulliset päätökset.
Aivan käsittämätöntä tuubaa jota ei perustella mitenkään. Britannia oli liittyessään jäseneksi todella heikossa hapessa 1970-luvulla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ja minä säälin niitä, jotka uskoi kuin eu:n komissi kävi kertomassa kuinka Suomi saa 2,1 miljardin elvytyspaketin eu:lta jota ei tarvitse maksaa takaisin halleluja....Kyseessä ollessa vitsin missä Suomi sai eu:lle lähettämästään reilusta 6:;sta miljardista takaisin sen 2,1 milijardia eli paksa diili.
Miten tämä liittyy britanniaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ollaan oltu yli 25 vuotta unionissa ja kuvaamasi ilmiötä ei ole tapahtunut siitä johtuen.
Miten Unioni sitä vastaan toimii etteikö siihen kuuluviin valtioihin voisi "pesiytyä" halpatyövoimaa ja siitä johtuvaa "toisen luokan kansalaisia" ilmiötä?
Eihän tämä halpatyövoima tulekaan Unionin alueelta VAAN ihan jostain muualta niin kuin ollaan nähty! Unionin sääntöjen mukaanhan ihmisillä on vapaa liikkuvuus Unionin sisällä MYÖS näillä jotka ovat tulleet "turvapaikanhakijoina" tänne.
Ennen yhteistä Unionia oli jokaisella maalla omat rajat joita valvottiin niin olihan se ilman muuta selvää että tällaiset kansainvaellukset eivät silloin olisi olleet mahdollisia!
Joten Unionilla on pikemminkin vaikutus tämän ilmiön syntymiseen MUTTA en minä siitäkään huolimatta mitään eroa ole kannattamassa - Pitää vaan tunnustaa myös niitä ongelmia! Anonyymi kirjoitti:
Miten Unioni sitä vastaan toimii etteikö siihen kuuluviin valtioihin voisi "pesiytyä" halpatyövoimaa ja siitä johtuvaa "toisen luokan kansalaisia" ilmiötä?
Eihän tämä halpatyövoima tulekaan Unionin alueelta VAAN ihan jostain muualta niin kuin ollaan nähty! Unionin sääntöjen mukaanhan ihmisillä on vapaa liikkuvuus Unionin sisällä MYÖS näillä jotka ovat tulleet "turvapaikanhakijoina" tänne.
Ennen yhteistä Unionia oli jokaisella maalla omat rajat joita valvottiin niin olihan se ilman muuta selvää että tällaiset kansainvaellukset eivät silloin olisi olleet mahdollisia!
Joten Unionilla on pikemminkin vaikutus tämän ilmiön syntymiseen MUTTA en minä siitäkään huolimatta mitään eroa ole kannattamassa - Pitää vaan tunnustaa myös niitä ongelmia!Jokainen maa itsenäisesti päättää minimipalkkakäytännöt, ei unionin tehtävänä ole puuttua näihin asioihin. Päinvastoin kuin annat ymmärtää niin ei Suomi ole sellainen maa, että tänne kaikki automaattisesti haluavat vaikka onkin vapaa liikkuvuus.
Hyvä vain että on vapaa liikkuvuus. Se tarkoittaa että myös sinäkin voit lähteä ja palata milloin haluat kun menet EU-maahan. Voit ostaa kämpän Espanjasta ja muuttaa asumaan sinne ilman mutkia. Tosin ei taida olla ihan ajankohtaista?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt ollaan niin abtraktilla mielipidetasolla että asiaa pitäisi pystyä mittaamaan ja todentamaan: määrittele mitä tarkoitat henkisellä omavaraisuudella ja mitkä ovat olleet epäedullisia päätöksiä. Kerrothan myös edulliset päätökset.
Aivan käsittämätöntä tuubaa jota ei perustella mitenkään. Britannia oli liittyessään jäseneksi todella heikossa hapessa 1970-luvulla.Tuossahan minä yllä ne "määritelmät" kerroin eikä tämän Brexitin onnistuminen tai epäonnistuminen Brittien kannalta ole kiinni mistään yksittäisistä asioista VAAN kokonaisuudesta ja kuten sanoin niin vielä on aivan liian aikaista vetää tästä tilanteesta lopullisia johtopäätöksiä!
Eiköhän aika moni maa ollut "heikossa hapessa" (melko abstrakti käsite) 1970-luvulla ja nykyinen tilanne on aivan toinen riippumatta siitä kuuluuko johonkin unioniin vai onko täysin itsenäinen - Unioniin kuuluminen tuskin pelkästään on menestyksen avain! Anonyymi kirjoitti:
Tuossahan minä yllä ne "määritelmät" kerroin eikä tämän Brexitin onnistuminen tai epäonnistuminen Brittien kannalta ole kiinni mistään yksittäisistä asioista VAAN kokonaisuudesta ja kuten sanoin niin vielä on aivan liian aikaista vetää tästä tilanteesta lopullisia johtopäätöksiä!
Eiköhän aika moni maa ollut "heikossa hapessa" (melko abstrakti käsite) 1970-luvulla ja nykyinen tilanne on aivan toinen riippumatta siitä kuuluuko johonkin unioniin vai onko täysin itsenäinen - Unioniin kuuluminen tuskin pelkästään on menestyksen avain!Et sinä ole määritellyt yhtään mitään vaan keksit itse sopivia käsitteitä. Tavallinen perusbritti joutuu sinnittelemään tavarapulan, heikomman ostovoiman, nousseiden korkojen ja puuttuvien palveluiden äärellä. Eli hän elää sen tuloksen kanssa, joka syntyi brexitistä. Nyt kun brexit on tehty, niin koska on oikea aika mitata tulosta ja millä perusteilla?
Tavallinen kansalainen Britanniassa ei voi mitata onnistumista muulla perusteilla kuin sillä, että mitä minä hyödyn kansalaisena tästä päätöksestä enemmän kuin tlianteessa, jossa sitä ei olisi.
Kaikki muu on venkoilua, se ei vain toimi että "ehkä 10 vuoden päästä tulee jotain hyötyjä". Jokainen itse laskunsa maksava ja perheestään huolehtiva ymmärtää, että haaste on selvitä seuraavan kuukauden laskuista ja nykyisistä tarpeista.- Anonyymi
Ei Viron tilanne ole niin auvoinen kuin tilastoista voisi päätellä. Viroa on Tallinnan, Tarton ja Pärnun jne. ulkopuolellakin. Jo Tallinnan Mustamäellä alkaa paljastua toinen todellisuus.
Virossa on hirveät erot köyhien ja rikkaiden välillä. Maasedulla asutaan vieläkin vanhoissa kolhoosien mörskissä. Vapaaehtoista ruoka-apuakin lähetetään Suomesta ja muista Pohjoismaista.
Viro ei missään nimessä ole ns. pohjoismainen hyvinvointivaltio.
Latvia kehityksen jarruna on ollut korruptio ja - anteeksi vaan - venäläistyminen aikoinaan.
Liettuaa en enää tunne kovin tarkkaan, mutta EU on tuonut mukanaan merkittävää edistystä. Olin siellä töissä 1988 ja tutustuin mm. itsenäisyysliikkeen (Sajudis) pariin johtohahmoon; brosyyreja on vieläkin tallella, jos joku historioitsija tarvitsisi materiaalia.
Itsenäistymishalu oli silloin niin kova, ettei paljon muusta puhuttu. NL yritti kovaa venäläistämiskampanjaa, mutta epäonnistui mm. Puskinin patsaan pystyttämisessä Vilnan keskustaan. Firmoissa korvattiin liettualaisia johtajia venäläisillä. Katujen nimet piti muuttaa myös venäjänkielisiksi. Vilnassa oli säilytetty maailmasodan ajoilta pommitettu, vain yhdeltä sivulta avonainen kortteli, joka toimi yleisenä kaatopaikkana, todella törkeän näköinen. Joku koiranleuka oli kiinnittänyt kulmaan sisäpuolelle kyrillisillä kirjaimilla sen nimeksi Rossija (= ryssänkatu). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten Unioni sitä vastaan toimii etteikö siihen kuuluviin valtioihin voisi "pesiytyä" halpatyövoimaa ja siitä johtuvaa "toisen luokan kansalaisia" ilmiötä?
Eihän tämä halpatyövoima tulekaan Unionin alueelta VAAN ihan jostain muualta niin kuin ollaan nähty! Unionin sääntöjen mukaanhan ihmisillä on vapaa liikkuvuus Unionin sisällä MYÖS näillä jotka ovat tulleet "turvapaikanhakijoina" tänne.
Ennen yhteistä Unionia oli jokaisella maalla omat rajat joita valvottiin niin olihan se ilman muuta selvää että tällaiset kansainvaellukset eivät silloin olisi olleet mahdollisia!
Joten Unionilla on pikemminkin vaikutus tämän ilmiön syntymiseen MUTTA en minä siitäkään huolimatta mitään eroa ole kannattamassa - Pitää vaan tunnustaa myös niitä ongelmia!Britanniassa oli pitkään. entisistä siirtomaista tuleville vapaa pääsy.
- Anonyymi
landlord kirjoitti:
Et sinä ole määritellyt yhtään mitään vaan keksit itse sopivia käsitteitä. Tavallinen perusbritti joutuu sinnittelemään tavarapulan, heikomman ostovoiman, nousseiden korkojen ja puuttuvien palveluiden äärellä. Eli hän elää sen tuloksen kanssa, joka syntyi brexitistä. Nyt kun brexit on tehty, niin koska on oikea aika mitata tulosta ja millä perusteilla?
Tavallinen kansalainen Britanniassa ei voi mitata onnistumista muulla perusteilla kuin sillä, että mitä minä hyödyn kansalaisena tästä päätöksestä enemmän kuin tlianteessa, jossa sitä ei olisi.
Kaikki muu on venkoilua, se ei vain toimi että "ehkä 10 vuoden päästä tulee jotain hyötyjä". Jokainen itse laskunsa maksava ja perheestään huolehtiva ymmärtää, että haaste on selvitä seuraavan kuukauden laskuista ja nykyisistä tarpeista.Sanoisin että kyllä siihen muutama vuosi menee, ehkä viiden vuoden kuluttua voidaan jo nähdä suunta että onko se sitä mitä toivottiin vai jotain muuta!
Kun tiedämme nämä kauppa yms neuvotteluiden kiemurat niin eihän niitä nyt hetkessä luoda ja jos vielä on pulaa henkisistä resursseista (alan ammattilaisista) niin koulutus/oppiminen vie oman aikansa!
Kyllä yksityinen ihminenkin, ainakin ajatteleva, suunnittelee elämänsä hieman nenäänsä pidemmälle!
Se että siellä nyt on joillain ihmisillä toimeentulo ongelmia Brexitin takia niin jos olet uutisia seurannut niin kaikenlaisten tukien saajien määrä kasvaa myös täällä kotimaassa VAIKKA olemme EU:n jäsen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Viron tilanne ole niin auvoinen kuin tilastoista voisi päätellä. Viroa on Tallinnan, Tarton ja Pärnun jne. ulkopuolellakin. Jo Tallinnan Mustamäellä alkaa paljastua toinen todellisuus.
Virossa on hirveät erot köyhien ja rikkaiden välillä. Maasedulla asutaan vieläkin vanhoissa kolhoosien mörskissä. Vapaaehtoista ruoka-apuakin lähetetään Suomesta ja muista Pohjoismaista.
Viro ei missään nimessä ole ns. pohjoismainen hyvinvointivaltio.
Latvia kehityksen jarruna on ollut korruptio ja - anteeksi vaan - venäläistyminen aikoinaan.
Liettuaa en enää tunne kovin tarkkaan, mutta EU on tuonut mukanaan merkittävää edistystä. Olin siellä töissä 1988 ja tutustuin mm. itsenäisyysliikkeen (Sajudis) pariin johtohahmoon; brosyyreja on vieläkin tallella, jos joku historioitsija tarvitsisi materiaalia.
Itsenäistymishalu oli silloin niin kova, ettei paljon muusta puhuttu. NL yritti kovaa venäläistämiskampanjaa, mutta epäonnistui mm. Puskinin patsaan pystyttämisessä Vilnan keskustaan. Firmoissa korvattiin liettualaisia johtajia venäläisillä. Katujen nimet piti muuttaa myös venäjänkielisiksi. Vilnassa oli säilytetty maailmasodan ajoilta pommitettu, vain yhdeltä sivulta avonainen kortteli, joka toimi yleisenä kaatopaikkana, todella törkeän näköinen. Joku koiranleuka oli kiinnittänyt kulmaan sisäpuolelle kyrillisillä kirjaimilla sen nimeksi Rossija (= ryssänkatu)."Virossa on hirveät erot köyhien ja rikkaiden välillä" - No eikös se juuri ole merkki vaurastumisesta kun ennen kaikki olivat köyhiä!
Anonyymi kirjoitti:
Sanoisin että kyllä siihen muutama vuosi menee, ehkä viiden vuoden kuluttua voidaan jo nähdä suunta että onko se sitä mitä toivottiin vai jotain muuta!
Kun tiedämme nämä kauppa yms neuvotteluiden kiemurat niin eihän niitä nyt hetkessä luoda ja jos vielä on pulaa henkisistä resursseista (alan ammattilaisista) niin koulutus/oppiminen vie oman aikansa!
Kyllä yksityinen ihminenkin, ainakin ajatteleva, suunnittelee elämänsä hieman nenäänsä pidemmälle!
Se että siellä nyt on joillain ihmisillä toimeentulo ongelmia Brexitin takia niin jos olet uutisia seurannut niin kaikenlaisten tukien saajien määrä kasvaa myös täällä kotimaassa VAIKKA olemme EU:n jäsen!Eiköhän siinä ole isompi ongelma se, että pysyykö Britannnia kasassa tuon päätöksen jälkeen? Skotit ovat todella vihaisia tällä hetkellä.
Toimeentulo-ongelmat ovat vähän toisenlaisia Britanniassa: kahdeksan miljoonaa kotitaloutta, eli joka viides talous saa köyhäinavustusta. Vuonna 2019 Suomessa sai avustusta jonkin verran yli 100000 taloutta valtioneuvoston tietojen mukaan.
Kun Britanniassa on puute perustarvikkeista, meillä ei sitä ole. Kouluja on neuvottu varastoimaan ruokaa, jotta edes yksi lämmin ateria saadaan päivässä jaettua. Miten ihmeessä sinä voit verrata näitä keskenään?
Täällä ollaan sitä mieltä että eikun ulos EU:sta vaan. Tervemenoa Britanniaan tai Venäjälle!- Anonyymi
landlord kirjoitti:
Eiköhän siinä ole isompi ongelma se, että pysyykö Britannnia kasassa tuon päätöksen jälkeen? Skotit ovat todella vihaisia tällä hetkellä.
Toimeentulo-ongelmat ovat vähän toisenlaisia Britanniassa: kahdeksan miljoonaa kotitaloutta, eli joka viides talous saa köyhäinavustusta. Vuonna 2019 Suomessa sai avustusta jonkin verran yli 100000 taloutta valtioneuvoston tietojen mukaan.
Kun Britanniassa on puute perustarvikkeista, meillä ei sitä ole. Kouluja on neuvottu varastoimaan ruokaa, jotta edes yksi lämmin ateria saadaan päivässä jaettua. Miten ihmeessä sinä voit verrata näitä keskenään?
Täällä ollaan sitä mieltä että eikun ulos EU:sta vaan. Tervemenoa Britanniaan tai Venäjälle!Selvyyden vuoksi voin sanoa että EN minä kannata EU eroa, ainakaan vielä. Tosin ajan kuluessa se tulisi olemaan aina vaan vaikeampaa mm. yhteisten velkojen/vastuiden takia.
Sen sijaan olen sitä mieltä että se on melko turhaa touhua väitellä täällä "naama punaisena" siitä että oliko Brexit nyt hyvä vai huono ratkaisu Brittien kannalta NIMENOMAAN pitkällä tähtäimellä, varsinkaan tämän hetken tilanteen perusteella!
Kyllä jokaisessa ihmisessä ja kansakunnassa on jonkinlainen "sisäänrakennettu" itsenäisyyden ja "oma tupa oma lupa" mentaliteetin kaipuu ja kysytään nyt keneltä vaan niin tuskin kukaan sanoo että joku toinen tietää paremmin mitä minun itseni pitäisi tehdä!
Samalla tavalla on kaipuu myös yhteisöllisyyteen (yksilöt & kansakunnat) MUTTA kysymys viimekädessä onkin tästä tasapainosta, jos haitat koetaan suuremmiksi kuin hyödyt niin erohan siitä tulee aivan samoin kuin parisuhteessakin!
- Anonyymi
jos ulkopuolinen raha päättää mitä teet niin olet orja 🤣
lainaa rahaa keppikerjäläisille ja ravistele yhteiskunnan totuuksia hetkellisesti - Anonyymi
Rekkakuskeista siellä näyttää vain olevan pula.
- Anonyymi
Eniten pulaa siellä tuntuu olevan johtajista jotka elää vallitsevassa todellisuudessa.
Ei kansallismielisyys Britannialle ongelmia aiheuttanut vaan integroituva EU. Irtautuminen EU:sta on muutos moneen asiaan ja se aiheuttaa aluksi ongelmia. Britit voivat nyt päättää itse omista asioistaan. Kyllä se ennenpitkää alkaa näyttää hyvät puolensa. EU-ajan matalat palkat tietyillä aloilla aiheuttavat nyt suurimmat ongelmat kun kehnosti palkattuihin töihin ei tahdo löytyä työntekijöitä. Markkinatalouden ratkaisuhan tämmöiseen tilanteeseen on, että palkat nousevat.
- Anonyymi
Briteille tuli ongelma, kun sieltä joutuivat lähtemään ne autonkuljettajat ja kuljetusalan ammattilaiset, jotka eivät olleen maan kansalaisia. Toisin sanoen britit menetti aika paljon halpatyövoimaa ja maa on nyt polvillaan.
- Anonyymi
"Britit voivat nyt päättää itse omista asioistaan."
Jos ainoastaan budjettikurista sekä jäsenmaksuista irtaantuminen on se todellisuus, missä päätäntävalta palasi, niin kuinka mahtoi käydäkään kokonaistalouden? Sanot, että kyllä "se ennenpitkää alkaa näyttää hyvät puolensa" kertoo, ettet itsekään voi olla varma sen toteutumisesta. Ota huomioon, että Yhdistynyt Kuningaskunta saattaa jopa hajota brexitin seurauksena ja se syö brittien mahdollisuuksia entisestään. Skotlanti on jo pitkään tehnyt lähtöä tuosta "liittovaltiosta", jota persut täällä nyt hurmoksissaan kehuvat. Eli brittipopulistit saattoivat laittaa alulle myös Britannian hajoamisen.
- Anonyymi
No mutta kerroppa sinimustien ja Turtiaisen suuri ihailija lantaloordi tekeekö kansallismielisyytesi sinut onnelliseksi vai se, että sinä kaappinatsi heilutat natsikirttia somessa?
- Anonyymi
Kaappinatsi-termi koskettaa myös persuja. Suomen fasistisinta puoluetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaappinatsi-termi koskettaa myös persuja. Suomen fasistisinta puoluetta.
totta, ovathan persut tunnetusti joutuneet natsien tapon yrityksen kohteeksi potkujen tms takia persuista.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti631749SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä721092- 451045
Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto671005Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen71939Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa158909- 44860
Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.182815- 58798
Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki34762