Kuinka suvaitsevainen olet?
1. Tuttusi kertoo allekirjoittaneensa kansalaisaloitteen vapaaehtoisen ruotsin puolesta. Miten reagoit?
A) Hätäännyt, sillä et tosiaankaan aijo sietää mitään piilopersuja tuttavapiirissäsi! Ennen kuin pistät välit poikki toistelet kiivaasti hänelle, että "Suomi on kaksikielinen maa!"
B) Kummastelet, muttet sano mitään. Panet merkille, että tuttusi taitaa olla vähän sellainen äärityyppi.
C) Iloitset hankkeesta tuttusi kanssa, sillä vapaaehtoisuus on sinustakin kieltenopiskelussa se luontevin lähtökohta.
2. Kollegasi on naimisissa espanjalaisen kanssa ja hän kertoo toivovansa, että heidän lapsensa voisivat vaihtaa pakkoruotsin espanjaan. Miten reagoit?
A) Kiljaiset: ”Suomi on kaksikielinen maa. Ettekö halua olla suomalaisia?”
B) Tuhiset äänekkäästi ja käännät selailemastasi lehdestä "Ruotsin kieli kuuluu suomalaiseen identiteettiin" -artikkelin esille.
C) Toivotat onnea poikkeushakemukselle. Olet hänen kanssaan samaa mieltä siitä, että suomalaisia identiteettejä on monenlaisia ja monikielisiä.
3. Ystäväsi kertoo, ettei hänen teini-ikäinen lapsensa opi ruotsia vaan lukio saattaa jäädä kesken ruotsin takia. Miten reagoit?
A) No voi elämä! Eikö tuossa perheessä osata mitään? Ilmoitat, että vain tyhmät tai asenneongelmaiset eivät opi ruotsia. Annat ystäväsi valita, kumpaan ryhmään tämän lapsi kuuluu.
B) Kerrot ystävällesi, että olet aina pitänyt ruotsista ja sitä paitsi lukenut viittä kieltä ja pidät sitä akateemiselle ihmiselle aivan miniminä, kielipuolten ei kannata lukioon tulla. Kerrot ystävällesi, että tämän nuori viihtyy varmaan paremmin raksapuolen amiksessa.
C) Lohdutat ystävääsi kertomalla, ettei lukiota kannata jättää kesken vaan odottaa, että hallitus tulisi järkiinsä ja vapauttaisi kieliopinnot.
4. Pakkoruotsin kannattajat pitävät puheita, joissa väittävät vapaaehtoisen ruotsin olevan vain savuverho, jolla yritetään peitellä lopullista tavoitetta hävittää ruotsin kieli Suomesta. Miten reagoit?
A) Olet heti samaa mieltä, sillä miksipä tuollaiset vallassa olevat ja sivistyneet ihmiset valehtelisivat.
B) Et nyt ymmärrä asiaa, mutta puristat vain huulet tiivimmin kiinni. Tällaistahan tämä Suomessa on.
C) Ymmärrät, että heille on varmasti tapahtunut jotakin traagista, mikä saa näkemään näkyjä - mutta pistät samalla asiallista palautetta someen: eikö tuollaisten viholliskuvien aika olisi jo ohi...
5. Surffaat sattumalta blogiin, jossa vaaditaan perusteita pakkoruotsille. Miten reagoit?
A) Teet ilmoituksen asiattomasta postauksesta. Tämä on varmaan sitä vihapuhetta!
B) Ilmoitat blogistille, ettei muillakaan poliittisilla päätöksillä ole perusteita, joten ihan turha vaatia niitä pakkoruotsiltakaan. Menisi vaan blogisti itseensä ja miettisi, mitä perusteita muka on koulunkäynnille.
C) Lähdet mukaan pohtimaan, voiko tosiaan olla niin, ettei vastoin kansalaisten tahtoa ylläpidetylle pakolle löydy edes näennäisesti järkeviä perusteita. Ja olisiko vieläpä niin, ettei missään maailmassa ole vastaavaa pakkoa!
6. Bussissa viereesi istuu maahanmuuttajanuori, joka kertoo, ettei saanut vapautusta ruotsista, vaikka suomi ja englantikin takkuavat? Miten reagoit?
A) Sanot ystävällisesti mutta tiukasti: ”Jos olet tullut tänne, kunnioitat myös meidän perinteitämme. Tämä on kaksikielinen maa.”
B) Kerrot, että kyse on hänen parhaastaan. Ilman ruotsintaitoa hän ei voi valmistua mihinkään ammattiin Suomessa eikä olla osallinen Nordenin perintöön. Kerrot myös, että maahanmuuttajat oppivat kieliä niin helposti, ettei pakkoruotsi ole heille mikään ongelma.
C) Kerrot, että sinunkin mielestäsi niin hän kuin koko maa hyötyisi siitä, että hän voisi pakkoruotsin sijaan vahvistaa omaa äidinkieltään tai suomea tai englantia ja kouluttautua niin pitkälle kuin mahdollista, jotta hänen kulttuurijuurensa voisivat rikastaa yhteiskuntaamme.
7. Luet lehdestä, että EU-mittaus kertoo, miten suomalaiset eivät arvosta kielitaitoa. Miten reagoit?
A) Panet uutisen mieleesi. Nyt tiedät, miten vastaat, kun se äärityyppituttusi seuraavan kerran alkaa kritisoida pakkoruotsia. Sanot suoraan, että hän pilaa suomalaisten pisa-maineen kielivastaisuudellaan.
B) Olet häpeissäsi ja toivot, ettei kukaan muistaisi sinunkin valittaneen pakkoruotsista viisi vuotta sitten juhannuksena. Kyllä yksi ruotsi aina menee, kunhan ei vaan sanota taas sivistymättömäksi ja metsäläiseksi.
C) Käyt illalla googlettamssa, mikä mahtaa olla koko totuus tuonkin kyselyn tulkinnasta, ettei vain olisi niin, että ruotsalaiset eivät arvosta kielitaitoa - ja niinhän se olikin.
1. Tuttusi kertoo allekirjoittaneensa kansalaisaloitteen vapaaehtoisen ruotsin puolesta. Miten reagoit?
A) Hätäännyt, sillä et tosiaankaan aijo sietää mitään piilopersuja tuttavapiirissäsi! Ennen kuin pistät välit poikki toistelet kiivaasti hänelle, että "Suomi on kaksikielinen maa!"
B) Kummastelet, muttet sano mitään. Panet merkille, että tuttusi taitaa olla vähän sellainen äärityyppi.
C) Iloitset hankkeesta tuttusi kanssa, sillä vapaaehtoisuus on sinustakin kieltenopiskelussa se luontevin lähtökohta.
2. Kollegasi on naimisissa espanjalaisen kanssa ja hän kertoo toivovansa, että heidän lapsensa voisivat vaihtaa pakkoruotsin espanjaan. Miten reagoit?
A) Kiljaiset: ”Suomi on kaksikielinen maa. Ettekö halua olla suomalaisia?”
B) Tuhiset äänekkäästi ja käännät selailemastasi lehdestä "Ruotsin kieli kuuluu suomalaiseen identiteettiin" -artikkelin esille.
C) Toivotat onnea poikkeushakemukselle. Olet hänen kanssaan samaa mieltä siitä, että suomalaisia identiteettejä on monenlaisia ja monikielisiä.
3. Ystäväsi kertoo, ettei hänen teini-ikäinen lapsensa opi ruotsia vaan lukio saattaa jäädä kesken ruotsin takia. Miten reagoit?
A) No voi elämä! Eikö tuossa perheessä osata mitään? Ilmoitat, että vain tyhmät tai asenneongelmaiset eivät opi ruotsia. Annat ystäväsi valita, kumpaan ryhmään tämän lapsi kuuluu.
B) Kerrot ystävällesi, että olet aina pitänyt ruotsista ja sitä paitsi lukenut viittä kieltä ja pidät sitä akateemiselle ihmiselle aivan miniminä, kielipuolten ei kannata lukioon tulla. Kerrot ystävällesi, että tämän nuori viihtyy varmaan paremmin raksapuolen amiksessa.
C) Lohdutat ystävääsi kertomalla, ettei lukiota kannata jättää kesken vaan odottaa, että hallitus tulisi järkiinsä ja vapauttaisi kieliopinnot.
4. Pakkoruotsin kannattajat pitävät puheita, joissa väittävät vapaaehtoisen ruotsin olevan vain savuverho, jolla yritetään peitellä lopullista tavoitetta hävittää ruotsin kieli Suomesta. Miten reagoit?
A) Olet heti samaa mieltä, sillä miksipä tuollaiset vallassa olevat ja sivistyneet ihmiset valehtelisivat.
B) Et nyt ymmärrä asiaa, mutta puristat vain huulet tiivimmin kiinni. Tällaistahan tämä Suomessa on.
C) Ymmärrät, että heille on varmasti tapahtunut jotakin traagista, mikä saa näkemään näkyjä - mutta pistät samalla asiallista palautetta someen: eikö tuollaisten viholliskuvien aika olisi jo ohi...
5. Surffaat sattumalta blogiin, jossa vaaditaan perusteita pakkoruotsille. Miten reagoit?
A) Teet ilmoituksen asiattomasta postauksesta. Tämä on varmaan sitä vihapuhetta!
B) Ilmoitat blogistille, ettei muillakaan poliittisilla päätöksillä ole perusteita, joten ihan turha vaatia niitä pakkoruotsiltakaan. Menisi vaan blogisti itseensä ja miettisi, mitä perusteita muka on koulunkäynnille.
C) Lähdet mukaan pohtimaan, voiko tosiaan olla niin, ettei vastoin kansalaisten tahtoa ylläpidetylle pakolle löydy edes näennäisesti järkeviä perusteita. Ja olisiko vieläpä niin, ettei missään maailmassa ole vastaavaa pakkoa!
6. Bussissa viereesi istuu maahanmuuttajanuori, joka kertoo, ettei saanut vapautusta ruotsista, vaikka suomi ja englantikin takkuavat? Miten reagoit?
A) Sanot ystävällisesti mutta tiukasti: ”Jos olet tullut tänne, kunnioitat myös meidän perinteitämme. Tämä on kaksikielinen maa.”
B) Kerrot, että kyse on hänen parhaastaan. Ilman ruotsintaitoa hän ei voi valmistua mihinkään ammattiin Suomessa eikä olla osallinen Nordenin perintöön. Kerrot myös, että maahanmuuttajat oppivat kieliä niin helposti, ettei pakkoruotsi ole heille mikään ongelma.
C) Kerrot, että sinunkin mielestäsi niin hän kuin koko maa hyötyisi siitä, että hän voisi pakkoruotsin sijaan vahvistaa omaa äidinkieltään tai suomea tai englantia ja kouluttautua niin pitkälle kuin mahdollista, jotta hänen kulttuurijuurensa voisivat rikastaa yhteiskuntaamme.
7. Luet lehdestä, että EU-mittaus kertoo, miten suomalaiset eivät arvosta kielitaitoa. Miten reagoit?
A) Panet uutisen mieleesi. Nyt tiedät, miten vastaat, kun se äärityyppituttusi seuraavan kerran alkaa kritisoida pakkoruotsia. Sanot suoraan, että hän pilaa suomalaisten pisa-maineen kielivastaisuudellaan.
B) Olet häpeissäsi ja toivot, ettei kukaan muistaisi sinunkin valittaneen pakkoruotsista viisi vuotta sitten juhannuksena. Kyllä yksi ruotsi aina menee, kunhan ei vaan sanota taas sivistymättömäksi ja metsäläiseksi.
C) Käyt illalla googlettamssa, mikä mahtaa olla koko totuus tuonkin kyselyn tulkinnasta, ettei vain olisi niin, että ruotsalaiset eivät arvosta kielitaitoa - ja niinhän se olikin.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Pisteytys:
ENITEN
A-VASTAUKSIA
Katso
peiliin: sinun kannattaisi opetella sietämään paremmin erilaisuutta ja olemaan
vähemmän jyrkkä. Yhteen muottiin pakottaminen ja valintojen rajoittaminen
eivät edusta suvaitsevaisuutta. Nielet kyselemättä kaiken propagandan, mitä
päättäjät ja media syöttävät.
ENITEN
B-VASTAUKSIA
Tsemppaa vähän! Yritä ymmärtää erilaisuutta
hieman enemmän. Osaat jo pohtia asioita, mutta vain omasta ennalta lukitusta
näkökulmastasi.
ENITEN
C-VASTAUKSIA
Onnittelut! Olet suvaitsevainen ihminen, arvostat
moninaisuutta ja valinnanvapautta. Osaat analysoida perusteluja ja muodostaa
mielipiteesi niiden perusteella.
P.S. Yhteiskunnassa vallitsee hirvittävä kaksoisstandardi: suvaitsevaisuus ja vapaus nähdään tavoiteltavina hyveinä – paitsi kielipolitiikassa, jossa pakko, rajoittaminen ja yhteen muottiin änkeminen ovatkin yhtäkkiä hyveitä.
Kaiken huipuksi todellisuus on käännetty päälaelleen niin, että kielivapauttajat halutaan yhdistää suvaitsemattomuuteen ja kielipakottajat suvaitsevaisuuteen. Kuinka tällainen propaganda voi mennä läpi edes pienelle joukolle ihmisiä?
Testi Jaskan
"Kuinka+tällainen+propaganda+voi+mennä+läpi+edes+pienelle+joukolle+ihmisiä?"
Ilman itäistä sisua olisimme jo sulautuneet valloittajiin
Mutta alistamisesta tietysti on kysymys.
Suomalaiset ovat vahvoja itäisiä ja siksi vielä hengissä.
Eiköhän ihmiset halua opetella kieliä, ei mitään 'pakkoruotseja' tai 'pakkoespanjoita'.
Miten sinä itse reagoit, jos joku kannattaa pakollista ruotsin opiskelua, koska pitää sitä hyödyllisenä? Meneekö sulla pupu pöksyyn? Juoma väärään kurkkuun?
Mikseivät ihmiset siis saa valita?
Valita mitä?
Poikani lukee koulussa neljää eri vierasta kieltä. On saanut valita kaikki kielet. Ruotsi on joukossa, mutta siitäkin sai päättää, milloin aloittaa. Ei tämä tietenkään ole kaikkialla mahdollista, mutta kun asuu riittävän isossa kunnassa, niin tämäkin onnistuu.
Heh, heh,,,, "Ruotsi on joukossa, mutta siitäkin sai päättää, milloin aloittaa" - Oot huumorisoletettu!
mikäköhän mahtaa olla sun ongelmas ?
Ruotsi on pakollinen.
Ja pakkoruotsin puolustajien testissä saama kuvaus:
Katso peiliin: sinun kannattaisi opetella sietämään paremmin erilaisuutta ja olemaan vähemmän jyrkkä.
Yhteen muottiin pakottaminen ja valintojen rajoittaminen eivät edusta suvaitsevaisuutta.
Nielet kyselemättä kaiken propagandan, mitä päättäjät ja media syöttävät.
Englanti pakollisena 1. kielenä estää varmimmin Suomessa laajan kielivalinnan, ei suinkaan ruotsi.
Joko olet saanut ruotsinkieliset koulut innostumaan englannin opetuksen poistamisesta...
Leikitkö sä jotain tohtoria, vai?
No, ikävä tuottaa sulle nyt pettymys mutta mulla ei ole mitään ongelmia! Entäpä itselläsi, oletko kenties kateellinen fiksummillesi?
Kaikki ns. Itämeren Valtiot ovat yksikielisiä, niin myös Suomi.
Erilaiset sanonnat eivät tee Valtiosta kaksikielistä kuten pakkoruotsi, rantaruotsi, toinen kotimainen tai joku muu ilmaisu.
Suomi on yksikielinen ja se kieli on ruotsi. Se on ainoa kieli jota jokaisen peruskoululaisen on pakko lukea.
Jos perhe on puoliksi suomalainen ja puoliksi espanjalainen, niin tuskinpa perhe haluaa valita lapselleen ruotsin tilalle espanjaa. Eiköhän lapsi saa ihan lakisääteisen tuntimäärän opetusta omalla äidinkielellään. Ja jos espanjan haluaa ottaa kieleksi koulussa, niin varmasti valitsee sen silloin ensimmäiseksi kieleksi. Eli pitkäksi kieleksi. Tai menee espanja-painotteiseen kouluun, jollainen on ainakin Helsingissä.
Kotikielellä on oma opetuksensa.
Tietysti kotokieli on järkevämpi kuin pakkoruotsi.
Eli kotikieli on 'järkevämpi' kuin vieras kieli ?! Hetkinen, mitäköhän tämä heitto mahtaa tarkoittaa ?!
Järkevämpää opiskella kotikieltä kuin pakkoruotsia.
Silti ap. ehdottaa pakkoruotsin (B1) vaihtamista kotikieleen (espanja). Eli joku lukisi alkeista lähtien muutaman vuoden omaa äidinkieltään (!).
Vain kielifennomaani voi ehdottaa jotain näin posketonta!
Tässä paljastuu ao. henkilöiden kierous. Kaikki tähtää ruotsin kielen alasajoon. Mistään 'suvaitsevaisuudesta' tai kielten oppimisesta ei ole kyse.
Totta:
Yhteiskunnassa vallitsee hirvittävä kaksoisstandardi: suvaitsevaisuus ja vapaus nähdään tavoiteltavina hyveinä – paitsi kielipolitiikassa, jossa pakko, rajoittaminen ja yhteen muottiin änkeminen ovatkin yhtäkkiä hyveitä.
Kaiken huipuksi todellisuus on käännetty päälaelleen niin, että kielivapauttajat halutaan yhdistää suvaitsemattomuuteen ja kielipakottajat suvaitsevaisuuteen. Kuinka tällainen propaganda voi mennä läpi edes pienelle joukolle ihmisiä?
Kielivapauttaja = Pakkoenglanti kaikille aloittavana kielenä (muita kieliä ei saa valita)
Ruotsissa on juuri näin, siellä kouluissa on pakkoenglanti.
Mä ignoraan kaikki kysykset ja annan lyhyen vastauksen: mä oon niin suvaitsevainen että vihaan kaikkia ja jokaista tasapuolisesti.
Ja sen lisäksi vaadit muille pakkoruotsia.
Onhan siinä logiikkansa...
Tää on taas tätä sontaa, jossa valikoiduilla kysymyksillä saadaan asia näyttämään ihan erilaiselta kuin se oikeasti on. Kaikki kysymykset liittyvät pakkoruotsiin, joten niillä ei ole mitään tekemistä suvaitsevaisuuden kanssa. Myös kysymysten vastaukset on valikoitu, koska ne sisältävät ainoastaan kysymyksen asettajan valitsemia vaihtoehtoja. Näin ollen pois jää joukko vaihtoehtoisia tapoja reagoida, joista kysymyksen asettaja haluaa siirtää huomion pois. Erityisesti pois on jätetty kaikki järkevä argumentointi pakkoruotsin puolesta. Älä alistu vaikuttamisyrityksiin ja aivopesuun vaan ajattele kriittisesti niin vältyt joutumasta mielipuolten uhriksi myös muilla elämänalueillasi. Pakkoruotsin puolustajat saisivat postata tänne sivukaupalla argumentteja, joilla pakkoruotsin opetusta voidaan perustella, kuten se, että suomalainen oppii suurella varmuudella englannin jo koulun ulkopuolella, mutta muiden vieraiden kielten joukosta, joutuu kaikkein todennäköisimmin käyttämään ruotsia.
Ja sitten vielä loppusanat. SUVAITSEVAISUUS EI OLE ITSEISARVO! Suvaitsetko pedofiliaa, ihmisten tappamista taloudellisten säästöjen takia tai vaarallisten huumeiden katukauppaa? Ei kaikkea pidä suvaita. Sen sijaan pitää pitää järki mukana ja ajatella maltillisesti. Höyrypäät näkee vain mustaa ja valkoista, mutta tolkun ihmiset näkee myös muuta. Suvakki, joka suvaitsee kaiken, on edellä mainittu höyrypää.
Ei suomalaisia kiinnosta ruotsinkielen vapaaehtoistaminen, tuo aloite on tehty jo 2019 eikä ole saanut kannatusta kuin nimeksi!
Kannatusilmoituksia tässä palvelussa 2 905 Ruotsin kieli vapaaehtoiseksi peruskoulussa 3.6.2019
Nyt on menossa taas uusi aloite. Se on ollut aktiivisena jo yli 4 kk, ja nimiä taitaa olla edelleen alle 2000. Eli ei ole kovinkaan ajankohtainen asia suomalaisille lähteä muuttamaan tätä asiaa.
Eli tämän testin mukaan ihminen on suvaitsevainen, kun hän haluaa valita kielen "pakkoruotsin" tilalle, jopa oman äidinkielensä (espanja).
Mutta henkilö, joka haluaa valita pitkän kielen (a1) itse oppiakseen sen mahdollisimman hyvin, onkin ilmeisesti suvaitsematon.
A-kielet molemmat jo itse valittavia.
'Lohdutat ystävääsi kertomalla, ettei lukiota kannata jättää kesken vaan odottaa, että hallitus tulisi järkiinsä ja vapauttaisi kieliopinnot.'
Voi hyvät hyssykät näitä tämän palstan juttuja! Yksi kieli on pakollinen meillä ja vieläpä lyhyt kieli, niin jaksetaan dramatisoida! Menkääpä tutustumaan muihin maihin, ehkä näkökenttä avartuu!
Turha pakkoruotsi alakoulusta yliopistoon.
Jos ihan pikkujuttu, miksette luovu pakon vaatimisesta ja anna ihmisten valita?
Koska on teille RKP:ssä se kaikkein isoin juttu. Hävetkää.
Jos ei kykene EU:n suosituksen mukaisesti lukemaan kahta vierasta kieltä koulussa, niin saa tukiopetusta. Tästä ei pidä syytellä muita, demonisoida yhtä kieltä, ylidramatisoida ym. Jokainen vastaa loppupeleissä omasta koulunkäynnistään.
Pakkoruotsi on turha, tämä on fakta, jonka kaikki tietävät.
Pakkoruotsin sijaan oma valinta: saksaa, ranskaa tai espanjaa - saa ottaa ruotsinkin, mutta harvapa ottaisi.
Tutkimuksen+mukaan+45%+valitsisi+ruotsin+vapaaehtoisenakin.+Ja+tämähän+on+sinulle+tietenkin+kauhistus.+Muita+kieliä+saa+valita+vapaasti+ja+mieluusti,+mutta+auta+armias,+kun+joku+valitseekin+ruotsin.+Heti+pitää+aloittaa+propagandakirjoittelu+ja+vääristellä+jopa+tutkimuksen+tuloksia!
45%+on+kaukana+sadasta!
Eli+jos+ranskaa+ei+valitse+100%,+sitä+ei+kannata+tarjota+ollenkaan?+Ranska+voi+hyvinkin+olla+se+kieli,+joka+on+pakko+ottaa+ruotsin+tilalle,+jos+ruotsista+tulee+vapaaehtoinen?+Mitäs+siihen+sanot?+Ranskaa+käytetään+työelämässä+vain+murto-osan+verran+siitä+mitä+ruotsia.
Ei+todellakaan+ranskaa+pakolliseksi+kaikille,+vaikka+45%+ilmoittaisi+sen+valitsevansa.
Ei+pakkokieli+ole+missään+maassa+kieli,+jonka+kaikki+koululaiset+100%+varmuudella+valitsisivat,+jos+se+olisi+vapaaehtoinen.+Ihan+naurettava+ajatuskin!+Kielifennomaanin+saivartelua+jälleen+kerran!
Englannin+valitsee+100%+omasta+halusta+ja+edes+se+ei+ole+meillä+pakollinen.
Koska ajattelit päättää, onko englanti vapaaehtoinen vai pakollinen?
Nyt ei puhuttu englannista, vaan ruotsin tilalle valittavasta kielestä (b1). Englanti on a1-kieli.
A1 kieli voi olla ruotsikin. Silloin ei ole B1-kieltä.
Jos a1 on ruotsi, niin b1 voi olla silloin mikä vain. Et taida tuntea koulumaailmaa.
Käytännössä B1-on aina ruotsi, koska A-ruotsin lukijoita vain kourallinen, jos niitäkään, eikä heille tule uutta kielivalintaa.
Taidat tuntea vain ruotsinkielisiä kouluja ;)
Missään+muussa+maapallon+maassa+pienen+vähemmistön+kieli+ei+ole+kaikille+pakollinen.++Mm.+Latviassa+yli+30+%+asukkaista+puhuu+äidinkielenään+venäjää.+Se+ei+ole+muille+pakollinen.+Asiasta+tehtiin+kansanäänestys+muutama+vuosi+sitten+ja+tulos+oli+selvä:+kouluihin+ei+tullut+pakkovenäjää.
Niinpä!
Kansanäänestys pakkoruotsista!
Niin??+
Nyt puhut sekavia.
Fakta on, ettei ruotsille ole useimmilla tarvetta ja sen pakollisuus on järjetöntä - ellei tavoitteena ole tehdä vahinkoa nuorillemme...
Pakkoruotsin tarkoitus ON tehdä vahinkoa
Hyvä kysely tosiaan.
Hyvä testi