Nyt sanotaan suoraan eu laki on Suomen lakien yläpuolella
Anonyymi
126844
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 126
Vanhimmat
EU diktaatit ja lait ovat ylintä lainkäyttöä ohjaavat määräykset.
Kansalliset lait ovat merkityksettömät ristiriitatlanteessa.
Suomessa tämä asia todetaan perustuslain muutoksessa.
EU laki on raamattu ja Suomen lait katekismus, sen suomenkieliset selitykset
"EU laki on raamattu ja Suomen lait katekismus, sen suomenkieliset selitykset"
Lutterin kirkossa on toisin päin: Katekismus, on Raamatun yläpuolella.
Ja Raamatun sana on Suomen lain yläpuolella (P. Räsänen).
Hanki vähän yleissivistystä. Jorinasi ovat säälittäviä.
Venäjä on ennenkin pelastanut suomalaiset.
PV on sitä varten, että ei pelasta enää.
Laittomuus on pääsemässä vauhtiin kuten Raamattu ennustaa.
Suomen perustuslainkin yli kävellään surutta näinä aikoina.
Sanovat että Suomi vietiin eurostoliittoon perustuslakia rikkoen. Kukaan ei tästä välitä mitään. Näin se moraali rapistunut on näinä lopunaikoina.
Ministerit hyväksyvät laittomuuden. Tuomas Malinen varoittaa että Euroopan vakautuspaketti, se vasta räjäyttää laittomuuden Euroopassa. Kuunnelkaa mitä hän tarkoittaa sillä. Löytyy tubesta.
Kuinka totta Raamattu onkaan.
En ole enää vuoden 1995 jälkeen viettänyt itsenäisyyspäivää vaan Suomen itsenäisyyden muistopäivää.
Samasta syysta en nosta koskaan Suomen lippua salkoon. ylös vaan puolikorkeuteen suruliputuksena.
Lipun laittaminen ylösalaisin on myös merkki siitä, että jotain on vialla. Suomen lipussa ylösalaisuus näkyy vain siinä, että nurjan puolen saumat näkyvät; hyvin pieni ero, jota ei muutaman metrin päähän huomaa. Itse kuitenkin tiedät.
Suomen lippu tullaan pian kieltämään, luulen, jolloin sillä liputtamisesta oikeinkinpäin ja ylhäällä tulee vastarinnan osoitus.
Eikö huoltomies ole kieltänyt sinu koskemasta montakertaa.
Lippu puolitankoon itsenäisyyspäivänä.
harvinaista nykyään nähdä lippu salossa, kai hiljainen tunnustus sen tarpeelisuudesta,
Muistaisivat vielä laittaa sen ylösalaisin.
Siinä olisi protestin paikka
En tiedä miksi. Minä vietän sitä itsenäisyyden muistojuhlana.
vasta hankaisista maista hakutaan eroon vaikka maa ei haluasikaan tise, mitöttömistä asijoista tehdään numero euussa, muun sukupuolen ja lehdistön oikeuksista suudenmat asijat onkin läpi huuto asijoita,
"Ei muuten ole"!!!
Joo, joo ja vasemmiston vika? Vai mitä mölisijäpersu?
Vasurit tykkäävät eurostoliitosta. Ei siinä sen kummempaa syytä ole.
Myönnä pois että sinäkään et arvosta itsenäisyyttämme. Olenko oikeassa?
Kysyin sinulta punainen tätä. Miksi pitää päästä omasta valtiosta eroon?
Eu:n tarkoitus on hävittää kansallisvaltiot Euroopassa. Tätä systeemiä kaikki punaiset kannattaa.
Älä öyhötä, punikki v i s v a.
Mene koulun penkille, niin opit kysymään fiksumpia.
Venäjä on pelastanut ennenkin suomalaiset.
Vuonna 1809 kuningaskunnasta ja Saksasta toisen maailmansodan aikana. Tulevaisuudessa näkee kuka on pelastajamme seuraavalla kerralla.
Neukkula oli punasten henkinen koti. Sen kaaduttua tehdään eusta uusi neukkula.
Eu suositukset on kirjattu yksi kerrallaan Suomen perustuslakiin.
Ja ne ovat ylikirjoittaneet Suomen lait.
Sauli ei kehtaa sanoa sitä ääneen.
Jonkun muun pitä sanoa se.
marini ottaa käskyt brysselistä ja saksasta,
kuten sipilä, kuten haavisto, kuten sauli
Sauli ei ole vuosikymmeniin sanonut mitään mitä itse ajattelee. Ninni ja linnu siellä määrää mitä sale sanoo suomalaisten sukupuuttoon ajamiseksi.
Mun instatili jäädytettiin, kun laitoin itsenäisyyspäivänä
lipun kuvan
Big tech on laitettu suitsimaan nationalistisia kuvia.
afrikkalainen voi postata lippunsa kuva, ei suomalainen.
Mietitkää ”vapaudenne” määrää.
pst....ss... KUKA osti instalta sen käytöksen?
ei ne tee sellaista ihan omasta päästään
Laitoitko hakaristi-lipun kuvan?
Milloin EU alkoi? Kohta joudutaan liputtamaan EU:n lippua EUn itsenäisyyspäivänä,vai onko se päivä vielä tulossa ? ja oman maan lippu kielletään itsenäisyyspäivänä joulukuussa.
Niin se maailma jälleen muuttuu, kanssaeläjät,liittovaltio tulee että napsahtaa.
Se päivä on varmaan karmea päivä tosi isänmaallisille,sorry siitä heille.
Maailmassa vaan jyllää pientä valtiota suuremmat voimat.
Pienillä kansakunnilla ei ole varaa valtion pitoon koskaan pitemmän päälle,olemme riippuvaisia suuremmista maista joka tapauksessa ja siten niiden käskyvallan alla,halusimme tai emme.
Mutta parempi ehkä näin kuin että lipputankoon nousisi Venäjän lippu.
Moni ei kyllä pitäisi jenkkilipustakaan.
Kiina,Intia ja muut suuremmat valtiot ei Suomesta niin hirveän kiinnostuneita ole,Ruotsikaan ei enää pystyisi Suomea pitämään itsellään ,silläkin on jo aivan riittävästi tietämistä omissa toimeentuloissaan. Tuhosivat oman maahanmuutto politiikkansa pitkälle tulevaisuuteen.
Saksa taas tuhosi energiatuotantonsa ,kieltäytymällä ydinvoimasta ja siksi sähkönhinta meilläkin paukuttaa nyt maailmanennätys lukemia.
Britit ehkä teki oikein kun lähtivät EUsta mutta nyt heidän on sitten myös pärjättävä omillaan,sähköä ,öljyä ja kaasua myöden,auttajia ei EUsta eikä muualtakaan heru. Energian ja tavaroiden myyjiä halvalla ei varmaan heille hirveästi ole tarjolla ja heidän voi olla vaikea löytää ostajia omille tuotteilleen ja joille tavarat on myytävä tosi edullisesti meininki saada mitään kauppoja aikaan.
Pistäkää nyt päähänne: Suomi oli vauras ja vahva maa.
Sen omat päättäjät ajoivat kaiken alas,
tahallinen tuhoaminen.
Epätoivo ” me ollaan pieniä mitättömiä”- fiilis tuli vasta sen jälkeen, ja
sekin on kampanjoitu tänne.
EU ajetaan maahan 25v väsytystaktiikalla.
Britannia on öljyvaltio, jolla on myös suuret kivihiilivarat. Ei siellä tule energiasta pulaa. Maa tarvitsee vain oman öljynjalostamon tai se voi jalostaa öljynsä vaikka Suomessa.
Öljyputket Eurooppaan kannattaa sulkea talvella ja katsoa miten EU pärjää.
Tuo olikin juuri se avainsana ,että oli. Kertokaa miten saisimme sen suuruuden takaisin? Ja miks ei sillai voitais tehdä? Silloin voisimme ylpeänä heiluttaa jälleen siniristiä ja todeta että edelleenkään tänne ei ilomarsseilla tulla ,nyt ei oikein tiedä mitä huomenna tapahtuu. Jopa pääministerimme totesi jo että lisävelanotto on tältä erää ohi ,mutta mitäs nyt sitten? Mistä tarvittava ulkomaankauppa jotta rattaat pyörii?
Kertokaa nyt viisaat aivoituksenne vaan julkisesti,nyt olisi sen aika.
Ei mitenkään.
Suomen rauhanajan vauraus luotiin valtion yhtiöillä jotka
poiki yksityisyrittäjyyttä,
vauraus poiki vauraita pienyrittäjiä.
Vauraus toi itseluottamusta, kunnes saulin ja koiviston sukupolvi
päätti laittaa haisemaan.
Kaikki on myyty. Maassa on 2021 miljoona työtöntä ja
saulin peräpukamat.
Loput vie haaskalinnut. Rikollisuus lisääntyy,
ihmiset ryöstää toisiaan ja jos katainen saa päättää
loppujen sisäelimet myydään vähiten tarjoavalle.
HUS pomot ryöstää ihan julkisesti viimeisiä ropoja, ja se
realian kouluttama suksee, tulee viimeistelmään homman.
sauli on tehokas mies.
Euroopan+unionista+puhuminen+ilman+historiallista+perspektiiviä+ja+geopoliittista+ymmärrystä+on+populistista+roskaa.+
Suomi ei ole ollut näin vauras maa koskaan ennen EU-jäsenyyttä. Suomi on nykyisin itsenäisempi kuin koskaan sotien jälkeen. Itsenäisyys alkoi yya-sopimuksen kaaduttua, jonka jälkeen mahdollistui Suomelle toimia ulkopolitiikassa varsinkin puhtaasti omien intressien ja kansalaisten tahdon mukaisesti.
Ja niin on pääosin toimittukin.
Eu-jäsenyydestä järjestettiin neuvoa antava kansanäänestys ja liittymisen puolesta sai selvän enemmistön. Yya-aikana piti saada lupa Moskovasta jopa EFTAn ulkojäsenyydellekin, se saatiin. EY-jäsenyydelle lupaa ei varmasti olisi saatu, eikä sitä haettukaan.
Sama olisi pitänyt tehdä tietysti myös natojäsenyydestä. Se olisi ollut vaivatonta ja helppoa tuolloin ja nyt olisimme natomaa kuten kaikki muutkin Venäjän eurooppalaiset rajanaapurit, paitsi Ukraina ja Valko-Venäjä. Suomella vähän erikoinen viiteryhmä....
Samalla Suomi hyväksyi myös sopimuksen Euroopan talousliitosta (EMU) ja yhteisvaluutan käyttöönotosta. Kaikki sopimukset hyväksyttiin perustuslaillisen menettelyn puitteissa. Neuvoa antava kansanäänestys tuki Euroopan unioniin liittymistä, mutta edustuksellisessa demokratiassa kansanedustajat olisivat voineet päättää liittymisen puolesta, vaikka äänestystulos olisi olllut lievästi tappiollinen.
Euroopan unionin päämäräänä on yhtenäistää Euroopan politiikkaa ja lainsäädäntöä sekä tasoittaa EU-valtioiden taloutta pitkällä aikavälillä. Puolan ja Unkarin toimet rikkovat EU:n perussopimuksia, jotka he ovat ratifioineet. EU-lainsäädäntö menee kansallisen lainsäädännön edelle, koska yhdistyminen on alusta alkaen ollut unionin keskeinen päämäärä. EU:n tavoite on yhtenäistää Euroopan valtioita, ei luoda keskenään nahistelevien kansallisvaltioiden mosaiikkia - sitä kokeiltiin 1500 vuotta huonolla menestyksellä. Euroopan federaation on luonnollinen seuraava askel ja uskon, että se toteutuu 100 vuoden yhtenäistämiskehityksen seurauksena 2050.
EU on Eurooopan rauhan hinta. Siinä on vielä paljon korjattavaa, mutta se on parasta, mitä Euroopalle on koskaan tapahtunut.
Miksi yksikään öljymaa sulkisi öljyputket Eurooppaan? Sehän on sama kuin K-kauppa sulkisi ovet asiakkailta.:D:D
Suuruus on vain teidän omassa päässämme.:D:D:D Suomea pidettiin ennen EU:ta Neuvostoliiton satelliittina.
Valtionyhtiöt ovat sosialistisen järjestelmätalouden sairas ilmenemismuoto. Niillä ei ole mitään tekemistä länsimaisen markkinatalouden kanssa. Tulkaa jo tälle vuosisadalle.
EU:hun ja euroon liitymiset on tehty perustuslain vastaisesti, joten eron voi tehdä pääministerin ilmoituksella.
Eu:iin liittyminenhän tehtiin neuvoa antavan kansanäänestyksen tuloksen perusteella ja täysin kaikkien lakien mukaisesti. Jos kansanäänestyksen tulosta ei olisi kunnioitettu, niin sekö muka olisi ollut perustuslain mukaista?
Minkä perustuslain pykälän vastaisesti liittyminen mielestäsi tehtiin? Voitko tarkenyaa?
Ensin pitää valita suomalainen hetero pääministeri eikä jonkun vitun miesfeministihomon wappusatanenlesboa.
EU:n jäsenyyttä hakevat valtiot harmonisoivat lainsäädäntönsä ENNEN liittymistä Suomen ei edes tarvinnut kovin kummoisia muutoksia tehdä, sillä arvomme ovat eurooppalaisia. Itä-Euroopan valtioilla oli isommat yhteiskunnan remontit.
EU on länsimainen arvoyhteisö. Jäsenyyden hakuprosessin aikana arvioidaan mm. hakijavaltion demokratian, oikeusvaltion, ihmisoikeuksien sekä markkinatalouden tilaa.
Valtioiden, jotka eivät edusta länsimaisia arvoja, ei pidä jäsenyyttä edes hakea.
Suomen korkea valtionjohto on tehnyt valtiopetosten sarjan, mm. EY-jäsenyyshakemus ja varsinainen liittymissopimus eli ns. Korfun sopimus jo vuonna 1992, joiden seurauksena Suomi ajautui osaksi Euroopan Unionia.
Vuoden 1994 neuvoa-antavan kansanäänestyksen tulos saatiin kaikenkattavalla propagandakampanjalla johon oli valjastettu kaikki lehdet, radio, televisio ja lisäksi vielä kotitalouksiin jaettiin EY-jäsenyyden "eduista" kertonut lentolehtinen.
EU on YK:n kaltainen ylikansallinen järjestö. Aivan sama kuin YK sanoisi yhtenä päivänä, että sen perustuslaki on itsenäisen Suomen perustuslain yläpuolella. Millä oikeudella?
Sillä oikeudella, että eduskunta hyväksyi Martti Ahtisaaren tekemän lakimuutoksen EU-liittymissopimusten (myös EMU, eli rahaliitto) hyväksymisestä perustuslaillisesti riittävällä 2/3-osan enemmistöllä eduskunnassa.
YK ja EU ovat täysin erilaisia järjestöjä. EU:ssa tehdään konkreettisiä EU-aluetta koskevia yhteisiä päätöksiä, jotka ovat myös juridisesti sitovia. EU on poliittinen valtablokki, jonka vapaakauppa-alueelle pääsyä jonotetaan. YK on neuvotteluareena, jonka päätöslauselmat ovat periaatteellisia tahdonosoituksia ja suosituksia.
Lait kirjoitetaan ministeriöissä, säädetään EDUSKUNNASSA ja presidentti vain allekirjoittaa ne. Demokraattisen valtion presidentti ei jätä allekirjoittamatta eduskunnan hyväksymää lakia. Etenkin kun kansan enemmistö Suomessa hyväksyi EU-jäsenyyden ja sen ehdot.
Miksi olet kuvitellut, että heti Suomen perustuslain 1. luvun 1., pykylässä lukee että olemme Euroopan Unionin jäsen?
Toinen kysymys on, että mitä EU:n peruskirjassa on sellaista, mihin jokainen demokraattinen valtio ei haluaisi sitoutua.
Mihin tarvitaan EU:ia, mitä muuten ei saataisi yhteistyöllä aikaan-------------------
EU on yhtenäinen talousalue ja demokratiaan sitoutuneiden Euroopan valtioiden arvoyhteisö. Maailmasta on tulossa yhä enemmän Kiinan ja USA:n pelikenttä ja jos Eurooppa haluaa vaikuttaa meidän arvojen pohjalta siihen, miten maailmassa yhteistyötä tehdään ja kauppaa käydään, niin siihen tarvitaan nykyistä yhtenäisempää ja vahvempaa EU:ta.
Miten voidaan määritellä käsite "olla jäsen"? Tarkoittaako jäsenenä oleminen sitä, että EU on vienyt meiltä lainsäädäntövallan ja oman lain käytön omassa maassa?
Kun ei tätä nyt oikein tahdo tajuta. Ymmärtääkseni valtioiden omien lakien tuli olla kussakin suvereenissä jäsenvaltiossa ylin laki? Missä vaiheessa käänne on tapahtunut?
Tämä haiskahtaa. Miksi meillä ylipäätään on perustuslakituomioistuimet sun muut lainsäädäntöön liittyvät elimet, jos kaikki oikeudelliset asiat pystytään ratkomaan EU-lakien mukaisesti?
Meillä oli ennen Euroopan Unionia toimivat kauppasopimukset, jotka olisivat toimineet tähän päivään saakka ja hamaan tulevaisuuteenkin pienillä korjausliikkeillä.
Arvoyhteisö? Mitä haluat sillä sanoa? Sitähän meille toitotetaan koko ajan, ja samanaikaisesti moititaan kansallismielisyydestä, MUTTA siitä huolimatta tietyt jäsenmaat pitävät omien maidensa puolta. Jos samaa yritetään voimalla meillä, syytetään huonosta neuvottelutaidosta tai nationalismista, kunnes täällä annetaan periksi.
Se, joka on syntynyt ja varttunut EU-aikana, ei luultavasti osaa edes kuvitella miten paljon kaikki on näinä vuosina muuttunut, eikä välttämättä kaikessa parempaan.
Mutta se korjausliike tulee vielä jonakin päivänä. EU on nykyisellään liian kaukana kansasta, tarkoittaa siis sitä, että kansalaiset eivät luota siihen.
Näinhän sanoi muutama vuosi sitten jo yksi EU-päättäjä kyyneltyvin silmin, ja totesi, että jotain on tehtävä. Oli muuten mieshenkilö, nimeä en muista.
Yhteisössä on yhteiset säännöt. Käytännössä pelkästään vapaakauppa-alue edellyttää valtavasti yhteisiä sääntöjä, jotka ovat osa lainsäädäntöä.
Kaupan esteet ovat usein juuri kansallista láinsäädäntöä. Esimerkiksi ennen EU:ta Ruotsin kuorma-autojen "turvallisuusmääräyksiä" päivitettiin liki vuosittain perustuen viimeisimpiin Volvon ja Scanian kuorma-automalleihin. Jos läydettiin joku tukipalkki joka oli Scaniassa ja Volvosa paksumpi kuin Mersussa, Renaultissa tai Fiatissa niin tuo palkin paksuus säädettiin lain vaatimaksi minimiksi ja näin saatiin pidettyä kilpailijat ulkona Ruotsin markkinoilta taas vuoden tai pari.
Jos olisikin vain se peruskirja, missä olisi tarkasti rajattu ja määritelty ne asiat, joihin jäsenmaan pitää sitoutua: demokratia, kansalaisoikeudet ja -vapaudet. Jos ei halua niihin sitoutua niin eikun ulos. Yksinkertaista ja selkeää. Nyt on kuitenkin niin, että EU suoltaa jatkuvalla syötöllä direktiivejä, joiden kaikkien tulkitaan olevan kansallisen lainsäädännön yläpuolella. Joskus jopa vaaditaan muuttamaan perustuslakia jos se on ristiriidassa jonkun EU-direktiivin kanssa.
Sitten on vielä tämmöinen kuin "SEU". Siitä sanotaan seuraavaa:
"SEU-sopimus on yksi EU:n ensisijaisista perussopimuksista Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) rinnalla. Se muodostaa EU:n lainsäädännön perustan määrittämällä EU:n tarkoituksen, joka on sen keskeisten toimielinten hallinnointi.
SEU-sopimus perustuu Maastrichtin sopimukseen, joka merkitsi uutta vaihetta Euroopan yhdentymisessä, koska se ulottui alkuperäistä taloudellista tavoitetta (yhteismarkkinat) pidemmälle. Se avasi tien poliittiselle yhdentymiselle siirtymäajalla Euroopan talousyhteisöstä (ETY) Euroopan unioniin (EU)".
Suomessa ei aikoinaan tajuttu höytäsen pölähtävää siitä, mitä Maastrichtin sopimus käytännössä tarkoitti. Joissain maissa kuten Tanskassa tajuttiin paremmin. Suomessa ei järjestetty kansanäänestystä kuten Tanskassa. Jälkeenpäin on sitten käynyt ilmi, että sopimusta tulkitaan niin, että EU:lla on avoin valtakirja viedä yhdentymistä eteenpäin niin pitkälle kuin integraation kannattajat haluavat. Jäsenmaiden, varsinkin Suomen kaltaisten pienten jäsenmaiden on seurattava pässinä narussa. Maastrichtin sopimus siis käytännössä tarkoittaa jäsenvaltioiden valltiollisen itsenäisyyden vähittäistä kaventamista, jonka lopulllisena päämääränä on Suomen kaltaisten kansallisvaltioiden alasajo.
Missä on Puolan "ongelmat" EU-lain suhteen? Ei saa sortaa homoja eikä oikeusistuimet saa olla poliittisessa ohjauksessa, vaikka valtapuolue haluaisi.
Puolalaiset siivosivat tuomarikunnan vanhan kommukistiklikin pois. Samaa tarvittaisiin Suomessa.
Puola ei sorra mitään väestöryhmää, vaikka pahat ihmiset niin valheellisesti väittävät Puolan sortavan.
Tarkoitatko, että jos Perussuomalaiset pääsevät valtaan, niin Suomi luopuu oikeusvaltioperiaatteesta ja tuomarit nimitetään (ja erotetaan) poliittisin perustein?
Et vastannut kysymykseen.
Et sinäkään.
En löydä kommenteistasi itselleni suunnattua kysymystä, johon vastata.
Lyhyesti: jos haluat pelata monopolia, pelaan monopolin säännöillä tai muute pelistä ei tule kuin sutta ja sekundaa.
Suomessa tehtiin lakimuutos EU-liittymissopimusten hyväksymisestä 1994. Eduskunta hyväksyi lain perustuslaillisesti riittävällä enemmistöllä. Silloin Suomi hyväksyi EU:n säännöt.
Suomessa ei ole perustuslakituomioistuinta.
"Toinen kysymys on, että mitä EU:n peruskirjassa on sellaista, mihin jokainen demokraattinen valtio ei haluaisi sitoutua."
Ei tietenkään mitään.
EU on poliittinen valtablokki, jonka yhteiset päätökset ovat sitovia. EU:n ansiosta esim. USA ja Venäjä eivät pysty pelaamaan Euroopan valtioita toisiaan vastaan ja manipuloimaan pienempiä valtioita.
EU-yhteistyö on etenkin pienten valtioiden turva. Tähän ei muunlaisella yhteistyöllä päästä. Ilman yhteistä intressiä ja lainsäädäntöä järjestöt ovat keskustelukerhoja, joiden sisällä suurvallat voivat harjoittaa hajota ja hallitse politiikkaa.
Täh? Suomihan on mukana kaikessa EU:n päätöksenteossa. Me 1) osallistumme EU-lakien kirjoittamiseen, 2) Suomen ministeri on mukana lakia hyväksymässä 3) suomalaiset edustajat äänestävät lain hyväksymisestä EU-parlamentissa. Eikä yksikään laki tule voimaan, ellei myös Suomen eduskunta ole sitä hyväksynyt!!!
Pitäisi olla vielä kiinteämpi blokki ja päätösten sitovuudesta pitäisi pitää kiinni paljon tiukemmin.
Voi miettiä miksi esimerkiksi Venäjä on valmis tukemaan kaikkia EU:n yhtenäisyyttä hajottavia voimia kaikilla mahdollisilla tekosyillä rokotevastaisuudesta kansallismielisyyteen. Tekeekö Venäjä tätä siksi että ajattelee pyyteettömästi Suomen tai Unkarin etua, vai siksi että ajattelee pelkästään omaa etuaan?
Hyvä kommentti.
Ei ole Suomi versus EU vaan Suomi on osa EU:ta.
"Tekeekö Venäjä tätä siksi että ajattelee pyyteettömästi Suomen tai Unkarin etua, vai siksi että ajattelee pelkästään omaa etuaan?"
Valtiot eivät ole koskaan pyyteettömiä. Venäjä on harjoittanut aina hajota ja hallitse politiikkaa. Nliitto esim. rahoitti aikanaan Euroopassa rauhanliikettä, joka osoitti mieltään ydinvoimaa ja Natoa vastaan. Suurin osa osallistujista ei tietenkään sitä tiennyt.
USA vastusti aikanaan Euroopan integraatiota, koska se teki yksittäisiin valtioihin vaikuttamisesta vaikeaa. Samasta syystä Trump tarttui välittömästi tilaisuuteen ja poikkesi Euroopan vierailullaan tukemaan Puolaa, jolla oli sukset ristissä EU:n kanssa oikeusvaltiokysymyksessä.
EU:hun mentiin maanpetoksella ja €uroon valtiopetoksella:
https://trepo.tuni.fi/handle/10024/67537
EU:hun mentiin eduskunnan päätöksellä joka perustui neuvoa antavaan kansanäänestyksen tulokseen.
Sori. Oli se haavekuva perustuslakituomioistuimesta - piti kirjoittaa perustuslakivaliokunta.
Vuonna 1994 syntyneistä tuskin monikaan tietää koukeroista, jotka johtivat liittymissopimukseen...
Suomi on mukana, kyllä. Mutta kysymys kuuluukin, miten ja minkälaisin tavoittein?
Kertokaa se nuorille ilman sarvia ja hampaita. Tuokaan kysyjä tuskin on tietoinen taustatekijöistä, joten turha "tähhitellä".
Jokaiseen kysyjään tulee suhtautua periaatteella, jonka mukaan kukaan ei kysy jos tietää.
Mutta edelleenkin: millaisin tulevaisuuden lupauksin?
Ja ovatko toteutuneet?
Tunnetusti ennustaminen on vaikeaa, etenkin tulevaisuuden ennustaminen, mutta tavoite oli liittää Suomi poliittisesti ja taloudellisesti osaksi Länsi-Euroopan demokraattisiin arvoihin sitoutuneita maita ja siinä on onnistuttu erinomaisesti.
Venäjän kehitys Suomen liittymisen jälkeen teki Suomen liittymisen vielä tärkeämmäksi ja "kaukoviisaammaksi" vaikka moni ei tainnut arvata, että Venäjä liukuu niin nopeasti takaisin kohti neuvostomallista autoritäärisyyttä ja diktatuuria.
Mikä olisi Suomen asema diktatuuriin liukuvan agressiivisen Venäjän naapurina jos emme kuuluisi mihinkään läntiseen liittoutumaan? Olisiko uuden YYA-sopimuksen paikka?
Et näköjään avannut väitöskirjaa. Sieltä löytyy mustaa valkoisella.
Suomi nuolee hyvin eu tahtiin
Tuleeko tuo jollekin yllätyksenä?
Jo 1990-luvulla asiaa ymmärtävät sanoivat, että käytännössä Suomi luovuttaa EU-jäsenyydessä isomman osan itsenäisyydestään kuin YYA-sopimuksissa konsanaan.
Yya-sopimus oli tehty vastoin suomalaisten tahtoa ja pakon edessä. Se rajouttu vahvasti Suomen ulkopoliittista liikkumatilaa kuten myös kaupallisia intressejä. Lisäksi se sitoi Suomen tiukasti Neuvostoliiton kylkeen niin poliittisesti kuin sotilaallisestikin. Muita vaihtoehtoja ei ollut.
Lisäksi se vaikutti myös sisäpolitiikkaan. Minkäänlainen Neuvostoliiton arvosteleminen ei ollut käytännössä mahdollista mediassa eikä politiikassa ilman vakavia seurauksia. Käytännössä arvostelu tuhosi uran ja mahdollisuudet toimia valtakunnan politiikassa tai muuten näkyvässä yhteiskunnan roolissa.
Myöskään ei ollut mahdollista tuoda esiin mitään negatiivista ja faktapohjaista näkökulmaa arkielämästä Neuvostoliitosta.
Ja auta armias, jos unohdit ulkopoliittisen liturgian, kun lausuit jotain ulkopolitiikkaan liittyvää.
Ei kansainvälinen ja kaikkialla maailmassa tuolloin tunnettu käsite ’suomettuminen’ syntynyt tyhjästä.
Ja kannattaa myös muistaa, että kenen kanssa YYA-sopimus tehtiin. Se tehtiin Stalinin johtaman Neuvostoliiton kanssa ja käytännössä se ei ollut Suomen puolelta irtisanottavissa.
EU on yhteisö, jonka peruskirja VAATII jäsenvaltioitaan säilyttämään demokraattisen järjestelmän (siitähän Unkarin ja Puolan kanssa nyt kinataan).
Tuleehan se yllätyksenä niille, jotka eivät olleet vielä syntyneetkään tuohon aikaan.
Viimeinkin EU-elitisteille ryppyhuulille aletaan antamaan pataan jotta tuntuu palkkansa naksavien alamaistensa ryöstöstä!!!
Suomi ei ole itsenäinen? Mikä sitten eduskunta, vaalit ja hallitus ovat? Kuka on tämä toinen, joka päättää kaikesta?
Suomella ei sittenkään ole itsemääräämisoikeutta omassa maassaan? Itsenäisyyttä ei siis enää virallisesti suomella ole.Koska aletaan jakamaan mustia univormuja SS-Tunnuksin?
Varjele sinä sydämesi jos voit.
Miksi Suomi24-palvelussa Suomen ja Euroopan unionin kritisointi sekä valheiden esittäminen EU:sta on sallittua ja hyvin yleistä, mutta aiheellinen ja historiallisiin faktoihin perustuva Neuvostoliiton ja Venäjän kritiikki suhteessa Euroopan unioniin ja historiaan poistetaan heti? Hyvin outoa ja huolestuttavaa. Ylläpito WTF?
Paljon melua tyhjästä! EU-laki on yhtenevä jäsenvaltioiden lainsäädännön kanssa siltä osin kun on kyse EU:n perusarvoista ja yhteisesti sovittavista asioista. Miten muuten yhteistyö olisi mahdollista?
Mutta JOKAINEN EU-LAKIPYKÄLÄ HYVÄKSYTÄÄN KUITENKIN SUOMEN EDUSKUNNASSA! Pienikin jäsenvaltio voi näin ollen estää lain voimaantulon EU:ssa, mikäli parlamentti ei sitä hyväksy.
Jokainen jäsenvaltio on allekirjoittanut sopimuksen, jossa se hyväksyy EU:n perustuslain sekä jäsenyyden muut ehdot. Sopimus on juridisesti sitova.
Ei ole melua tyhjästä. Sinä ilmeisesti luotat sokeasti siihen, että Suomi muka estäisi jonkun lain voimaantulon, vaikka se olisi Suomelle haitallinen?
Itse en siihen luota.
Itsenäisyyspäivää vietetään siksi, että itsenäinen valtio voi myös liittoutua ja tehdä kansanvälistä yhteistyötä. Sitä kutsutaan itsenäisen valtion ulkopolitiikaksi.
Kuvitelma umpioituneesta Suomesta joka määrää kaikesta itse on pelkkää unelmahöttöä. JOKAINEN kauppasopimus kaventaa meidän omaa päätösvaltaamme. Sopiminen on sitä, että itse sitoutuu johonkin ja sopimuskumppanit sitoutuu vastaavasti sopimuksen ehtoihin. Kumpikaan ei tee mitä minäkin päivänä huvittaa, vaan toimii sen rajoissa mitä on yhdessä sovittu.
Totta on, että suomalaiset ovat nyt rikkaanpia kuin koskaan. Talletuksia pankeissa ei koskaan ole ollut ihmisillä niin paljoa kuin tänään.
Asuntoauto-ja autokauppa käy, sen huomaa myös naapurostossa, jossa asuu pääasiassa duunareita, ja eläkeläisiä. Uusia kulkupelejä ilmestyy pihoihin. Moni valittelee ettei ole päässyt kaukomaille tämän taudin vuoksi.
On myös hyvä että EU yhtenäistää lainsäädäntöään. Se on meidänkin etu. Viimeksi saatiin yritysverotuksen alaraja, ettei valtiot voi kikkailla hankkimalla yrityksiä nimellisesti maahan, vaikka tuotanto olisi toisaalla.
Suomalaiset ovat köyhimpiä kuin koskaan.
Ei EU päätä yksilön ammattialaa eikä muutakaan identiteettiä.
EU:n lakien ja Suomen lakien suhde on ollut alusta asti selvä ja kerrottu EU:hun liittyvässä materiaalissa.
https://eurooppatiedotus.fi/suomi-ja-eu/eu-lakien-suhde-suomen-lakiin/
Jos ei tähän mennessä ole tätä tiennyt niin joko on jäänyt koulut käymättä tai sitten pidetty silmät ja korvat kiinni silloin kun kansanäänestystä asiasta järjestettiin.
Kertokaas:
Jos Suomi oli joskus ja on edelleenkin niin impivaaralainen, ummehtunut ja umpeutunut kuin väitätte, niin miksi te, jotka haluatte myydä oman isänmaanne halvalla eniten tarjoavalle, ette tekisi omaa ratkaisuanne ja muuttaisi pois, johonkin avarakatseisempaan maahan?
Me loput, impivaaralaisiksi kutsumanne, jäisimme tänne keskenämme elelemään rauhassa ja sovussa.
Me kun sentään rakastamme omaa maatamme.
Hyvä aloite. Kansalaisaloitetta rustaamaan.
Miksi sitten juhlitaan itsenäisyyspäivää????????????
EU:n ongelma on vaan se ettei se noudata omia lakejaan.
Eu lait saa vetää pöntöstä alas
Puolassa toimitaan oikein
Joku ylempänä kirjoitti näin: EU on Eurooopan rauhan hinta. Siinä on vielä paljon korjattavaa, mutta se on parasta, mitä Euroopalle on koskaan tapahtunut.
Entäs kun EU hajoaa ja moni muu seuraa Britanian esimerkkiä Puola lähinnä !!
Puola on vankasti EU:n takana. Kannatus on suurta, vaikka yrittääkin potkia tutkainta vastaan.
”Muistutamme, että EU-jäsenyys kulkee käsi kädessä yhteisten arvojen ja sääntöjen varauksettoman hyväksymisen kanssa. Kyse ei ole vain moraalisesta sitoumuksesta, tämä on myös laillinen sitoumus”, Heiko Maas ja Jean-Yves Le Drian korostavat."
Varaukseton hyväksyminen? Uskossa mihin?! Lässyhumanismiin? Paholaiseen valkeuden enkelinä?
Miksi itsenäisyyspäivää vietetään. Se on itsepetosta.
Ei ollut mikään uusi asia. Nänhän se on. EU-mepeillä on suurempi valta kuin kansanedustajilla. Silti EU-vaalit eivät kansaa kiinnostaneet ja äänestysprossenttiä jäi matalaksi.
Vähemmän EU:ta mutta parempaa EU:ta. Siihen on tähdättävä.
Voisi hyvin luopua liputtamisesta tavan kansa , ei enää mitään syytä moiseen käytäntöön , tai vedetään joka toinen vuosi venäjän ja joka toinen eu:n lippu salkoon.
Lippu puolitankoon.
"""Suomi ei ole ollut näin vauras maa koskaan ennen EU-jäsenyyttä. Suomi on nykyisin itsenäisempi kuin koskaan sotien jälkeen. Itsenäisyys alkoi yya-sopimuksen kaaduttua, jonka jälkeen mahdollistui Suomelle toimia ulkopolitiikassa varsinkin puhtaasti omien intressien ja kansalaisten tahdon mukaisesti. """
EU- on rikkaan eliitin ikioma hanke, siitä todistuksena on EU-ytimessä sijaitsevat VEROPARATIISIT, jonne suomenkin porrrvarit ovat kuskanneet Kymmenin MILJARDEIN euroin viekkaudella ja vääryydellä kansalta ryövättyä rahaa piiloon !!!!!!
Vaakakupin toisella puolella (täälä verohelevetissä sssuomessa) tilanne on suurin piirtein tämä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16683274/kotitalouksien-velka-jo-190-mrd-euroa-valtiolla-quotvainquot-135
Juuri hölmöläisten velkavehkeily lihottaa kusettajia ja siten veroparatiiseja.
T. haans. the velaton !
Siksi EU:n lainsäädäntöä olisi yhtenäistettävä, että mikään maa ei pystyisi verokikkailuun.
Sveitsi on omanlaisensa "paratiisi" Pankkisalaisuus on ollut rikkomaton. Vasta Yhdysvaltojen kovat ukaasit saivat maan peräytymään, ja luovuttamaan tietoa, joista sitten paljastuikin paljon rikollista rahaa.
Ongelmallista on puuttua maan sisäisiin asioihin noinkin voimallisesti. Näytöä pitää olla ennen puuttumista. Ehkä nämä vuodot saavat eniten parannusta aikaiseksi, ja onhan se kyseiselle maalle valtava mainehaitta, joka ennenpitkää kääntyy itseään vastaan, jos asialle ei tehdä mitään.
Eu hyvinvointi perustuu velkaan. Velka myös kaataa sen.
Toteutuuko suomalaisen ihmisoikeudet suomessa? Kiinnostaako se ketään. Annetaan vaan medioille ulkomaita myöten ylistäviä lausuntoja suomalaisten tilanteesta omassa maassaan.
oppositio rivit kuntoon hallitus päivittää.
nyt kun euhun liittovaltio on aluillaan, euhun komission esitykset tulee suoraa suomen eduskuntaan, josta ennen oli viellä neuvottelu viilattuna varaa maa kohtaisesti ,
Miksei ihmiset näe, kuinka EU-mafia kiristää ja kurjistaa kansoja pienen eliitin eduksi?
Olemme eu maakunta.
Siksihän meillä on veto-oikeus EU-lakeja säädettäessä, koska ne menevät kansallisen lainsäädännön yläpuolelle.
Suomessa on se ristiriita että äänestysaktiivisuus ei korreloi vaalien merkitykseen. EU-parlamenttivaalit ovat vähintään yhtä tärkeät kuin eduskuntavaalit ja pressanvaali on kaikista turhin.
Mitä öyhötätte? Suomi on osa EU:ta ja vaikutamme niihin lakeihin ja direktiiveihin joita valmistellaan.
Jos olasaiiin kutun Sveitsi, Norja ja Englanti, joutuisimme niitä noudattamaan myös mutta emme voisi niiden sisältöön vaikuttaa.
Puola tekee mitä haluaa kulkee omia polkujaan
Edes kellojenkääntelyä ei voi lopettaa koska eu ei anna lupaa.
Eikä tule.