Mielestäni kulttuuriministeri Karpela esiintyi KUNNIOITTAVASTI paavin edessä, mutta ulkoministeri Halonen esiintyi mustaan pitkään takkiin ja värikkääseen silkkihuiviin sonnustautuneena ALISTUVASTI IRANIN ISLAMILAISEN PAPPISVALLAN EDESSÄ.
oi aikoja, oi tapoja
oi aikoja, oi tapoja
Vastaukset 8
Vanhimmat
Karpela mokasi paavi edessä ja toi esille MOUKKAMAISUUTENSA käyttäytymällä kuin katolinen vaikka edusti luterilaista pohjoismaata. Suomea siis HÄPÄISTIIN Roomassa.
Käänny muslimiksi. Islam on iloinen uskonto.
Siellä iloiset miehet kivittävät vaimojansa. Eipähän miehiä kivitetä,eiköhän ne kuitenkin ole aloitteellisempia ja muutenkin.
Karpelan käytös oli hyvin moukkamainen sillä se olisi sama asia jos Italian kirkkoministeri tulisi Suomeen ja osallistuisi luterilaiseen ehtoolliseen. Italiassa tästä nousisi skandaali ja ministeri joutuisi heti eroamaan mutta eihän Suomessa, tässä mettäläisten maassa hyviä tapoja osata kunnioittaa.
heitä homo voltti, ja vaikka kahdella kierteellä
etiket mukaan.
Etiketti edellytti Carpelalta vain niiausta. Evlutkirkon jäsen ei polvistu koskaan ihmisen edessä.
Carpela edusti Suomen valtiota, ei itseään. Paavia tervehdittiin vain äsken valittuna valtionpäämiehenä ja huomattavan seurakunnan johtajana.
Polvistuminen oli osoitus heikosta tilanne tajusta. Ja sitä riittämiin Carpelalla on vaikka toisille jakaa ja me suomalaiset saamme hävetä hänen liikkumistaam
Mene sosiaalipummi töihin.
otsikossa kaikki