Yötä myöten tätä on porukalla pohdittu, että miksi?
Nyt se tiedetään:
Ryhmässä tehdyt päätökset perustuvat herkemmin ennakkoluuloihin ja osoittautuvat tyhmemmiksi kuin yksin, itsenäisesti tehtävät. Tutkimus kertoo, miksi näin on?
- Kun ihmiset ovat vuorovaikutuksessa, he päätyvät olemaan samaa mieltä ja tekemään huonompia ratkaisuja. He eivät jaa tietoa, vaan puolueellisia asenteita. Yritämme selvittää, miksi näin on, ja kuinka saamme tehtyä parempia kollektiivisia päätöksiä, sanoo tutkija Daniel Richardson BBC:lle.
Richardson tutkii University College Londonissa opiskelijoidensa kanssa, miten muiden läsnäolo vaikuttaa omaan ajatteluumme ja muiden valinnat omiin valintoihimme.
https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/2016011520964283
Nyt se tiedetään:
Ryhmässä tehdyt päätökset perustuvat herkemmin ennakkoluuloihin ja osoittautuvat tyhmemmiksi kuin yksin, itsenäisesti tehtävät. Tutkimus kertoo, miksi näin on?
- Kun ihmiset ovat vuorovaikutuksessa, he päätyvät olemaan samaa mieltä ja tekemään huonompia ratkaisuja. He eivät jaa tietoa, vaan puolueellisia asenteita. Yritämme selvittää, miksi näin on, ja kuinka saamme tehtyä parempia kollektiivisia päätöksiä, sanoo tutkija Daniel Richardson BBC:lle.
Richardson tutkii University College Londonissa opiskelijoidensa kanssa, miten muiden läsnäolo vaikuttaa omaan ajatteluumme ja muiden valinnat omiin valintoihimme.
https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/2016011520964283
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kaakottimet koilliseen!
Valitettavasti asia usein on niin! Riippuu tapauksista ja tilanteista kenen sana painaa, periaatteessa on parempi, mitä useammat henkilöt jotain asiaa käsittelee, koska jokaisella voi olla erilaista tietoa ja erilaisia näkemyksiä ja kokemuksia asioihin.
Käytännössä kuitenkin menee usein sillä tavoin, että yksi rohkea aktiivinen ”suuriääninen” saa kantojansa enemmän esille ja toteutukseen, kuin 10 hiljaista, arkaa ja passiivista. Lisäksi usein ei ole erityisemmin viitsitty itse perehtyä asioihin, ajatellaan ja uskotaan, että onhan ne toiset varmaan perehtyneet, vaikka eivät olisikaan, silloin päätöksiksi voi tulla mitä ja miten huonoa sekä tyhmää tahansa!
Nii kyllä se suu vaahdossa mölyäminen ja kaikkien muiden haukkuminen tuo minua tyydyttävän ratkaisun, ja kostolla uhkaamisella saa muut hiljaiseksi. Minä minä ja minun totuus.
15.49
Juurikin itse annoit esimerkin suu vahdossa vouhkaamisesta.
Tuhmyys tulee kalliiksi. Tyhmistä jutuista pitäisi joutua maksamaan!
Suomalaiset ovat tiivistä kansaa, johtava sanoo tai määrää jotain, niin tyhmät a i n a. Vastaa Joo , Joo näin on jees!
Olemme sivistyskunta jossa viljelemä viisautta! Emme suosi tyhmyyksiä vaan kitkeminen koittaa niille!
Mensan testi kaikille valtuustoon pyrkiville ja nettiin kirjoitteleville. Alle 130 tuloksella voi pitää suunsa kiinni.
http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27
Viisaus ja älykkyys ovat eri asioita. Äälykäs voi nokkeluudellaan selvitä kohtuullisesti sellaisesta tilanteesta, johon viisas ei itseään veisi!
Aina sama virsi. Tuo testi mittaa nimenomaan loogista päättelykykyä, joka on kaikilla tavoin paras mittari älykkyydelle. Yleensä tuosta testistä huonot pisteet saavat mussuttavat juuri jostain "sosiaalisesta älykkyydestä" tms., kun eivät kestä sitä että ovat tyhmiä. Loogisesti ajatteleva älykkö ei näe tyhmien toiminnassa mitään punaista lankaa, koska se usein puuttuu kun toimitaan "tunteella". Jos älykköä ei naurata Putous-jutut tai homottelut, niin se ei kerro sosiaalisen älykkyyden puutteesta vaan siitä että tilanne on älykkäälle sama kuin tavallinen aikuinen puhuisi 5-vuotiaan kanssa.
Jälkiviisautta.
Onko tämä arrogantin Mensa-idiootin ajatteluyritelmä?
Ei taitaisi tällä tulosrajalla olla ketään valtuustossa.
Tyhmyys tiivistyy yleensä Joukossa. Jos sallit viisastelun. Jouko saa idean ja alkaa junttaamaan asiaansa ja saa puolellensa ne laumalampaat ja heidän päätöksensä on se monesti vinksalleen mennyt. Löydätkö tällaisia päätöksiä ympäristöstäsi.
Sosiaalidemokraatit tekee päätöksiä kuvaamallasi tavalla
Voiko persuja kutsua Joukoksi?
Persut ovat lauma.
Eiku sakki
Joukoja on poikkeuksellisen paljon vihervasemmistossa.
Minusta tyhmyys ei tiivisty Joukossa vaan Ilkassa.
Oodini on loistava esimerkki joukoista, eli sen typeryydestä.
Onhan se selvää, että jos esimerkiksi 3 pölijää on yhdessä niin tyhmyys kolminkertaistuu!
Kun lasket itsesi mukaan 4-kertaistuu. 😄
Eduskunnassa tyhmyys tiivistyy.
Näin oli, varsinkin Kataisen ja Sipilän aikana, tyhmyys suorastaan höyrysi, tiivistyi ja sitten satoi kaikkien päälle. Kaalliisti saamme maksaa näiden suharien keitoksia edelleen.
On vain tehtävä päätöksiä.
Vanha klisee. Kukaan ei pakota teitä tekemään HUONOJA PÄÄTÖKSIÄ.