Johanna Tukiaisen huumesyytteet hylättiin jo ennen rosista

Näkyykö Omakannassa ulkomailla ulkomaalaisen lääkärin määräämät lääkkeet?

RailiSuominen kirjoitti:

Näkyykö Omakannassa ulkomailla ulkomaalaisen lääkärin määräämät lääkkeet?

Miksi Tukiainen ei saa kotimaasta määrättynä kyseisiä huumeiksi luokiteltuja lääkkeitä?
Onhan jo se huomiota herättävää, jos tällaisille lääkkeille hakisi reseptin ulkomailta.

RailiSuominen kirjoitti:

Näkyykö Omakannassa ulkomailla ulkomaalaisen lääkärin määräämät lääkkeet?

Ei näy.

RailiSuominen kirjoitti:

Näkyykö Omakannassa ulkomailla ulkomaalaisen lääkärin määräämät lääkkeet?

No eipä näy.
Se ihmetyttää, miksi on pitänyt Virosta hakea lääkkeitä, jos niihin on Suomessa kirjoitettu resepti.
Suomen apteekeista ei vain taida noin isoja määriä tuollaisia lääkkeitä saada. Muissakin lääkkeissä on yleensä yhden kuukauden annos minkä saa ilman erityistä syytä.
Että on Virossa lääkkeet halvempia. Vähän riippuu.

Lääkkeitten halpuus Virossa vähän riippuu lääkkestä. Ei kauhean isoja eroja kaikissa reseptilääkkeissä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkkeitten halpuus Virossa vähän riippuu lääkkestä. Ei kauhean isoja eroja kaikissa reseptilääkkeissä ole.

Siihen kun päälle vielä matkaliput Tukholmasta Helsinkiin ja Tallinnaan sekä paluuliput, niin enpä oikein usko, että lääkkeiden hinnan takia reissu kannattaisi tehdä.
Eiköhän siellä jokin muu syy loppujenlopuksi ole.

Samoin. On rehellisesti se mikä on eli päihdeongelmainen kriminaali. Mennä porskuttaa vuodesta toiseen sekoillen.

Onko nyt sitten tulli ja oikeuslaitos kiusannut?

Se, että syyteoikeus oli vanhentunut, ei poista sitä tosiasiaa, että teko oli tapahtunut, koska syyttämispäätös oli tehty. Turha Tuksun yrittää pestä itseään puhtaaksi asiasta

Juuri näin.

Koska oli vanhentunut. Ei mitään muuta syytä perua, vaaaaannnheeeeentunuuuut.
Teko on siis yhä edelleen tapahtunut eli ryynit on tuotu laittomasti. Tuksu ei kykene niin yksinkertaiseen asiaan kun reseptin näyttämiseen.
Esitä resepti niin laitoin muuttuu lailliseksi käden käänteessä.

Ja tuollaisella vielä lapsi kun ihan arkiset asiat on ihan hukassa. Onneksi on lastensuojelu, toivottavasti tyttö pääsee hyvään, tasapainoiseen ja rakastavaan kotiin.

Anonyymi kirjoitti:

Koska oli vanhentunut. Ei mitään muuta syytä perua, vaaaaannnheeeeentunuuuut.
Teko on siis yhä edelleen tapahtunut eli ryynit on tuotu laittomasti. Tuksu ei kykene niin yksinkertaiseen asiaan kun reseptin näyttämiseen.
Esitä resepti niin laitoin muuttuu lailliseksi käden käänteessä.

Ja tuollaisella vielä lapsi kun ihan arkiset asiat on ihan hukassa. Onneksi on lastensuojelu, toivottavasti tyttö pääsee hyvään, tasapainoiseen ja rakastavaan kotiin.

Lue lisää

Johannahan oli Kirveksen mukaan syytteessä huumausainerikoksesta. Huumausainerikos vanhenee 5 vuodessa (käyttörikos/lääkerikkomus vanhenee 2 vuodessa). Tuo epäilty teko oli tapahtunut vuoden 2019 tammikuussa Helsingissä. Syyttäjä oli vaatinut toissijaisesti tuomiota lääkerikkomuksesta, mutta siitä syyteoikeus oli vanhentunut. Eli Johanna kyllä vältti vakavamman huumausainerikoksen (syyteoikeus vanhenee 5 vuodessa) toimittamalla jursistinsa toimesta reseptit syyttäjälle. Samoin reseptien toimitus olisi, vaikkei syyteoikeus lääkerikkomukseen olisikaan ehtinyt vanhentua, myös kumonnut lääkerikkomuksen syytteen.

Toisin sanoen Johanna ei ole syyllistynyt syyttäjänkään mukaan huumausainerikokseen, joten suotta taas näätien spekuloida ja yrittää näyttää muuta kuin sen mikä on oikeesti totta.

RailiSuominen kirjoitti:

Johannahan oli Kirveksen mukaan syytteessä huumausainerikoksesta. Huumausainerikos vanhenee 5 vuodessa (käyttörikos/lääkerikkomus vanhenee 2 vuodessa). Tuo epäilty teko oli tapahtunut vuoden 2019 tammikuussa Helsingissä. Syyttäjä oli vaatinut toissijaisesti tuomiota lääkerikkomuksesta, mutta siitä syyteoikeus oli vanhentunut. Eli Johanna kyllä vältti vakavamman huumausainerikoksen (syyteoikeus vanhenee 5 vuodessa) toimittamalla jursistinsa toimesta reseptit syyttäjälle. Samoin reseptien toimitus olisi, vaikkei syyteoikeus lääkerikkomukseen olisikaan ehtinyt vanhentua, myös kumonnut lääkerikkomuksen syytteen.

Toisin sanoen Johanna ei ole syyllistynyt syyttäjänkään mukaan huumausainerikokseen, joten suotta taas näätien spekuloida ja yrittää näyttää muuta kuin sen mikä on oikeesti totta.

Lue lisää

Ohhoh oliko joku asia mihin ei ole syyllistynyt. Kannattaa lukea se kymmensivuinen lista, jossa lueteltu kaikki tuomiot. Se että yksi asia jätettiin syyttämättä ei poissulje sitä, että nainen on tuomittu kriminaali.

Noh, noh! Näädäthän odottavat kieli pitkällä, kuin kuuta nousevaa uutta Kirvestä. Ne jopa tuolla myhyn forumilla kyselee toisiltaan, että milloin se ilmestyy. Näädät olivat hyvin pettyneitä, kun Kirves ei julkaissut juttua Johannan lapsen synttäreiltä. Samaan hengenvetoon he haukkuvat Kirvestä, että miten se kehtaakin julkaista sitä ja tätä Johannasta ja kuinka Kirves kehtaakin julkaista kuvia lapsesta ja kuvia mm. Jasminan hautajaisista. Ja arvata saattaa, että miten Jasminan hautajaisiin osallistuneita läheisiä haukuttiin. Jos Kirveksessä ei mitään kuvia tai muuta jutun juurta, niin näädät tekeytyy Johannan kavereiksi ja pääsee silleen Johannaa lähelle. Ne koppaa mm. kuvia pienestä lapsesta Johannan instasta/naamakirjasta ja julkaisevat niitä myhyn lynkkausforumillaan. Siis harrastavat juuri sitä, mistä ne Kirvestä syyttää. Tai oikeestaan ne ite tekevät monin verroin pahemmin, kuin Kirves tai Johanna.

Nyt niillä on ollut pähkäiltävänä Johannan äidin ja isän uusi osoite. Ilmakuvat osoitteineen päivineen on myhyssä julkaistu. Ja tietenkin ovat haukkuneet asuinalueen pystyyn.

RailiSuominen kirjoitti:

Noh, noh! Näädäthän odottavat kieli pitkällä, kuin kuuta nousevaa uutta Kirvestä. Ne jopa tuolla myhyn forumilla kyselee toisiltaan, että milloin se ilmestyy. Näädät olivat hyvin pettyneitä, kun Kirves ei julkaissut juttua Johannan lapsen synttäreiltä. Samaan hengenvetoon he haukkuvat Kirvestä, että miten se kehtaakin julkaista sitä ja tätä Johannasta ja kuinka Kirves kehtaakin julkaista kuvia lapsesta ja kuvia mm. Jasminan hautajaisista. Ja arvata saattaa, että miten Jasminan hautajaisiin osallistuneita läheisiä haukuttiin. Jos Kirveksessä ei mitään kuvia tai muuta jutun juurta, niin näädät tekeytyy Johannan kavereiksi ja pääsee silleen Johannaa lähelle. Ne koppaa mm. kuvia pienestä lapsesta Johannan instasta/naamakirjasta ja julkaisevat niitä myhyn lynkkausforumillaan. Siis harrastavat juuri sitä, mistä ne Kirvestä syyttää. Tai oikeestaan ne ite tekevät monin verroin pahemmin, kuin Kirves tai Johanna.

Nyt niillä on ollut pähkäiltävänä Johannan äidin ja isän uusi osoite. Ilmakuvat osoitteineen päivineen on myhyssä julkaistu. Ja tietenkin ovat haukkuneet asuinalueen pystyyn.

Lue lisää

Kova kiire se on Suomiskalla seurata hymyn Tuksu palstaa. Kuten taas kaikki huomaa, että tarkkaan seuraat, aika tirkistelijä olet vaikka meitä muita asiasta syyttelet.
Olet yhtä tekopyhä kuin Johannakin.
T:Supasta

RailiSuominen kirjoitti:

Noh, noh! Näädäthän odottavat kieli pitkällä, kuin kuuta nousevaa uutta Kirvestä. Ne jopa tuolla myhyn forumilla kyselee toisiltaan, että milloin se ilmestyy. Näädät olivat hyvin pettyneitä, kun Kirves ei julkaissut juttua Johannan lapsen synttäreiltä. Samaan hengenvetoon he haukkuvat Kirvestä, että miten se kehtaakin julkaista sitä ja tätä Johannasta ja kuinka Kirves kehtaakin julkaista kuvia lapsesta ja kuvia mm. Jasminan hautajaisista. Ja arvata saattaa, että miten Jasminan hautajaisiin osallistuneita läheisiä haukuttiin. Jos Kirveksessä ei mitään kuvia tai muuta jutun juurta, niin näädät tekeytyy Johannan kavereiksi ja pääsee silleen Johannaa lähelle. Ne koppaa mm. kuvia pienestä lapsesta Johannan instasta/naamakirjasta ja julkaisevat niitä myhyn lynkkausforumillaan. Siis harrastavat juuri sitä, mistä ne Kirvestä syyttää. Tai oikeestaan ne ite tekevät monin verroin pahemmin, kuin Kirves tai Johanna.

Nyt niillä on ollut pähkäiltävänä Johannan äidin ja isän uusi osoite. Ilmakuvat osoitteineen päivineen on myhyssä julkaistu. Ja tietenkin ovat haukkuneet asuinalueen pystyyn.

Lue lisää

Tuohan on näätä!
Kieli pitkällä seuraa kiimaisena, mitä ihanasta Johannasta taas niin ilkeästi kirjoitetaan. Näätiä tulee ja menee, mutta tuo jaksaa vuodesta toiseen yrittää valkopestä idoliaan. Jossain oli että yli 10 vuotta?! Kovin ovat samanlaisia luonteiltaan, aina vika on muissa, halveksitaan siwan kassoja ja molemmat pitävät itseään parempana kuin muita.
Eli pahoinpitelyissä ja eläinten huonossa kohtelussa ei ole mitään arvosteltavaa. Sitä paitsi tuon mielestä se, että Johanna pahoinpitelee, on hänestä yleensä uhrin syy.

Tältä Raililta näyttää kokonaan puuttuvan empatiakyky pientä lasta kohtaan. Lapsi joutuu tälläkin hetkellä elämään alkoholismin ja väkivallan keskellä. Katsomaan kun äiti juo aamusta iltaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tältä Raililta näyttää kokonaan puuttuvan empatiakyky pientä lasta kohtaan. Lapsi joutuu tälläkin hetkellä elämään alkoholismin ja väkivallan keskellä. Katsomaan kun äiti juo aamusta iltaan.

Lue lisää

Eihän se aamusta iltaan juo, kun se juo ilasta/iltapäivästä aamuun. 04.00 - 06.00 aikoihin kuukahtaa unilleen melskattuaan somessa koko yön ja koisaa sitten pers homeessa iltapäivään. Muut hoitaa lapsen.

Anonyymi kirjoitti:

Tältä Raililta näyttää kokonaan puuttuvan empatiakyky pientä lasta kohtaan. Lapsi joutuu tälläkin hetkellä elämään alkoholismin ja väkivallan keskellä. Katsomaan kun äiti juo aamusta iltaan.

Lue lisää

Tuon R mielestä täällä ei haluta pelastaa lasta. Ilkeä kirjoittaminen Johannasta ja lasut ovat perusteetonta kiusaamista. Ilmeisesti on odotettava, että jotain tapahtuu. Esim. Isbe löytyy rappukäytävästä harhailemasta koska älyttömänhyvääiti on sammunut.