Marin säästi omia rahojaan ja söi iltapalan ja toi konsertin kotiinsa veronmaksajien piikkiin. Kuka sitä nyt tuossa asemassa viitsisi omia rahojaan kulttuuritapahtumiin käyttää, kun voi lypsää tuonkin veronmaksajilta.
Ei Super-Sanna ole tuostakaan vastuussa. Hän vain halusi viettää kivan illan ennen kuin artistit saivat tietää tuosta.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Super-Sanna ole tuostakaan vastuussa. Hän vain halusi viettää kivan illan ennen kuin artistit saivat tietää tuosta.
Superkomu.
0Äänestä
Anonyymi
Kyllä sillä varmasti pyrittiin kohentamaan Marinin brändiä mutta taisi käydä niin, että se brändi menee huimasti alaspäin. Ei ole sopivaa, että pääministeri järjestää virka-asunnollaan bileitä oman imagonsa kohentamiseksi.
0Äänestä
Anonyymi
Typerää arvostelua, kun Marin hyvää hyvyyttään järjestää ystävällisen tilaisuuden.
0Äänestä
Anonyymi
Hyvää hyvyyttään maksattaa itselleen ruoat ja konsertin ja käyttää sitten illanvietossa kuvattua materiaalia itsensä markkinoimiseen. Ei ihme, että moni osallistuja pahastui tuosta Marinin tavasta yrittää ratsastaa taiteilijoilla. Tuotahan SDP on tehnyt iät ja ajat. Kun taiteilijat eivät enää suostu menemään SDP:n avoimesti vaalitilaisuuksina markkinoimiin tilaisuuksiin esiintymään ilmaiseksi, käytti Marin nyt tällä tavalla taiteilijoiden ahdinkoa hyväksi markkinoidakseen itseään.
0Äänestä
Anonyymi
Kertokaa vaan opposition edustajat miten olisitte hoitaneet Veikkauksen tulojen romahduksesta aiheutuneet rahoitusongelmat. Ottamalla velkaa? Leikkaamalla muualta? Mistä? Nyt kuuluu vain pelkkää tyhjä sivusta huutelua.
0Äänestä
Anonyymi
Yritähän pysyä keskustelun aiheessa. Nyt on puhe siitä, kuinka Marin käytti ahdingossa olevia muusikoita edistääkseen omaa uraansa.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritähän pysyä keskustelun aiheessa. Nyt on puhe siitä, kuinka Marin käytti ahdingossa olevia muusikoita edistääkseen omaa uraansa.
Jutussa syytettiin myös kulttuurialan leikkauksista, jotka tulivat julki juhlien jälkeen.
0Äänestä
Anonyymi
Ensinnäkään Veikkaukselta ei olisi saanut viedä tulolähdettä
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jutussa syytettiin myös kulttuurialan leikkauksista, jotka tulivat julki juhlien jälkeen.
Kannattaa keskustella ihmisten eikä lehtijuttujen kanssa. Ko. lehtijuttu oli vain lähteenä väitteelle, että "Marinin kohujuhlissa ollut: Jäi kuva, että kiillotettiin Marinin brändiä".
0Äänestä
Anonyymi
Marin halusi pitää hauskaa, mikäli olisi kertonut "vierailleen" että anteeksi mutta kulttuurilta pitää leikata koska veikkausvarat on vähentyneet.
"– Vuosia sitten jossain illanvietossa Sanna Marin pyysi minua arvostelemaan itseään Twitterissä. Ajatus oli, että kun minua ei hirveästi arvostettu demareissa, minun julkinen hyökkäys nostaisi Sannan kannatusta. Mielelläni autoin. Toimi. "
"– Vuosia sitten jossain illanvietossa Sanna Marin pyysi minua arvostelemaan itseään Twitterissä. Ajatus oli, että kun minua ei hirveästi arvostettu demareissa, minun julkinen hyökkäys nostaisi Sannan kannatusta. Mielelläni autoin. Toimi. "
Sanna on aina käyttänyt muita ihmisiä hyväkseen.
Kuvaavaa. Sanna on tuote. Muovinen ja keinotekoinen selkokieltä ilman sisältöä suoltava puhuva pää.
Mutta käsilaukku on merkkituotetta, hiukset laitettu huippukampaajalla ja 1. vuotishääpäivä hehkutettu onnistuneesti naistenlehtiin.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuvaavaa. Sanna on tuote. Muovinen ja keinotekoinen selkokieltä ilman sisältöä suoltava puhuva pää.
Mutta käsilaukku on merkkituotetta, hiukset laitettu huippukampaajalla ja 1. vuotishääpäivä hehkutettu onnistuneesti naistenlehtiin.
"– Vuosia sitten jossain illanvietossa Sanna Marin pyysi minua arvostelemaan itseään Twitterissä. Ajatus oli, että kun minua ei hirveästi arvostettu demareissa, minun julkinen hyökkäys nostaisi Sannan kannatusta. Mielelläni autoin. Toimi. "
"– Vuosia sitten jossain illanvietossa Sanna Marin pyysi minua arvostelemaan itseään Twitterissä. Ajatus oli, että kun minua ei hirveästi arvostettu demareissa, minun julkinen hyökkäys nostaisi Sannan kannatusta. Mielelläni autoin. Toimi. "
Sanna on aina käyttänyt muita ihmisiä hyväkseen.
Unohdit mainita että samassa jutussa Jugner sanoo että Marinin kommentti oli vain vitsillä heitetty kommentti, jota hän itse jäi kuitenkin miettimään.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todella laskelmoiva ja häikäilemätön.
Höpö höpö. Luontaisen karismaattinen ja ajattoman kaunis älykkö.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohdit mainita että samassa jutussa Jugner sanoo että Marinin kommentti oli vain vitsillä heitetty kommentti, jota hän itse jäi kuitenkin miettimään.
Ihminen, joka ehdottaa tuollaista toiselle, on häikäilemätön. Aina voi sanoa, että oli vitsillä heitetty. Sitä on Suomessa toisteltu paljon viime aikoina kun on sanottu mitä on tarkoitettu.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö. Luontaisen karismaattinen ja ajattoman kaunis älykkö.
Demarien joukossa älykkö, mutta koko kansan joukossa vain tavis. Keskiverto kaduntallaaja, jolla vain on suuret luulot itsestään. Siis tyypillinen poliittinen broileri liian suurella egolla varustettuna.
0Äänestä
Anonyymi
Poliittinen pyrkyribroileri. On päässyt pitkälle koska on demareissa. Siellä keskinkertaisuutta arvostetaan.
0Äänestä
Anonyymi
Missään keskinkertaisuus ei ole niin kovassa huudossa kuin Kokoomuksessa ja mielellään vähän sen alle.
0Äänestä
Anonyymi
Demarit pyrkivät aina tasapäistämään kaiken. Siksi Sanna sopii hyvin heidän keulakuvaksi. Arvostavat keskinkertaisuutta.
0Äänestä
Anonyymi
Juhlista puuttuivat muutamat tärkeät tyypit : Lipponen, Haloska, Balzaar ja Al Taee. Olisi ollut oikeaa DDR-tunnelmaa.
0Äänestä
Anonyymi
Ihan tavallinen kusetus, ei aihetta sen kummempaan avautumiseen.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Mikä muu tarkoitus sillä olisi ollut?
Marin säästi omia rahojaan ja söi iltapalan ja toi konsertin kotiinsa veronmaksajien piikkiin. Kuka sitä nyt tuossa asemassa viitsisi omia rahojaan kulttuuritapahtumiin käyttää, kun voi lypsää tuonkin veronmaksajilta.
Se oli vaan hämy. Piilotettiin tosiasia.
https://www.stara.fi/2021/10/12/sanna-marin-juhli-sunnuntaina-artistien-kanssa-tiistaina-ilmoitettiin-184-miljoonan-leikkauksista/?utm_source=suomi24.fi&utm_medium=recommendation_widget
Ei Super-Sanna ole tuostakaan vastuussa. Hän vain halusi viettää kivan illan ennen kuin artistit saivat tietää tuosta.
Superkomu.
Kyllä sillä varmasti pyrittiin kohentamaan Marinin brändiä mutta taisi käydä niin, että se brändi menee huimasti alaspäin. Ei ole sopivaa, että pääministeri järjestää virka-asunnollaan bileitä oman imagonsa kohentamiseksi.
Typerää arvostelua, kun Marin hyvää hyvyyttään järjestää ystävällisen tilaisuuden.
Hyvää hyvyyttään maksattaa itselleen ruoat ja konsertin ja käyttää sitten illanvietossa kuvattua materiaalia itsensä markkinoimiseen. Ei ihme, että moni osallistuja pahastui tuosta Marinin tavasta yrittää ratsastaa taiteilijoilla. Tuotahan SDP on tehnyt iät ja ajat. Kun taiteilijat eivät enää suostu menemään SDP:n avoimesti vaalitilaisuuksina markkinoimiin tilaisuuksiin esiintymään ilmaiseksi, käytti Marin nyt tällä tavalla taiteilijoiden ahdinkoa hyväksi markkinoidakseen itseään.
Kertokaa vaan opposition edustajat miten olisitte hoitaneet Veikkauksen tulojen romahduksesta aiheutuneet rahoitusongelmat. Ottamalla velkaa? Leikkaamalla muualta? Mistä? Nyt kuuluu vain pelkkää tyhjä sivusta huutelua.
Yritähän pysyä keskustelun aiheessa. Nyt on puhe siitä, kuinka Marin käytti ahdingossa olevia muusikoita edistääkseen omaa uraansa.
Jutussa syytettiin myös kulttuurialan leikkauksista, jotka tulivat julki juhlien jälkeen.
Ensinnäkään Veikkaukselta ei olisi saanut viedä tulolähdettä
Kannattaa keskustella ihmisten eikä lehtijuttujen kanssa. Ko. lehtijuttu oli vain lähteenä väitteelle, että "Marinin kohujuhlissa ollut: Jäi kuva, että kiillotettiin Marinin brändiä".
Marin halusi pitää hauskaa, mikäli olisi kertonut "vierailleen" että anteeksi mutta kulttuurilta pitää leikata koska veikkausvarat on vähentyneet.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a8d94650-4572-47a9-a368-53bae8f7ce60
"– Vuosia sitten jossain illanvietossa Sanna Marin pyysi minua arvostelemaan itseään Twitterissä. Ajatus oli, että kun minua ei hirveästi arvostettu demareissa, minun julkinen hyökkäys nostaisi Sannan kannatusta. Mielelläni autoin. Toimi. "
Sanna on aina käyttänyt muita ihmisiä hyväkseen.
Kuvaavaa. Sanna on tuote. Muovinen ja keinotekoinen selkokieltä ilman sisältöä suoltava puhuva pää.
Mutta käsilaukku on merkkituotetta, hiukset laitettu huippukampaajalla ja 1. vuotishääpäivä hehkutettu onnistuneesti naistenlehtiin.
Todella laskelmoiva ja häikäilemätön.
On siis aina käyttänyt muita naisia hyväkseen?
Unohdit mainita että samassa jutussa Jugner sanoo että Marinin kommentti oli vain vitsillä heitetty kommentti, jota hän itse jäi kuitenkin miettimään.
Höpö höpö. Luontaisen karismaattinen ja ajattoman kaunis älykkö.
Ihminen, joka ehdottaa tuollaista toiselle, on häikäilemätön. Aina voi sanoa, että oli vitsillä heitetty. Sitä on Suomessa toisteltu paljon viime aikoina kun on sanottu mitä on tarkoitettu.
Demarien joukossa älykkö, mutta koko kansan joukossa vain tavis. Keskiverto kaduntallaaja, jolla vain on suuret luulot itsestään. Siis tyypillinen poliittinen broileri liian suurella egolla varustettuna.
Poliittinen pyrkyribroileri. On päässyt pitkälle koska on demareissa. Siellä keskinkertaisuutta arvostetaan.
Missään keskinkertaisuus ei ole niin kovassa huudossa kuin Kokoomuksessa ja mielellään vähän sen alle.
Demarit pyrkivät aina tasapäistämään kaiken. Siksi Sanna sopii hyvin heidän keulakuvaksi. Arvostavat keskinkertaisuutta.
Juhlista puuttuivat muutamat tärkeät tyypit : Lipponen, Haloska, Balzaar ja Al Taee. Olisi ollut oikeaa DDR-tunnelmaa.
Ihan tavallinen kusetus, ei aihetta sen kummempaan avautumiseen.