Onko yliopistossa mahdollista olla käymättä luennoilla ja onko se yleistä, että opiskelijat eivät käy luennoilla, vaan tekevät harjoitustehtävät kotona ja tenttivät ne sitten. Onko siellä vai luentoja, mutta ei tunteja kuten esim AMK:ssa ?
Entä onko seminaarit pakollisia?
Entä onko seminaarit pakollisia?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Jos haluat vain kotona möllöttää,niin jätä yliopisto opinnot muille.
Toki yo opintoja voi paljossa suorittaa esim vain tenttiin valmistautumalla ja lukemalla esim kotona sängyssä ja on muutenkin aika itsenäistä puurtamista,mutta ei se mikään kirjekurssina suoritettava koulutus paikka ole. Eli valmistaudu käymään ainakin "joskus" luennoilla, niissä kun on useimmiten jaossa se tuorein tieto. Riiippuu alasta kuinka paljon läsnäoloa esim harjoituksissa /seminaareissa yms. vaaditaan.
Kuka ihmeen idiootti käy luennoilla? Itse en mene pakollisille luennoille, paha mielihän niistä tulee. Mieluummin vaikka tentin sen kuin käyn pakollisen läsnäolon luentosarjan. Minähän en kahdeksalta aamulla herää, enkä kymmeneltä. Klo 12 voi vielä menetellä, mutta siihen yhden aikaan kun ilmaantuu, niin olen mielestäni onnistunut saapumaan luennolle. Puoli kaksi on mielestäni myös tyydyttävä saavutus sinänsä.
Ja kuka ihme siellä oikein puhuu, että jättää yliopisto-opinnot muille, jos ei jaksa käydä luennoilla? Niistä ole mitään hyötyä, enemmän saan irti lukemalla kirjat ja tenttimällä ne, kuin kuuntelemalla joitakin vapisevia assistentteja tai hörähtäneitä proffia (kaikki kunnia herra valtio-oppi politologi Kari Paloselle, jonka englanti kuulostaa hämmästyttävän kauniilta venäjältä - kaikki on poliittista, vippii, yllätys!). Luennoilta en ole saanut ikinä mitään uutta, paitsi kicksejä.
Luennoilla käydään vain morjestelemassa. OKL, riipunta ja muut keittäjä-koneistajatyyppiset voimmekin sivuuttaa joissa pakkoläsnäolot luentosarjat ovat ihan oikein. Ovathan he sentään valmistumassa opettajiksi. Älykkyyttä tuskin tarvitaan ajoissaolemiseen ja paikallaoloon. Sen takia en olekaan ajoissa tai paikalla.
Ei tietenkään ole mikään pakko käydä. Koko kurssin voi tenttiä pelkkänä kirjatenttinä, mikä on ehkä viisainta, jos ei jaksa käydä luennoilla ollenkaan. Luentokuulustelussa kysellään enemmän luennoilla esiin tulleista asioista ja sellasesta.
Yliopistossa on sekä massaluentoja, että pienryhmäopetusta. En tiedä, millaista opetus on AMK:ssa, mutta pienryhmäopetus ainakin minun tapauksessani on vastannut aika hyvin lukio-opetusta.
Jos ei käy luennoilla, miten voi selvitä luentokulusteluista, vai onko ne vapaaehtoisia
Älä puhu paskaa. Olen saanut kanditutkinnon verran ovareita kasaan yhteiskuntatieteellisessä Turussa, ja ollut varmaan kahdellakymmenellä luentokurssilla missä ei ole ollut mahdollista korvata kurssia kirjatentillä. Itse asiassa on harvinaista että luennon voi korvata kirjalla. Mitä ihmettä sinä mahdat opiskella? Jotain teknistä/kauppa-alaa tietenkin...heh. Siihenhän kirjojen ulkoaopettelu riittää hyvin...
Missä vaiheessa sanoin, että luennon voi korvata kirjalla? :o
On eri asia suorittaako kurssin käymällä luennoilla vai suorittaako opintojakson kirjatentteinä. En tosin tiedä, minkälaista on yhteiskuntatieteellisessä, mutta itselläni jokaiselle kurssille on ollut kirjatenttivaihtoehto. Eli joko luet yhdestä viiteen kirjaan ja tentit kurssin tai käyt luennoilla ja osallistut luentokurssin päätteeksi kertauskuulusteluun, jossa hyödynnetään lähinnä luentomuistiinpanoja.
Anteeksi, jos puhun turhan yleisesti, kai kaikkialla on erilaiset käytännöt.
Suoritan pääainettani humanistisessa, joten tietäähän sen millaista se on :)
paskaa. Ollaan vielä samalla alalla. Jos sun Turkkusessa ei voi, niin valtsikassa ainakin pystyy LÄHES KAIKKI suorittamaan kirjatenttinä. Niitä mitä ei voi on varmaan alle 10%.
Turku tuntuu olevan oma maailmansa ja siellä tehdään asian "turkulaissisittainsi"
Herra/Rouva on hyvä ja koittaa hoitaa psykan/sosiaalipolitiikan/sosiologian/filosofian perusopinnot kirjatenteillä Turussa. Valtio-opin perustutkinto on melkein pelkkää kirjatenttiä mutta hei, eipä sillä alalla ole pahemmin teoriaakaan. Siinä ei paljoa tarvita. Oma pääaineesi taitaa olla joko Talous"tiede" tai valtio-oppi...heh. Olipa muuten typerä kommentti sinulta. Aikaisempi viesti mihin vastasin yleisti että YO:ssa ei tarvitse ylipäätään käydä koskaan luennoilla. Sanoin että se on paskapuhetta, niinkuin onkin. Sitten sinä idiootti sanot MINUN puhuvan paskaa. Ja silti kirjoitat että "meillä valtsikassa ainakin blaa blaa.." Siitähän ei ollut kyse. Tyhmä.
Suosittelen sinulle nukkumista yöaikaan, jos et kello 2.00 saa aikaiseksi muuta kuin tuon kirjallisen ulosteen.
Jaa.. SINÄ puhuit ensin paskanpuhumisesta. SINÄ sanoit, ettei yhteiskuntatieteellisessä ainakaan pärjää kirjatenteillä ja mollasit teknisen ja kaupallisen alan. Sitten kun MINÄ sanon, että puhut yhtä paljon puhut paskaa, kun edeltäjäkin, koska kyllä yhteiskuntatieteitä voi opiskella kirjatenteillä, SINÄ haukut vielä puolet yhteiskuntatieteistäkin.
Että mitäköhän sossualaa sitä itse opiskellaan kun ollaan noin katkeria? ...Sanoo vielä, että kansantaloustiedekin on hömppää.. Älä vaan väitä ettei siinäkään ole teorioita.
ps. En lue kansista, luen valtio-oppi (ja sekös sinua naurattaa)
Terveisiä vaan Turkuun. Huomaa miksi et päässyt Stadiin sisään!
btw. olen lukenut sosiaalipolitiikkaa: Se on helpoin aine, mitä olen koskaan lukenut. Siitä helpoiten hyvän arvosanan. Se ei tosiaan vaadi minkäänlaista älyllistä kykyä. Ja sanot ettei valtio-opissa ole teorioita! Mitäköhän ne sosiaalipolitiikan teoriat on? Tyyliin "Jos ei ole työpaikkaa blaa blaa blaa, voi syrjäytyä". Ihan tosi hei.
Idiootti. Ensimmäisessä viestissä yleistettiin että yliopistossa pärjää käymättä lainkaan luennoillla. Sanoin että esim. Yhteiskuntatieteellisessä TURUSSA ei pärjää. Oma pointtisi oli että paskapuhetta kun Hesassa pärjää. Taas kerran, SIITÄ ei ollut kysymys helvetti sentään. Jos teillä pärjää niin YLIOPISTOSSA yleensä ei. KUTEN ESIM: yhteiskuntatieteellisessä Turussa. Kuinka vaikeata tämä on tajuta? Maailmaa on oman tiedekunnan ulkopuolella....P.S. Kansantaloustiede on subjektiivisin oksennus mitä tieteeksi on koskaan sanottu. Kaiken rajaaminen ulkopuolelle ei luo uskottavaa teoriaa..
niin se vanha viisas sanonta sanoo.
"SINÄ puhuit ensin paskanpuhumisesta"
Tuntuuko sinusta, että väittelet asiasta yksin kaikkia muita vastaan? Taidat käydä yksinäisen miehen sotaa loppumaailmaa vastaan? Tämä on vapaa keskustelupalsta ja tänne voi kirjoittaa kuka tahansa, mainitsemasi toinen persoona koostuu oikeasti useista henkilöistä, suurimmalta osalta provoilijoista. Jos tämän asian sisäistäminen on vaikeaa, yths:stä löytyy kyllä apua persoonallisuushäiriöihin.
Sain juuri tänään sosiaalipolitiikan 4ov kokonaisuudesta arvosanaksi 3. Opintopäiväkirjasta, jossa piti kertoa omin sanoin, ei kopioida luentomuistiinpanoja -> muunnin luentomuistiinpanot esseemuotoon.
Tenttiosuudesta myös 3 -> aihe luettu läpi kyllä, mutta useita viikkoja aiemmin.
Että onpas haastavaa.
Itse en pidä myöskään kansiksesta. Mutta se ei tosiaan johdu mistään muusta, kuin siitä että se on mun mielestä vaikeaa. Ja kas, uskallan jopa myöntää sen.
Sun asenteessa ainoa mikä ärsyttää on toi sun "idiootti"-nimittely, sekä se että sä ensin haukut kaupalliset ja tekniset alat ja sitten vielä puolet yhteiskuntatieteistäkin.
Onneks sun ihku ihka oma ainees on niin ihmeellinen ja vaikea ja teoreettinen että siitä saa tällainen idioottikin - töitä tekemättä - kolmosen.
Että morjens.
Vastasin kkk:lle, muiden kanssa ei ole kerrassaan mitään taistelua :)
Missä vaiheessa olen sanonut opiskelevani sosiaalipolitiikkaa pääaineenani? Luettelin ne aineet, joissa pääaineopinnoissa on pakko JATKUVASTI olla pakollisilla luennoilla.Äläkä väistele sitä yksinkertaista tosiasiaa että lähdit aivan turhaan hyökkäykseen viestiäni vastaan ymmärtämättä edes että ideana oli kumota aikaisemmin annettu (TÄYSIN) väärä käsitys YO opiskelusta YLEENSÄ. Tähän et ole vastannut, etkä voikaan.Koska Olet väärässä. Piste . P.S. Lue jatkossa mitä sanotaan, ok? P.P.S. On hienoa että ylpeilet STADISSA opiskelusta. Monet ensimmäisen/toisen polven STADILAISET, ent. savolaiset tekevät näin.
Yrittäisit nyt hyvä ihminen ymmärtää. En mä keksi näitä juttuja. Sä olet ihan itse, omin pikku kätösin, kirjoittanut asioista, joihin mä olen reagoinut.
En siis olekaan ollut kiinnostunut siitä, mitä yritit keskustelun aloittajalle sanoa, vaan tarkoitukseni oli sanoa että kyllä omalla alallasi kirjatenttiminen onnistuu. Aloitin viestin "Idiootti", koska olit itse jo tehnyt niin edeltäjällesi. Tämän jälkeen muutit keskustelun henkilökohtaisiksi loukkauksiksi ja toisien aineiden halveksunnaksi. Se oli asia, jota vastaan hyökkäsin - tai siis puolustauduin.
Väität että viestissäsi oli kyse siitä, miten asiat Turuus tehdään. Jos olisit oikeasti sanonut niin, en olisi sanonut mitään. Sen sijaan sanoit:
"Olen saanut kanditutkinnon verran ovareita kasaan yhteiskuntatieteellisessä Turussa, ja ollut varmaan kahdellakymmenellä luentokurssilla missä ei ole ollut mahdollista korvata kurssia kirjatentillä. --->Itse asiassa on harvinaista että luennon voi korvata kirjalla. Mitä ihmettä sinä mahdat opiskella? Jotain teknistä/kauppa-alaa tietenkin...heh. Siihenhän kirjojen ulkoaopettelu riittää hyvin...Valtio-opin perustutkinto on melkein pelkkää kirjatenttiä mutta hei, eipä sillä alalla ole pahemmin teoriaakaan. Siinä ei paljoa tarvita. Oma pääaineesi taitaa olla joko Talous"tiede" tai valtio-oppi...heh.
Siis. Näin jälkiviisaana voin vain ihmetellä miksi ylipäätään vaivauduin sanomaan sulle yhtään mitään? Seuraavat puheenvuorot puhuvat omaa kieltään susta ja sun elämästä. Mahtaa olla tylsää.
Kirjoittajasta ei voi erehtyä, sen varmaan huomaavat kaikki muutkin :)
Häpeäisit edes :D :D :D
sss
Olen varma että monet muutkin vaikeat sanat pelottavat pikku tradenomi parkaa. Ja tälle palstalle ei amk asiat todellakaan kuulu.
11.4.2005 - kirjoittanut: lll - Lue koko viestiketju
Opiskelu > Yliopistot & korkeakoulut
TÄMÄ SEURAAVA ON PARAS!!! VARSINKIN KUN PUOLET VIESTEISTÄ ON ITE KIRJOTTANUT AMK-PALSTALTA. SIELLÄKÖ KÄYT NOSTAMASSA ITSETUNTOAS? LUUSERI. VITTU MIKÄ ELÄMÄ!
kkk
Toisin kuin AMK:ssa jo opiskelevat luuserikaverisi ovat sinulle kertoneet Toyotaansa viritellessään, AMK ei ole korkeakoulu. Painu siis helvettiin oikeasti koulutettujen ihmisten palstalta.
11.4.2005 - kirjoittanut: lll - Lue koko viestiketju
Opiskelu > Yliopistot & korkeakoulut
heh
No, se on sinun tulkintasi tilanteesta. Saattaa olla että kiusaantuminen on ollut pelkkää myötähäpeää tyhmää tradenomia kohtaan joka yrittää brassailla olemattomilla tiedoillaan...
7.4.2005 - kirjoittanut: lll - Lue koko viestiketju
Opiskelu > Yliopistot & korkeakoulut
kkk
Oliko tuo kognitiivinen oksennus minkä punnersit tietokoneruudulle jonkinlainen esimerkki aivojen käytöstä? Tuollahan sitä päättötyön tekijä pärjää puoli vuotta.."liitä vaikka joku sairaus siihen". Kyllä te AMK:laiset olette hellyttäviä...
30.3.2005 - kirjoittanut: lll - Lue koko viestiketju
Opiskelu > Lopputyö & gradu
. kkk
Mitä jos sinäkin menet takaisin sinne jakomäkeläiseen yksiöösi panemaan sitä blondattu tukkaista parturi-kampaaja serkkuasi, ja jätät sen kirjaston nettipäätteen käytön ihmisille joilla on tulevaisuus.
31.3.2005 - kirjoittanut: lll - Lue koko viestiketju
Opiskelu > Yliopistot & korkeakoulut
JNE JNE.
Vaihda nyt äkkiä nimimerkkisi hyvä ihminen. Kohtasit voittajasi.
Sinä olet se joka on käynyt läpi Suomi 24 palstaa kiukulla tuntikausia saadakseen aikaan yhden viestin. HEH! KIITOS! Ei tämä vittuilu ole hukkaan mennytkään...Ja mitä niihin voittajiin tulee, en ole aivan varma jos tuolla priorisoinnilla kuninkaita tehdään. Tuonkin ajan olisit voinut käyttää tenttiin lukemiseen tai baarissa istumiseen. Tänäänkin oli ihan hauskaa...Jatka valitsemallasi tiellä.
P.S. Eikö tuon urakan jälkeen ole jotenkin....tyhjä ja ontto olo. Nuttura tärisee eikä ole enää mitään tehtävää...sääli...Kai sentään kerroit muille hiirulikavereillesi että pistit INHOTTAVAN ihmisen kuriin...*niiskautus*..heh..
Turhaa sä mua omilla keinoillani yrität lyttyyn lyödä. Mutta onneksi ei sulla tohon alkuperäiseen ollutkaan enää mitään sanottavaa. Tämä loppuhan oli vain sen pointin todistamista, että olet tyhjästä vittuilija, joka kasvattaa omanarvontuntoaan ensin ajamalla "akateemiselta" palstalta amk-ihmisiä, samalla vieraillen kuitenkin itse heidän palstallaan kertomassa, mitä tyhmien amklaisten pitää ja ei pidä tehdä. Ja jos se oli ainut, mihin kalikka kalahti niin voi voi.
Eikä se, sori nyt vaan, tee mun elämästäni yhtään sen pahempaa, vaikka sä olettaisit mun olevan minkälainen vaan.
Otit näköjään vihjeestä vaarin, ja vaihdoit nimimerkkisi. On mulla sentään jotain auktoriteettia.
Nyt on akut ladattu ja nuttura löysennetty. Taidanpa lähteä kuppalaan viettämään valtsikan vappua, jossa booli virtaa :D
Soronoo vaan, sano.
Riippuu täysin alasta. Opiskelen tekniikkaa ja osa kursseista on todellakin sellaisia, että riittää, kun lukee kirjan ja käy tentissä. Luennoille en mene, jos ei ole pakko ja se johtuu siitä, että monet luennoitsijoista ovat tutkijoita, joille opetus on pakkopullaa. Kaiken lisäksi pedakogiset valmiudet ovat monilla luennoitsijoilla nollassa, ikävä kyllä. Turha siis istua ensin 3 tuntia luennolla ja viettää seuraavat kolme tuntia samojen asioiden jahkaamiseen, kun hommasta selviää pelkällä kolmen tunnin itseopiskelulla :-/
Meillä on pääsääntöisesti niin, että kirjat pitää lukea tenttiin joka tapauksessa. Luennoilla kannattaa käydä siitä huolimatta, koska silloin asiat sisäistää paremmin kuin itseopiskelemalla.
Sama juttu meillä, ja kyseessä on tekniikka
Niin, voiko yliopistosta olla pois parikin viikkoa putkeen? Ajattelin vain, että jos menee vaikka matkalle, niin haittaako? Ei tietenkään silloin jos on jokin tentti!
Ihan vapaasti voit olla poissa vaikka parikin kuukautta, ja jos et opintotukea tarvitse, niin voit saman tien olla pois parikin vuotta. Kukaan ei perääsi kysele, ja kun tulet takaisin voit jatkaa opinnoissasi siitä mihin jäit.
On ihmisiä, jotka käyvät työssä opiskeluaikanaan ja käyvät yliopistolla kun kerkeävät. Tosin eivät sitten kyllä valmistukaan ikätovereidensa kanssa.