Jos minä perustaisin puolueen, niin ehdottomasti olisin köyhän asialla. Köyhällä on sama ääni kuin rikkallakin, mutta se on halvempi ostaa.
Kertoisin juhlapuheessa, että antaisin satasen kaikille. Sillä saa köyhän äänen, mutta rikas näkee juonen läpi.
Eräässä maassa hallitus jakoi juuri ennen vaaleja huopia ihmisille, jotka olivat kasuilla. Ihmiset kiittivät äänillä, mutteivät tajunneet, että he ovat kadulla vain siksi, että hallitus niin halusi.
Kertoisin juhlapuheessa, että antaisin satasen kaikille. Sillä saa köyhän äänen, mutta rikas näkee juonen läpi.
Eräässä maassa hallitus jakoi juuri ennen vaaleja huopia ihmisille, jotka olivat kasuilla. Ihmiset kiittivät äänillä, mutteivät tajunneet, että he ovat kadulla vain siksi, että hallitus niin halusi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kuninkaan olijoita.
Maataloustuottajan ääni on tosi kallis samoin julkisen sektorin virkamiehen.
Sitten on yrittäjät , Senaatti kiinteistö , VAKE , Solidium , merimiehet , kantaverkkoyhtiö , VR , Finnair yms. Ääniä ostetaan suurelta joukolta suomalaisia varsin kovalla hinnalla , mikä pitää verotuksen ja velkaantumisen kasvussa.
Monet eläkeläiset ja köyhät äänestävät omia etujaan vastaan , joskin pienituloisen asiaa puolueista ei aja mikään , muutamia yksittäisiä kansanedustajia lukuunottamatta.
Voi hyvällä omallatunnolla sanoa, ettei maataloustuet ole edes maajussin etu. Noirmaali toimiva talous ohjaa tuotantoa heilläkin järkevään suuntaan ja tuet vain sitovat toimintaan, jossa ei ole taloudellista järkeä.
Maajussi ei pysty kuitenkaan tekemään ihmeitä. Kun raha on kiinni tukea tuottavissa rakenteissa ja velkaa on otettu, ei voi tehdä muutakaan kuin kädet ristissä odottaa seuraavaa tukipakettia ja toivoa, että saa velat maksettua.
Sen evrran pitää kluitenkin todeta, että jos maajussit niputetaan yhdeksi ryhmäksi, niin samalla tavalla työttömät, sairaat, alkoholistit, syrjäytyneet ja vanhukset pitää niputtaa ryhmäksi ja syyllistää heitä kollektiivisesti ryhmän aiheuttamista kuluista.
Silloin huomataan, että maajussien tuet ovat pintä verrattuna tukiin, joita annetaan vaikka syrjäytyneille, jotka eivät edes tuota mitään.
Kyllä jämti on niin kuin kirjoitat.
85%+suomalaisista+nostaa+rahaa+KELA+kassasta.
Köyhien ja syrjäytyneiden , vanhusten saama raha vuodessa valtiolta lienee tuo yhden peltohehtaarin hinta 22000 vuodessa. Jollain on noita hehtaareita useampi sata , joskaan ei kaikilla.
Peltomaan arvo perustuu siihen, että siihen käytetään rahaa. Raakamaata saa ilmaiseksi.
Kun se pelto kasvaa pajua, niin se ei ole enää peltomaan arvoista.
Suomen köyhille ei tarvitse edes maksaa. Riittää, kun voivottelee leipäjonoja, joissa olvat ihmiset tuskin jaksavat läskiltään kävellä, niin saa ääniä.
Täytyy olla tosi rikas, että on varaa äänestää demareita.
Noinhan Persut tekee ja sitten ajavat rikkaitten etuja.
Älä höpötä ei oppositiossa voi ajaa kenennkään etuja. Demarit tässä on nyt rikkaita hyysänneet.
Joo-o, perusta tuo puolue. Mutta älä sitten tee niin kuin demarit tekevät. Kertovat vievänsä rikkailta etuja, he tosiasiassa riistävät köyhiä. Siis riistävät omia kannattajiaan.
Tuo iljettävä homma on vaan lisääntynyt Marinin aikana.
Mitä löyhillä on sellaista, jonka voi riistää pois?