Maatalouden päästöjen vähentäminen

Muutama huomio.

Ensinnäkin Leppä toi heti aluksi hyvin selkeästi esiin sen, että maataloudessa mennään pidemmän aikavälin toimenpitein, ja nyt voimassa oleva toimenpideohjelma, joka tehtiin 2014, keskittyy ravinnevalumien vähentämiseen ja luonnonmonimuotoisuuteen. Tuo ohjelma syntyi muuten vihreiden ollessa hallituksessa.

Leppä toi myös hyvin selkeästi esiin sen, että nykyinen hallitus tekee uutta toimenpideohjemaa, jossa päästöjen vähentäminen on keskiössä. Ympäristöministeri koetti lähinnä änkyttää vastaan ja väänteli naamaansa.

Ohjelmassa mukana ollut maanviljelijä korosti lisääntynyttää hiilensidontaa, jota asiaa toimittaja ja ministerit eivät näyttäneet edes ymmärtävän, Ollikainen sen toki epäsuorasti myönsi kun sanoi lisäpäästöjen synyneen vain uusista turvemaiden pelloista (siis uudisraivaiksesta). Ollikainen korosti, ettei nykyinen hallitus ole saanut yhtään mitään aikaan, ja kuten muistamme, hallituksen vetovastuu on demareilla.

Leppä korosti myös sitä, että maatalouden tulo pitää saada nousuun jotta päästövähennyksiin päästään, ja nimenomaan toi esiin sen, että tuo tulotason nousu pitää tehdä markkinaehtoisesti (siis ei tukien kautta). Ollikainen myönsi myös tämän ja toi esiin kuinka maaperään sidottu hiili myös parantaa kasvua ja auttaa talouden yhtälöä. Ministeri Mikkosen rooli oli taas mutista taustalla.

Ollikaisella oli hyvin yksipuolinen ja rajoittunut näkökulma, mikä on ymmärrettävää. Hän on kapean sektorin asiantuntija joka voi huoletta jättää huomiotta niin talouden realiteetit kuin vaikkapa huoltovarmuuden.

Ollikainen oli keskustelun heikoin lenkki juuri tuon rajoittuneisuutensa ja papukaijamaisen jankkaamisen vuoksi.

Jokaisen tulee ymmärtää, että luonnon hyväksikäyttö potkaisee aina meitä tekoihimme nähden kaksinverroin päähämme ja jokaisen tulee ymmärtää, että emme voi elää terveesti, jos luonto ei ole terve.

Lepälle markkinatalous alkaa vasta sitten kun tukiaisilla tuotettu vilja/maito/liha lähtee tilalta. Maatalouden rakennemuutoksesta hän ei sanonut mitään konkreettista ja tuottavuus on hänelle (MTK:laiseen tapaan) tuotettuja maitolitroja ja viljaa eikä toiminnan taloudellista kannattavuutta.

Mikään taloudellinen tai ruokaturvaan liittyvä argumentti ei perustele turvemaiden viljelyä. Suomessa on liikaa peltoa ja liikaa tiloja. Kun tukijärjestelmä on irrottanut tuotannon kysynnästä, niin olemme ajautumassa yhä pahempiin ongelmiin. Maidon kulutuksen laskulla Suomessa ei ole vaikutusta Suomen maidon tuotantoon, lihan kulutuksen laskulla ei ole vaikutusta lihan tuotantoon jne.

Tuottajat tuottaa mistä tukea saa eikä heidän tarvitse piitata kulutustottumuksista.

Sosialiti MPP näkemys, jokaei ole noin.
Ruokamme loppuisi mallillasi. Turha noihin dosentteihin viitata, kun niitäkin vasemmsitolaisia, aina saadaan heiltä esimerkin omaisesti jotain kerrottavaa -vasemmistolaisittain.

Kysynkin sinulta MPP paljonko sinulla on peltoa`? kun tunnut niin asioista olevan ulkona. pitäisi olla omaa kokemusta edes vähänkin, että osaisi asioista kertoa paremmin.

Leppä on kuin rokotevastainen foliohattu, mikään tieteellinen tieto ei änkyrään uppoa.

Yle on itse uutisoinut, että turvepeltojen päästöt ovat liioiteltuja: https://yle.fi/uutiset/3-12099007 Turvemaiden kasvihuonekaasupäästöistä uutta tietoa – "Ei ole havaittu mitään suuria erovaisuuksia hiilivuon arvoissa"

Ollikainen saattaa olla vakuuttava, mutta ilmastotutkija hän ei ole. Valtiotieteiljä, jonka väitöskirja käsitteli Wikipedian mukaan puun tarjontaa ja metsän verotusta.

Vihreä siirtymä jatkuvan vouhotuksen kanssa upottaa keskustan suohon, vihreät meinaavat kaiken tapahtuvan yhdessä vuodessa, lähtekää tästä hölmöläisten hallituksesta ulos, saatte saman tien oman puolueen kannatuksen sille tasolle, missä sen kuuluukin olla, suomalaisen pöytään kuuluu kotimainen puhdas ruoka.

kyllä noille veronmaksajien, jo sukupolvia elättämille turvenuijille pitää saada roti.