Maatalous painii ylituotanto- ongelmien kanssa, jotka tulevat pahenemaan ihmisten siirtyessä terveellisempään ruokavalioon. Kasvispohjanen ruokavalio vapauttaa valtavan peltojen viljelytarpeen, kun ruuan kasvatustarve eläimille romahtaa. Jos peltoalaa ei nopeasti vähennetä, niin ylituotanto iskee tuottajahintoihin ankarasti.
Turvepeltojen sulkeminen hyödyttää viljelijöitä
Anonyymi
14<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tuohan on selviö, veronmaksaja ei pysty tukemaan nykyistäkään ylituotannon aikaansaamaa vientitarvetta, joten tuotanto on sopeutettava kotimaiseen kysyntään. Kotimaan hinnat perustuvat markkinatalouteen ja maataloustuen määrään.
Turvepeltojen päästöt ovat liioiteltuja: https://yle.fi/uutiset/3-12099007
Suomessa tuetaan maidon ylituotantoa ja ylituotanto (maito jota suomalainen kuluttaja ei halua ostaa) myydään mm. maitojauheena Kiinaan, juustoina eurooppaan jne. Tuettu vienti tuottaa raskaat tappiot, jotka veronmaksaja maksaa.
Liikaa maitoa tarkoittaa liikaa lehmiä joka tarkoittaa liikaa lantaa. Lannan levitykseen tarvitaan uusia peltoja ja maatalousministeri on palauttamassa pellonraivauspalkkion tätä tukemaan. Osa raivatuista pelloista on turvepeltoja joiden kasvihuonepäästöt on jopa 30-kertaiset kivennäismaihin verrattuna.
Kun maatalouden päästöt nousee (kuten ne ovat nousseet kuudessa vuodessa annetusta 1,6 miljardin ympäristötuesta huolimatta) niin vastaavat päästövähennykset pitää tehdä muualta. Nostettaisko vaikka bensan hintaa?
Viemällä maataloustuotteita ulkomaille suomalainen veronmaksaja tukee ulkomaisten ihmisten elämää isolla rahalla. Kun viet euron juustopaketin, laitat ostajalle lahjaksi pakettiin mukaan kaksi euroa valtion ottamaa velkarahaa.
Näin se toimii muissakin EU-maissa. Ylivoimaisesti suurin maatalouden tukien saaja on Ranska, vaikka siellä ei viljelyolosuhteissa liene moittimista. Jos maatalous on "ongelma", on se sitä muissakin maissa.
Joka tapauksessa Suomi on aivan ylivoimainen maataloustukien maksamisessa.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/suomi-erottuu-rajusti-eun-maataloustuissa-maanviljelijalla-oikeus-harjoittaa-kannattamatonta-liiketoimintaa/9649d865-2e35-381f-a901-81a810e57a7e
Suomessa tuet ovat yli 3 kertaiset Ranskan maataloustukeen nähden!!!!!!
Maataloussektori käytännössä laskee Suomen bruttokansantuotetta. Mitä isompi maataloussektori on sitä enemmän se hyvinvointiamme syö. Sektorin kasvattaminen ylituotannolla vain lisää kustannuksia kansantaloudelle, kun suomalaiset "ainutlaatuisen puhtaat ja laadukkaat raaka-aineet" joudutaan jostain kumman syystä myymään ihan samalla hinnalla kuin bulkkituotteet ja veronmaksaja kuittaa tappiot.
Tuonkaltainen rahan paketoiminen ja lähettäminen ulkomaisille tahoille on kuin oman kansan tuohoamiseen tähtäävää toimintaa. Sellainen tulee kieltää välittömästi.
Turvepeltojen saamat tuet nollaan seuraavan kymmenen vuoden aikana.
Maatalouden osuus päästötalkoista on tehty ja valtio on säästänyt yli 100 miljoonaa pelkissä pinta-alaan sidotuissa tuissa.
Sairaalloinen ristiretki kotimaista ruokaa vastaan jatkuu. Kerran vielä: turvepeltojen päästöt ovat liioiteltuja: https://yle.fi/uutiset/3-12099007
Vielä kerran, artikkelin mukaan:
"Mittaukset ovat osa maitotilojen tutkimusohjelmaa. Valio julkaisi vuonna 2018 ilmasto-ohjelman, jolla se tähtää hiilineutraaliin maidontuotantoon vuonna 2035. Ohjelman yksi tavoite on maaperän hiilinielujen vahvistaminen ja turvemaiden päästöjen hillintä. Datasensen mittaukset liittyvät tähän työhön, jolla kerätään tietoa eri peltojen hiilivuosta."
Siis kepulaisten viljelijöitten omistaman Valion vedätys koko homma.
Turhaa+maanviljelemistä+on+tuottaa+ruokaa+eläimille+yli+75%+peltopinta-+alasta+ja+tuottaa+ruokaa+ihmisille+vain+alle+25%+peltopinta-+alalla!
Tässä kohtaa itsekyys olisi hyve!