Nyt on Marin alkanut puolustelemaan jonkun hollantilaisen idea kautta, että ympäristön velka olisikin paljon hyväksyttävämpää kuin kelakulujen maksamiseen ottama velka. Voin kertoa kaikille Marinin ajatusta diggaavalle, että olette väärässä.
Velka on velkaa, siitä pitää maksaa korkoa ja se pitää maksaa takaisin. Raha ei tiedä, mihin sitä ollaan käyttämässä.
Samanlainen bluffi on sähkö, joka tulee pistorasiasta. Se on sähköä. Joku pöljä voi olla onnellisempi maksaessaan siitä samaisesta sähköstä 10% enemmän, kun hänelle on uskoteltu sen olevan tuuli sähköä. Tuulesta temmattu juttu ja hyvää markkinointia.
On naivia väittää, että Marinin hallituksen 19 miljoonaa päivässä ottama velka onkin tiistain osalta ok, kun menee johonkin vihreään siirtymään.
Suomen osuus maailman ilmastokuormasta on 0,1%. Sen kokonaan poistaminen ei muuta muiden maiden 99,9%, päästöjä miksikään. Tämä ympäristökeimailijoille tiedoksi.
Velka on velkaa, siitä pitää maksaa korkoa ja se pitää maksaa takaisin. Raha ei tiedä, mihin sitä ollaan käyttämässä.
Samanlainen bluffi on sähkö, joka tulee pistorasiasta. Se on sähköä. Joku pöljä voi olla onnellisempi maksaessaan siitä samaisesta sähköstä 10% enemmän, kun hänelle on uskoteltu sen olevan tuuli sähköä. Tuulesta temmattu juttu ja hyvää markkinointia.
On naivia väittää, että Marinin hallituksen 19 miljoonaa päivässä ottama velka onkin tiistain osalta ok, kun menee johonkin vihreään siirtymään.
Suomen osuus maailman ilmastokuormasta on 0,1%. Sen kokonaan poistaminen ei muuta muiden maiden 99,9%, päästöjä miksikään. Tämä ympäristökeimailijoille tiedoksi.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Näin se propaganda toimii. Ennen sanottiin, että mustankin voi muuttaa valkoiseksi, kun sitä tarpeeksi usein toistaa. Toisto on kaiken perusta. Ehkä ne vasemmiston velatkin muuttuvat saataviksi, kun jaksavat tarpeeksi mediassa jankuttaa. Kysykää vaikka Arhinmäeltä. Lisää vaan velkaa, nyt kun tulevaisuuden horisontissa alkaa muotoutua korkojen nousupaineet.