PIDÄ SUOMI SIISTINÄ !

Olen juuri niitä "Arrrgh-tyyppejä".

Kesämökin ja kodin välille sattuu pari tienviereistä roskista, joita käytän kyllä surutta hyväkseni.

Syitä on parikin kappaletta.

Ensinnäkin mökki on alueella, jonne kunnallinen jätehuolto ei yllä ja toinen syy on että kodin jätehuolto rajoittaa tehokkaasti toimintansa ainoastaan kotitalousjätteisiin.

Näin ollen suurin osa mökin jätteistä pitäisi viedä suoraan kaatopaikalle tai kipata johonkin tiensivuun.

Roskaaminen ei ole oikein kivaa, ja kaatopaikkareissu kestäisi tunnin verran joka on kaltaiselleni laiskurille kohtuuton vaiva ja siitä pitäisi vielä maksaakin, joten tielaitoksen pöntöt ovat kuin tilauksesta.

Selvennykseksi sanottakoon, että maksan veroni, autonkäyttömaksuni ym. velvoitteeni kuten muutkin tienkäyttäjät ja kun suhtaudun ajatukseen niin että ellei pönttöjä olisi niin saattaisin repiä vanhan patjan pieniksi riekaleiksi ja ripottelisin auton ikkunasta pitkin tietä jolloin laittaessani patjan pönttöön olen toiminut vastuullisesti ja pönttö on täyttänyt tehtävänsä ja ehkäissyt olemassaolollaan tienvarren roskautumista.

Toisaalta en näe roskaantumisen kannalta suurtakaan eroa, onko jäte edelliseltä huoltikselta ostettu hampurilaispakkaus tai aiemmin marketista ostettu paperilakana,
enkä myöskään voi hyväksyä sitä että tienkäyttäjät jaetaan matkakohteen tai matkan tarkoituksen mukaan eriarvoiseen asemaan julkisten palveluiden käyttöoikeudessa.

Toivottavasti purkautuninen selvensi asiaa, että närkästykseni syynä on yleinen sylkykuppina oleminen.

Teiden kuluminen, kolarien aiheuttaminen, liikenteen vaikeuttaminen, roskaaminen ym. haitat heitetään aina mökkimatkalaisten niskaan, ikäänkuin se olisi joku normaalista ihmismassasta täysin poikkeava vastuuton ryhmä.

Tietääkseni suurin osa mökkiläisistä on tunnollisia, toimeentulevia ja velvoitteensa hoitaneita kansalaisia, joiden toiminta ei yleensä aiheuta kärjekästä kritiikkiä.
Vasta kun he sattuvat olemaan matkalla kesämökilleen niin näistä normaalikansalaisista tulee yhtä-äkkiä vastuuttomia yhteiskunnan vihollisia ja potentiaalisia vaikeuksien aiheuttajia ja muutenkin selvästi erottuvaan pohjasakkaan kuuluvia hylkiöitä.

Eli meinaatko ihan pokkana väittää, että tiettyyn ikäryhmään tai tiettyyn kohteeseen kulkevilla ei olisi oikeutta käyttää yleistä jätepalvelua, ja jos niin on, niin kuulisin kyllä mielelläni, kenellä sitten on auktorisoitu etuoikeus roskapönttöjen käyttöön.

Pörje kirjoitti:

Olen juuri niitä "Arrrgh-tyyppejä".

Kesämökin ja kodin välille sattuu pari tienviereistä roskista, joita käytän kyllä surutta hyväkseni.

Syitä on parikin kappaletta.

Ensinnäkin mökki on alueella, jonne kunnallinen jätehuolto ei yllä ja toinen syy on että kodin jätehuolto rajoittaa tehokkaasti toimintansa ainoastaan kotitalousjätteisiin.

Näin ollen suurin osa mökin jätteistä pitäisi viedä suoraan kaatopaikalle tai kipata johonkin tiensivuun.

Roskaaminen ei ole oikein kivaa, ja kaatopaikkareissu kestäisi tunnin verran joka on kaltaiselleni laiskurille kohtuuton vaiva ja siitä pitäisi vielä maksaakin, joten tielaitoksen pöntöt ovat kuin tilauksesta.

Selvennykseksi sanottakoon, että maksan veroni, autonkäyttömaksuni ym. velvoitteeni kuten muutkin tienkäyttäjät ja kun suhtaudun ajatukseen niin että ellei pönttöjä olisi niin saattaisin repiä vanhan patjan pieniksi riekaleiksi ja ripottelisin auton ikkunasta pitkin tietä jolloin laittaessani patjan pönttöön olen toiminut vastuullisesti ja pönttö on täyttänyt tehtävänsä ja ehkäissyt olemassaolollaan tienvarren roskautumista.

Toisaalta en näe roskaantumisen kannalta suurtakaan eroa, onko jäte edelliseltä huoltikselta ostettu hampurilaispakkaus tai aiemmin marketista ostettu paperilakana,
enkä myöskään voi hyväksyä sitä että tienkäyttäjät jaetaan matkakohteen tai matkan tarkoituksen mukaan eriarvoiseen asemaan julkisten palveluiden käyttöoikeudessa.

Toivottavasti purkautuninen selvensi asiaa, että närkästykseni syynä on yleinen sylkykuppina oleminen.

Teiden kuluminen, kolarien aiheuttaminen, liikenteen vaikeuttaminen, roskaaminen ym. haitat heitetään aina mökkimatkalaisten niskaan, ikäänkuin se olisi joku normaalista ihmismassasta täysin poikkeava vastuuton ryhmä.

Tietääkseni suurin osa mökkiläisistä on tunnollisia, toimeentulevia ja velvoitteensa hoitaneita kansalaisia, joiden toiminta ei yleensä aiheuta kärjekästä kritiikkiä.
Vasta kun he sattuvat olemaan matkalla kesämökilleen niin näistä normaalikansalaisista tulee yhtä-äkkiä vastuuttomia yhteiskunnan vihollisia ja potentiaalisia vaikeuksien aiheuttajia ja muutenkin selvästi erottuvaan pohjasakkaan kuuluvia hylkiöitä.

Eli meinaatko ihan pokkana väittää, että tiettyyn ikäryhmään tai tiettyyn kohteeseen kulkevilla ei olisi oikeutta käyttää yleistä jätepalvelua, ja jos niin on, niin kuulisin kyllä mielelläni, kenellä sitten on auktorisoitu etuoikeus roskapönttöjen käyttöön.

Minä ja Sinivilkku olemme täällä tukkanuottasilla, joten hän varmasti heitti tuon herjan lähinnä minulle.

Perustelit oikein hyvin kantasi.
Ymmärrän nyt oikein hyvin kesämökkiläisen huolesi.
Olenhan itsekkin kesämökkiläinen.

Roskahuoltoa ei sinne ole ja siksi tuon roskat tullessani kaupunkiin oman rivitaloasunnon roskikseen.
Osan jätteistä pystyy polttamaan mökillä ja ruoantähteet kompostiin, joten eipä siinä jää enää Tieliikelaitoksen roskapisteisiin tuotavaa.

Eli kehittämisen varaa olisi kunnilla paljon jätehuollon järkeistämiseksi niin, ettei mökkiläiselle tule kohtuuttomia kustannuksia.

Kiinteistöveron kyllä maksamme, mutta mitään sillä ei saa kunnalta vastineeksi.

älykäs kirjoitti:

Minä ja Sinivilkku olemme täällä tukkanuottasilla, joten hän varmasti heitti tuon herjan lähinnä minulle.

Perustelit oikein hyvin kantasi.
Ymmärrän nyt oikein hyvin kesämökkiläisen huolesi.
Olenhan itsekkin kesämökkiläinen.

Roskahuoltoa ei sinne ole ja siksi tuon roskat tullessani kaupunkiin oman rivitaloasunnon roskikseen.
Osan jätteistä pystyy polttamaan mökillä ja ruoantähteet kompostiin, joten eipä siinä jää enää Tieliikelaitoksen roskapisteisiin tuotavaa.

Eli kehittämisen varaa olisi kunnilla paljon jätehuollon järkeistämiseksi niin, ettei mökkiläiselle tule kohtuuttomia kustannuksia.

Kiinteistöveron kyllä maksamme, mutta mitään sillä ei saa kunnalta vastineeksi.

halvattu! Mistä minä voisin tietää Sun mökeistäsi, ei edes kiinnosta.

Satun vaan tietämään, että tuollaista tehdään.
Turha minun mielestäni on itkeä kiinteistöveroa, maksetaan me pientaloasujatkin kiinteistöveroa ja silti meille kuuluu myös jätteenkuljetussopimuksen teko ja sitten tietysti tyhjennysmaksut kanssa.

Tiedän, että suuressa osin kuntia on mökkiläisillä mahdollisuus yhteiseen jätesäiliöön, eikä maksu tosiaankaan ole päätähuimaava. On se jännä, että juuri siinä kohti tulee saituus esiin.

Kierrätyskeskuksiin on ollut mahdollista viedä koneita jo vuosikaudet pientä maksua vastaan (esim. televisio 8€). En minä sitä kohtuuttomana ole pitänyt. Ja nythän tulee syksyllä uusi laki asiasta. Jokainen maksaa kierrätysmaksun ostaessaan television ja sitten kun se ei enää toimi, ei tarvitse maksaa mitään.

Nämä vaan ovat asioita, jotka pitäisi mieltää velvollisuuksiin. Sinäkin Älykäs täällä saarnaat velvollisuuksista ja sitten jotkut pienet asiat ovat noin vaikeita. Pöh!

Enkä minä ole tukkanuottasilla kanssasi, olen vain joistakin asioista eri mieltä ja tuon mielipiteeni myös julki. Älä hyvä mies ota kaikkea henkilökohtaisesti, jos Sinä noin teet liikenteessäkin niin kyllä uskon, että vaikeeta on.

Pörje kirjoitti:

Olen juuri niitä "Arrrgh-tyyppejä".

Kesämökin ja kodin välille sattuu pari tienviereistä roskista, joita käytän kyllä surutta hyväkseni.

Syitä on parikin kappaletta.

Ensinnäkin mökki on alueella, jonne kunnallinen jätehuolto ei yllä ja toinen syy on että kodin jätehuolto rajoittaa tehokkaasti toimintansa ainoastaan kotitalousjätteisiin.

Näin ollen suurin osa mökin jätteistä pitäisi viedä suoraan kaatopaikalle tai kipata johonkin tiensivuun.

Roskaaminen ei ole oikein kivaa, ja kaatopaikkareissu kestäisi tunnin verran joka on kaltaiselleni laiskurille kohtuuton vaiva ja siitä pitäisi vielä maksaakin, joten tielaitoksen pöntöt ovat kuin tilauksesta.

Selvennykseksi sanottakoon, että maksan veroni, autonkäyttömaksuni ym. velvoitteeni kuten muutkin tienkäyttäjät ja kun suhtaudun ajatukseen niin että ellei pönttöjä olisi niin saattaisin repiä vanhan patjan pieniksi riekaleiksi ja ripottelisin auton ikkunasta pitkin tietä jolloin laittaessani patjan pönttöön olen toiminut vastuullisesti ja pönttö on täyttänyt tehtävänsä ja ehkäissyt olemassaolollaan tienvarren roskautumista.

Toisaalta en näe roskaantumisen kannalta suurtakaan eroa, onko jäte edelliseltä huoltikselta ostettu hampurilaispakkaus tai aiemmin marketista ostettu paperilakana,
enkä myöskään voi hyväksyä sitä että tienkäyttäjät jaetaan matkakohteen tai matkan tarkoituksen mukaan eriarvoiseen asemaan julkisten palveluiden käyttöoikeudessa.

Toivottavasti purkautuninen selvensi asiaa, että närkästykseni syynä on yleinen sylkykuppina oleminen.

Teiden kuluminen, kolarien aiheuttaminen, liikenteen vaikeuttaminen, roskaaminen ym. haitat heitetään aina mökkimatkalaisten niskaan, ikäänkuin se olisi joku normaalista ihmismassasta täysin poikkeava vastuuton ryhmä.

Tietääkseni suurin osa mökkiläisistä on tunnollisia, toimeentulevia ja velvoitteensa hoitaneita kansalaisia, joiden toiminta ei yleensä aiheuta kärjekästä kritiikkiä.
Vasta kun he sattuvat olemaan matkalla kesämökilleen niin näistä normaalikansalaisista tulee yhtä-äkkiä vastuuttomia yhteiskunnan vihollisia ja potentiaalisia vaikeuksien aiheuttajia ja muutenkin selvästi erottuvaan pohjasakkaan kuuluvia hylkiöitä.

Eli meinaatko ihan pokkana väittää, että tiettyyn ikäryhmään tai tiettyyn kohteeseen kulkevilla ei olisi oikeutta käyttää yleistä jätepalvelua, ja jos niin on, niin kuulisin kyllä mielelläni, kenellä sitten on auktorisoitu etuoikeus roskapönttöjen käyttöön.

Jopas osu ja uppos!

Kun kerran olet muuten niin lainkuuliainen niin miten se loppuu juuri tuossa kohden?
En minä ole Sinua sylkykuppina pitänyt, pois se minusta. Mulle on aivan sama, onko mökkiläinen vai talollinen, kunhan hoitaa asiat kuten ne kuuluu hoitaa.
Ajatteles jos kaikki pientaloasujat alkaisivat myös ryysäämään vanhat kamansa pitkin levähdyspaikkojen roskiksia niin kyllä siitä kirjoitettaisiin kissankorkuisin kirjaimin. Meidän vaan täytyy irrottaaa se tunti jostakin muusta ja viedä se kuorma kaatopaikalle. Miksi ei siis Sinunkin. Miltä osin katsot olevasi parempi kuin me muut tallaajat?
Kyllä mekin maksamme veromme, käyttömaksumme, kiinteistöveromme, ihan kaikki samat jutut. Me vaan hoidamme myös jätteemme kuten kuuluukin. Siinä se pieni ero.

sinivilkku kirjoitti:

Jopas osu ja uppos!

Kun kerran olet muuten niin lainkuuliainen niin miten se loppuu juuri tuossa kohden?
En minä ole Sinua sylkykuppina pitänyt, pois se minusta. Mulle on aivan sama, onko mökkiläinen vai talollinen, kunhan hoitaa asiat kuten ne kuuluu hoitaa.
Ajatteles jos kaikki pientaloasujat alkaisivat myös ryysäämään vanhat kamansa pitkin levähdyspaikkojen roskiksia niin kyllä siitä kirjoitettaisiin kissankorkuisin kirjaimin. Meidän vaan täytyy irrottaaa se tunti jostakin muusta ja viedä se kuorma kaatopaikalle. Miksi ei siis Sinunkin. Miltä osin katsot olevasi parempi kuin me muut tallaajat?
Kyllä mekin maksamme veromme, käyttömaksumme, kiinteistöveromme, ihan kaikki samat jutut. Me vaan hoidamme myös jätteemme kuten kuuluukin. Siinä se pieni ero.

Onpa vanha rouva uponnut syvälle mielikuvitusmaailmaansa kun rupeaa juttelemaan tåysin päättömiä.

Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että kippaisin jotain kuormia tienvarteen, tai edes omistaisin mitään peräkärriä.

Toistaiseksi ne mökiltä tulevat jätteet ovat sopineet mainiosti etulattialle muovipussiin, ja voit olla varma että yhden pussin takia en lähde tekemään tunnin lenkkiä kaatopaikalle.

Asun kerrostalossa ja taloyhtiön jyrkkä kanta on, että ulkopuolisia jätteitä ei hyväksytä yhtiön pönttöihin ja voin kertoa tiedoksesi, että sitä myös valvotaan tiettyjen "aktiivisten" naapureiden taholta melko tarkkaan.

Pientaloasujat kuuluvat pakollisen jätehuollon piiriin, ja voivat hoitaa kyllä mainiosti jäteongelmansa, ja lisätä mökkiroskansa samaan kuormaan, ja jos kuitenkin kippaavat tienvarteen, niin syynhän voi aina kaataa meidän mökkiläisten niskoille.

Niin enkä ole koskaan tuntenut itseäni mitenkään etuoikeutetuksi jättäessäni pussin roskikseen ja jos olet sitä mieltä edelleen että toimintani on täysin moraalitonta, niin voisitko sitten kertoa, mitä tarkoitusta palvelemaan ne pöntöt on olemassa jos roskien laitto niihin on vastuuntunnotonta.

Elikäs missäs kohtaa se lainkuuliaisuus mahtoi loppua, vai oliko nyt tarkoitus, antipatisesta asenteestasi johtuen ja ongelmasta piittaamatta, taas tavan mukaan saada tietty tienkäyttäjäryhmä leimatuksi syylliseksi.

Pörje kirjoitti:

Onpa vanha rouva uponnut syvälle mielikuvitusmaailmaansa kun rupeaa juttelemaan tåysin päättömiä.

Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että kippaisin jotain kuormia tienvarteen, tai edes omistaisin mitään peräkärriä.

Toistaiseksi ne mökiltä tulevat jätteet ovat sopineet mainiosti etulattialle muovipussiin, ja voit olla varma että yhden pussin takia en lähde tekemään tunnin lenkkiä kaatopaikalle.

Asun kerrostalossa ja taloyhtiön jyrkkä kanta on, että ulkopuolisia jätteitä ei hyväksytä yhtiön pönttöihin ja voin kertoa tiedoksesi, että sitä myös valvotaan tiettyjen "aktiivisten" naapureiden taholta melko tarkkaan.

Pientaloasujat kuuluvat pakollisen jätehuollon piiriin, ja voivat hoitaa kyllä mainiosti jäteongelmansa, ja lisätä mökkiroskansa samaan kuormaan, ja jos kuitenkin kippaavat tienvarteen, niin syynhän voi aina kaataa meidän mökkiläisten niskoille.

Niin enkä ole koskaan tuntenut itseäni mitenkään etuoikeutetuksi jättäessäni pussin roskikseen ja jos olet sitä mieltä edelleen että toimintani on täysin moraalitonta, niin voisitko sitten kertoa, mitä tarkoitusta palvelemaan ne pöntöt on olemassa jos roskien laitto niihin on vastuuntunnotonta.

Elikäs missäs kohtaa se lainkuuliaisuus mahtoi loppua, vai oliko nyt tarkoitus, antipatisesta asenteestasi johtuen ja ongelmasta piittaamatta, taas tavan mukaan saada tietty tienkäyttäjäryhmä leimatuksi syylliseksi.

Älä nyt hyvä ihminen pullaan tukehdu!

Itsehän tuota patjoista vai peitteistäkö lienet puhunut. Onhan se nyt vähän eri juttu kuin piskuinen pussi. Eihän siinä mitään jos se pussukka sinne pömpeliin laitetaan. Mutta kun tarpeeksi moni tekee niin ei pussit enää mahdu säiliöön ja siksi ne levähdyspaikat sitten näyttävät enemmän kaatsikoilta kuin levähdyspaikoilta, joissa jotkut haluaisivat ehkä jopa ruokailla.

On se jännä juttu, aina sanotaan, että naiset ottavat henkilökohtaisesti asioita, tällä palstallapa näyttääkin siltä, että miehet ovat tosi herkkähipiäisiä ja ottavat pulttia asiasta kuin asiasta.

Jos lukisit viestejäni ihan ajatuksen kanssa, huomaisit, että minä en ole rajaamassa tienkäyttöä miltään ryhmältä. Kaikki viestini ovat puhuneet sen puolesta, että kaikki me teille mahdumme kunhan ajattelisimme siellä muitakin kuin vain itseämme ja omia oikeuksiamme. Toisin sanoen edesauttaisimme _sujuvaa_ liikennettä.

En taatusti ole väittänyt, että mökkiläiset kuluttavat tiestöä. Yhtä lailla sitä kuluttavat kaikki tienkäyttäjät. Eniten varmasti raskas kalusto. Mutta heidän palveluitaankin me kaikki tarvitsemme, siksipä heilläkin on siellä oikeus ajaa....ja nimenomaan heilläkin pitäisi olla oikeus ajaa ilman, että heidän työtään vaikeutetaan.

Tuo, ettei kotiroskikseen saa tuda mökkiroskia, ei kyllä mene minun tajuntaani. Sehän on aivan hölmöä! Jos perhe olisi viikonlopun kotona niin tulisihan silloinkin roskia. Onko asiasta puhuttu hallituksen kokouksessa?

Ja että joku vielä kyttää roskiksia, se on mielestäni naurettavaa. Onpa niillä kyttääjillä pipo tiukalla, pitäiskö niille hankkia uudet pipot?!;D

Pörje kirjoitti:

Onpa vanha rouva uponnut syvälle mielikuvitusmaailmaansa kun rupeaa juttelemaan tåysin päättömiä.

Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että kippaisin jotain kuormia tienvarteen, tai edes omistaisin mitään peräkärriä.

Toistaiseksi ne mökiltä tulevat jätteet ovat sopineet mainiosti etulattialle muovipussiin, ja voit olla varma että yhden pussin takia en lähde tekemään tunnin lenkkiä kaatopaikalle.

Asun kerrostalossa ja taloyhtiön jyrkkä kanta on, että ulkopuolisia jätteitä ei hyväksytä yhtiön pönttöihin ja voin kertoa tiedoksesi, että sitä myös valvotaan tiettyjen "aktiivisten" naapureiden taholta melko tarkkaan.

Pientaloasujat kuuluvat pakollisen jätehuollon piiriin, ja voivat hoitaa kyllä mainiosti jäteongelmansa, ja lisätä mökkiroskansa samaan kuormaan, ja jos kuitenkin kippaavat tienvarteen, niin syynhän voi aina kaataa meidän mökkiläisten niskoille.

Niin enkä ole koskaan tuntenut itseäni mitenkään etuoikeutetuksi jättäessäni pussin roskikseen ja jos olet sitä mieltä edelleen että toimintani on täysin moraalitonta, niin voisitko sitten kertoa, mitä tarkoitusta palvelemaan ne pöntöt on olemassa jos roskien laitto niihin on vastuuntunnotonta.

Elikäs missäs kohtaa se lainkuuliaisuus mahtoi loppua, vai oliko nyt tarkoitus, antipatisesta asenteestasi johtuen ja ongelmasta piittaamatta, taas tavan mukaan saada tietty tienkäyttäjäryhmä leimatuksi syylliseksi.

"niin voisitko sitten kertoa, mitä tarkoitusta palvelemaan ne pöntöt on olemassa jos roskien laitto niihin on vastuuntunnotonta."

Ne tienvarsiroskikset on tarkoitettu autossa syntyviä roskia varten. Niiden koko ja tyhjennysväli ei kestä sitä, että kaltaisesi laiskuri-idiootit käyvät tyhjentämässä kesämökkiroskikset niihin.

Ajattelet tietysti, että eihän yksi pussi mitään haittaa. Eipä niin, mutta jos kaikki muutkin ajattelevat niin, täyttyvät levähdyspaikat roskista. Eikun anteeksi, nehän ovat jo täyttyneet, juuri sinunlaistesi pihien ja piittaamattomien ihmisten vuoksi. Ota välillä pää pois perseestä ja katso ympärillesi. Et ole ainoa ihminen tällä pallolla.

Tane_k kirjoitti:

"niin voisitko sitten kertoa, mitä tarkoitusta palvelemaan ne pöntöt on olemassa jos roskien laitto niihin on vastuuntunnotonta."

Ne tienvarsiroskikset on tarkoitettu autossa syntyviä roskia varten. Niiden koko ja tyhjennysväli ei kestä sitä, että kaltaisesi laiskuri-idiootit käyvät tyhjentämässä kesämökkiroskikset niihin.

Ajattelet tietysti, että eihän yksi pussi mitään haittaa. Eipä niin, mutta jos kaikki muutkin ajattelevat niin, täyttyvät levähdyspaikat roskista. Eikun anteeksi, nehän ovat jo täyttyneet, juuri sinunlaistesi pihien ja piittaamattomien ihmisten vuoksi. Ota välillä pää pois perseestä ja katso ympärillesi. Et ole ainoa ihminen tällä pallolla.

Ai autossa syntyviä roskia varten ??

Eiköhän ne kaikki roskat ole jostain tuotuja vai mitä roskia siellä autossa syntyy ? ?

Kyllä osaa tyyppi olla vähän tyhjä kun viittii edes tollasta esittää.

PÄSSI ! !

Pasi kirjoitti:

Ai autossa syntyviä roskia varten ??

Eiköhän ne kaikki roskat ole jostain tuotuja vai mitä roskia siellä autossa syntyy ? ?

Kyllä osaa tyyppi olla vähän tyhjä kun viittii edes tollasta esittää.

PÄSSI ! !

Autossa syntynyt roska on esimerkiksi karamellipussi, mehupullo tai vastaava roska. Kyseinen roska on siis ollut käärepaperina jollekin, joka nautitaan autossa. Koska kukaan ei syö säkkitolkulla ruokaa autossa, ei autossa synny paljon roskia. Sen vuoksi autossa syntyvät roskat mahtuvat niihin tienvarsipönttöihin. Mutta jos mökissä syntyviä roskia aletaan tunkemaan niihin tienvarsipönttöihin, pöntöt täyttyvät nopeasti. Sen jälkeen niitä roskia alkaa kasaantumaan niiden pönttöjen viereen.

Menikö nyt jakeluun?

Ja sen pässin löydät, kun katsot peiliin. Et kai oikeasti ole niin uuno kuin viestisi antoi ymmärtää, ethän?

Tane_k kirjoitti:

Autossa syntynyt roska on esimerkiksi karamellipussi, mehupullo tai vastaava roska. Kyseinen roska on siis ollut käärepaperina jollekin, joka nautitaan autossa. Koska kukaan ei syö säkkitolkulla ruokaa autossa, ei autossa synny paljon roskia. Sen vuoksi autossa syntyvät roskat mahtuvat niihin tienvarsipönttöihin. Mutta jos mökissä syntyviä roskia aletaan tunkemaan niihin tienvarsipönttöihin, pöntöt täyttyvät nopeasti. Sen jälkeen niitä roskia alkaa kasaantumaan niiden pönttöjen viereen.

Menikö nyt jakeluun?

Ja sen pässin löydät, kun katsot peiliin. Et kai oikeasti ole niin uuno kuin viestisi antoi ymmärtää, ethän?

Ne pöntöt täyttyy siksi, että niitä ei tyhjennetä riittävän usein ja jos yrität väittää että autossa olevan tyhjän pullon tai karkkipussin saa laittaa niihin roskiksiin vain jos niiden sisältö on nautittu autossa, niin taidat olla kyllä tosi vajaa.

Pasi kirjoitti:

Ne pöntöt täyttyy siksi, että niitä ei tyhjennetä riittävän usein ja jos yrität väittää että autossa olevan tyhjän pullon tai karkkipussin saa laittaa niihin roskiksiin vain jos niiden sisältö on nautittu autossa, niin taidat olla kyllä tosi vajaa.

Kuules nyt, minä en ole keksinyt niiden roskisten käyttösääntöjä. Niiden roskisten laittaja, eli Tielaitos - tai joku vastaava instanssi - on ihan itse ilmoittanut, että ne roskikset on tarkoitettu vain autoissa syntyville roskille. Älä vaan ala väittämään, ettet näin yksinkertaista asiaa ymmärrä.

Mikä velvollisuus Tielaitoksella on ottaa vastaan sinun tai jonkun muun kiinteistöllä syntyviä roskia? Nuo tienvarsiroskikset ovat sitä varten, ettei autosta heiteltäisi roskia teitten varsille miten sattuu. Niiden tarkoitus vain vesittyy pasien takia, jotka eivät älyä ympäristöstä yhtään mitään.

Etkö sinä tosiaankaan ymmärrä, että esimerkiksi mökillä syntyy roskia aivan eri määriä kuin autossa. Sen vuoksi autoroskille riittäisi pienehköt pöntöt harvoilla tyhjennysvälillä. Mutta oikeasti ne roskikset eivät sitten riitäkään, kun kaiken maailman pasit eivät osaa ajatella kuin itseään ja omaa persereikäänsä.

Tane_k kirjoitti:

Kuules nyt, minä en ole keksinyt niiden roskisten käyttösääntöjä. Niiden roskisten laittaja, eli Tielaitos - tai joku vastaava instanssi - on ihan itse ilmoittanut, että ne roskikset on tarkoitettu vain autoissa syntyville roskille. Älä vaan ala väittämään, ettet näin yksinkertaista asiaa ymmärrä.

Mikä velvollisuus Tielaitoksella on ottaa vastaan sinun tai jonkun muun kiinteistöllä syntyviä roskia? Nuo tienvarsiroskikset ovat sitä varten, ettei autosta heiteltäisi roskia teitten varsille miten sattuu. Niiden tarkoitus vain vesittyy pasien takia, jotka eivät älyä ympäristöstä yhtään mitään.

Etkö sinä tosiaankaan ymmärrä, että esimerkiksi mökillä syntyy roskia aivan eri määriä kuin autossa. Sen vuoksi autoroskille riittäisi pienehköt pöntöt harvoilla tyhjennysvälillä. Mutta oikeasti ne roskikset eivät sitten riitäkään, kun kaiken maailman pasit eivät osaa ajatella kuin itseään ja omaa persereikäänsä.

Koko liturgia olikin tyypillistä luonnonsuojelu-kommunistista ideologiaa, jonka syvin olemus on, että julkiset palvelut on vain minua tai meitä hengenheimolaisia varten ja muut hoitakoon asiansa kuten parhaaksi näkevät.

Varsinkin vihaksi laittaa se kun riistäjäkapitalistit syövät kanaa mökeillään, ja sitten tuovat palamattomat foliopaperit meidän tienvarsiroskiksiin, eihän tuollaista voi mitenkään suvaita, kyllä niiden paskiaisten on itse hoidettava jätteensä, riippumatta siitä että he kuitenkin kelpaavat toiminnan rahoittajiksi.

Vaikka ihailemasi kommunistinen ideologia kaatuikin aivan omin voimin, niin pettymystä ja pahaa oloa on turha tulla itkemään tai esiintymään jonain roskapönttöpoliisina, me emme kuitenkaan ole lopullisia syyllisiä.

Pasi kirjoitti:

Koko liturgia olikin tyypillistä luonnonsuojelu-kommunistista ideologiaa, jonka syvin olemus on, että julkiset palvelut on vain minua tai meitä hengenheimolaisia varten ja muut hoitakoon asiansa kuten parhaaksi näkevät.

Varsinkin vihaksi laittaa se kun riistäjäkapitalistit syövät kanaa mökeillään, ja sitten tuovat palamattomat foliopaperit meidän tienvarsiroskiksiin, eihän tuollaista voi mitenkään suvaita, kyllä niiden paskiaisten on itse hoidettava jätteensä, riippumatta siitä että he kuitenkin kelpaavat toiminnan rahoittajiksi.

Vaikka ihailemasi kommunistinen ideologia kaatuikin aivan omin voimin, niin pettymystä ja pahaa oloa on turha tulla itkemään tai esiintymään jonain roskapönttöpoliisina, me emme kuitenkaan ole lopullisia syyllisiä.

"Koko liturgia olikin tyypillistä luonnonsuojelu-kommunistista ideologiaa, jonka syvin olemus on, että julkiset palvelut on vain minua tai meitä hengenheimolaisia varten ja muut hoitakoon asiansa kuten parhaaksi näkevät."

Ymmärsit täysin väärin. Jos et ole vielä galleriasivuani katsonut, niin minä nimenomaan vihaan kommunismia. Mutta eipä sinulta ilmeisesti voi muutakaan odottaa. Varmaan luulisit Kommunistista manifestiakin Wall Streetin pörssin käyttöohjekirjaksi.

Kerropa sinä minulle, minkä ideologian mukaan toimit, jos viet OMAT jätteesi JONKUN MUUN maksamaan roskikseen? Eikö tuo ole sitä mainitsemaasi kommunismia parhaimmillaan? Kun jokainen vie omat jätteensä kaatopaikalle JA MAKSAA SIITÄ ITSE tai OSTAA JÄTTEIDENKULJETUSPALVELUN jostain muualta, homma menee niin kuin kuuluukin. Jos tuotat jotain jätettä, huolehdit myös sen hävittämisestä. Minusta kunnon kapitalismiin kuuluu nimenomaan se, että jokainen maksaa omansa.

Mutta näinhän sinä et suostu tekemään. Tienvarsilla on jonkun muun maksamia pönttöjä, joten tottahan sinä saat viedä omat jätteesi sinne. Maksatat siis omat jätteesi muilla. Minä sen sijaan olen valmis maksamaan omat jätteeni itse. Ja niinhän minä maksankin.

Kumpiko meistä siis on se kommunisti?

"Varsinkin vihaksi laittaa se kun riistäjäkapitalistit syövät kanaa mökeillään,"

Voin uskoa, että sinunkaltaistasi kommunistia kanasyönti jopa ärsyttääkin. Minulle on ihan sama, mitä kukin mökillään tekee, kunhan ei tuo sitä paskaansa muiden ihailtavaksi teitten varsille.

"Vaikka ihailemasi kommunistinen ideologia kaatuikin aivan omin voimin, niin pettymystä ja pahaa oloa on turha tulla itkemään tai esiintymään jonain roskapönttöpoliisina, me emme kuitenkaan ole lopullisia syyllisiä."

Käsityskyvystäsi kertoo erittäin paljon se, että luulet minun, paatuneen kapitalistin, kirjoituksia kommunistisiksi julistuksiksi. Minusta kun kommunismi on sitä, että maksatetaan omat kulut muilla - juuri niinhän sinä olet tekemässä, jos viet omat jätteesi muiden maksettavaksi.

Tane_k kirjoitti:

"Koko liturgia olikin tyypillistä luonnonsuojelu-kommunistista ideologiaa, jonka syvin olemus on, että julkiset palvelut on vain minua tai meitä hengenheimolaisia varten ja muut hoitakoon asiansa kuten parhaaksi näkevät."

Ymmärsit täysin väärin. Jos et ole vielä galleriasivuani katsonut, niin minä nimenomaan vihaan kommunismia. Mutta eipä sinulta ilmeisesti voi muutakaan odottaa. Varmaan luulisit Kommunistista manifestiakin Wall Streetin pörssin käyttöohjekirjaksi.

Kerropa sinä minulle, minkä ideologian mukaan toimit, jos viet OMAT jätteesi JONKUN MUUN maksamaan roskikseen? Eikö tuo ole sitä mainitsemaasi kommunismia parhaimmillaan? Kun jokainen vie omat jätteensä kaatopaikalle JA MAKSAA SIITÄ ITSE tai OSTAA JÄTTEIDENKULJETUSPALVELUN jostain muualta, homma menee niin kuin kuuluukin. Jos tuotat jotain jätettä, huolehdit myös sen hävittämisestä. Minusta kunnon kapitalismiin kuuluu nimenomaan se, että jokainen maksaa omansa.

Mutta näinhän sinä et suostu tekemään. Tienvarsilla on jonkun muun maksamia pönttöjä, joten tottahan sinä saat viedä omat jätteesi sinne. Maksatat siis omat jätteesi muilla. Minä sen sijaan olen valmis maksamaan omat jätteeni itse. Ja niinhän minä maksankin.

Kumpiko meistä siis on se kommunisti?

"Varsinkin vihaksi laittaa se kun riistäjäkapitalistit syövät kanaa mökeillään,"

Voin uskoa, että sinunkaltaistasi kommunistia kanasyönti jopa ärsyttääkin. Minulle on ihan sama, mitä kukin mökillään tekee, kunhan ei tuo sitä paskaansa muiden ihailtavaksi teitten varsille.

"Vaikka ihailemasi kommunistinen ideologia kaatuikin aivan omin voimin, niin pettymystä ja pahaa oloa on turha tulla itkemään tai esiintymään jonain roskapönttöpoliisina, me emme kuitenkaan ole lopullisia syyllisiä."

Käsityskyvystäsi kertoo erittäin paljon se, että luulet minun, paatuneen kapitalistin, kirjoituksia kommunistisiksi julistuksiksi. Minusta kun kommunismi on sitä, että maksatetaan omat kulut muilla - juuri niinhän sinä olet tekemässä, jos viet omat jätteesi muiden maksettavaksi.

Ei menneisyyttään eikä erehdyksiään kannata häpeillä, et toki ole yksin ongelmasi kanssa ja luulisi pahimman ahdistuksen jo tasaantuneen..

Pelkosi, että vasemmistolaisuutesi näkyy vielä kannanotoissasi on oikeutettu, ja ilmeisesti olet asiasta itsekin tietoinen koska olet yrittänyt pelastaa tilannetta Galleriakuvauksessa maininnalla vihasta kommunismiin.

Yritys on tietysti hyvä, mutta maininta on sen verran harvinainen, että se herättää kysymyksen tarkoituksesta, ja kohdallasihan se on selvä.

Vihreä liitto tai muu luontoaktivismi on osoittautunut mainioksi ratkaisuksi vierotushoidon ajaksi, jossa entisten "toverien" kanssa voi purkaa energiaansa näennäisesti tärkeään kohteeseen.

Eiköhän kohdallasikin usko omaan ylivertaisuuteen, ja toisaalta piilotettu häpeä tasaannu ajan kanssa, ja voit taas sulautua yhteiskuntaan normaalina täysivaltaisena yksilönä myös ympäristösi silmissä.

Pasi kirjoitti:

Ei menneisyyttään eikä erehdyksiään kannata häpeillä, et toki ole yksin ongelmasi kanssa ja luulisi pahimman ahdistuksen jo tasaantuneen..

Pelkosi, että vasemmistolaisuutesi näkyy vielä kannanotoissasi on oikeutettu, ja ilmeisesti olet asiasta itsekin tietoinen koska olet yrittänyt pelastaa tilannetta Galleriakuvauksessa maininnalla vihasta kommunismiin.

Yritys on tietysti hyvä, mutta maininta on sen verran harvinainen, että se herättää kysymyksen tarkoituksesta, ja kohdallasihan se on selvä.

Vihreä liitto tai muu luontoaktivismi on osoittautunut mainioksi ratkaisuksi vierotushoidon ajaksi, jossa entisten "toverien" kanssa voi purkaa energiaansa näennäisesti tärkeään kohteeseen.

Eiköhän kohdallasikin usko omaan ylivertaisuuteen, ja toisaalta piilotettu häpeä tasaannu ajan kanssa, ja voit taas sulautua yhteiskuntaan normaalina täysivaltaisena yksilönä myös ympäristösi silmissä.

jutut! Pipo kiristää, vähän leluja ja ikkunatkin metsään päin?

Mitähän tuo kommunismi tähän asiaan kuuluu? Vapun läheisyyskö se nyt noin kovasti Sinuun vaikuttaa?

Alunalkaen tässä ketjussa puhuttiin jätteistä. Ja ihan miten vaan mutta kyllähän asia niin on, etteivät talousjätteet kuulu tiepiirien laatikoihin. Johan se vanha sanontakin kuuluu, että "syö missä saat mutta tuo ainakin p****t kotiin".

sinivilkku kirjoitti:

jutut! Pipo kiristää, vähän leluja ja ikkunatkin metsään päin?

Mitähän tuo kommunismi tähän asiaan kuuluu? Vapun läheisyyskö se nyt noin kovasti Sinuun vaikuttaa?

Alunalkaen tässä ketjussa puhuttiin jätteistä. Ja ihan miten vaan mutta kyllähän asia niin on, etteivät talousjätteet kuulu tiepiirien laatikoihin. Johan se vanha sanontakin kuuluu, että "syö missä saat mutta tuo ainakin p****t kotiin".

suomi on nii paska maa että mulle aivan sama kuka roskaa ja miten paljon..hävettää tunnustaa ittensä suomalaiseks..saatana eka maksetaa veroo ihan kaikesta ja niistäki viel verot ja sit joku saatanan urpo tulee itkee jostai roskaamisesta..jos tuntisin sut ni tulisin vääntää sut roskaks ja heittäsin sut ikkunast ulos...

iyggis kirjoitti:

suomi on nii paska maa että mulle aivan sama kuka roskaa ja miten paljon..hävettää tunnustaa ittensä suomalaiseks..saatana eka maksetaa veroo ihan kaikesta ja niistäki viel verot ja sit joku saatanan urpo tulee itkee jostai roskaamisesta..jos tuntisin sut ni tulisin vääntää sut roskaks ja heittäsin sut ikkunast ulos...

tai kaatikselle paremminkin... Katso peilistä itseäsi...

no, ehkä se palava tumppi tai roska on vinkki sulle että ajat liian lähellä takapuskuria,niin minä ainakin teen jos joku kinnaa perseessä.

minulle on jäänyt se käsitys, että nykyään pelkästään se, että omistaa mökin jostain, edellyttää maksamaan jätemaksua mökkikunnalleen. koska "roskaahan tulee kuitenkin" olenko väärässä?

jouman kirjoitti:

minulle on jäänyt se käsitys, että nykyään pelkästään se, että omistaa mökin jostain, edellyttää maksamaan jätemaksua mökkikunnalleen. koska "roskaahan tulee kuitenkin" olenko väärässä?

Uuden jätelain mukaan kaikkien kiinteistöjen on kuuluttava järjestettyyn jätteenkuljetukseen, myös kesämökkien. Kiinteistöllä ei tarvita välttämättä omaa jäteastiaa, jos kunta on järjestänyt keräyksen muulla tavalla. Jos kiinteistö ei kuulu järjestetyn jätteenkuljetuksen piiriin, kiinteistön haltija on velvoitettu itse viemään jätteensä kunnan tai alueellisen jätehuoltoyhtiön vastaanottopisteeseen. Tielaitoksen roskikset tai vakituisen asuinkiinteistön roskis ei ole tällainen paikka. Yhteiskunta tai joku muu kun jätteet tuottanut ei ole velvollinen maksamaan niistä aiheutuvia kuluja.

En nyt ymmärtänyt pointtiasi.
Jos tarkoitat, että pidä autosi hyvässä kunnossa, niin varmasti olen pitänyt.
Aina ajan hyvillä renkailla ja autoni eivät ole mitään rämiä. Vajaa kymmenen vuotta vanhoja.

Aina on autot katsastettu ja verot maksettu, eikä niinkuin joillakin, jotka ajavat vakuuttamattomilla ja katsastamattomilla autoilla ja jäädessään kiinni, jatkavat samaa rataa, koska laki on voimaton.

Mites muuten mahtaa olla, kun varaton juippi ajaa kolarin ajoneuvollaan aiheuttaen toiselle autolle vahinkoa. Kuka silloin maksaa syyttömän osapuolen vahingot, jos tyypin autossa ei ole edes vakuutukset kunnossa ja muutenkin pers´aukinen jätkä.

älykäs kirjoitti:

En nyt ymmärtänyt pointtiasi.
Jos tarkoitat, että pidä autosi hyvässä kunnossa, niin varmasti olen pitänyt.
Aina ajan hyvillä renkailla ja autoni eivät ole mitään rämiä. Vajaa kymmenen vuotta vanhoja.

Aina on autot katsastettu ja verot maksettu, eikä niinkuin joillakin, jotka ajavat vakuuttamattomilla ja katsastamattomilla autoilla ja jäädessään kiinni, jatkavat samaa rataa, koska laki on voimaton.

Mites muuten mahtaa olla, kun varaton juippi ajaa kolarin ajoneuvollaan aiheuttaen toiselle autolle vahinkoa. Kuka silloin maksaa syyttömän osapuolen vahingot, jos tyypin autossa ei ole edes vakuutukset kunnossa ja muutenkin pers´aukinen jätkä.

Se on "vanha" leikillinen sanonta toi, joka tarkoittaa sitä, että kun aloittaa autosta niin heittää roskat ulos autosta. Tästäpä tullaan seuraavaan sanonotaa, ettei niin pientä pilaa ettei vähän tottakin.

Olen nähnyt saksalaisten tyhjentelevän levähdysalueille matkailuajoneuvoistaan säiliöitäään.
Ihmekkös tuo, että nuo tienvarsipysäkit ovat monet nin inhottavia, kun sinne kuseskellaan ja sonnitaan ja päästellään "pilssivedet"

Suomessa pitäisi laittaa enemmän näitä vessa-ja roskapaikkoja teiden varsille.

älykäs kirjoitti:

Olen nähnyt saksalaisten tyhjentelevän levähdysalueille matkailuajoneuvoistaan säiliöitäään.
Ihmekkös tuo, että nuo tienvarsipysäkit ovat monet nin inhottavia, kun sinne kuseskellaan ja sonnitaan ja päästellään "pilssivedet"

Suomessa pitäisi laittaa enemmän näitä vessa-ja roskapaikkoja teiden varsille.

>>Suomessa pitäisi laittaa enemmän näitä vessa-ja roskapaikkoja teiden varsille.

Kerrankin oikein abloidit ansaitseva kirjoitus.
No olen minäkin banaaninkuoria ja omenan lopun heittänyt ulos, mutta nehän kuuluvat niihin maatuviin juttuihin, kuten koirankakatkin.

Mutta suurin osa ei autoilijoista ajattele niin kuin me. Monesti on edellä ajavasta lennellyt jos jotakin roskaa.
Paras tapaus oli, kun mustilaisperhe ajoi vanhalla autorämällä ja kas kummaa, pakoputki putosi tielle ja liekkö sakki edes hoksannut, koska meno vain jatkui.

Taas unohtui se rekkarinumero ylös panematta, että olis voinut toimittaa liikennettä vaarantavan pakoputken omistajilleen.

Minä nimittäin kävin sen siirtämässä tiepuoleen.
Ajettiin maaseudun kuoppaisilla sorateillä, jossa se vaarantaa vielä enemmän kuin valtateillä, jossa sen huomaa ja ehtii kiertää.
Joskus 60-luvulla oli maaseudulla autoilijoilla tapana mennä soramontulle öljyjä vaihtamaan, jossa kaivettiin kuoppa ja laskettiin öljyt sinne ja soraa päälle.
Itsekkin syyllistyin silloin tähän, kun sitä ei pidetty silloin minään.

Tiukentuneet jätehuoltomääräykset ja kallis hinta aikaansaa sen, että yösydännä kuskataan peräkärryllä se vanha pakasteen tai jääkaapinromu sinne metsäautotien varteen.

Kannattaisin vanhaa systeemiä, että kunnissa oli kaatopaikat, jonne sai vapaasti tuoda ilman maksua rojunsa.
Suomi on niin harvaan asuttu maa, että täällä vielä onnistuu tuoda roskat ja vanha hetekka sinne tienvarteen, mutta esim. saksassa ei tällaisia näe, kurinalainen ja tiheästi asuttu maa kun on.
En tiedä, millaiset jätehuoltomaksut siellä on.

Monena kesänä on ollut näitä virolaisia marjanpoimijoita. Heillä on erikoiset tavat roskien suhteen.
He nimittäin eivät heittele roskiaan maahan, vaan laittavat ne metsissä puseihin, jotka he sitten ripustavat puiden oksiin kiikkumaan.
He varmaan ajattelee, että ne joku sitten sieltä korjaa aikanaan pois.

Menin kerran taksiin ja hämmästyksekseni taksisuhari sytytti tupakan palamaan.
Sanoin: "Taksihan ei saa polttaa ajon aikana!"

Kuski vaan yrmeänä siihen: "Minä poltan milloin huvittaa !"
Sanoin, että jätä minut kyydistä, sillä en halua olla tällaisessa kyydissä !
Kuski suuttui ja sanoi: "Viedään sinut sitten sopivaan paikkaan. Kuski ajoi kauas päinvastaiseen suuntaan, mihin olin halunnut mennä ja pysähtyessään sanoi. Se on sitten taksa 75 markkaa.
En maksa tämmöisestä kyydistä pennin hyrrää, on taivahan tosi !
Vai et, no ajetaanpa sitten poliisilaitokselle!
Matka jatkui ja kilometrejä tuli taksin mittariin, ennenkuin oltiin todella poliisilaitoksen edessä.

Kyllä olet röyhkeä taksimies, taatusti teen valituksen !
Poliisiasemalla taksisuhari kertoi aivan toisenalisen tarinan ja lisäsi vieläpä minun uhkailleen.
Poliisimies esitti, että maksaisin kyydin ja asia jäisi silleen.
Silloin minä suutuin, etten periaatteestakaan ala maksamaan, sillä kohtelu oli ollut niin laitapuoleista.

Eli teemme siis rikosilmoituksen ja asia menee oikeuden harkittavaksi.

Silloin taksisuhari heräsi ja tarjoutui kyyditsemään minut veloituksetta määränpäähäni.
Asia jäi silleen ja taas matka jatkui.

Taksisuhari sanoi, että olin ensimmäinen asiakas, joka oli valittanut tupakanpoltosta ajon aikana.

Hän sanoi nyt jatkossa ottavansa tämän huomioon.
Kerrankin tarina päättyi onnellisesti.

roskaaminen ei rajoitu vain vapunaikaan, vaan on jokapäiväistä. Mitä liikkuu ihmisen päässä, kun hän heittää roskia luontoon tai kadulle??
Miltä hänen oma elinympäristönsä ja kotinsa näyttää? Meneekö kotonakin roskat lattialle ja odotetaan jonkun muun korjaavan ne sieltä pois?
Muutama kuukausi sitten katselin, kun eräs keski-iän jo ylittänyt mieshenkilö istuskeli bussipysäkillä ja kuori appelssiinia ja heitti kuoret maahan eteensä. Vieressä, käden ulottuvilla oli roskis ja toinenkin parin askelen päässä. Kysyin mieheltä miksei hän laita kuoria roskikseen. Hän mulkaisi minua ja sanaa sanomatta jatkoi roskaamista. Syötyään hän kaivoi repustaan kaiken mahdollisen roskan ja paperit ja heitti ne maahan.

nice-k.uski kirjoitti:

roskaaminen ei rajoitu vain vapunaikaan, vaan on jokapäiväistä. Mitä liikkuu ihmisen päässä, kun hän heittää roskia luontoon tai kadulle??
Miltä hänen oma elinympäristönsä ja kotinsa näyttää? Meneekö kotonakin roskat lattialle ja odotetaan jonkun muun korjaavan ne sieltä pois?
Muutama kuukausi sitten katselin, kun eräs keski-iän jo ylittänyt mieshenkilö istuskeli bussipysäkillä ja kuori appelssiinia ja heitti kuoret maahan eteensä. Vieressä, käden ulottuvilla oli roskis ja toinenkin parin askelen päässä. Kysyin mieheltä miksei hän laita kuoria roskikseen. Hän mulkaisi minua ja sanaa sanomatta jatkoi roskaamista. Syötyään hän kaivoi repustaan kaiken mahdollisen roskan ja paperit ja heitti ne maahan.

No minä roskaan entäs sitten. Heitän karkkipapereita ja kaljapulloja keskelle tietä. Haittaako se siis jotakin. Olen pahoillani mutta perheeni ei opeta minua yhtään ja olen tämmöinen roskaava. Kerran heitin kaljapullon yhen naapurin mummon ikkunaan. Oli vähän vihainen kun huomasi mutta en jäänyt kiinni.

Sä oot kyllä tosi herttanen, ku ajattelet siivoojaparkojen työllisyyden puolesta. Tolla samalla logiikalla meidän kaikkien pitäis heittää kaikki roskat aina ja kaikkialla ulos ovista ja ikkunoista. Onhan se niin paljon helpompaa ja mukavampaa, ku ei tartte viedä roskapussia roskikseen, vaan voi heittää sen ulos ikkunasta. Siistii...Ja kaikille varmasti riittäisi töitä.
Palokuntakin sais hyvää liikuntaa sammuttaessaan tienvarsipaloja, joita syttyy autoista heitetyistä palavista tumpeista. Luulen kyllä, että meidän lapsia ja lapsenlapsia ja heidän jälkipolveaan kiinnostaa, hukkuuko maailma paskaan vaiko ei.

nice-k.uski kirjoitti:

Sä oot kyllä tosi herttanen, ku ajattelet siivoojaparkojen työllisyyden puolesta. Tolla samalla logiikalla meidän kaikkien pitäis heittää kaikki roskat aina ja kaikkialla ulos ovista ja ikkunoista. Onhan se niin paljon helpompaa ja mukavampaa, ku ei tartte viedä roskapussia roskikseen, vaan voi heittää sen ulos ikkunasta. Siistii...Ja kaikille varmasti riittäisi töitä.
Palokuntakin sais hyvää liikuntaa sammuttaessaan tienvarsipaloja, joita syttyy autoista heitetyistä palavista tumpeista. Luulen kyllä, että meidän lapsia ja lapsenlapsia ja heidän jälkipolveaan kiinnostaa, hukkuuko maailma paskaan vaiko ei.

Et varmaan huomannut, että osonersin työllistämispointti oli tarkoitettu vitsiksi. Ota säkin vähän rennommin. Ei maailma siihen tuhoudu vaikka tienpenkoilla olisi kerroksittain tupakantumppeja. Jos ympäristönsuojelu kiinnostaa, kannattaisi ehkä ottaa selvää mitä oikeat saasteet ovat. Itse poltan, mutta en autossani. Muuten viskonkin tumpit minne huvittaa.

Ja vielä noista lapsista ja lapsenlapsista. Jos ketään oikeasti kiinnostaisi, ei elämisen tyyli länsimaissa olisi lähelläkään nykyista.

nice-k.uski kirjoitti:

Sä oot kyllä tosi herttanen, ku ajattelet siivoojaparkojen työllisyyden puolesta. Tolla samalla logiikalla meidän kaikkien pitäis heittää kaikki roskat aina ja kaikkialla ulos ovista ja ikkunoista. Onhan se niin paljon helpompaa ja mukavampaa, ku ei tartte viedä roskapussia roskikseen, vaan voi heittää sen ulos ikkunasta. Siistii...Ja kaikille varmasti riittäisi töitä.
Palokuntakin sais hyvää liikuntaa sammuttaessaan tienvarsipaloja, joita syttyy autoista heitetyistä palavista tumpeista. Luulen kyllä, että meidän lapsia ja lapsenlapsia ja heidän jälkipolveaan kiinnostaa, hukkuuko maailma paskaan vaiko ei.

huumorintajuton

On vähän samanlainen tilanne, pussipysäkki tontin vieressä. Enimmäkseen seisojat pysäkillä ovat ala-astelaisia, myös muita kun röökiaskeja on myös heitelty ja viinapulloja oluttölkkejä. Ei kai ala-asteiset niitä heittele, mutta karkkiaskeja ja papereita. Pysäkillä on kyllä roskis, mutta miksi ei sitä käytetä ? Olen siivonnut monta vuotta roskat pois, mutta en enää. Vedän haravalla ne kaikki pois tontiltani sinne tien varteen, siivotkoon kunta sitten.

joef kirjoitti:

On vähän samanlainen tilanne, pussipysäkki tontin vieressä. Enimmäkseen seisojat pysäkillä ovat ala-astelaisia, myös muita kun röökiaskeja on myös heitelty ja viinapulloja oluttölkkejä. Ei kai ala-asteiset niitä heittele, mutta karkkiaskeja ja papereita. Pysäkillä on kyllä roskis, mutta miksi ei sitä käytetä ? Olen siivonnut monta vuotta roskat pois, mutta en enää. Vedän haravalla ne kaikki pois tontiltani sinne tien varteen, siivotkoon kunta sitten.

Kiitos vinkistä, taidan ruveta tekemään samoin. Ja lisäksi rupean ottamaan rekkarit ylös. Voin sitten lähetellä ne sanomalehtiin yms. tiedoksi.

etenkin keskikesällä tumpista lähtee metsäpalo aika helposti. Viimekesänä vaikka olikin sateinen kesä, joudun ohikulkissani sammuttamaan metsäpaloa joka oli lähtenyt autosta heitetystä tumpista.

tulipalo riski on olemasa tupakantumpeissa.
mutta ei se ole ongelma roskaamis asiassa.
vaan se että ne roskat jotka näkyy selvästi luonossa, niissä lukee yleensä mc donalds tai ne on tupakka askeja.
tällä palstalla näyttää olevan sellaisia jotka eivät pärjää omien jätteidensä kanssa. ottakaa asiosta selvää. jos haluatte säästää rahaa lakatkaa tuottamasta roskaa. [mökkeilyä&autoileva ja omakotitalossa asuva täällä vaan kommentoi].

auton voi pitää fiksu ihminen siistinä vaikkei heittele niitä roskia lastentavoin jokapaikkaan!

Juuri tuli vähän aikaa sitten annettua pullonheittäjälle nenille kun perkele hyvä ettei osunut pullolla ohikulkevaan pikkulapseen. Hajosi sirpaleiksi siihen eteen puolen metrin päähän. No, kävimpä nakkaamassa nenän poskelle palkkioksi.

Mitä olisi käynyt jos olisi osunut lapsen kohdalle?

Voiko enää 'dorkempaa' lukea!? Heittää nyt FYRKKAA
auton ikkunasta ulos? Jokaisesta pullosta saa
10 c.fykyä,kun sen jaksaa viedä kauppareissulla
automaattiin.Ei pitäs olla vaikeeta. Sit tulee hankalaksi,jos ostelee pullot pitkin Eurooppaa,niin ne ei käy Suomessa.! Mutta nekin VOI viedä
Lasinkeräykseen:siellä ei etikettejä lueta! ;)

Onk's ne 'tumpit'PAKKO heittää ikkunasta ulos??
JOS sä oot 'fiksu',niin luulis harmaan solun jotenkin kiertävän? Jos 'natsat' haisee tuhkiksessa,älä tunge niitä sinne-Vaan-ota vaikka
TYHJÄ KALJAPURKKI-> laita tippa vettä pohjalle ja
tiputat natsat siihen! Ajon päätteeksi sen purkin
voi heittää Roskikseen.:EI haise AUTOSSA,mutta ei
ole 'natsoja' Luonnossa!!
KOKEILE!?.
Eikä käy edes voimille!(Purkin paino on n.50 g.)

fiksu tekopyhä kirjoitti:

Onk's ne 'tumpit'PAKKO heittää ikkunasta ulos??
JOS sä oot 'fiksu',niin luulis harmaan solun jotenkin kiertävän? Jos 'natsat' haisee tuhkiksessa,älä tunge niitä sinne-Vaan-ota vaikka
TYHJÄ KALJAPURKKI-> laita tippa vettä pohjalle ja
tiputat natsat siihen! Ajon päätteeksi sen purkin
voi heittää Roskikseen.:EI haise AUTOSSA,mutta ei
ole 'natsoja' Luonnossa!!
KOKEILE!?.
Eikä käy edes voimille!(Purkin paino on n.50 g.)

No ei se mulla oo mikään vammakohtaus tai pakkomielle heittää niitä tumppeja ikkunasta ulos, mutta ku mun mielestä se on kivaa, niin... Muutenkin ku karistan ikkunasta ja ikkuna on auki ni miksen heittäis tumppia ikkunasta?
Ja vittu elä vaan jossain saatanan pilvilinnoissas jossa ei ois yhtäkään vitun roskaa. Mulle on ainakin ihan yks vitun hailee, onko tumppeja luonnossa vai ei. Ja jos mä nyt lopetan tumppien viskomisen ni vau! Sehän tekee 5 tumppia vähemmän luonnossa päivässä eikä se tunnu ees hevon perskarvassa! Joten tuki sä ny saatanan "fiksu" tekopyhä persereikäs eli suus, koska tommoset tekopyhät ihmiset saa mut niin vitun vittuuntuneeks, että varmasti meen nyt polttaan viis miljoonaa tupakkia ja tuan niitten tumpit rekalla sun pihaas!
Ja tunge sä ny saatana ne kaljatölkkis sinne esterin perseeseen!! Oon absolutisti!!!

fiksu tekopyhä kirjoitti:

Onk's ne 'tumpit'PAKKO heittää ikkunasta ulos??
JOS sä oot 'fiksu',niin luulis harmaan solun jotenkin kiertävän? Jos 'natsat' haisee tuhkiksessa,älä tunge niitä sinne-Vaan-ota vaikka
TYHJÄ KALJAPURKKI-> laita tippa vettä pohjalle ja
tiputat natsat siihen! Ajon päätteeksi sen purkin
voi heittää Roskikseen.:EI haise AUTOSSA,mutta ei
ole 'natsoja' Luonnossa!!
KOKEILE!?.
Eikä käy edes voimille!(Purkin paino on n.50 g.)

Eikä se oo mikään vitun kaljaPURKKI vaan tölkki...mutta myydäänhän sitä tonnikalaakin purkeissa.