Energiaköyhyys on noussut otsikoihin Suomessa ja Euroopassa useista syistä viime aikoina. Energian hinnan nousu on nostanut kysymyksen siitä, miten pienituloisia pitää tukea laskujen maksamisessa.
Suomella ole erillistä energiaköyhyyteen liittyvää politiikkaa. Ja toisaalta raportissa nousi esille epäilys, ettei Suomessa ole tutkittu asiaa riittävästi. Kunhan nyt saatiin tärkeät polttoaineet pois, joka jo vaikutti päästö ym maksuina mm Helsingin kaukolämmän kolmanneksen nousuun 1.10, ja lisää nousuja on tulossa..
Suurin osa toimenpiteistä arvioidaan astuvan voimaan vuosien 2022-2023 mennessä. Komissio ehdotti jäsenmaille ilmastonmuutoksen sosiaalirahastoa heinäkuun puolivälissä. Rahaston ajatuksena on tukea energiaköyhyydestä kärsiviä EU-kansalaisia. Suomi laittaisi rahastoon noin 900 miljoonaa euroa ja saisi sieltä noin 400 miljoonaa euroa. Rahaston koko olisi yhteensä 72 miljardia euroa.
Varat rahastoon otettaisiin jäsenmaiden keräämistä päästökauppamaksuista.
-ruokaan, liikkumiseen ja asumiseen liittyvät ilmastotoimet tulevat vaikuttamaan ihmisten kustannuksiin jatkossa.
Nousevat energiakulut iskevät näihin ryhmiin kahta reittiä. Ensinnäkin päästökauppa nostaa fossiilisten polttoaineiden hintaa ja toisekseen näillä ryhmillä ei välttämättä ole joko mahdollisuutta tai tietoa ja taitoa tehdä energialaskuja pienentäviä remontteja.
Joilla voi jatkossa olla nykyistä suurempia ongelmia selviytyä sähkö- ja energialaskuistaan. Riskiryhmänä ovat muun muassa yksinhuoltajat ja henkilöt, jotka saavat sosiaaliturvatukea. Myös vuokralaiset ovat omistusasuijia heikommassa asemassa, koska heillä vähemmän mahdollisuuksia vaikuttaa omiin energiakuluihinsa.
Suomella ole erillistä energiaköyhyyteen liittyvää politiikkaa. Ja toisaalta raportissa nousi esille epäilys, ettei Suomessa ole tutkittu asiaa riittävästi. Kunhan nyt saatiin tärkeät polttoaineet pois, joka jo vaikutti päästö ym maksuina mm Helsingin kaukolämmän kolmanneksen nousuun 1.10, ja lisää nousuja on tulossa..
Suurin osa toimenpiteistä arvioidaan astuvan voimaan vuosien 2022-2023 mennessä. Komissio ehdotti jäsenmaille ilmastonmuutoksen sosiaalirahastoa heinäkuun puolivälissä. Rahaston ajatuksena on tukea energiaköyhyydestä kärsiviä EU-kansalaisia. Suomi laittaisi rahastoon noin 900 miljoonaa euroa ja saisi sieltä noin 400 miljoonaa euroa. Rahaston koko olisi yhteensä 72 miljardia euroa.
Varat rahastoon otettaisiin jäsenmaiden keräämistä päästökauppamaksuista.
-ruokaan, liikkumiseen ja asumiseen liittyvät ilmastotoimet tulevat vaikuttamaan ihmisten kustannuksiin jatkossa.
Nousevat energiakulut iskevät näihin ryhmiin kahta reittiä. Ensinnäkin päästökauppa nostaa fossiilisten polttoaineiden hintaa ja toisekseen näillä ryhmillä ei välttämättä ole joko mahdollisuutta tai tietoa ja taitoa tehdä energialaskuja pienentäviä remontteja.
Joilla voi jatkossa olla nykyistä suurempia ongelmia selviytyä sähkö- ja energialaskuistaan. Riskiryhmänä ovat muun muassa yksinhuoltajat ja henkilöt, jotka saavat sosiaaliturvatukea. Myös vuokralaiset ovat omistusasuijia heikommassa asemassa, koska heillä vähemmän mahdollisuuksia vaikuttaa omiin energiakuluihinsa.
Vastaukset 27
Vanhimmat
"Myös vuokralaiset ovat omistusasuijia heikommassa asemassa, koska heillä vähemmän mahdollisuuksia vaikuttaa omiin energiakuluihinsa."
https://yle.fi/uutiset/3-12146994
Eikö tuota ongelmaa osata teknisesti ratkaista? Tulihan asuntoihin huoneistokohtaiset vesimittaritkin jo muutamia vuosia sitten, jolloin vuokranantajan on hyvitettävä vesipiheille vuokralaisille taloyhtiön antama vesilaskuhyvitys. Samoin sähkön osalta ainakin omakotitaloissa on käytössä asuntokohtainen kulutuksen etämittaus.
Energian hinnannoususta oli kysymys.
Jokainen tietenkin maksaa kulutuksensa, vanhoissa systeemeissä vielä yhteiskulutus.
Hinnat vain nousee niin hurjasti, esim sähkö noussut tuplaten nyt vuodessa, noin suurinpiirtein. Mulla omakotitalo, ja tammikuussa tein 2v sopimuksen ilman kk maksua 4,29 snt kilo-Watti, nyt näkyy tuplana olevan hinnat. Kun nämä sopiuskaudet päättyy siinä monet ihmeissään uusista hinnoista. Marinin hallitus jää historiaan epämiellyttävänä. Oikein vihreää siirtymää.
Kyllä sinäkin voit pienentää sähkönkulutustasi. Säädät ensiksi lämmitystäsi pienemmälle ja korvaat epämiellyttävän viileyden tunteen lisäämällä vaatteita yllesi. Vaatekaapistasi varmasti löytyy vaatteita, joiden olemassaoloa et ole muistanutkaan. Entä sukat - oletko tullut ajatelleeksi, että voisit pukea sellaiset jalkaasi myös kotioloissa, etkä vain kaupungille lähtiessäsi? Tarkista löytyykö varastoistasi mummoltasi aikoinaan väkisin peritty shaali. Myös nuorelta polvelta voi oppia. Se pitää pipoa päässään sisälläkin, joten mikset sinäkin. Fanijoukkueensa kaulahuivin ripustavat kaulaansa monet Etelä-Euroopan urheilujoukkueiden kannattajat läpi vuoden. Miksi et sinäkin voisi tehdä niin myös sisällä?
Sammuta sähkövalo kaikista tiloista, joissa sinä tai perheenjäsenesi eivät juuri sillä hetkellä oleskele. Vaadi sama myös lapsilta. Tietokonetta ja kännykkää käytetään yleisesti sähkövalossa, vaikka valo on jo itse laitteessa. Miksi ihmeessä?
Jos mahdollista, lämmitä asuntoasi ja saunaasi puilla. Ehkä asunnossasi on myös puuhella.
Älä tee sähkösopimuksia yksityisten lyhytaikaisten edunkalastajien kanssa, vaan luota pitkäaikaisiin sopimuksiin.
Marinin hallitusta on turha syyttää. Ei se mitään voi maailmanmarkkinoiden hintojenheilahteluille.
Halutessasi voit myös osallistua mielenosoituksiin. Itse en kyllä sellaisiin usko, mutta jos uskoisin ja asuisin pääkaupunkiseudulla, osalllistuisin sähköautoja vastustaviin.
>Sammuta+sähkövalo+kaikista+tiloista,+joissa+sinä+tai+perheenjäsenesi+eivät+juuri+sillä+hetkellä+oleskele.+<+2-5+wattiin+led+lamput,+mitä+sillä+säästetään.
Ymmärsitkö Kapi ?
YKSINKERTAINEN KAAVA, JOS KESKIKOULUKIN JÄI KESKEN voisi sitten ymmärtää.
"Suomessa on vähän energiaköyhiä
Mikä on syynä siihen, että Suomessa on vähän energiaköyhiä verrattuna muihin EU-maihin?
Asiantuntijat ovat esittäneet useita syitä ilmiölle. Yksi syy on se, että rakennukset ovat Suomessa energiatehokkaampia kuin monessa muussa maassa.
Toisekseen Suomessa on kattava sosiaaliturvajärjestelmä, josta viimesijaisesti katetaan ihmisten sähkö- ja energialaskut.
Kolmanneksi lainsäädäntö suojaa ihmisiä energiayhtiöiden toiminnalta. Yhtiöt eivät saa katkaista ihmisten energiatoimituksia kylminä kuukausina eli lokakuun ja huhtikuun välissä.
Asunto-osakeyhtiöissä puolestaan energialasku maksetaan yhteisistä vastikkeista, minkä takia yksittäisten asuntojen lämmitystä ei katkaista kesken kaiken.
– Moni tekijä suojaa suomalaisia energiaköyhyydeltä, mutta siihen kuitenkin tulisi kiinnittää enenevissä määrin huomiota. Sähköistyminen tapahtuu niin nopeasti, että heikoimmassa asemassa olevat voivat jäädä muutoksen jalkoihin, Lipsanen sanoo."
Suomessa sähkön hinta on Euroopan alhaisimpia vielä, mutta halvinta se on ollut Ruotsissa ja Norjassa (vesivoimalat), kuitenkin nyt niin, että hinta on noussut mm. Etelä-Ruotsissa kolminkertaiseksi Suomeen verrattuna. Tämä kuitenkin muuttuu, kun sähkön tarve lisääntyy ja kaikki mitä irti saadaan, myydään Keski-Eurooppaan. Näin tulee käymään myös silloin, kun rakenteilla oleva ydinvoimala alkaa vihdoin tuottamaan sähköä. Sähköautot ei siis ole pelastus vaan sähköenergian hinta kallistuu, kun kulutuskin nousee. Ei maalämpökään toimi ilman sähköä ja lämmitystä tasataan sähkölämmityksenä (kylmimpinä aikoina jos teho ei riitä)
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Archive:Sähkön_hintatilastot&oldid=496219
Mitä tulee sitten huoneistoihin, uusissa talossa jokainen voi säädellä lämmitystä ja ilmanvaihtoa ihan itse, tai no. niihin tulee automatiikkaa, joka säätää itse itsensä tilanteiden mukaan.
Hella Vuolijoku on päästellyt täällä parastaan, copypastella potaskaosat, suuremmasta kokonaisuudesta. Yksinäisten vanhusten ei tulisi asua niissä vanhoissa "harakanpesissä", joiden lämmitys tulee kalliiksi, kun puilla ei enää jaksa lämmittää ja voimat ei riitä.
Ei se ole noin yksinkertaista. Pitää osata suhteuttaa käytön mukaan.
Myös asunnon hinta pitää siihen sovittaa, ja hyvin oleellinen; asunnon koko.
Yksittäisen vanhuksen asunnon kooksi hyvin riittää 30-50 neliöön. Jos sitä verrataan vaikka Pekan asuntoon, niin kumman luulet enemmän vievän lämmitys energiaa.
https://www.iltalehti.fi/asuminen/a/2012052815624187
Myös oleellinen "terve talo" saa hiukan vuotaakkin, jos vanhatalo kääritään muoviin kuin tehtiinkin aikanaan se alkaa homehtumaan. Uusissa taloissa koneellinen ilmanvaihto joka kierättää hometta asuntoihin, kun ilmanvaihtokanavien puhdistus usein laiminlyödään.
Ilmanvaihto laitteet katolla, jonne kosteus oikein iskee.
Vanhat talot on painovoimasella ilmastoinnilla, jota jo suositaan paikoin uusiinkin taloihin.
Ainoa tuuletin on hellan päällä oleva imuri, nykyisin sivussakin, päälle tarvittaessa kun lihaa ym käristetään.
Niin, hajut varmaan leviävät meilläkin (kiertoilmalämmitys) tasaisesti ympäri taloa. Olisihan se jotenkin hienompaa, kun takkahuoneessa haisisi savu, keittiössä käristetty tarjousjauheliha, mukuloiden huoneissa viikon vanhat pesemättömät urheiluvaatteet ja olohuoneessa (kaiken kruunu) tupakka, vanha viina ja toissapäiväinen kainalo-/varvashiki. Siis itse isäntä.
No, totta puhuen, kun vierailen (joskus harvoin) jossakin, niin usein hajut ovat todellakin voimakkaampia kuin meillä. Ja lämmityskuluissa meillä tulee tottakai säästöä, koska ei mikään LTO toimi hyvällä hyötysuhteella. Puhalletaan siis vain vähän ulos ja otetaan saman verran tuoretta ilmaa tilalle.
Pöljä-Joku kirjoitti taas aivan pöljän aloituksen. Sannalla ei ole mitään tekemistä energian hinnan nousun kanssa. Nousu on markkinaehtoinen ja yleiseurooppalainen ilmiö.
Ilmarille pitää lisää ruokaa.
Vihreä siirtymä on hyväksi sanoi Sanna, se nostaa hinnat pilviin.
Ilmaria alkaa naitattaaaa.
Energiakriisiä pukkaa ja nyt aletaan jo ounastella ruokakriisiäkin. . . Vai liekö tarkoitus ajaa ihmiset hyvin ahtaalle, että heitä on helpompi hallita. Siis, hajota ja hallitse, paljon käytetty metodi.
Jos reilun vuodentakainen öljyn hinta kaikkein alhaisimmillaannoli15 dollaria tynnyriltä, niin nyt se madaa 85 dollaria. Ottakaapa laskukoneet ja laskekaapa hinan nusu prosentteina. Hhmm ja kaikki vvaan sikksi, että me ei voida maailmanmarkkinahinnoille mitään, vvaikka perut biin väittää.
Kyllähän siitä montakin kriisiä voi syntyä, jo kuljetuskustannukset nousee ja kulkeminen ylipäätänsä.
Punavhreät hallituksessa saa siinä sitten ihmetellä, ei he ole osaajia.
Sannan talousoppia.
Suomi laittaisi rahastoon noin 900 miljoonaa euroa ja saisi sieltä noin 400 miljoonaa euroa.
Suomen energiakriisiin olisi suuri apu siinä että otettaisiin Ruotsin mallin mukaisesti käyttöön Suomen soiden turvevarat j. Jo 200.000 hehtaarin suoalan sisältämän turpeen lämpöarvo on n. 400 miljardia euroa ja kaksi kertaa suurempi kuin Suomen kaikkien metsien sisältämä lämpöarvo.
Näin se menee, kasvava turve.
Maahallituksen ja eu.n ilmastopolitiikka väistämättömästi sähköhintaa ja fossiilisten polttoaineiden hintoja jotka vaikuttaa kielteisesti erivaltioiden talouskasvuun etenkin kylmään suomeen jossa on pohjoismaiden alhaisin talouskasvu muutenkin. Talouskasvua suomeen ei saada millään pakkotyöllistämis tai ilmaistyövoimalla vaikka kuinka osakansalle annettaisiin keppiä eikä ulkomaalaiset toimijat ole muutenkaan kiinostuneet vihreästä suomesta. Yrityksien on pakko lähteä ameriikanmarkkinoille ja muualle jossa ei ole vihreäsiirtymän politiikkaa kuten suomessa. Ameriikka investoi tulevina vuosina paljon fossiilisiinperustuviin infroihin kuten muutkin talousmahti maat. Myyköön suomi vihreääsiirtymää vaikka Kongon tasavallalle ta Afganistaniin.
Tuntuu tuo sosialismin kaipuu tietyissä piireissä olevan hyvin vahva. Miksi pitää leikkiä jotain muuta?
Vihervasemmisto on syyllinen energian hinnan nousuun. Pidetään bensiinin ja dieselin hinta edullisena ja siitä hyötyy kaikki. Paitsi ilmastohysteriaa kärsivät.
Ilmarille ruokaa.
Venänäjä lopettaa puun tuonnin, myös hakkeen, Helsinki osin kylmenee. Nyt Sanna suu suppuun ulkopolitiikasta.
Sannan ilmastohypetys ja vihreäsiirtymän mm. porvoonjalostamoiden siirtäminen sopivampiin maihin nostaa niskakarvat pystyyn jokaiselta. Tätä hän kommentoi hyvin myönteisesti sanomalla että pyrimme juuri tähän.
Polttoaineiden hinnannousu luo pohjan muille energia hinnan nousuille. Vihreä suomen energiapolitiikka tulee maksamaan onnellisille kansalle. Kiitos Sanna ja pöhlöjen naisviisikkoille.
Ihmetellä sopii, miksi keskusta myös näyttää vihreää valoa kaikelle tälle touhulle, tulee maksamaan myös maataloudelle tämä touhu, eikä sitä tulla kompensoimaan veronmaksajan pussista.
Suomen luottoluokitus on vaarassa pudota, tietää rajua korkojen nousua valtion velalle, mutta onhan siitä varoitettu, missä korvat Saarikko.
Ketjun aloittaja on oikeassa.
Naurettavinta+on+se+että+vihreää+siirtymää+ei+mainita++syyksi+energian+hinnan++kohoamiselle+vaan+satuillaan+kaasun+hinnan+kohoamisella+ja+Norjan+vesivarojen+vähäisyydellä.