Velkaa on otettava lisää maatalouden ilmastomuutoksen torjuntaan ja uusiin hävittäjiin , paljon

Telkkarissa ministeri Leppä varsin mahtipontisesti jopa uhmakkaasti ilmoitti ettei maatalous pienennä päästöjään ellei rahaa tule valtiolta ja paljon , nykyisten miljarditukien lisäksi.
Uudet hävittäjät on kohta tilauksessa , sinne menee rahaa lähes valtion virkamiesten vuosipalkan verran.
Veroja ei voi kiristää , julkishallinnon toimintaa ei voi järkeistää , lisää velkaa on ainut vaihtoehto kuten Marin jo kertoi.
Päiväkotien lapsien vaipanvaihtajista pitää 2/3 olla akateemisia , onko tässä enään järkeä?
2054
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Miten rahoitetaan tuleva sote , mikä lisää julkisia menoja 4 miljardia vuodessa . Julkinen sektori kasvattaa kulujaan kun konsultit kehittävät turhaa hankehömppää , eikä työlle jää enään aikaa.

Äänestä
  • IL kirjoitti kauhuissaan jos rikkaat joutuvat samaan jonoon muiden kanssa kun aikoja jaetaan terveyskeskuksiin.
    Kyseinen nainen vaatii rikkaille maataloustuen kaltaista nautintaoikeutta terveyskeskus jonon ohituskaistaan.
    Nainen oli aivan raivona ellei hänelle taata nopeaa hoitoa muiden rahoilla koska hän kokee olevansa muita tärkeämpi hoidettava.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    IL kirjoitti kauhuissaan jos rikkaat joutuvat samaan jonoon muiden kanssa kun aikoja jaetaan terveyskeskuksiin.
    Kyseinen nainen vaatii rikkaille maataloustuen kaltaista nautintaoikeutta terveyskeskus jonon ohituskaistaan.
    Nainen oli aivan raivona ellei hänelle taata nopeaa hoitoa muiden rahoilla koska hän kokee olevansa muita tärkeämpi hoidettava.

    Marinko sitä kyseli?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Marinko sitä kyseli?

    Ei kukaan kysellyt, vaan Ilta Lehti kirjoitti.
    Marin ei ole rikas, kun itse joutui aamupalansakin maksaan ja vielä veronkin siitä.
    Toista on rikkaat kokoomus ja keskusta pääministerit, niille ateriatkin oli ilmaisia ja verottomia kymmenen vuotta ennen Marinia. Mutta siitä huolimatta Sanna Marin on Suomen suosituin pääministeri, nyt ja tulevaisuudessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei kukaan kysellyt, vaan Ilta Lehti kirjoitti.
    Marin ei ole rikas, kun itse joutui aamupalansakin maksaan ja vielä veronkin siitä.
    Toista on rikkaat kokoomus ja keskusta pääministerit, niille ateriatkin oli ilmaisia ja verottomia kymmenen vuotta ennen Marinia. Mutta siitä huolimatta Sanna Marin on Suomen suosituin pääministeri, nyt ja tulevaisuudessa.

    Suomen yhteiskunnan tasa arvoisin tasapäistäjä. Rikkaiden ei ole tarve elättää tätä työtävieroksuvaa elättilaumaa, joille kuuluu samanlainen elintaso kuin jokaiselle muullekin elävälle. Onko älykkyysosamäärä nne tosiaan niin vähäinen että luulette tällaisen aatdtyylin innostavan ketään työntekoon kun meidät muut kiskotaan elävältä .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomen yhteiskunnan tasa arvoisin tasapäistäjä. Rikkaiden ei ole tarve elättää tätä työtävieroksuvaa elättilaumaa, joille kuuluu samanlainen elintaso kuin jokaiselle muullekin elävälle. Onko älykkyysosamäärä nne tosiaan niin vähäinen että luulette tällaisen aatdtyylin innostavan ketään työntekoon kun meidät muut kiskotaan elävältä .

    Lähes miljoona suomalaista saa palkkansa verovaroista , kuten ministeri Leppä. Hyvin kiinnostaa montaa kansanedustajaa myös tuo maataloustuen nosto.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    IL kirjoitti kauhuissaan jos rikkaat joutuvat samaan jonoon muiden kanssa kun aikoja jaetaan terveyskeskuksiin.
    Kyseinen nainen vaatii rikkaille maataloustuen kaltaista nautintaoikeutta terveyskeskus jonon ohituskaistaan.
    Nainen oli aivan raivona ellei hänelle taata nopeaa hoitoa muiden rahoilla koska hän kokee olevansa muita tärkeämpi hoidettava.

    Lähes kaikki jotka nostavat verovapaita osinkoja nostavat myös maataloustukea.

    Äänestä

On tuolla Lepällä otsaa uhkailla demokratiaa saastuttamisen jatkamisella ellei valtio maksa pienennyksen kuluja. Leppä ikänsä maataloustuella eläneenä pitää itsestään selvyytenä ettei maanomistajan tarvitse sontimisensa seurauksista välittää , muut maksakoot .

Äänestä
  • Tarkoitatko että Leppä ei maksa tähän yhteiskuntaan veroja. Hänen nautojensa paskat levitetään pellolle ympäristöehtojen mukaisesti. Ilmaston parantamiseen vaadittavat tiukat ehdot eivät kuulu vuoteen 2022 vaan vuoteen 2050 ihan kuin Eu on lakiin kirjoittanut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tarkoitatko että Leppä ei maksa tähän yhteiskuntaan veroja. Hänen nautojensa paskat levitetään pellolle ympäristöehtojen mukaisesti. Ilmaston parantamiseen vaadittavat tiukat ehdot eivät kuulu vuoteen 2022 vaan vuoteen 2050 ihan kuin Eu on lakiin kirjoittanut.

    Lepän palkka maksetaan täysin verovaroista joten hän ei maksa veroa lainkaan palkastaan. Lepän maataloustuki myös maksetaan täysin verovaroista joten hän ei maksa myöskään veroa saamastaan maataloustuesta.
    Hän loisii muiden rahoilla.

    Äänestä

Tottahan tuo on. Jos kukaan ei osta edes nykykustannuksin tuotettuja kotimaisia elitarvikkeita, mihin ympäristötekojen kautta lisääntyneet kustannukset jäävät. Tuottajille. Hölmöläisten touhua. Tämä olisi helppo ratkaista alentamalla kotimaisten tuotteiden veroja ja nostaa ulkomaisten.

Lennokkikauppa on Suomen historian huonoin kauppa, tai oikeastaan sen ajankohta.

Äänestä

Nyt perkele hiehoille koivuvitsaa näyttämään , ei saat,, peireskellä ja hiilaria ilmaan päästäkö ! Sika possuille samalla , ei kukaan valita kun joulu tulossa häh !Brysselin lento eestaas varmaan 10000 auton verran puskee lennolta ! On se vaan niin mukavaa lennellä sinneja tänne ! 100000 litraa lentolöpöö Thaikkuihin ja takas vastaa 15000 auton vuosikulutusta siinä viherpiipertäjille laskutoimituksia kuka täällä saastuttaa !!!!

Äänestä

Leppä sanoi ettei monilla tiloilla ole varaa investoida uuteen tekniikkaan ilman tukia.
Se pitää paikkansa eikä niin maatalousvastaista ihmistä olekaan, etteikö allekirjoittaisi sitä.

Ilman tukia ei ole rahaa, mutta aina voidaan lopettaa tuotanto.
Siitä päättää halltus. Jos Ohisalo ei saa maataloutta loppumaan, niin ehkä vihrteistä löytyy joku taitavampi.

Äänestä
  • Tämä on juuri näin. Ne on isoja kysymyksiä, halutaanko Suomessa harrastaa maataloutta vai ei. On itsestään selvää, että Suomessa ei ole kilpailukykyistä toimintaa harjoittaa maanviljelyä. Olosuhteet ovat epäedulliset ja siksi sitä tuetaan. On näihin päiviin asti pidetty hienona sitä, että ollaan omavaraisia. Toisaalta siinä on se epäkohta, että on äärettömän tyhmää harjoittaa elinkeinoa, jonka pohjana on loputtomat tuet.

    On päivänselvää, että maatalous ei kestä uudistuksia ilman massiivisia tukirahoja. Se halutaanko maanviljelyä jatkossakin tekohengittää on sitten hallituksen päätettävissä. On erittäin nurinkurista, että Brasialainen naudan sisäfile on 3 kertaa halvempaa kaupassa kuin kotimainen. Jos lähdetään siitä, että lihaa SAA jatkossakin syödä, onko ympäristömielessä järkevämpää rahdata sitä toiselta puolelta maapallloa suurtilalta Suomeen vai tukea lihatuotantoa jatkossakin Suomessa. Eri asia on jos lihansyönti kielletään jatkossa kokonaan.

    Ollaan kovien päätösten äärellä, johon Viisikon osaaminen ja rahkeet eivät riitä. Asiaa pallotellaan vielä pitkään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä on juuri näin. Ne on isoja kysymyksiä, halutaanko Suomessa harrastaa maataloutta vai ei. On itsestään selvää, että Suomessa ei ole kilpailukykyistä toimintaa harjoittaa maanviljelyä. Olosuhteet ovat epäedulliset ja siksi sitä tuetaan. On näihin päiviin asti pidetty hienona sitä, että ollaan omavaraisia. Toisaalta siinä on se epäkohta, että on äärettömän tyhmää harjoittaa elinkeinoa, jonka pohjana on loputtomat tuet.

    On päivänselvää, että maatalous ei kestä uudistuksia ilman massiivisia tukirahoja. Se halutaanko maanviljelyä jatkossakin tekohengittää on sitten hallituksen päätettävissä. On erittäin nurinkurista, että Brasialainen naudan sisäfile on 3 kertaa halvempaa kaupassa kuin kotimainen. Jos lähdetään siitä, että lihaa SAA jatkossakin syödä, onko ympäristömielessä järkevämpää rahdata sitä toiselta puolelta maapallloa suurtilalta Suomeen vai tukea lihatuotantoa jatkossakin Suomessa. Eri asia on jos lihansyönti kielletään jatkossa kokonaan.

    Ollaan kovien päätösten äärellä, johon Viisikon osaaminen ja rahkeet eivät riitä. Asiaa pallotellaan vielä pitkään.

    Taitaa olla niin, että kauppa se tuista suurimman osan saa, eikä maataloutta mikään puolue ole lopettamassa. Keskustan tapa kiristää on synnynnäinen tapa, jos olisi vika, sen voisi korjata, mutta tätä ei. Mutta katsotaan nyt, pitääkö paikkansa, että AHNEELLA ON PASKANEN LOPPU. No se on ainakin todistettu, että kepu pettää aina.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä on juuri näin. Ne on isoja kysymyksiä, halutaanko Suomessa harrastaa maataloutta vai ei. On itsestään selvää, että Suomessa ei ole kilpailukykyistä toimintaa harjoittaa maanviljelyä. Olosuhteet ovat epäedulliset ja siksi sitä tuetaan. On näihin päiviin asti pidetty hienona sitä, että ollaan omavaraisia. Toisaalta siinä on se epäkohta, että on äärettömän tyhmää harjoittaa elinkeinoa, jonka pohjana on loputtomat tuet.

    On päivänselvää, että maatalous ei kestä uudistuksia ilman massiivisia tukirahoja. Se halutaanko maanviljelyä jatkossakin tekohengittää on sitten hallituksen päätettävissä. On erittäin nurinkurista, että Brasialainen naudan sisäfile on 3 kertaa halvempaa kaupassa kuin kotimainen. Jos lähdetään siitä, että lihaa SAA jatkossakin syödä, onko ympäristömielessä järkevämpää rahdata sitä toiselta puolelta maapallloa suurtilalta Suomeen vai tukea lihatuotantoa jatkossakin Suomessa. Eri asia on jos lihansyönti kielletään jatkossa kokonaan.

    Ollaan kovien päätösten äärellä, johon Viisikon osaaminen ja rahkeet eivät riitä. Asiaa pallotellaan vielä pitkään.

    Sianlihan tuotanto loppuu Suomessa jo ensi vuonna ylisuuriin kustannuksiin. Seuraavaksi lähtevän maidontuotanto ja naudanliha. Syökää vittu sitä härkäpapua sitten pari kertaa päivässä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sianlihan tuotanto loppuu Suomessa jo ensi vuonna ylisuuriin kustannuksiin. Seuraavaksi lähtevän maidontuotanto ja naudanliha. Syökää vittu sitä härkäpapua sitten pari kertaa päivässä.

    Kun kustannukset on suuret mikä on syy , turhat investoinnit millä veroja kierretään.
    Huono kannattavuus on huijaus , ei totta maataloudessa.

    Äänestä

Lisää kaljaa tänne tai mellakka!

Äänestä
  • Leppä lupasi korottaa ruoan hintaa enemmän kuin Venäjä , Lintilä lupasi pitää juottolat auki 24/7 jos Lappi saa lakimuutoksen aikaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Leppä lupasi korottaa ruoan hintaa enemmän kuin Venäjä , Lintilä lupasi pitää juottolat auki 24/7 jos Lappi saa lakimuutoksen aikaan.

    Suomessa kansa elämä kurjistuu jo nopeammin kuin Venäjällä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Telkkarissa ministeri Leppä varsin mahtipontisesti jopa uhmakkaasti ilmoitti ettei maatalous pienennä päästöjään ellei rahaa tule valtiolta ja paljon , nykyisten miljarditukien lisäksi.
Uudet hävittäjät on kohta tilauksessa , sinne menee rahaa lähes valtion virkamiesten vuosipalkan verran.
Veroja ei voi kiristää , julkishallinnon toimintaa ei voi järkeistää , lisää velkaa on ainut vaihtoehto kuten Marin jo kertoi.
Päiväkotien lapsien vaipanvaihtajista pitää 2/3 olla akateemisia , onko tässä enään järkeä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu