Siksi uskovista kuten Päivi Räsäsestä tehdään syyllisiä kun tuovat esille Raamatun sanan synnistä.
Maalliset ihmiset haluavat kuulla vain itseään helliviä juttuja korvasyyhyynsä.
Synnintunto on terve tunne ja siihen ratkaisu on Jeesus Kristus!
Ihminen ei kestä enää omaa syntisyyttään
Anonyymi
140
708
Vastaukset
- Anonyymi
asiaa kirjoitat. Ihminen on vapaa vasta kun Jeesus hänet vapauttaa.
- Anonyymi
Nykyään ihminen kokee nöyryyttäväksi, ettei voi itse auttaa itseään.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Ei ihmiset syntejä mieti.
Paitsi uskovat. Ja se Päivi muiden syntejä.Tosiaan siellä mässäystä miltei kellon ympäri.
Ja tulokset nähtävissä. Anonyymi kirjoitti:
Tosiaan siellä mässäystä miltei kellon ympäri.
Ja tulokset nähtävissä.Jotkut sitten miettivät muiden elämää.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Jotkut sitten miettivät muiden elämää.
Kuten sinä Päivin ja uskovien🤔
- Anonyymi
Niinpä. Mutta miksi ihmeessä suostua alun perin Jeesuksen orjaksi! Ei oo pakko hei, eikä kivaa mitenkään.
- Anonyymi
Ai näinköpäin se nyt kääntyy.
Eikö se siis enää olekaan niin että ateistit ja maallistuneet viisveisaavat mistään synneistä ja tekevät hedoniamissaan mitä huvittaa ilman tunnontuskia?- Anonyymi
Ilmeisesti asia sinua kuitenkin vaivaa koska koet tärkeäksi uskovien solvaamisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti asia sinua kuitenkin vaivaa koska koet tärkeäksi uskovien solvaamisen.
Näitä riittää....
- Anonyymi
"Uppiniskaisen pojan kivittäköön koko kylä"
Raamattu.
😁- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Älä solvaa uskovia.
Kuuluu sinulle?
- Anonyymi
Vain uskovat tuntevat syyllisyyttä syntisyydestään. Koska vain uskovat miettivät omaa ja muiden elämää synti-perspektiivin kautta.
- Anonyymi
Uskovaiset ovat syntyjään pahoja ja huonoja ihmisiä jotka vihaavat itseään ja maailmaa ....
Pyytäisinkin uskovaisilta jos pidätte meitä muita lähimmäisinänne älkää vain koskaan tehkö sitä mitä uskontonne tarukirja neuvoo eli "rakastako meitä kuin itseänne "
Syystä että kukaan ei halua sellaista halveksuntaa osakseen kuin mitä teidät on opetettu tuntemaan itseänne kohtaan lapsellisella syntiopillanne ...joten "rakastakaa" vain itseänne pitämällä itseänne jo syntyjään pahoina ja huonoina ihmisinä älkää siis muita ...pärjäämme hyvin ilman tuota "rakkauttanne"joka kuulostaa hyvin irvokkaalta paradoksilta ja vihan väylältä.- Anonyymi
Mitä jos et sitten viettäisi niin paljon aikaa näillä kristillisillä palstoilla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä jos et sitten viettäisi niin paljon aikaa näillä kristillisillä palstoilla?
Keskustelu luterilaisella palstalla ei tarkoita oikeutta toisten ihmisten syntien keksimiseen ja tonkimiseen ilman heidän lupaansa.
Ei ole varoittelua ja pelastukseen ohjaamista väittää toisen tehneen syntiä jota toinen ei ole tehnyt :)
- Anonyymi
Jos ei, niin sen kun vapahdat itse itsesi. Synti on vain uskien ongelma.
- Anonyymi
Synti nimeomaan ei ole uskisten ongelma koska Jeesus on maksanut heidän syntinsä.
Anonyymi kirjoitti:
Synti nimeomaan ei ole uskisten ongelma koska Jeesus on maksanut heidän syntinsä.
Tähän voi sanoa vain, että aamen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Synti nimeomaan ei ole uskisten ongelma koska Jeesus on maksanut heidän syntinsä.
Keksityn ongelman kuvitellusta ratkaisusta ei onneksi jää kiitollisuudenvelkaa.
Uskomattomilla ei ole syntikäsitettä riesanaan, millä uskiksia uunotetaan. - Anonyymi
u.v kirjoitti:
Tähän voi sanoa vain, että aamen!
Miten synti ei ole uskisten ongelma? Edes kukaan uskovista ei ole vielä osoittanut noudattavansa Jumalan lakia ja käskyjä kirjaintakaan muuttamatta kaikessa elämässään...
Myöskään yhtään Mark 16:ssa kerrottuja Jeesuksen seuraajiakaan ei ole ilmaantunut edes palstalle... Anonyymi kirjoitti:
Miten synti ei ole uskisten ongelma? Edes kukaan uskovista ei ole vielä osoittanut noudattavansa Jumalan lakia ja käskyjä kirjaintakaan muuttamatta kaikessa elämässään...
Myöskään yhtään Mark 16:ssa kerrottuja Jeesuksen seuraajiakaan ei ole ilmaantunut edes palstalle...Siksi koska Jeesus on sovittanut syntimme 😃
u.v kirjoitti:
Siksi koska Jeesus on sovittanut syntimme 😃
Ja tämä on täysin varma tieto? Vai taas yksi luulo?
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Ja tämä on täysin varma tieto? Vai taas yksi luulo?
Kysy Palosaarilta!
- Anonyymi
u.v kirjoitti:
Siksi koska Jeesus on sovittanut syntimme 😃
Aivan! Sovittanut ainoastaan hyväksymälläsi tavalla uskovien synnit. Teidän ei siis tarvitse elää Jumalan tahdon mukaisesti koska osaatte uskoa juuri oikealla tavalla 😇
- Anonyymi
Amen. Tavallinen parkkeeraus tuhoaa ruohikonkin ajan myötä
https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000008341718.html - Anonyymi
Tunnen lähinnä myötähäpeää Päivin puolesta, naurettavin kuva oli jossakin lehdessä kun hän pyyhälsi raamattu kädessä helmat heiluen.
Hyväksyn tosin täysin hänen mielipiteensä. Kullakin saa olla omansa. En jaksa miettiä lesboja, homoja enkä Päiviä, kunhan tähän ketjuun mielipiteeni huiskaisin.
Aika paljon kaikkea omassa elämässä, että saa pidettyä hyvässä jamassa, pysyy se ja siihen se energia kuluu.- Anonyymi
torjuttiin..
Tarkoitat varmaan kuvaa missä Päivi meni poliisikuuluteluihin ja otti todostusaineiston mukaan 😃❓
- Anonyymi
u.v kirjoitti:
Tarkoitat varmaan kuvaa missä Päivi meni poliisikuuluteluihin ja otti todostusaineiston mukaan 😃❓
Raamatulla ei ole oikeudessa vaan mitään totuusarvoa, ainoastaan lailla.
Anonyymi kirjoitti:
Raamatulla ei ole oikeudessa vaan mitään totuusarvoa, ainoastaan lailla.
Kyllä sillä on kun kerran sen lainaamisesta on tullut syyte 😃
Poliisikuulusteluissa oli Päivin mukaan hyvät Raamattutunnit.Äsken tuli ohjelma, jossa lesbo meni naimisiin miehen kanssa. Se päättyi lopulta siihen, kun mies puukotti ja ampui. Nainen jäi henkiin, ja alkoi olemaan naisen kanssa, jonka kanssa oli ollut 20 vuotta aiemmin.
Mies ja nainen sopivat huonosti yhteen muutenkin.- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Vähän samaa kuin Trump Raamattu kädessä. Mutta se oli väärinpäin
Mitä väliä sillä on miten päin kirja on jos sitä ei sillä hetkellä lue?
Kaikki päättyi.
Tiedän yli 10 uskovaa paria, joiden avioliitto on päättynyt eroon. Huonosti sopii yhteen.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatulla ei ole oikeudessa vaan mitään totuusarvoa, ainoastaan lailla.
Juuri näin!
Kukaan täysjärkinen ei voi väittää että meidän kantaisä ja esiäiti luotiin savesta muokkaamalla.
Pimeetä niin pimeetä uskontoa.
😁 - Anonyymi
u.v kirjoitti:
Kyllä sillä on kun kerran sen lainaamisesta on tullut syyte 😃
Poliisikuulusteluissa oli Päivin mukaan hyvät Raamattutunnit.Piti tarkistaaa viestin päivämäärä. Ja hei, kyllähän se eilinen on, eikä mikään vuoden takainen. Oiva todiste siitä, ettei u..v kykene sisäistämään tietoja, jotka ovat vastoin hänen kuvitemiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatulla ei ole oikeudessa vaan mitään totuusarvoa, ainoastaan lailla.
Päiviltä kysyttiin tarkkaan Raamatusta poliisikuulusteluissa..
- Anonyymi
Tunnetko jotenkin älykkääksi myötähäpeän tuntemisen niin helposti muiden puolesta..
Yleensä siinä on kyse siitä, ettei kykene niin hyvin ymmärtämään ja kunnioittamaan erilaisia ihmisiä. Fiksut ihmiset tuntevat myötähäpeää harvemmin, tilanteissa joissa se on paremmin perusteltua. - Anonyymi
Harrastetaan seksiä yhdessä. Samaa sukupuolta olevien välillä se on kielletty, toisin kuin eri sukupuolta olevien välillä.
Anonyymi kirjoitti:
Harrastetaan seksiä yhdessä. Samaa sukupuolta olevien välillä se on kielletty, toisin kuin eri sukupuolta olevien välillä.
Kuka sen kieltää?
Uskovatko?- Anonyymi
u.v kirjoitti:
Kyllä sillä on kun kerran sen lainaamisesta on tullut syyte 😃
Poliisikuulusteluissa oli Päivin mukaan hyvät Raamattutunnit.Oppiko hän kuulusteluissa Raamatusta mitään uutta, jos kerran oli hyvät Raamattutunnit?
- Anonyymi
Syntise ihmiset on on ilkeitä ne kaivelee uskovien asioita ja koitta estää heitä olemassa Jeesuksen seurassa, jossa voi elää Pyhää elämää.
19:17 Niin hän sanoi hänelle: "Miksi kysyt minulta, mikä on hyvää? On ainoastaan yksi, joka on hyvä. Mutta jos tahdot päästä elämään sisälle, niin pidä käskyt."
19:18 Hän sanoi hänelle: "Mitkä?" Jeesus sanoi: "Nämä: 'Älä tapa', 'Älä tee huorin', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta',
19:19 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi', ja: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'."
Jos tahdot olla täydellinen, niin mene, myy, mitä sinulla on, ja anna köyhille, niin sinulla on oleva aarre taivaissa; ja tule ja seuraa minua." 19:22 Mutta kun nuorukainen kuuli tämän sanan, meni hän pois murheellisena, sillä hänellä oli paljon omaisuutta.
Yksi häneltä puutui ja sen mukana kaikki: Jeesuksen sisäinen tunteminen."
"Totisesti minä sanon teille: rikkaan on vaikea päästä taivasten valtakuntaan. : "Kuka sitten voi pelastua?" Jeesus: "Ihmisille se on mahdotonta, mutta Jumalalle on kaikki mahdollista."
Kuka sitten on oikealla tiellä? Vain yksi on oikea, muut on vääriä.- Anonyymi
Käytännössä kommunismi ei toimi!
😁
- Anonyymi
Myöskään yhä kasvava muslimiväestö ei halua kuulla mitään synnistä ja tuomiosta, ovat täysin torjuvia Raamattua kohtaan. Heille murhat, raiskaukset, varkaudet ja valehtelu on hyve, kun se kohdistuu kristittyihin.
- Anonyymi
Länsimainen kulttuuri täysin turmeltunut: Abortti kuuluu ihmisoikeuksiin, rakkauden hedelmä on abortti, jumalanpilkkaa, pornoa, homoutta, rivoa kielenkäyttöä, petosta. Viihdeteollisuus; raakaa väkivaltaa, raiskauksia, luonnottomuuksia, ei ihme että kristittyjä tapetaan, heitä pidetään turmeluksen agentteina, jotka haluaa sitä kautta tuoda turmeluksen sisään. Kaikki on maksullista.
Se on lähetyssaarnaajat on kunnioittavia, että pistävät Jeesuksen tähden henkensä alttiiksi.
15:13 Sen suurempaa rakkautta ei ole kenelläkään, kuin että hän antaa henkensä ystäväinsä edestä. Anonyymi kirjoitti:
Länsimainen kulttuuri täysin turmeltunut: Abortti kuuluu ihmisoikeuksiin, rakkauden hedelmä on abortti, jumalanpilkkaa, pornoa, homoutta, rivoa kielenkäyttöä, petosta. Viihdeteollisuus; raakaa väkivaltaa, raiskauksia, luonnottomuuksia, ei ihme että kristittyjä tapetaan, heitä pidetään turmeluksen agentteina, jotka haluaa sitä kautta tuoda turmeluksen sisään. Kaikki on maksullista.
Se on lähetyssaarnaajat on kunnioittavia, että pistävät Jeesuksen tähden henkensä alttiiksi.
15:13 Sen suurempaa rakkautta ei ole kenelläkään, kuin että hän antaa henkensä ystäväinsä edestä.Täällä on sanottu, että kristittyjä tapetaan uskonsa tähden. Ei että kuolevat ystävien edestä.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Täällä on sanottu, että kristittyjä tapetaan uskonsa tähden. Ei että kuolevat ystävien edestä.
Katso netistä kristittyjen vainot.
Anonyymi kirjoitti:
Katso netistä kristittyjen vainot.
Täällä niin on sanottu.
Mutta se se ei tarkoita, että kuolee ystävien puolesta.- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Täällä niin on sanottu.
Mutta se se ei tarkoita, että kuolee ystävien puolesta.He kantaa vastuun lähimmäisen pelastuksesta kaikkensa antaneena, kun uhmaavat jopa kuolemaa.
Mene ja tehe sinä samoin! Anonyymi kirjoitti:
He kantaa vastuun lähimmäisen pelastuksesta kaikkensa antaneena, kun uhmaavat jopa kuolemaa.
Mene ja tehe sinä samoin!Heh heh.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Länsimainen kulttuuri täysin turmeltunut: Abortti kuuluu ihmisoikeuksiin, rakkauden hedelmä on abortti, jumalanpilkkaa, pornoa, homoutta, rivoa kielenkäyttöä, petosta. Viihdeteollisuus; raakaa väkivaltaa, raiskauksia, luonnottomuuksia, ei ihme että kristittyjä tapetaan, heitä pidetään turmeluksen agentteina, jotka haluaa sitä kautta tuoda turmeluksen sisään. Kaikki on maksullista.
Se on lähetyssaarnaajat on kunnioittavia, että pistävät Jeesuksen tähden henkensä alttiiksi.
15:13 Sen suurempaa rakkautta ei ole kenelläkään, kuin että hän antaa henkensä ystäväinsä edestä.Hienoja ideoita sulla, millähän nuo mainitsemasi asiat korvautuisivat, ellei niitä olisi?
Maapallon väkiluku saattaisi olla nykyisen ehkä hieman vajaan 8 -miljardin sijaan satoja miljardeja, jos aikojen alusta lähtien raskauden keskeytyksiä ei olisi ollut ja kaikki hedelmöityskykyiset ihmiset olisivat lisääntyneet niin paljon kuin elämänsä aikana olisivat pystyneet...
Pornon katselun sijaan ihmiset olisivat harjoittaneet seksiä ja lisääntyneet...
Yhden seksuaalisen suuntautumisen puuttuessa muut voisivat harjoittaa samaa sukupuolta olevien välistä seksiä kenenkään paheksumatta...
Rivon kielenkäytön sijaan kaikki osaisivat ilmaista itseään kauniilla ja taiteellisilla sanoilla...
Petosten sijaan kaikki olisi hyväksyttyä, ketään ei syytettäisi pettämisestä...
Viihdeteollisuutta ei olisi ja kaikki olisivat tyytyväisiä luonnolliseen lähetyssaarnaaja-asennossa tapahtuvaan lisääntymiseen...
Raakaa väkivaltaa ei olisi, ainoastaan pahoja tekoja, hyi...
Seksuaalisen väkivallan sijaan ihmisten voisivat opetella olemaan sinut oman seksuaalisuutensa kanssa ja keskittää voimavaransa lisääntymiseen...
- Anonyymi
Kun Jeesus tekee vapaaksi, ihminen tulee todellisesti vapaaksi. Hän, joka ei ole kokenut Jumalan pyhyyttä ja rakkautta ei tiedä mistä puhuu.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Vapaaksi tulee kun luopuu uskosta.
Ei se ole mistään luopumista. Pikemminkin tervehtymistä tai vaivasta eroon pääsemistä vaikka ei sitä tajuisikaan.
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole mistään luopumista. Pikemminkin tervehtymistä tai vaivasta eroon pääsemistä vaikka ei sitä tajuisikaan.
Minä mietin vuosia mitä se kristinusko, uskovat, Raamattu sekä parantamiset ovat.
Kaiken tutkimuksen jälkeen kristinusko oli tyhjää täynnä. Kaikki on sanahelinää.
- Anonyymi
Tuskin kenellekään on ongelmaa jos kerrotte omista synneistänne, joista voitte jotakin tietääkin.
Palstalla on pääosin julistettu toisten tekemiksi syntejä joista edes ei ole osattu kertoa kiellettyä tekotapaa Raamatun Sanoja tukevalla tavalla... ikävää toimintaa, jonka tarkoitus ei siis vaikuta olevan kenenkään "pelastuminen" vaan julistajan itsensä korottaminen huonompina ihmisinä pitämiensä yläpuolelle.- Anonyymi
Tiedät siis, että homostelu on synti?
Anonyymi kirjoitti:
Tiedät siis, että homostelu on synti?
Moni tietää, että Raamatussa on yli 40 tekoa, joista on kuolemantuomio.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Moni tietää, että Raamatussa on yli 40 tekoa, joista on kuolemantuomio.
Ei se tee homostelua synnittömäksi.
Anonyymi kirjoitti:
Ei se tee homostelua synnittömäksi.
Ei varmaan.
Mutta kukaan ei tiedä mitä homostelu on. Raamattu on varmaan liian epätarkka tuon synnin kohdalla.- Anonyymi
Olet noin rakastunut yhteen ainoaan väärin ymmärrykseen perustuvaan fingerpori-vitsiin, että jankkaat sitä palstalla toistamiseen, eli trollaat sillä? vastattuhan sinulle on lukuisia kertoja. Myös Jarla ymmärtää ihan oikein kyseisen kohdan. Vitsi perustui väärinymmärrykseen.
Jankkauksella vain korostat ettet muka kykene ymmärtämään normaaleja lauseita, et ole ollut äidinkielen tunneilla hereillä, etkä lue myöskään juuri kirjallisuutta, jossa tulee jatkuvasti vastaan kohtia, joita voisi halutessaan tulkita useilla tavoilla, mutta lukiessa valitaan hetkessä se loogisin tapa ymmärtää teksti. Pysähdytkö ihmettelemään jokaikisen lauseen kohdalla miten se pitäisi ymmärtää, jos se antaa pienintäkään mahdollisuutta epäloogisemmalle toisin tulkinnalle, vai onko vain niin tekstien kohdalla, joiden sanomasta et satu pitämään, jolloin valitset sen tulkinnan, joka miellyttää sinua enemmän, vaikka se olisi kuinka epälooginen.. mitä ihmeen järkeä sellaisessa on. Uskovat eivät kerro.
He ainoastaan heittelevät ajatuksiaan, eivätkä selitä mitä ne tarkoittavat.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet noin rakastunut yhteen ainoaan väärin ymmärrykseen perustuvaan fingerpori-vitsiin, että jankkaat sitä palstalla toistamiseen, eli trollaat sillä? vastattuhan sinulle on lukuisia kertoja. Myös Jarla ymmärtää ihan oikein kyseisen kohdan. Vitsi perustui väärinymmärrykseen.
Jankkauksella vain korostat ettet muka kykene ymmärtämään normaaleja lauseita, et ole ollut äidinkielen tunneilla hereillä, etkä lue myöskään juuri kirjallisuutta, jossa tulee jatkuvasti vastaan kohtia, joita voisi halutessaan tulkita useilla tavoilla, mutta lukiessa valitaan hetkessä se loogisin tapa ymmärtää teksti. Pysähdytkö ihmettelemään jokaikisen lauseen kohdalla miten se pitäisi ymmärtää, jos se antaa pienintäkään mahdollisuutta epäloogisemmalle toisin tulkinnalle, vai onko vain niin tekstien kohdalla, joiden sanomasta et satu pitämään, jolloin valitset sen tulkinnan, joka miellyttää sinua enemmän, vaikka se olisi kuinka epälooginen.. mitä ihmeen järkeä sellaisessa on.Ahaa, Raamatun sanamuodot on sinusta siis kääntäjä ymmärtänyt väärin?
Paavalikaan varmaankaan ei sitten Roomalaiskirjeessään tarkoittanut miehen luonnollisella sukupuoliyhteydellä naiseen vaginaalista penetraatiota, vaan sinun fantasioimiasi Fingerporissa kerrottuja yhteyksiä miehen ja naisen välillä.
Paavali osoitti mainitsemillaan luonnottomilla sukupuoliyhteyksillä naiseen, etteivät ne olleet miehelle tavanomainen tapa yhtyä naiseen... Mooses taas osoitti kielletyksi miesten makaamisen miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan... siis tavanomaisesti maattiin naisen kanssa...
Voitko siis kertoa miten mies makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan? Anonyymi kirjoitti:
Ahaa, Raamatun sanamuodot on sinusta siis kääntäjä ymmärtänyt väärin?
Paavalikaan varmaankaan ei sitten Roomalaiskirjeessään tarkoittanut miehen luonnollisella sukupuoliyhteydellä naiseen vaginaalista penetraatiota, vaan sinun fantasioimiasi Fingerporissa kerrottuja yhteyksiä miehen ja naisen välillä.
Paavali osoitti mainitsemillaan luonnottomilla sukupuoliyhteyksillä naiseen, etteivät ne olleet miehelle tavanomainen tapa yhtyä naiseen... Mooses taas osoitti kielletyksi miesten makaamisen miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan... siis tavanomaisesti maattiin naisen kanssa...
Voitko siis kertoa miten mies makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?Oma kokemus, että naisen kanssa maataan kuten naisen kanssa maataan, ja miehen kanssa kuten miehen kanssa maataan.
Koska Jumala ja Mooses olivat ääliöitä.
- Anonyymi
"Jos tahdot olla täydellinen, niin mene, myy, mitä sinulla on, ja anna köyhille, niin sinulla on oleva aarre taivaissa; ja tule ja seuraa minua."
Tässä on Jeesuksen selkeäsanainen sanoma uskovaisille olisi kiva tietää moniko tännekkin kirjoittelevista uskovaiseksi itseään tituleeraava tekopyhä on tämän ohjeen mukaan elänyt uskonsa todeksi ?
Tuon asian Jeesus vaati opetuslapsiltaan ja muilta kuten tarinasta jokainen voi asian todeta ...miten sinun laitasi onko helpompi harrastaa genitaaliteologiaa ja tutkiskella ihmisten seksielämään ja muita tapoja ja huudella heitä syntiseksi ja ylistää itseään tyhjästä vai oletko jo tehnyt sen ensimmäisen asian mitä Jeesus vaati eli olet myynyt omaisuutesi ja jakanut sen tarvitseville?- Anonyymi
Kukaan kristitty ei väitäkään olevansa täydellinen mutta rikas juutalaisnuorukainen väitti ja hänelle Jeesus nuo sanat sanoi.
- Anonyymi
Vain mies ja nainen voivat yhtyä luonnollisessa sukupuoliyhteydessä ja saada sen kautta keskenään jälkeläisiä, jos ovat normaalisti hedelmällisiä. Samaa sukupuolta olevat parit ovat hylänneet tämän Jumalan ihmisille tarkoittaman luonnollisen yhteyden. Heillä on useimmiten syntiinlankeemuksen taakkana saatu taipumus, jonka toteuttaminen on synniksi ilmoitettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain mies ja nainen voivat yhtyä luonnollisessa sukupuoliyhteydessä ja saada sen kautta keskenään jälkeläisiä, jos ovat normaalisti hedelmällisiä. Samaa sukupuolta olevat parit ovat hylänneet tämän Jumalan ihmisille tarkoittaman luonnollisen yhteyden. Heillä on useimmiten syntiinlankeemuksen taakkana saatu taipumus, jonka toteuttaminen on synniksi ilmoitettu.
Aivan! Ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettu synti on Raamatun mukaan luonnollista, hyväksyttyä ja myös ilmeisen synnitöntä... kaikenlainen muunlainen nautiskelu viittaa sivettömyyteen, haureuteen ja himoissaan hekumointiin erityisesti yhteenliitettyjen miesten ja naisten välillä.
- Anonyymi
Raamattu tuntee miten mies makaa miehen, jos tarvitset apua seksiin liityvissä ongelmissa niin tältä palstalta voisin olettaa ettet apua vaivoihisi löydä... tai toisaalta tuohan kuuluu palstalla vaikuttavien aitojen uskovien miesten erikoisosaamisalaan... harmi ettei heistä kukaan ole opastamassa sinua. Siis kurjaa etteivät osaavat miehet tarjoa sielunveljelleen apua.
- Anonyymi
Juutalaisten höpötykset on parasta jättää omaan arvoonsa. Aasiasta tulee vain p*skaa. Ihan sama on islam tai tämä. Huuhaata molemmat. Amen.
- Anonyymi
Ilmeisesti ei ymmärrä mistään mitään.
- Anonyymi
99 sadasta tälläkin foorumilla ajattelee, että Aadamin lankeemus tuli väistämättä ja erottelematta jokaisen ihmisen osaksi ja kohtaloksi - niin, että kenelläkään ei ole koskaan ollut eikä ole asian suhteen valinnan vapautta eikä päätäntävaltaa - kun taas Jeesuksessa annettu armolahja tulee ymmärtää HALUTA VALITA itselleen. Onko tämä ajatus raamatullinen? Hevonpaskat on!
Mutta armolahjan laita ei ole sama kuin lankeemuksen; sillä joskin yhden lankeemuksesta monet ovat kuolleet, niin paljoa enemmän on Jumalan armo ja lahja yhden ihmisen, Jeesuksen Kristuksen, armon kautta ylenpalttisesti tullut monien osaksi. 16Eikä lahjan laita ole, niinkuin on sen, mikä tuli yhden synnintekijän kautta; sillä tuomio tuli yhdestä ihmisestä kadotukseksi, mutta armolahja tulee monesta rikkomuksesta vanhurskauttamiseksi. 17 Ja jos yhden ihmisen lankeemuksen tähden kuolema on hallinnut yhden kautta, niin paljoa enemmän ne, jotka saavat armon ja vanhurskauden lahjan runsauden, tulevat elämässä hallitsemaan yhden, Jeesuksen Kristuksen, kautta. — 18 Niinpä siis, samoin kuin yhden ihmisen lankeemus on koitunut kaikille ihmisille kadotukseksi, niin myös yhden ihmisen vanhurskauden teko koituu kaikille ihmisille elämän vanhurskauttamiseksi; 19 sillä niinkuin yhden ihmisen tottelemattomuuden kautta monet ovat joutuneet syntisiksi, niin myös yhden kuuliaisuuden kautta monet tulevat vanhurskaiksi.
Sillä Jumala on sulkenut kaikki tottelemattomuuteen, että hän kaikkia armahtaisi. 33 Oi sitä Jumalan rikkauden ja viisauden ja tiedon syvyyttä! Kuinka tutkimattomat ovat hänen tuomionsa ja käsittämättömät hänen tiensä! 34 Sillä kuka on tuntenut Herran mielen? Tai kuka on ollut hänen neuvonantajansa? 35 Tai kuka on ensin antanut hänelle jotakin, joka olisi tälle korvattava? 36 Sillä hänestä ja hänen kauttansa ja häneen on kaikki; hänelle kunnia iankaikkisesti!- Anonyymi
Luomiskertomuksessa ei ole mitään lankeemusta, eikä Jumalan paratiisissa saatanaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luomiskertomuksessa ei ole mitään lankeemusta, eikä Jumalan paratiisissa saatanaa.
Eikä mitään armoja millään uhrikultilla tarvita,. Sairasta.
- Anonyymi
Jeesus opetti erästä nuorukaista yksityispäivinä, jotain homoa siinä kyllä oli.
Voisko joku kertoa uudestaan?
😁- Anonyymi
Voin ainakin sen kertoa, ettei synnistä opettanut mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voin ainakin sen kertoa, ettei synnistä opettanut mitään.
Mitä synti sinulle sitten tarkoittaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä synti sinulle sitten tarkoittaa?
Ei Jeesus opettanut synnistä, eikä se kuulu minunkaan maailmaan. Ei taivasten valtakunnassa myöskään ole syntiä, eikä luomiskertomuksen mukaan paratiisissa ollut saatanaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Jeesus opettanut synnistä, eikä se kuulu minunkaan maailmaan. Ei taivasten valtakunnassa myöskään ole syntiä, eikä luomiskertomuksen mukaan paratiisissa ollut saatanaa.
Ja tämä tarkoittaa sitä, että eläkää normaalia elämää, kantakaa vastuu itsestänne ja toisista ja lopettakaa tuijottamasta koko ajan siihen omaan napaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Jeesus opettanut synnistä, eikä se kuulu minunkaan maailmaan. Ei taivasten valtakunnassa myöskään ole syntiä, eikä luomiskertomuksen mukaan paratiisissa ollut saatanaa.
Mitä synti sinulle tarkoittaa, kuului kysymys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä synti sinulle tarkoittaa, kuului kysymys.
Minun sanavarastoon ei kuulu synti, mutta jos jotakin sellaista pitäisi määritellä, niin kyse on omaa omaatuntoaan vastaan toimimisesta.
- Anonyymi
Onneksi saankin elää taivasten valtakunnassa Jeesuksen opetuksin, joka on meissä ja meidän ympärillä Jumalan valtakunnan ollessa sisäisesti meissä, kuten hän opetti, eikä tarvitse sotkeutua teidän syntisaatanaan, huh!
- Anonyymi
Synti-sana voi tarkoittaa jotain pahaa tekoa, tai ihmisen "perus" syyllisyyttä, esim katumattomuutta. Sanotaan myös, että viisas tuntee oman huonoutensa, ja tyhmä toisten huonoudet.
Ihmis-ego ei osaa kohdata syyllisyyttä, vaan pakenee sitä. Egon vallassa, hän ei tunnista eikä tunnusta heikkouttaan, Eli mitä enemmän ihminen kieltää olevansa vastuussa synnistään, sitä sokeampi hän on "tulemaan valoon" eli parannukseen. Koko maailman historia on kertomus siitä, miten ihminen onnistuu tai epäonnistuu jaakobin painissa oman synkän puolensa kanssa. Eräs egon ja sen liittolaisten mielipuuhista on "joukoittaa", eli saada ihmiset eri seuroihin ja joukkoihin. Tämän voi olla sille, jolla on vielä vähän sielua jäljellä se viimeinen pisara ja hetki jolloin ihminen voi havahtua ryhmäpaineen , manipuloinnin,yksilöllisyyden kieltämisen ja "vihollisten" demonisoinnin harhakuvista valoon.- Anonyymi
Jos tuo on uskonnon perusoppia, niin se on rikos ihmisyyttä vastaan ja on myös Jeesuksen opetusta vastaan, kun piti rakastaa lähimmäistä kuin itseään. Vai itseä kuin lähimmäistä. Mitään syntiä ei ole.
- Anonyymi
<<miten ihminen onnistuu tai epäonnistuu jaakobin painissa oman synkän puolensa kanssa<<
Onko sinulla aavistustakaan sellaisesta asiasta, että kaikilla ihmisillä ei ole mitään 'synkkiä puolia', he ovat ihan normaaleja ihmisiä. Ja uskonnon perustaminen tällaisen sykän puolen varaan joidenkin pahojen ihmisten nimiin, on juuri se rikos ihmisyyttä vastaan, koska ei tuo ole mikään normaali ajatus ihmisestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<miten ihminen onnistuu tai epäonnistuu jaakobin painissa oman synkän puolensa kanssa<<
Onko sinulla aavistustakaan sellaisesta asiasta, että kaikilla ihmisillä ei ole mitään 'synkkiä puolia', he ovat ihan normaaleja ihmisiä. Ja uskonnon perustaminen tällaisen sykän puolen varaan joidenkin pahojen ihmisten nimiin, on juuri se rikos ihmisyyttä vastaan, koska ei tuo ole mikään normaali ajatus ihmisestä.Liha taistelee henkeä vastaan, ja pelkää toruja kuin ruttoa.
- Anonyymi
Ei, syntiä ei kestä kukaan enää. Laitetaan koko sana kielletyksi.
- Anonyymi
Aloituksessa kerrotaan, että Päivi Räsänen tuottaa jotain sellaista epätervettä juttua, mitä ihminen ei kestä.
- Anonyymi
Olisi kiva nähdä kuinka kiero pääsi on ulkoapäin kun sisältä se on kuin korkkiruuvi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi kiva nähdä kuinka kiero pääsi on ulkoapäin kun sisältä se on kuin korkkiruuvi.
Tykkäät muutakin mielikuvituspervoa kuvitella, kuten miesten välistä seksiä.
😁 Kristus vapautti. Mutta pitää pysyä lujana.
Eikö se ole kaikkea muuta kuin vapautta?
Raamattu on ihmisten ajatuksia, joissa ei ole mitään järkeä.
- Anonyymi
"Synti-sana voi tarkoittaa jotain pahaa tekoa, tai ihmisen "perus" syyllisyyttä, esim katumattomuutta. "
Perussyyllisyyden tunne on sairaus joka on istutettu ihmiseen aivopesulla tai jonkun trauman kautta myöskin usein narsistien uhrit on saatu sairasetettua tähän tautiin missä omakuva on vääristynyt ja ihminen on henkisesti eksyksissä tällöin ihminen on helppo saalis esimerkiksi uskonnolisten lahkojen saalistajille saarnamiehille ja muille rikollisille.
"Sanotaan myös, että viisas tuntee oman huonoutensa, ja tyhmä toisten huonoudet."
Tämä lauseesi antaa kovin huonon kuvan esimerkiksi palstan evankeliumin levittäjistä jotka eivät vahingossakaan kerro omista elämässään tehdyistä ns.synneistään muuta ovat hyvin hanakasti kertomassa muille heidän syntisyydestään ovat jopa aivan varmoja heille tuntemattomienkin ihmisten syntisyydestä .
Itseni kaltainen ateisti joka pitää koko synti käsitettä vain saarnamiesten työkaluna saada ihmisiä sairastumaan henkisesti ihmettelen kovasti asiaa että uskovaisille kyseinen "synti" työkalu on yleensä paljon mieluisampi kuin vaikkapa toista nostava keskustelu joka veisi paljon ylevämpiin päämääriin ihmistä ...tosin olen kuullut että tllaisenkin harrastaminen on synti....
Ihmis-ego ei osaa kohdata syyllisyyttä, vaan pakenee sitä. "
Tällainen käytös on hyvin yleistä heikoissa ihmisissä jopa menee niin pitkälle että he kertovat naamat intoa hehkuen että heidän ei edes tarvitse vastata mistään teoista vaan heillä on erään aavikkoheimon tarustoissa taruhahmo joka vastaa heidän puolestaan kaikesta mitä he ovat tehneet ...onko suurempaa syyllisyyden pakenemista kuin heittää se kokonaan sijaisuhrin ja kärsijän harteille ?
"Egon vallassa, hän ei tunnista eikä tunnusta heikkouttaan, Eli mitä enemmän ihminen kieltää olevansa vastuussa synnistään, sitä sokeampi hän on "tulemaan valoon" eli parannukseen."
Ongelmahan on vain siinä että valosta ei voi kulkea valoon ja jos ihminen tuntee olevansa "synnitön" hänen on mahdotonta muuttua enään uudestaan synnittömäksi tai kuten taruhahmmo jeesuksen suuhun on joku aikansa kirjailija laittanut lauseen "ei terveet tarvitse parantajaa" kuvastaa hyvin sitä että ei ihmisen kuulu tarkoituksella sairastuttaa itseänsä lahkojen mielisairauteen syntimasennukseen siksi että joku psykopaattinen lahkon saarnamies saisi häneen parantaja potilas suhteen varsinkin kun he eivät paranna ketään edes synnistä vaan hoitavat tätä syntisyyttä kroonisena sairautena joka kestää koko elämän tai ainakin niin kauna kuin potilaalla on varaa kantaa seurakuntaansa hoitorahaa odotellessaan sitä kuolemaansa jossa tämä "syntisyys" tauti sitten on lopullisesti luvattu parantaa.
Tosin asiakas ei voi silloin enään valittaa hoitovirheestä Räsänen ei ole ollut kiinnostunut mistään muusta kuin homojen hommista joten tavallaan tuossa ei kovin sisältöä tai parannusta tarvita jos on aitoaviossa ikänsä ollut keski-ikäinen heteromies.
Räsästä syytetään ihan vaan kaikenlaista viha-ja tuubapuheesta . Räsäsen uskovaisuus on sivuseikka tuossa asiassa ellei homoseksi ole teikäläisten uskon keskiössä kuten asian on arveltu olevan.- Anonyymi
Anna periksi syntisille ajatuksille ja muuta suuntautumistasi antaumuksella, kyllä se siitä.
😁Niin kyllähän tuossa joku sellainen on , että aloittaja itse tuntee siihen houkutusta. Ihan puhtaalta heteropohjalta ei jaksaisi taistella kymmeniä vuosia homoseksiä vastaan .
Olisi tietenkin toivottavaa, että aloittajan kaltaiset ymmärtäisivät tuon olevan hyvin marginaalinen ilmiö ja ei näin ollen koske lähellekään suurinta osaa uskovia tai uskonnottomia.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Niin kyllähän tuossa joku sellainen on , että aloittaja itse tuntee siihen houkutusta. Ihan puhtaalta heteropohjalta ei jaksaisi taistella kymmeniä vuosia homoseksiä vastaan .
Olisi tietenkin toivottavaa, että aloittajan kaltaiset ymmärtäisivät tuon olevan hyvin marginaalinen ilmiö ja ei näin ollen koske lähellekään suurinta osaa uskovia tai uskonnottomia.Ei välttämättä.
Antiikin Kreikka.
😁
- Anonyymi
Ihmiset eivät ole syntisiä vaan ainoastaan uskovaiset.
- Anonyymi
Jeesus yksin on pelastaja, se on ainoa johon voi luottaa, kaikki oikeat opit johtaa Jeesuksen luokse.
Laki tekee syntisiä, ei vanhurskaita, ainoa pelastaja on yksin Jeesus, joka tuntee sielun munaskuita myöten Häntä ei voi huijata. Luojan kiitos!
Raamatun tavoite on pyhä ja puhdas elämä, jonka ainoastaan Jeesus on elänyt, se on täydellisyys, johon kaikki verrataan se on Raamatun lopputulos johon päädytään Raamatun lopussa. Lukekaa sieltä, elämän vetten äärelle paratiisiin.- Anonyymi
Hän pelasti ihmisistä henkisessä rakkaussuhteessa Lasarus miehen.
Siitä vapahtaminen alkoi.
Suurin päivä kristinuskon historiassa!
😁 - Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Uskonnot ovat täynnä lupauksia, jopa uhkauksia.
Tuollainen ei tunnu järkevältä.Onneksi Jeesus täytti kaikki lupaukset, mutta pistä sinä paremmaksi, kyllä sinä osaat?
Jeesus ei osannut tehdä syntiä,. Kerro mitä rakkaudessa on järkeä? - Anonyymi
"Raamatun tavoite on pyhä ja puhdas elämä, jonka ainoastaan Jeesus on elänyt,"
No sanotaanko nyt näin vaikka kyse onkin vain tarusta .
Jeesus varasti aasin ...toisen tarinan mukaan kaksi aasia .
Itse en ole moiseen koskaan syyllistynyt
Jeesus riehui synagoogassa ja heitteli huonekaluja ja pöytiä.
Itselleni ei tulisi mieleenikään riehua synagoogassa kirkossa moskeijassa tai missään muussakaan paikassa ei edes ravintolassa.
Jeesus rikkoi juutalaisen yhteiskunnan vallitsevia lakeja erilaisin keinoin teki työtä sapattina ei kivittänyt huorintekijää (vastoin omaa ilmoitustaan)"kuka on synnitön heittäköön ensimmäisen kiven " jeesus ei heittänyt itse kiveä ja todisti näin olevansa "syntinen"
Tarinassa kyseinen heppu tapettiin ikiaikaisen luojajumalan pilkkaamisesta ja tämän käskyjen rikkomisesta ja koska kyseiset määräykset olivat myös yhteiskunnan lakeja tämä rikollinen sai saman tuomion kuin kuka tahansa sen aikainen rikollinen olisi samoista asioista saanut jo pelkästään aasivarkaus olisi riittänyt kuolemantuomioon sen aikaisessa juudeassa.
Tunnen itseni edellämainituista syistä kun käytän verrokkina kyseistä heppua erityisen synnittömäksi ja yhteiskunta kelvolliseksi kansalaiseksi ja toivon ettei yhteiskuntaamme pesiytyisi hänen kaltaisiaan aasivarkaita ja yhteiskuntamme voimassa olevien lakien rikkojia . Anonyymi kirjoitti:
Onneksi Jeesus täytti kaikki lupaukset, mutta pistä sinä paremmaksi, kyllä sinä osaat?
Jeesus ei osannut tehdä syntiä,. Kerro mitä rakkaudessa on järkeä?Mitä lupauksia Jeesus täytti. Varmaan vähemmän kuin minä.
Ja Raamatun tavoite on epäselvä. Raamatussa on monen ihmisen ajatuksia.Että olen uskovien vastakohta. Haluan nähdä kuolleena vain terroristit ja lasten hyväksikäyttäjät.
Uskovat haluavat nähdä kuolleena vain homot. Amerikkalainen pappi aikoi tappaa homot joululahjaksi Jumalalle.
- Anonyymi
Jeesus rikkoi juutalaisen yhteiskunnan vallitsevia lakeja erilaisin keinoin teki työtä sapattina ei kivittänyt huorintekijää
Lain tehtävä on tehdä syntisiä, ei vanhurskaita.
Olipa täysin mielipuolinen tulkinta.
Juutalaiset on kyykäärmeen sikiötä, itse saatanan lapsia. Kyllä Jeesus tietää koska Hän on synnitön ja otti päälleen synnin kuorman ja sovitti synnin, lepytti Jumalan ja lunasti uskovan. Näin Jumala palautti yhteyden Jeesuksen kautta ennalleen, Se oli Jumalan tahto armo ihmistä kohtaan.
Pelasta ja lunastaja on Jeesus verellään. Kiitos ja kunnia Luojalle, aina ja ikuisesti. Aamen!Jeesus rikkoi Jumalan käskyjä. Hän oli uudistaja, ellei radikaali liberaali. Sitä aatetta hän julisti.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Jeesus rikkoi Jumalan käskyjä. Hän oli uudistaja, ellei radikaali liberaali. Sitä aatetta hän julisti.
Jeesus eli täydellisen elämän Jumalan tahdon mukaan. Muuten Hän ei olisi voinut sovittaa syntiä. Se oli Jumalan teko alusta loppuun. Ihmisille se on ilouutinen, evankeliumi.
Voi te ulkokullatut, kun suljette taivasten valtakunnan ihmisiltä! Sillä itse te ette mene sisälle, ettekä salli meneväisten sisälle mennä. Anonyymi kirjoitti:
Jeesus eli täydellisen elämän Jumalan tahdon mukaan. Muuten Hän ei olisi voinut sovittaa syntiä. Se oli Jumalan teko alusta loppuun. Ihmisille se on ilouutinen, evankeliumi.
Voi te ulkokullatut, kun suljette taivasten valtakunnan ihmisiltä! Sillä itse te ette mene sisälle, ettekä salli meneväisten sisälle mennä.Tunnet huonosti Jeesuksen.
Jeesus on Raamatussa, joten helppo on katsoa.- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Tunnet huonosti Jeesuksen.
Jeesus on Raamatussa, joten helppo on katsoa.Siis katso, niin tiedät!
Se on täytetty! Anonyymi kirjoitti:
Siis katso, niin tiedät!
Se on täytetty!Mitä Jeesus tarkalleen teki, mitä Jumalan lait määräsivät ja mitä ei?
Jäi heikoksi. Lue Raamattua.
- Anonyymi
Ei niin. Aika skipata koko syntisyyskäsite historian tunkiolle.
- Anonyymi
Kuka voi syntiä sovittaa ellei Jumala itse.
Rikolliset ja rosvot , murhaajat saa vapassi rellestää, kun on oikea tuomari jonka voi ostaa laillisesti. Vastuuta ei tarvitse kantaa, eikä velvollisuuksi ole kuin itseä kohtaan, se on narsismiaa. Oikeuden laatu on silloin kuin päivitetty apina, sikamaisuus sitä luokka että sika on katellinen pyhäkoululainen ateistien rinnalla.
Etiikka ja moraali on tuntematon käsite? Heh, vai mitä?
Kuka turmelee Jeesuksen sisässään, kuolettaa ihmisyyden itsessään. Elää kuin päivitetty tunteeton robotti! Laatu elämää? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka voi syntiä sovittaa ellei Jumala itse.
Rikolliset ja rosvot , murhaajat saa vapassi rellestää, kun on oikea tuomari jonka voi ostaa laillisesti. Vastuuta ei tarvitse kantaa, eikä velvollisuuksi ole kuin itseä kohtaan, se on narsismiaa. Oikeuden laatu on silloin kuin päivitetty apina, sikamaisuus sitä luokka että sika on katellinen pyhäkoululainen ateistien rinnalla.
Etiikka ja moraali on tuntematon käsite? Heh, vai mitä?
Kuka turmelee Jeesuksen sisässään, kuolettaa ihmisyyden itsessään. Elää kuin päivitetty tunteeton robotti! Laatu elämää?Eipä se jeesus usko ole sinustakaan parempaa ihmistä tehnyt vaan pelkän puppusanageneraattorin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä se jeesus usko ole sinustakaan parempaa ihmistä tehnyt vaan pelkän puppusanageneraattorin.
Syntinen ei kestä totuutta, se on totta, siksi kannattaa kääntyä ja tehdä parannus.
Jotka rakastaa Jeesusta, rukoilkaa syntisten parjaajien puolesta, sillä he tiedä mitä tekevät.
Jeesus rakastaa heitäkin! Anonyymi kirjoitti:
Syntinen ei kestä totuutta, se on totta, siksi kannattaa kääntyä ja tehdä parannus.
Jotka rakastaa Jeesusta, rukoilkaa syntisten parjaajien puolesta, sillä he tiedä mitä tekevät.
Jeesus rakastaa heitäkin!Mikä on totuus? Se vaihtelee sanojan mukaan ainakin Raamatussa.
- Anonyymi
Älkääs nyt!
Juutalaiset halusivat tappaa Jeesuksen ja tapattivat pakottamalla Roomalaisten suorituksena.
Torre ei haluu tappaa miesrakkaudessa suurta Jeesusta!
😁 - Anonyymi
Jeesus oli aikansa ituhippi ja yhteiskunnan kapinallinen nuori jonka käytös suututti konservatiiviuskovaiset .
Tällaisia nuoria kulkee nykyäänkin pitkät hiukset hulmuten kapinoimassa kaikkea vastaan meidänkin yhteiskunnassamme ja aivan samoin kuin jeesustakin koservatiiviset lahkolaiset vihaavat heitä ja varmaankin tappaisi heidät ilman yhteiskuntamme lakeja jotka sen kieltävät.
Jeesus oli aikansa jengiläinen ja yhteiskunnan kapinallinen porukkansa kanssa .- Anonyymi
Menkää kertomaan uskovaiselle tutkijalle joka tuntee evankeliumin, hän voisi kuolla nauruun, joutuisi hetkottaa ainakin puoli tuntia. moisesta tulkinnasta. Missä ei ole päätä eikä häntää totuudesta.
Jeesus tuli taivaasta, kaikkein pyhimmästä ja sen mukaan pitää olla tulkinnan näkökulman ylätaso, universaalinen. Syntien sovittaminen oli yksin Jumalan teko.
Uskon kautta lupaukset tulee todeksi, sen Jeesus teki. Se on täytetty! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menkää kertomaan uskovaiselle tutkijalle joka tuntee evankeliumin, hän voisi kuolla nauruun, joutuisi hetkottaa ainakin puoli tuntia. moisesta tulkinnasta. Missä ei ole päätä eikä häntää totuudesta.
Jeesus tuli taivaasta, kaikkein pyhimmästä ja sen mukaan pitää olla tulkinnan näkökulman ylätaso, universaalinen. Syntien sovittaminen oli yksin Jumalan teko.
Uskon kautta lupaukset tulee todeksi, sen Jeesus teki. Se on täytetty!"Menkää kertomaan uskovaiselle tutkijalle ..."
Tai menkää kertomaan harhaiselle skitsofreenikolle että hänen harhansa ei ole tosia hän voisi kuolla nauruun kuullessaan moisen väitteen.
- Anonyymi
Oikein helposti kestää. Mutta jos eri lahkojen "syntilistojen" mukaan pitäisi elää olisi tässä elämässä kyllä silloin kestämistä.
-a-teisti-Tai sitten ei. Palstalta päätellen on melko lyhyt tuo syntilista ja etenkin heterolta ei vaadi mitään ihmeellisiä ponnistuksia.
- Anonyymi
Lahkojen syntisäkit voisivat tehdä hyvän työn ja lopettaa itsensä niin saataisiin maailmasta synnitön paikka tai ainakin palvoa sitä syntiään hämärissä lahkokokouksissa kuiden syntisten kera keskenään.
Ketjusta on poistettu 60 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh432917Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta602679Mansikkatiloilla hyväksikäytetään ukrainalaisia
Työolot ovat surkeita ja palkka kelvoton. https://yle.fi/a/74-201729423612673- 422303
- 251763
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘251669- 481546
Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa691520- 1001480
En ymmärrä käytöstäsi
Se on ollut eräänlaista hyväksikäyttöä. Että seura kyllä kelpaa palstan välityksellä silloin kun ei ole parempaakaan tek1391425