pekka Sartola toivoo Israelin hallituksen kaatuvan

Kun minä kritisoin Isrselin edellistä hallitusta minua haukuttiin antisemitistiksi... Hauska nähdä, että nyt myös konserbatiivi kristityt ymmärtävät eron hallituksen ja kansan arvostelun välillä.

Tämä hallitus on pitkälti oikealla linjalla. Ainut tie rauhaan on luottamuksen rakentaminen palestiinalaisten oloja parantamalla - samalla turvallisuusuhkia unohtamatta.

Jokainen tietää, että hallitus on ritiriitainen ja kaatuu kohta. Sen ainoa tarkoitus oli kammeta BiBi pois vallasta.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen tietää, että hallitus on ritiriitainen ja kaatuu kohta. Sen ainoa tarkoitus oli kammeta BiBi pois vallasta.

Israelin hallitus kaatuu kohta vaikka kukaan ei sitä toivoisikaan. Hallitus, joka tukeutuu palestiinalaispoliitikkojen kiristykseen, ei pysty hallitsemaan maata eikä mikään maa kestä sellaista hallitusta, joka sotii kansan enemmistöä vastaan. Kaksi palestiinalaisedustajaa pitää hallitusta panttivankinaan.

Anonyymi kirjoitti:

Israelin hallitus kaatuu kohta vaikka kukaan ei sitä toivoisikaan. Hallitus, joka tukeutuu palestiinalaispoliitikkojen kiristykseen, ei pysty hallitsemaan maata eikä mikään maa kestä sellaista hallitusta, joka sotii kansan enemmistöä vastaan. Kaksi palestiinalaisedustajaa pitää hallitusta panttivankinaan.

Lue lisää

BiBi juonittiin pois johdosta vaikka on paras mies johtamaan Israelia.

Anonyymi kirjoitti:

Israelin hallitus kaatuu kohta vaikka kukaan ei sitä toivoisikaan. Hallitus, joka tukeutuu palestiinalaispoliitikkojen kiristykseen, ei pysty hallitsemaan maata eikä mikään maa kestä sellaista hallitusta, joka sotii kansan enemmistöä vastaan. Kaksi palestiinalaisedustajaa pitää hallitusta panttivankinaan.

Lue lisää

Se on totta.

Anonyymi kirjoitti:

BiBi juonittiin pois johdosta vaikka on paras mies johtamaan Israelia.

Kyllä, se oli täysin henkilöä vastaan toimimista ja maan kannalta huono asia.

Vain sinun motiivisi on raha.

Anonyymi kirjoitti:

Vain sinun motiivisi on raha.

Minunko motiivini on raha?
Mikä motiivi?
Ja miten raha siihen liittyy?

Perustele. Kykenetkö perustelemaan, vai osoititko itse olevasi pelkkä valehtelija?

Anonyymi kirjoitti:

Minunko motiivini on raha?
Mikä motiivi?
Ja miten raha siihen liittyy?

Perustele. Kykenetkö perustelemaan, vai osoititko itse olevasi pelkkä valehtelija?

Lue lisää

Perustele itse kommenttisi

” Millä tavoin aihe liittyy luterilaisuus-palstalle.

Rahaako taas haluatte?”

Anonyymi kirjoitti:

Perustele itse kommenttisi

” Millä tavoin aihe liittyy luterilaisuus-palstalle.

Rahaako taas haluatte?”

Millä tavoin teidän Israelin hallituksen vastaiset vihapuheenne ja toiveenne liittyvät luterilaisuus-palstalle?

Oletteko itse todella luterilaisia (vakaadti uskon, ettette), vai onko jälleen kyseessä vain uusi, "antisemitistinen" false flag luterilaisten piikkiin?

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavoin teidän Israelin hallituksen vastaiset vihapuheenne ja toiveenne liittyvät luterilaisuus-palstalle?

Oletteko itse todella luterilaisia (vakaadti uskon, ettette), vai onko jälleen kyseessä vain uusi, "antisemitistinen" false flag luterilaisten piikkiin?

Lue lisää

Onko Sartola luterilainen?

Netissä kun selaa sivustoja, hän tuntuu liikkuvan pikemminkin helluntailaiste / nk. messiaanisten ryhmittymien keskuudessa (nimitys "seurakunta" tässä kohden tuntuisi itse UT:n hengellisesti arvokkaan ja asiallisen sanoman pilkkaamiselta).

Anonyymi kirjoitti:

Onko Sartola luterilainen?

Netissä kun selaa sivustoja, hän tuntuu liikkuvan pikemminkin helluntailaiste / nk. messiaanisten ryhmittymien keskuudessa (nimitys "seurakunta" tässä kohden tuntuisi itse UT:n hengellisesti arvokkaan ja asiallisen sanoman pilkkaamiselta).

Lue lisää

Pekka Sartola on vapaakirkollinen kuten palstan Tilalekin. Onko sinulla jotain syytä dissata häntä sen takia?

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavoin teidän Israelin hallituksen vastaiset vihapuheenne ja toiveenne liittyvät luterilaisuus-palstalle?

Oletteko itse todella luterilaisia (vakaadti uskon, ettette), vai onko jälleen kyseessä vain uusi, "antisemitistinen" false flag luterilaisten piikkiin?

Lue lisää

Miksei kuulisi? Ilman Israelia ei olisi luterilaisiakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksei kuulisi? Ilman Israelia ei olisi luterilaisiakaan.

Kyllä huomaa, ettette te vapaamuurarien vapaatsuunnat ole kristittyjä.

Ilman Kristusta ei olisi kristittyjä, ei luterilaisiakaan. Joten syy on Hänen.

Te taas selvästi olette juutalaisten luomuksia, mutta kristityt Kristuksen.

Tietenkin: rakkaat juutalaisenne tekivät kaikkensa päästäkseen jo ammoin Hänestä eroon, mutta ylösnousemus sotki suunnitelmat. Tätä eivät ole judet antaneet anteeksi vieläkään.

Ensin piti väsätä Talmud.

Onneksi heillä on tämänpäivän vihakumppaneinaan vähintäänkin te anabaptistit, eli kristityillä näinä viimeisinä aikoina vihollisia peräti tuplajengi, jos kolmaskin, jos sosialistit ja muut ateistit lasketaan mukaan (hekin juutalaisten luomuksia, Karl Marx).

Ja Jeesus muuten oli kotoisin Juudeasta, ei Israelista.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä huomaa, ettette te vapaamuurarien vapaatsuunnat ole kristittyjä.

Ilman Kristusta ei olisi kristittyjä, ei luterilaisiakaan. Joten syy on Hänen.

Te taas selvästi olette juutalaisten luomuksia, mutta kristityt Kristuksen.

Tietenkin: rakkaat juutalaisenne tekivät kaikkensa päästäkseen jo ammoin Hänestä eroon, mutta ylösnousemus sotki suunnitelmat. Tätä eivät ole judet antaneet anteeksi vieläkään.

Ensin piti väsätä Talmud.

Onneksi heillä on tämänpäivän vihakumppaneinaan vähintäänkin te anabaptistit, eli kristityillä näinä viimeisinä aikoina vihollisia peräti tuplajengi, jos kolmaskin, jos sosialistit ja muut ateistit lasketaan mukaan (hekin juutalaisten luomuksia, Karl Marx).

Ja Jeesus muuten oli kotoisin Juudeasta, ei Israelista.

Lue lisää

Ilman Israelia ei olisi Kristusta.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman Israelia ei olisi Kristusta.

Mitä tekemistä sillä on Israelin hallituksen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tekemistä sillä on Israelin hallituksen kanssa.

Israelin hallitus on Israelin maassa ja sen jäsenistä valtaosa on juutalaisia, Jeesuksen Kristuksen veriveljiä.

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavoin teidän Israelin hallituksen vastaiset vihapuheenne ja toiveenne liittyvät luterilaisuus-palstalle?

Oletteko itse todella luterilaisia (vakaadti uskon, ettette), vai onko jälleen kyseessä vain uusi, "antisemitistinen" false flag luterilaisten piikkiin?

Lue lisää

Nyt vähän rotia! Israelin hallituksen tai politiikan arvostelu ei ole antisemitismiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman Israelia ei olisi Kristusta.

Tässä meidän kristittyjen ja teidän antikristittyjen eron huomaa selkeästi:

Te sanotte: "Ilman Israelia ei olisi Kristusta." Te kiellätte Jeesuksen jumaluuden. Mikä Hän teille on? Ihminen? Profeetta? Joku juutalaisuuden palvelija? Ei niin päin, että juutalaisuuden tulisi kunnioittaa Kristusta, vaan teidän "jeesuksenne" on palveltava juutalaisuuden antikristillisiä opetuksia!

Kristittyjen oppi on: ilman Jumalaa / Kristusta ei olisi Israelia, ei Suomea, Venäjää, Afrikkaa, Australian aboriginaaleja... ei ihmistä, kansoja, eläintä, luontoa, maailmankaikkeutta.

Te ette tunnusta Jeesuksen jumaluutta, tässä olette areiolaisia, pelagiolaisia, nestoriolaisia, edustatte n. pariakymmentä Raamatun opin vastaista, todellisuudessa ateistista / satanistista ja antikristillistä, kristinuskon kieltämää harhaoppia, joihin myös juutalaisuus on jo 2000 vuotta avoimesti kuulunut.

Te tunnustatte vain lihallisuuden, jota myös "Israel" edustaa.

Itse Jumalan Henkeä, koko kristinuskon ydintä, te ette edes tunne.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman Israelia ei olisi Kristusta.

Et sinä ainakaan Jeesukseen usko, et tunnusta kristittyjen Yhtä Pyhää Kolmiyhteistä Jumalaa ja pilkkaat Hänen Poika-persoonaansa. Aivan kuin Israel olisi luonut Jumalan.

Mutta ilmeisesti et uskokaan Jumalaan. Uskot ihmisiin, maahan, valtioon, rasistiseen kansaan, jonka olet nostanut Jumalaa korkeammaksi.

Mutta satanismisi tuli kyllä oikein toistamiseen vahvistettua. Siitä ei voi enää erehtyä.

Kristitty et ole.

Taidatkin olla juutalainen ateisti, okkultisti (kabbalisti?) häiriköimässä kristittyjen palstaa, lietsomassa riitoja. Tätä samaahan te olette tehneet Euroopassa jo muutoinkin n. 1950 vuotta.

Lahansuopien vassujen nostamia. Syyte ei ole rikos.

Anonyymi kirjoitti:

Lahansuopien vassujen nostamia. Syyte ei ole rikos.

Netanjahua syytetään luottamusaseman väärinkäytöstä, lahjusten otosta ja petoksesta. Oikeudenkäynnit voivat edetä nyt kun hänellä ei ole enää immuniteettia. Vaimo tuomittiin jo aiemmin.

Ei ole vaan sinä. Pekka puhuu asiaa, sinä paskaa.