https://www.partisaani.com/news/enemies/2021/10/05/jopa-maahanmuuttovirasto-saikahti-ohisalon-vaatimaa-siirtolaisuudistusta-terrorismiuhka-kasvaa/
En ihmettele, että säikähti, sillä itse järkytyin siitä.
En ihmettele, että säikähti, sillä itse järkytyin siitä.
Vastaukset 104
Vanhimmat
Ohisalon ehdotuksessa lakitekstiin tehtäisiin muun muassa seuraava lisäys: ”Jos perheenkokoaja on kansainvälistä suojelua saava alaikäinen, voidaan oleskelulupa perhesiteen perusteella jättää myöntämättä vain, jos perheenyhdistäminen Suomessa olisi lapsen edun vastaista.”
Toisin sanoen sisäministeriö tahtoo, että käytännössä jokainen ankkurilapsioperaatio johtaisi tulevaisuudessa varmaan perheenyhdistämiseen. Migrin mukaan lakiehdotus on laadittu niin ”ehdottomaan muotoon”, ettei viranomaisille jää käytännössä lainkaan harkintavaltaa.
Migri toteaa, että ”luvan saamisen eräänlainen automatisointi tekee myös sen mahdolliseksi, että vanhemmat sivuuttavat turvapaikkaprosessin kokonaan”. Maahanmuuttovirasto pelkää, että Ohisalon malli avaa Suomen rajat vakaviin rikoksiin syyllistyneille ja terroristiryhmiin kuuluville maahantunkeutujille, koska taustatarkastukset jouduttaisiin vastaisuudessa sivuuttamaan.
Miten Suomen sisäministerinä voi olla tällaista uhkaa maan turvallisuudelle ajava henkilö?
"Migri toteaa, että ”luvan saamisen eräänlainen automatisointi tekee myös sen mahdolliseksi, että vanhemmat sivuuttavat turvapaikkaprosessin kokonaan”. Maahanmuuttovirasto pelkää, että Ohisalon malli avaa Suomen rajat vakaviin rikoksiin syyllistyneille ja terroristiryhmiin kuuluville maahantunkeutujille, koska taustatarkastukset jouduttaisiin vastaisuudessa sivuuttamaan.
Miten Suomen sisäministerinä voi olla tällaista uhkaa maan turvallisuudelle ajava henkilö"?
Tämä edellä oleva on äärimmäisen tärkeä ja hyvin ajankohtainen kysymys muun muassa suomalaisten turvallisuudenkin kannalta.
Nukkehallitus ei ymmärrä mitä papereissaan lukee ja mitä se kirjoitettuna merkitsee. Hyvin aiheellinen välikysymys ja ajoissa, jos tähän ei tule muutosta - hajottakaa hallitus. Haluamme elää pelotta ja arvojemme mukaisesti vapaasti omassa maassamme. Bile päättäjät kulkevat pää pilvissä - sen toimissa ei ole järjen häivää.
"Miten Suomen sisäministerinä voi olla tällaista uhkaa maan turvallisuudelle ajava henkilö?"
Tuohon on helppoa vastata, niin miten voi olla sisäministerinä täysi umpihölmö ?
Vastaus on, kun tämä kansa on täysin hölmöläisiä.
Miten täysi idiootti on päässyt ministeriksi ?
Ohisalo on vaarallinen tälle maalle ja hänet pitäisi poistaa kiireimmiten päivän politiikasta.
Närkästyneenä vastasi tänään eduskunnassa että "Tarkennetaan sitten."
Ohisalo on ennen kaikkea hirveän tyhmä. Ei minkäänlaisia edellytyksiä nykyiseen tehtävään.
Suosittelen lukemaan Ohisalon väitöskirjan tai edes tiivistelmän. Sen epäloogisuus kertoo jotain sekä Ohisalosta että yliopistosta. Ei tuollainen olisi saanut mennä läpi.
Miten saadaan ohisalo pois eduskunnasta. Toivotaan että ei mammalomalta tule ikinä takaisin. Ei ymmärrä suomn turvallisuudesta mitään vaikka kuinka mamut tekevät rikoksia niin lisää vaan otetaan. Täysin tyhmä akka
"Miten saadaan ohisalo pois eduskunnasta. "
Tuohon vastaus, ei mitenkään saada pois, koska kansa on läpeensä hölmöläisiä.
OIkeasti nykyisessä hallituksessa ei ole yhtäkään, täysin järjellä varustettua ministeriä.
Miksi lapsi haluaisi yksinään lähteä perheestään 5000 kilometrin päähän
https://www.suomenuutiset.fi/migri-tyrmaa-lakiesityksen-perheenyhdistamisen-helpottamiseksi-ohisalo-ei-halua-edes-puhua-ankkurilapsista/
Wikipedian määritelmä ankkurilapsesta: "Ankkurilapseksi kutsutaan Suomessa alaikäistä turvapaikanhakijaa, joka toimii kuin kohdemaahan heitetty ankkuri ja jonka avulla muukin perhe saadaan maahan. " Migrin mukaan laki saattaisi johtaa maahantulosäännösten kiertämiseen ns. ankkurilapsien käytön kautta eikä kaikin osin vastaisi lapsen etua. Sisäministeri Ohisalo sen sijaan ei halua edes puhua ankkurilapsista, ainoastaan ihmisoikeuksista.
Ei normaali ihminen lähetä pientä lasta yksin maailmalle. Mutta mamut ei välitä lapsen turvallisuudesta. Näin jengit syntyy kun lapsi on yksin maailmalla. Eihän lapsista tule täysjärkisiä kun ei tiedä mitä matkalla tapahtuu. Ihmetellään kun tarviivat psykiatrian osastohoitoa. Suomalaisten ohi menevät jonossa
"Sisäministeri Ohisalo sen sijaan ei halua edes puhua ankkurilapsista, ainoastaan ihmisoikeuksista."
Miten selvitetään onko ne tänne lähetetyt lapset, oikeasti tänne perheenyhdistämisen kautta tulevien vanhempien lapsia ?
Eläinemo huolehtii jälkeläisestään mutta mamut ei. Onko mamu inhimmillinen. Hirviöitä ovat ja kumminkin aina vaativat kaiken itsellen
Jos suomalainen perhe laiminlyö alaikäisen lapsen huollon ja elatuksen, lapsi otetaan huostaan. Ryhdytäänkö nyt tekemään päinvastoin että lapsensa huollon ja elatuksen laiminlyöneet vanhemmat otetaan yhteiskunnan elätettäviksi, kuin palkinnoksi lapsensa laiminlyönnistä.
Aivan mahtavaa!
Viherkommunisti hallitus saa ilmeisesti lain aikaiseksi tästä ja sitä ei sitten voi muuttaa, kuten ei näitä kuuluisiakansaenvälisiä sopimuksiakaa!
Kyl nyt kaikken sakkein sakki suomea luotsaa, kaikeleh tyhymyydelle nämä hurraa
MITÄS SAKEAMPAA VAIN KEKSIVÄTKÄÄN AIVAN HUUHAATA JÄRELLÄ AATELTUNA
- SEN ENEMPI HURRAAVAT SIITÄ
Ihan järkyttäviä mamut kun lapsen lähettävät yksin maailmalle. Vankilaan tollaset vanhemmat ikiajoiksi
Ohisalo on kavereineen suurin uhka tälle kansalle
Ohisalo on vaarallinen Suomen tuvallisuudelle.
Jospa aloitetaan kokeilu niin, että asutetaan seuraavat Ohisalon naapuriin. Katsotaan onko enää samaa mieltä.
Ja maksakoon heistä aiheutuvat kulutkin itse.
Miks ohisalo saa päättää mamuista. Mitä on salaa suunnitellut. Voi helvetti. Varmaan on oma turvallisuus hyvin järjestetty. Meidän pitää mamujen keskellä elää ja saa oikeasti pelätä. Joka mutkassa musta mies vaanii mummoja
Saate nähdä:HUtisalon juttusta ei aiheudu mitään toimen piteitä.
Luetaan yhdessä sisäministeri Ohisalon vastaus tuohon terrorismiväitteeseen:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008345344.html
”Sellaiset vanhemmat eivät Suomeen tule, jos he vaarantavat kansallista turvallisuutta. Tämä on nyt linja ja tämä tulee olemaan jatkossakin se linja.”
Jos jollekin on vielä epäselvää, mitä sisäministeri tarkoittaa, minulta voi tilata suomennoksen.
Persujen eduskuntaryhmä kyseli pää innosta täristen terroristeista ja lakiesityksestä. Purra ei millään ymmärtänyt, että hallitus ei ole edes antanut lakiesitystä eduskunnalle. Toistan: lakiesitystä ei ole olemassakaan. Persut näkevät olemattomia ja kuulevat harhoja.
On olemassa vain työryhmän luonnos, joka normaaliin tapaa on lausuntokierroksella. Lausunto on pyydetty myös Supolta, Migriltä ja monelta muultakin asiaan liittyvältä taholta. Lausunnot saatuaan työryhmä vielä höylää ja viilaa esitystään ennen kuin se annetaan eteenpäin. Tämä on ihan normaalia lainvalmistelua.
Perussuomalaisten kansanedustajien eduskuntapuheita kuunnellessani tulee mieleen epäily, että ovatkohan arvoisat edustajat kykyihinsä nähden ihan oikeassa paikassa? Näitä Esson baari juttuja voi kertoa Esson baarissa, miksi niitä pitäisi kertoa eduskunnan suuressa salissa?
Terveisin Moktar.;)
Juuri luonnosvaiheessa tällaisista pitääkin keskustella. Mieluiten täysin julkisesti. Jos näistä ei keskustella niin virheet voivat jäädä lopulliseen lakiesitykseen ja jopa tulla hyväksytyksi. Usein lain ongelmat onkin huomattu vasta hyväksymisen jälkeen.
Minusta lainvalmistelunkin pitäisi olla aina täysin julkista ja luonnoksiakin pitäisi voida kommentoida vapaasti.
Julkinen keskustelu asiasta on aina paikallaan. Kokonaan toinen asia on se, kun puolue tekee eduskunnassa hallitukselle välikysymyksen, joka perustuu virheellisiin ja puuteellisiin tietoihin. Tämä on joko suurta tyhmyyttä tai tietoista valehtelua.
Toivottavasti ymmärrät eron.
Terveisin Moktar. ;)
Näin on, silloin demokratia toimii ns oikeusvaltiossa.
Ongelma tässä onkin, että tiedot tuskin ovat virheellisiä. Vihreät yrittivät viedä asiaa pimennossa niin pitkälle, että homma olisi ollut läpihuutojuttu.
Vihreän eliitin valta on tavoitteemme. Tiedostava eliitti.
Ei lopeta muutenkun sodassa. Ikävä juttu.
Onko ankkurilapsen vastakohta bumerangilapsi?
Miksi alaikäisen vanhemmat pitäisi saada lapsen luo jos he eivät ole kyenneet ennenkään huolehtimaan lapsestaan tai tarjoamaan lapselle iän vaatimaa turvaa ja huoltoa? Onko lapsen etu elää vanhempien kanssa, jotka ovat jo kertaalleen hylänneet lapsen eli jättäneet lapsen oman onnensa nojaan, päästäneet lähtemään turvattomalle pakomatkalle? Mikä voi olla syy että vanhempi antaa lapsen lähteä yksin tuntemattomaan?? Avustusjärjestöjen työntekijöiden kohtaamat kadulla asuvat orvot ovat eri asia, heidänkin taustansa tutkitaan perinpohjin. Alaikäisille pitäisi olla lastenkoti- tyyppinen paikka. Turvalliset aikuiset ja kasvaminen yhteiskuntaan. Suomessakin moni lapsi kasvaa ilman vanhempiaan, syystä tai toisesta.
Suurimpana huolena on se, kuinka moni lapsi saatetaan vaaraan ankkurilapsivouhotuksen takia. Kuinka moni lapsi joutuu eroon vanhemmistaan vanhempien paremman elämän toivon takia?? Järkyttävää ahneutta heittää lapsi kuin syötti ja katsoa tuliko saalista vai huti.
Eikö lapsen kannalta olisi parempi kartoittaa muiden sukulaisten tarjoama huolto lapsen kotimaassa? Vaihtoehtona aloittaa puhtaalta pöydältä, sijoittaa lapsi Suomessa sijaisperheeseen.
Jyrkkä ei perheenyhdistämiselle. Hyväksyttävää vain jos vanhempi hakee ALAikäistä lastaan Suomeen.
Ja miksi aikuisten pitäisi saada sukulaiset tänne? Muutkin pitävät yhteyttä somen ja muun kautta. Vaikka olisi toisella puolen maapalloa työn tai eron takia.
"Mikä voi olla syy että vanhempi antaa lapsen lähteä yksin tuntemattomaan??"
Siellä Kreikan pakolaishässäköissä oli myös tapauksia, joissa vanhemmat joutuivat eroon lapsestaan ja lapsi vanhemmistaan. Kun kumiveneen ruppana kaatuu Välimerellä , on sitten Luojan käsissä, hukkuko vanhemmat vai pelkästään lapset.
Niin tai näin, Kreikan pakolaisleireillä on myös alaikäisiä lapsia ilman vanhempiaan. Muut leirillä olevat pitävät heistä mitenkuten huolta. Näitä alaikäisiä lapsia myös pelastettiin leireiltä myös Suomeen.
Lapsi taitaa lopultakin olla syytön siihen, jos vanhemmat ovat kadonneet.
Terveisin Moktar. ;)
Mutta kas kummaa, vanhemmat löytyvät nopeesti kun lapsi on ankkuroitunut Suomeen? Parhaassa tapauksessa vanhempia ilmoittautuu useita, jopa tätien, setien ja serkkujen kaimoineen on "lapsen edun mukaista" tulla Suomeen.
Lapsi on kuin vip kortti, hyvin sopii sanonta lapsi tuo leivän tullessaan.
Leirillä pitäisi olla avustusjärjestön ylläpitämä ja valvoma paikka alaikäisille lapsille. Vanhemmat hakuseen ja vasta tuloksettoman etsinnän jälkeen lapsen sijoittaminen toiseen maahan.
Perheen yhdistäminen = 1 mies ja 3-4 vaimoa, joilla jokaisella 6-8 lasta.
Tähän vielä,sukulaiset,tuttavat,kaverit ja koko heimo,koko kylä.
Siinä on perhe koolla.
Vihreät on ihan pihalla! Puolue on hajoamispisteessä näin kuiskitaan joka toisessa pöydässä jo.
Kyllä suomalaisten turvallisuus ja hyvinvointi pitäisi olla etusijalla. Rikollista väkeä soluttautuu näin Suomeen. Ja onhan noita tapauksia jo nytkin. Niistä ei vaan puhuta vaan hyssytellään. Eikä meidän tehtävä ole pelastaa koko maapalloa.
"Kun kumiveneen ruppana kaatuu Välimerellä , on sitten Luojan käsissä, hukkuko vanhemmat vai pelkästään lapset"
HEH HEH HEE !!!
Ei näin tyhmää tekstiä voi todellakaan syntyä kuin karvareuhkasuvakin suusta.
Ei ole kuullut mitään ankkurilapsista, mutta opastetaan tietämätöntä.
"Ankkurilapseksi kutsutaan Suomessa alaikäistä turvapaikanhakijaa, joka toimii kuin kohdemaahan heitetty ankkuri ja jonka avulla muukin perhe saadaan maahan. Alaikäisen lapsen kohdalla turvapaikanhakuprosessi toimii toisin kuin täysi-ikäisen kohdalla. Oleskelulupa myönnetään helpommin, eikä alaikäistä palauteta kotimaahansa, ellei tiedossa ole vanhempia tai muuta huoltajaa". Wikipedia
Onhan se elämänasenne tuokin. Uskotaan kaikesta ja kaikista pahaa, pelätään jokaista risahdusta, pelätään jopa lapsia.
Jos voimme auttaa lasta, tehkäämme edes se. Ei voi olla paha asia, jos lapsi ja hänen vanhempansa saatetaan yhteen.
Pian pelokkaat persut huutelevat pää punaisena , että silloin perässä tulee koko kongolainen kyläyhteisö lehmineen ja lampaineen. Suomen perhekäsite on kuitenkin poikkeuksellisen tiukka. Meidän ulkomaalaislain mukaan ydinperheeseen kuuluvat vain aviopuoliso tai rekisteröidyn parisuhteen kumppani ja alle 18-vuotias huollettava lapsi. Perheen yhdistämisessä perhekäsite ei veny edes isovanhempiin saakka, saati sitten kaukaisempiin sukulaisiin.
Ei kannattaisi pelätä noin kauheasti.
Terveisin Moktar. ;)
Sekin on yksi asennoituminen elämään; totuus on aina parempi kuin valhe. ;)
;)))))
Ja niin kävi kuten kerroinkin. ;)
Ryhdyit juu, kerroitkin juu.
"Suosittelen lukemaan Ohisalon väitöskirjan tai edes tiivistelmän. Sen epäloogisuus kertoo jotain sekä Ohisalosta että yliopistosta.
Sisäministeri on oikeasti hölmöyden tiivistymä, mitä muutakaan tuosta mätäpäästä voi sanoa.
Kiitos siitä, että tunnustit sentään selvän tosiasian. ;)
"Suosittelen lukemaan Ohisalon väitöskirjan tai edes tiivistelmän."
Tein kuten suosittelit.
Väitöskirja löytyy tästä linkistä. Sen voi helposti ladata pdf-tiedostona omalle koneelle.
https://erepo.uef.fi/handle/123456789/18218
Lukaisin pikaisesti tiivistelmän. Teksti on selkeää ja hyvää tieteellistä tekstiä. Asiasisältö etenee johdonmukaisesti. Tällaisia ne väitöskirjatekstit yleensä ovat.
Onko sinulla ehkä vaikeuksia tekstin ymmärtämisen kanssa?
Terveisin Moktar. ;)
Et kyennyt ja ryhdyit johonkin uuteen
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17160214/jopa-maahanmuuttovirasto-saikahti-sisaministeri-ohisalon-vaatimaa-siirtolaisuudistusta-#comment-110696943 tuossahan tuo kerrottuna.
moktar unohtaa että kansa ei hyväksy hallituksen toimia
"...kansa ei hyväksy hallituksen toimia..."
Kerro nyt vielä, että miten tämä nyt mitenkään voisi liittyä siihen, että onko Ohisalon väitöskirja sekava vai eikö ole?
Parhain terveisin Moktar. ;)
Koko ämmä on täysin seko, joten myös kaikki sen kirjalliset tuotokset ovat samaa tasoa..
Tuosta oli poistettu ettei Gubta noudata omaa sanomaansa ollenkaan. Valehtelee ja poistoista näkyy raivokas niksuttelu.
”Sellaiset vanhemmat eivät Suomeen tule, jos he vaarantavat kansallista turvallisuutta." "
Tämä on nyt linja ja tämä tulee olemaan jatkossakin se linja.”
Toveri Moktar ymmärtää myös sen, että ne vanhemmat jotkat laittavat lapsensa resuiseen kumilauttaan ja tyrkkäävät heidät avomerelle, ovatko vanhemmat silloin oikeita vahempia ja välittävät lapsistaan ?
Monesti kuulemme uutisissa miten lapsia on hukkunut, kun kumilautta on kaatunut, mutta miksi vanhemmat lähettivät lapsensa kuolemaan ?
Saattaa myös olla kyse rikollisesta toiminnasta, että lapset ovat orpoja joita käytetään vain avittamaan siinä, että päästään ilmaiseen elämään, esimerkiksi tänne hölmöläämme ?
Miten pystytään tunnistamaan onko lapsilla elossa olevia vanhempia vai onko heitä käytetty vain täkyinä, jotta helposti päästään ikuiseen ilmaiseen elämään, kun sitä on tarjolla täällä viherpunikkien hölmölässämme ?
Siinä miettimistä arvon toverillle ?
”Saattaa myös olla kyse rikollisesta toiminnasta, että lapset ovat orpoja….”
Saattaahan olla. Alaikäinen lapsi ei kuitenkaan millään logiikalla voi olla vastuussa aikuisten tekemistä rikoksista. Lasta on turha syyllistää ja vielä turhempi yrittää rangaista sellaisesta.
”Miten pystytään tunnistamaan onko lapsilla elossa olevia vanhempia...”.
DNA-testi on ihan käypänen keino varmistaa lapsen ja hänen väitettyjen vanhempiensa sukulaisuussuhde.
Luepa siitä ja ihmettele sinäkin asiaa:
https://migri.fi/-/perhesiteen-selvittamiseksi-tehtava-dna-naytteenotto-muuttuu-jatkossa-asiakas-voi-ottaa-naytteen-itseltaan
Ei kannata rakennella oman päänsä hämäryydessä olemattomia mörköjä ja kuvitteellisia olkiukkoja. Teit oikein, kun kysyt asiaa minulta; totuuden kirkas valo pyyhkii tällaiset mörköt ja olkiukot olemattomiin.
Terveisin Moktar. ;)
miksi vielä saat hämmentää täällä paskaa puhumalla ja suomea sortamalla
tämä kaikki raha on suomalaisten pussista pois
nyt joku Nainen tunteilee nim merkin takaa?
"Totuuden kirkas valo"
Narsismi
Mestari sanoi: Minä olen maailman valo. Se, joka seuraa minua, ei kulje pimeässä, vaan hänellä on elämän valo.
Mestarin rinnalla minä olen tietysti vain halpa taskulamppu (iso Maglite, 3xLR20
LED-polttimot, 168 lm) , vaan kyllä sekin sentään jotakin valaisee.
Terveisin Moktar. ;)
hanki agregaatti sinne somaliaan
"Alaikäinen lapsi ei kuitenkaan millään logiikalla voi olla vastuussa aikuisten tekemistä rikoksista. Lasta on turha syyllistää ja vielä turhempi yrittää rangaista sellaisesta."
Jos esimerkiksi nämä lapset ovat lähetetty täkyinä ja tyrkätty vain kumilautalla merelle, niin siinä ei silloin lapsia voi syyttää, mutta ne vanhenmiksi tekeytyvät ovat melkoisia rikollisia.
"DNA-testi on ihan käypänen keino varmistaa lapsen ja hänen väitettyjen vanhempiensa sukulaisuussuhde."
Kysymys on tehdäänkö mitään DNA-testejä jos vanhemmiksi tekeytyvät eivät sitä halua, niin sekin jää epäselväksi jos lapsia on vielä uhkailtu puhumaan käskytyksien mukaista valetta ?
Oikeasti lapsistaan huolehtiva vanhempi ei laita lapsiaan resuiseen kumilauttaan ajelehtimaan myrskyiselle merelle, että siinä ajattelemista viherpunikeille ja hölmöille suvakeille.
Uutisissa saamme usein kuulla miten lapsia on hukkunut, eikö siinä ole olkiukkoja jo tarpeeksi jos niitä haluaa ?
Tunteiden osoittaminen on terveen ihmisen merkki. Tunnekylmyys saattaa liittyä psykopatiaan tai aspergerin oireyhtymään.
Terveisin Moktar. ;)
.
"Mestari sanoi: Minä olen maailman valo. Se, joka seuraa minua, ei kulje pimeässä, vaan hänellä on elämän valo."
Lähdeviite tuohon?
No sehän sopii lisänä omaan diagnoosiisi oivasti, tuo loppuosa lauseestasi. "Tunnekylmyys saattaa liittyä psykopatiaan tai aspergerin oireyhtymään."
"Lähdeviite tuohon?"
Uusi Testamentti / Joh. 8:12
Terveisin Moktar. ;)
Kyllä! Lisänä pakkomielle jankutukseensa.
Juuri tuollaisen kielenkäytön vuoksi sinut pitääkin bannata.
Eräänä kirkkaana tähtiyönä lammaspaimenet näkivät toveri Moktarin, tuijottelemassa taivasta, hän näki kauniisti kimmeltävän tähden. Tähti näytti hänestä niin kauniilta, että hän huudahti: Tuon täytyy olla sputnik tekokuu, kunnioituksesta mykkänä hän tuijotti sitä aikansa, kunnes se yhtäkkiä alkoi himmetä, kadoten lopulta kokonaan. Hän kääntyi pois sanoen perskeles.
"Kysymys on tehdäänkö mitään DNA-testejä jos vanhemmiksi tekeytyvät eivät sitä halua..."
Vastaus kuuluu: Migri päättää asiasta. Jos ei suostumusta testiin, ei perheenyhdistämistäkään.
"Oikeasti lapsistaan huolehtiva..."
Usein vanhemmatta yrittävät huolehtia lapsistaan aivan viimeiseen saakka. Joskus vain olosuhteet ja tapahtumat ovat niin mahdottomia, että huolehtiminen ei onnistu. Kukaan ei lähde merelle hukkumaan, kaikki uskovat, että kyllä tämä hyvin menee.
Meidänkin kantasuomalaiset vanhemmat ostavat pikku-Petterille se crossimopon, kun Petteri niin paljon kinusi. Eivät vanhemmat millään uskoneet, että Petter virittää mopon, keulii reikäpäisesti liikenteessä, päätyy viikon kuluessa Volvon kylkeen, siitä teholle ja lopuksi sairaalan kylmähuoneeseen, josta Petteri sitten haettiin hautausliikkeen autolla.
Aina juoksu ei ole nopeiden vallassa eikä sota sankareiden.
Parhain terveisin, Moktar. ;)
,
Miten sinun rynnäkkökiväärisi laita? Laiton ase kaapissasi kiinnostanee viranomaisia?
Yksi kadoksissa olevista...
"astaus kuuluu: Migri päättää asiasta. Jos ei suostumusta testiin, ei perheenyhdistämistäkään."
Tuo toiminta nostaa kustannuksia, että DNA - testejä ei tehdä ja tuntuu muutenkin epäloogiselta, kun muslimit pitävät sitä rasistisena, joka kohdistuu kansanryhmittymään.
"Kukaan ei lähde merelle hukkumaan, kaikki uskovat, että kyllä tämä hyvin menee. "
Kuvista olemme nähneet miten täyteen kumilautat on lastattu, siinä ei ole paljon ajateltu pysyykö pinnalla ja meneekö hyvin.
Onko kaikki uutisissa mainitut hukkumiset vain keksittyjä ja ne lapsien ruumiit rannoilla joista on ollut kuvia, onko ne olleet pelkkää teatteria ?
Eivät vanhemmat millään uskoneet ?
Tuolla naapurissa Ruotsissa nuoria Pettereitä kuolee tuppenaan terroristien luoteihin, niin mistä tuokin mahtaa johtua, kun Ruotsi on ollut malli turvallisesta yhteiskunnasta ?
".... DNA - testejä ei tehdä ja tuntuu muutenkin epäloogiselta..."
Tämän keksit nyt ihan itse tuntematta lainkaan asiaa. Tunnusta vaan rehellisesti.
Testejä myös vaaditaan ja niitä myös tehdään. Tällainen DNA-testi ole edes kallis. Puhutaan noin satasen kokoluokkaa olevista kuluista per testi.
Terveisin Moktar. ;)
suomi maksaa ja rakastaa
veronmaksaja
Ja kukahan nämä DNA-testit mielestäsi maksaa ja miksi - suomalainen varonmaksajako? Jos halutaan pysyä totuudessa niin vihreiden ideologiaan syystä tai toisesta kuuluu haalia Suomeen mahdollisimman paljon nk. "siirtolaisia". Siitä he eivät jaksa kantaa huolta kuka loppupeleissä lystin maksaa ja millä motiiveilla tänne tullaan, pääasia, että tullaan.
Afganistanin tapauksessa Haaviston ilmoittamat muutama kymmen ihmistä muuttui sadoiksi (on todella absurdia kuvitella, että pienen lähetystön muutamaa työntekijää auttamassa on satoja ihmisiä). Jos Ohisalo puhuu ettei radikalisoituneita tai terrorismiin osallisia Suomeen oteta hän voi pyörtää puheensa samantien, otettiin jo Al-Holista. Ohisalo on sitäpaitsi huono asiaa arvioimaan, hyvänä esimerkkinä valekuolleen Irakilaisen episodi (paljonkohan sekin tuli maksamaan). Kun/jos asioita ei osata tai haluta selvittää menee ne pieleen.
Ihmettelen sitäpaitsi, miksi aina päät punaisina ollaan huutamassa miten Suomella on velvollisuus tehdä sitä ja tätä, mutta, kun tänne tulee väkeä unohdetaan sana velvollisuus ja aletaan puhua oikeuksista.
"Ja kukahan nämä DNA-testit mielestäsi maksaa..."
Ei kai sillä ole niin väliä, jos tällaisen testin avulla voidaan estää sen terroristirikollisen" maahantulo, joka kavalasti käyttää kilpenään orpolasta vain päästäkseen Suomeen.
Parhain terveisin, Moktar. ;)
PS. Olisit nyt vaan reilusti myöntänyt, että keksit itse sen jutun, että Migri ei käytä DNA-testiä.
Olisi jotenkin reilumpaa keskustelua, jos kumpikin yrittäisimme pitäytyä vain totuudessa.
Terveisin Moktar. ;)
😁😄😆😆😅😅😅😅😂
Tuo on tärkeä kysymys. Supo kuulolla?
Eräät asiat kuuluvat yleissivistykseen. Sinäkin olisit tiennyt, jos vain olisit ollut hereillä peruskoulun uskonnon tunnilla.
Terveisin, Moktar. ;)
Jos sukulaisia etsitään DNA-testien avulla niin tuskin ainakaan siksi, että saataisiin karsituksi mahdollisia terroristeja. Kuvitteletko, että DNA sen kertoo? Kaikki potentiaaliset terrorismin kannattajat tai siinä toimivat eivät ole jääneet kiinni, kaikista ei DNA tietoja ole. Jos DNA-ta käytetään niin vain sukulaisten saamiseksi tänne. Kerrohan sinä minne kaikki velvollisuudet ja vastuut maahantulijoiden osalta tuntuvat häviävän, miksi niin vähän vaaditaan ja miksi lapset täytyy vaarantaa, jotta itse pääsee helpompaan elämään?
"Olisi jotenkin reilumpaa keskustelua, jos kumpikin yrittäisimme pitäytyä vain totuudessa."
Muslimit eivät suostu DNA-testeihin ja pitävät sitä rasismina mikä kohdistuu kansanryhmään.
DNA- testeihin vaaditaan asianomaisen suostumus, ei pakolaisia voi pakottaa koska heillä on oikeus kieltäytyä testeistä.
Migri saattaa käyttää DNA-testejä niille jotka sitä haluavat, mutta pakkoa ei ole.
"Petter virittää mopon, keulii reikäpäisesti liikenteessä, "
Ruotsissa Petterillä saattaa olla crossimopo, mutta useimmin siellä Pettereillä on reikäpäässä, eikä siihen ole tarvittu mitään ajoneuvoa, kun terroristi on laukaissut aseensa Petterin otsaan. Tulevana viikonloppunakin moni Ruotsin Petteri joutuu kylmiöön ja sekin johtuu holtittomasta maahanmuutto politiikasta.
Entäs vanhemmat, jotka ovat vaarantaneet lapsensa hengen. Palkitaanko heidät lapsensa hengen vaarantamisesta tuomalla heidätkin Suomeen?
Väitä mitä vaan, mutta niin kauan kuin ankkurilapsitouhu kannattaa ja vastaanottomaat mahdollistavat sen, niin kauan lapsia hukkuu kumiveneretkillä.
Olen edelleenkin sitä mieltä, että vaatimukseni rehellisyydestä on ihan kohtuullinen.
Minulle on kovin vastenmielistä edes vastata henkilölle, joka silmät kirkkaina esittää yhä uudestaan samoja valheellisia väitteitään ja vaatii sitten pää punaisena minulta vastausta väitteeseensä.
Terveisin, Moktar. ;)
"Lapsen edun nimissä tehty ei aina ole lapsen edun mukaista."
Viranomaisten toimissa otetaankin huomioon ensisijaisesti lapsen todellinen etu.
Terveisin Moktar. ;)
Eikö Ohisalon olisi aika vaihtaa migrin virkahenkilöt asiansa osaaviin ammattilaisiin.
Valtakunnankansleri Raija Toiviainen voisi hyvin avustaa rekrytoinnissa, ettei tule valittua vääriä virkahenkilöitä.
Vois ton Ohisalon vaihtaa samantien asiansa osaavaan ministeriin.
Eihän akka ole muuta tekemässä,kun rikollisuutta lisäämässä,
näillä pakolaisten hyyssäämistoimillaan.
Kommentoi
Mikäs Yohannes Gebru muussa artikkelissa poltellut jotakin?
Jos lapsia oikeasti ajateltaisiin otettaisii kaikki mahdolliset keinot käyttöön sille, että tämän kaltainen "siirtolaisuus" loppuisi. Auttamalla kannustetaan samalla yhä suurempaa joukkoa ihmisiä liikkeelle ja siinä liikkeessä juuri heikoimmat, eli lapset joutuvat hyväksikäytetyksi ja muiden "jalkoihin". Eiköhän olisi aika pistää stoppi moiselle ja opettaa ihmisiä auttamaan itseään ja omaa kansaansa ihan siellä omissa maissa.
Hallitus, kela, sak, mtk, myel, ek ja vero tiedoite;
- työtä. työtä, työtä tehdään,
jotta jotta leipää syödään.
työ ihmisen rangaistus on.
työtä työtä työtä tehdään,
jotta jotta jotta,
Etelä-Suomen lähiöt voi täynnä turisteja leppäillä,
ja kela lommailla, lommailla iliman työn vaivoo,
Jouten lommaillaan lommaillaan, lommaillaan,
toisten rahoilla lommaillaan.
lommoo iliman hommoo, se tahto on elintasoturistin.
Kaik suomen hävityssen viitaa va poistuu forumilta
- kaik pörriäiset on nyt laitettu liikeel suomea hävitään ja täyttään näillä kunialisilla mitäs lie ovatkaan
Suomi on toin liinukan pelätämäsä tilassah TÄYSIN
Gubta käyttää rasistina etnistä profiilia. Pois tuo kuva ja nimimerkki!
Älä nyt minulle itke. Valita ylläpidolle.
Terveisin, Moktar. ;)
Mitä on islam - asiantuntija kertoo. youtube
Joistain kansainvälisistä sopimuksista olisi hyvä sanoutua irti.
Kerron nyt hieman tarkemmin, niin pohditaan asiaa yhdessä. ;)
"Joistain kansainvälisistä sopimuksista olisi hyvä sanoutua irti."
Lopulta tämä EU:n sirkus menee niin katasfrofaaliseen tilaan, että monet valtiot sanoutuvat irti hölmöistä sopimuksista ja pelastautuvat täydeltä tuholta.
Pahin maailmaa uhkaava tila on ylikansoittuminen, mutta eipä kukaan poliitikko näytä tilannetta käsittävän. Ihmismassojen siirtely paikoista toiseen pahentaa vain tilannetta ja ilmasto on pientä sen sirkuksen rinnalla.
Vahtikoira on syönyt täältä paljon oikeaa tietoa maahanmuuttajien perheenyhdistämistä koskevista säädöksistä ja myös DNA-testeistä. Se on sääli, koska oikea tietoa on aina parempi kuin parhainkaan harhaluulo.
https://migri.fi/perheenjasenen-dna-testi
Tästäpä se asia selviää sille, jota asia oikeasti kiinnostaa.
Kuten suomalainen sananlaskukin sanoo: se joka tietoa lisää, se persuja harventaa.
Terveisin Moktar. ;)
Buahahahahaaaa!
Ei löydy mistään tukea väitteellesi siitä, että dna-testistä kieltäytyminen tarkoittaa automaattisesti negatiivista päätöstä perheenyhdistämiselle.
Niin siinä yleensä käy lopulta, että valehtelusta jää kiinni, ja myöhempi kiemurtelu ja selittely naama punaisena vain lisää nolouden astetta.
Eiköhän naureskella hauskaksi lopuksi yhteen ääneen parisen tuntia;)
"Totuus on parempi kuin valhe."
Antti Rinne nykyisen naishallituksen perustaja ei valitettavasti noudattanut tuota toverin yllä mainittua: "totuus on parempi kuin valhe " elämän arvoa.
Oikeasti tieto lisää persujen kannatuksia ja samalla valepunikit menettävät kannatustaan, näin on ja tulee menemäänkin.
Poliisi ja oikeuslaitos ei ainakaan tiedä, joten siinäpähän höyryät joutavia, kuten aina ennenkin.
"Vastaan Veikko Vennamon tunnetulla sloganilla: Kyllä kansa tietää."
Veikko Vennamo oli arvostettu poliitikko joka asutti sodan jalkoihin jääneitä karjalaisia, mutta punikit eivät antaneet tuolle työlle mitään arvoa samoin he eivät kunnioittaneet sotaveteraaneja.
Muistan hyvin miten punikit ivasivat ja halveksivat sotaveteraaneja : "miksi sinne menitte" ja sama on nyisinkin punikkien kanta sotaveteraaneistamme.
Arvatenkin toveri muistaa hyvin punikkien ivailut ?
Mitkä sieraimet? Oletko sinä joutunut merihätään, ystävä kallis? ;)