Outi Alanen jäi perinnöttä

Takavuosien suosikkinäyttelijä ei saanut euroakaan perintöä koska isä teki perinnöttömäksi. Käräjäoikeudessa Alanen hävisi ja joutuu maksamaan vastapuolen oikeudenkäyntikuluja yli 15 tonnia. Hovioikeus ei antanut valituslupaa joten pahalta näyttää Alasen kannalta.

https://www.is.fi/viihde/art-2000008344961.html
452731
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 45

Vanhimmat

Millainen isä jättää tyttärensä ilman perintöä?! Kyllä aina edes lakiosa pitäisi saada!

Äänestä
  • Millaisen tyttären isä haluaa jättää perinnöttömäksi?

    Äänestä

  • Lakiosan hän sai, luki jossain.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lakiosan hän sai, luki jossain.

    Ei saanut lakiosaakaan.

    Äänestä

Pitää hakea valituslupaa korkeimpaan oikeuteen.

Äänestä
  • Hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa.

    Luetun ymmärtäminen on tärkeä taito.

    Äänestä

Onko lakiosa turha pykälä?

Äänestä

Todellinen takavuosien tähti, "hasbeen", joskus 30 vuotta sitten oli jotakin. Eihän tuota kukaan ole tahtonut ottaa näyttelemään, niin vaikea ihminen.

Äänestä
  • Tai sitten ei ole vaan suostunut antautumaan Lauri Törhöselle tai Louharille tarpeeksi paljon. Vain huoraavimmat naisnäyttelijät pääsevät leffoihin. Kiltit tytöt ei saa mitään rooleja! "sä oot ihan noubadi ei sua ketään kiinnosta"

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tai sitten ei ole vaan suostunut antautumaan Lauri Törhöselle tai Louharille tarpeeksi paljon. Vain huoraavimmat naisnäyttelijät pääsevät leffoihin. Kiltit tytöt ei saa mitään rooleja! "sä oot ihan noubadi ei sua ketään kiinnosta"

    Maassa maan tavalla. Vielä 1990-luvulla reittä pitkin pääsi elokuviin, pihtarit eivät päässeet. Nykyään homma hieman siistiytynyt mutta vain hieman. Ketään ei pakoteta, aikuisista ihmisistä on kyse.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Maassa maan tavalla. Vielä 1990-luvulla reittä pitkin pääsi elokuviin, pihtarit eivät päässeet. Nykyään homma hieman siistiytynyt mutta vain hieman. Ketään ei pakoteta, aikuisista ihmisistä on kyse.

    Senkö takia viherpuniukkiutta tihkuvissa elokuvapiireissä vastutetaan kristinuskoa ja sen moraalikäsityksiä? Pahat teot eivät saisi tulla tuomituiksi?

    Äänestä

Miksi tätä lakiosaa on näin tulkittu?

Äänestä
  • Olis tyttären kannattanut pitää isästään parempaa huolta isän rahat kyllä kelpaa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olis tyttären kannattanut pitää isästään parempaa huolta isän rahat kyllä kelpaa

    Juurikin näin.Ensin haukkuu ja riitelee sitten vaatii rahoja.Hyvä kun oikeus vielä Suomessa voittaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olis tyttären kannattanut pitää isästään parempaa huolta isän rahat kyllä kelpaa

    Ihan oikein vassari ämmälle. Perintö on vain rikkaiden asia...

    Äänestä

Riidassa on aina kaksi osapuolta.

Äänestä

Ei sitä lähestymiskieltoa hatusta nykäisty tälle kommunistille.
Niin törkeä oli isäänsä kohtaa hänen eläessä, että tämä ruikutus on vain jatkoa Outin törkeydelle.
Toivotaan että kaikki ihmiset Outin ympärillä hyljeksivät häntä kuin ruttoa, sen hän on ansainnut omilla teoillaan.

Äänestä
  • Inhottavaa vaatia meiän kun isänsä eläessä käyttäytyi törkeästi

    Sen edestään löytää minkä taakseen jättää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Inhottavaa vaatia meiän kun isänsä eläessä käyttäytyi törkeästi

    Sen edestään löytää minkä taakseen jättää.

    Juuri näin...

    Äänestä

Kirjoitusasusta päätellen täällä haukkuu Alasta yksi tai kaksi heikkolahjaista. Ihmettelen minäkin miten joku voi jättää jälkikasvunsa täysin perinnöstä.

Äänestä
  • Mutta nää heikkolahjaiset pitää vanhemmistaan huolta

    Äänestä

Paska isä, kaikki lapset on oltava yhtä rakkaita ja lapset ei ikävä kyllä voi valita vanhempiaan.

Äänestä

Laki on näköjään niin kuin se luetaan.⚖

Äänestä

Outi on ihastuttava ihminen, näistä kirjoituksista en häntä tunnista. Aina heikomman puolella, aktiivisesti yhdistystoiminnassa mukana.

Äänestä
  • Hirvittävä ihminen, punikki!

    Äänestä

Hirvittävän törkeä pieni haiseva komukka, joka on todella käsittämättömän epäinhimillinen.
Onneksi isän perikunnalla on selvästi laki puolellaan pitämässä tämän poissa perinnöstä.

Äänestä
  • Kiitos oikeuslaitokselle!

    Äänestä

outo Outi muuttaa nimensä ALEneksi

Äänestä

Kyllähän tuo oikeudenkäyntikin näytti kuinka törkeä kommunisti Outi oikein on.
Asianajajansa varmasti on kertonut jo etukäteen ettei lain mukaan tuolla rikosrekisterillä ja käytöksellä ole oikeutettu kenenkään perintöön, ja se on vielä testamentin muodossa tuotu nenän eteen.
Mutta kun ei ymmärrä kerrottua tai luettua niin silloin on ansainnut mehevän laskun vastapuolen asianajokuluista.
Joissakin asioissa Suomi sentään on oikeusvaltio.

Äänestä
  • Onhan näitä käräjiä perinnöistä käyty ennenkin, summat vissiin satakertaisia. Urpo Lahtinen jätti perinnön nuorelle vaimolleen...

    Äänestä

  • Vihervasuri sai palkkansa. Olisi kannattanut pitää huolta vanhemmista ja kuunnella heidän neuvoja ja ohjeita tarkemmin. Kummallista, että kommunisti vinkuu rahan perään!

    Äänestä

Kovasti nettitotuuspersut ovat varmoja, että Alanen on kommunisti. Mitään oikeaa tietoahan teillä ei ole. Vai löytyykö jäsenlista netistä? Laittakaa toki linkki. Ja mitä väliä sillä on, vaikka olisikin kommunisti? Onhan pahemmat tapauksetkin persuja.

Puolet voi testamentata, mutta toinen puoli jää aina rintaperillisille. Joten ihan täysin ei varmasti jäänyt perinnöttä. Nuorena oli erittäinkin hemaiseva ja söpö nainen.

Osaatteko te edes siinä tapauksessa olla haukkumatta, mikäli joku laittaa palstalle vaikkapa mansikkakakun teko-ohjeen?

Miten te kehtaatte? Ja kyllähän te kehtaatte.

Äänestä
  • Lapanen...

    Äänestä

  • Ei ole saanut edes lakiosaa, olisi kannattanut kunnioittaa vanhempiaan haukkumisen ja häirinnän sijaan. Nyt sai vain oikein mojovan laskun maksettavakseen, kun yritti riitauttaa isänsä viimeisen tahdon.

    Äänestä

Joskus uusi vaimo menee kaikessa lasten edelle.

Äänestä

Seuraako joku tätä naikkosta facessa tai ig:ssa? Hyvin epätasapainossa oleva tuntuu olevan 🤔Olen ihan mielenkiinnosta aina silloin tällöin seurannut kun muistan kun tykkäsin hänestä näyttelijänä kun oli nuori mutta sitten sössi elämänsä hyvin pahasti. Ei saa töitä hoitoalalta (aika absurdi ajatus tänä päivänä) ja välit poikki edesmenneeseen isäänsä josta syyttää siskoaan ja isänsä puolisoa. Samoin Leppävaaran kotihoito on saanut kunniansa kun äitiä hoidetaan huonosti. Lisäksi kampanjoi jotain ihmeellisiä epämääräisiä oikeusjuttuja. Kaikki menee hänen mielestään väärin ja epäoikeutetusti. Esiintyy ig:ssa ja fc:ssa hyvin epäsiistinä ja jengi onkin aatellut että käyttää päihteitä. Mikä teiän ajatus on tästä "lapsitähdestä"?

Äänestä
  • En mielellään panettele ihmisiä netissä, mutta se mitä olen seurannut hänen videoitaan netissä herättää huolta hänen terveydentilastaan. Mielestäni hän alkaa olla siinä jamassa, että tarvitsisi itse edunvalvontaa.

    Äänestä

Höpö höpö. Yksi Suomen lahjakkaimmista näyttelijöistä. Hoitoala on muuttunut kovasti, kun kaikki rahanhimoset on iskenyt kyntensä businekseen.

Perheen sisäisistä väleistä ei kukaan tiedä mitään, joten ei tuomita. Voimia Outille 🌹

Äänestä

Hän keikistelee somessa välillä täysin meikittä hyvin rusinaksi muuttuneine naamoineen ja kuihtuneine vartaloineen, välillä paasaa jotain vääryyttä kokeneena suttuiset mustat meikit levinneinä, tekoripset poskilla. Oli ehdokkaana jossain pienpuolueessa, kun suuttui Vasemmistoliittoon. Ei tullut valituksi, ullatus. Alkoholi- tai mielenterveysongelmia tai sekä että. Tiedä häntä. Surullista. Tarvitsisi hoitoa.

Äänestä

Ei minusta. Suttusia on monen muunkin meikit.

Äänestä

Mukava poika

Äänestä

Saiko uusi vaimo kaiken? Jos sai, niin siinä on myös miettimisen paikka.

Äänestä

Siskokin veti välistä kuulemma. Outi taistelee äitinsä puolesta...ja kissan viikset! Odottaa että äiti kuolisi ja saisi sitä kautta perintörahaa.

Äänestä

Usein saattaa olla niin, että jos jälkikasvu jätetään perinnöttä, silloin siihen on jokin melko pätevä syy.

Äänestä

Ihailtava isä. Tommonen půtinistiporukoissa jonkun kavoniuksen kanssa huseeraava elämäntapatyötön ei mitään ansaitsekaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Takavuosien suosikkinäyttelijä ei saanut euroakaan perintöä koska isä teki perinnöttömäksi. Käräjäoikeudessa Alanen hävisi ja joutuu maksamaan vastapuolen oikeudenkäyntikuluja yli 15 tonnia. Hovioikeus ei antanut valituslupaa joten pahalta näyttää Alasen kannalta.

https://www.is.fi/viihde/art-2000008344961.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu